Тета-роли — это названия ролей участников, связанных с предикатом: предикатом может быть глагол, прилагательное, предлог или существительное. Если объект находится в движении или в устойчивом состоянии, как это состояние воспринимают говорящие, или является темой обсуждения, это называется темой . [1] Участником [ необходимо пояснение ] обычно называют аргумент предиката. В порождающей грамматике тета -роль или θ-роль — это формальный инструмент для представления структуры синтаксических аргументов — количества и типа именных фраз, — синтаксически требуемых конкретным глаголом. Например , глагол put требует трёх аргументов ( т.е. он трёхвалентен ) .
Формальный механизм реализации структуры аргументов глагола кодифицирован как тэта-роли. Говорят, что глагол put «назначает» три тэта-роли. Это закодировано в тета-сетке , связанной с лексической записью глагола. Соответствие между тета-сеткой и реальным предложением достигается с помощью биективного фильтра грамматики, известного как тета-критерий . Ранние концепции тэта-ролей включают Филлмора (1968) (Филлмор называл тета-роли «кейсами») и Грубера (1965).
Тета-роли занимают видное место в теории управления и связывания , а также в стандартной теории трансформационной грамматики.
Термин «тета-роль» часто используется как синоним термина «тематические отношения » (особенно в основной порождающей грамматике — за исключением см. Carnie 2006). Причина этого проста: тэта-роли обычно связаны с тематическими отношениями. В частности, тэта-роли часто обозначаются наиболее заметным в них тематическим отношением. Например, обычная тета-роль — это основной или внешний аргумент. Обычно, хотя и не всегда, эта тета-роль соответствует именной группе, имеющей тематическую связь с агентом. Таким образом, тэта-роль называется тэта-ролью «агента». Это часто приводит к путанице между этими двумя понятиями. Однако эти две концепции можно различать по-разному.
Один из распространенных подходов к тета-ролям заключается в том, что они представляют собой пучки тематических отношений, связанных с определенной аргументационной позицией (Carnie 2006).
Тета-роли хранятся в тета-решетке глагола . Сетки обычно бывают двух видов. Самый простой и легкий для ввода вариант — это упорядоченный список, заключенный в угловые скобки. Аргумент, связанный с позицией внешнего аргумента (который обычно становится подлежащим в активных предложениях), записывается первым и подчеркивается. Тета-роли названы по наиболее заметному тематическому отношению, которое они содержат. В этой записи тета-сетка для такого глагола, как дать, выглядит как < агент , тема, цель>.
Другое обозначение (см., например, примеры из учебников в Haegeman 1994 и Carnie 2006) разделяет тэта-роли на блоки, в которых каждый столбец представляет собой тэта-роль. В верхнем ряду представлены названия тематических отношений, содержащихся в тэта-роли. В некоторых работах (например, Carnie 2006) это поле также содержит информацию о категории, связанной с тета-ролью. Это смешивает тэта-теорию с понятием субкатегоризации . В нижнем ряду приведен ряд индексов, которые связаны с подстрочными маркерами в самом предложении, которые указывают, что NP, к которым они прикреплены, назначены рассматриваемая тета-роль.
Применительно к предложению [ S [ NP Susan] я дал [ NP the food] j [ PP to Biff] k ] индексы отмечают, что Сьюзен отведена внешняя тета-роль агента/источника, еде отведена роль темы, а Биффу отведена роль цели.
Тета -критерий (или θ-критерий ) — это формальный механизм в теории правительства и связывания для обеспечения однозначного соответствия между аргументами и тэта-ролями. Это действует как фильтр D-структуры предложения. Если аргумент [ необходимо разъяснение ] не имеет правильного соответствия между количеством аргументов (обычно NP, PP или встроенных предложений) и количеством тета-ролей, предложение будет неграмматическим или неразборчивым. Формулировка Хомского (Chomsky 1981, стр. 36):
Тета-критерий Каждый аргумент несет одну и только одну θ-роль, и каждая θ-роль присваивается одному и только одному аргументу.
Хотя это часто не указывается явно, дополнения исключаются из тета-критерия.
Опираясь на наблюдения, основанные на типологических межлингвистических сравнениях языков (Fillmore 1968), лингвисты традиции реляционной грамматики (RG) (например, Perlmutter & Postal 1984) заметили, что определенные тематические отношения и тета-роли соответствуют определенным позициям в предложении. Например, в немаркированных ситуациях агенты сопоставляются с позициями субъектов, темы — с позициями объектов, а цели — с косвенными объектами. В РГ это закодировано в гипотезе универсального выравнивания (или ГРИ ), где тематические отношения отображаются непосредственно в позиции аргумента на основе следующей иерархии: Агент < Тема < Испытатель < Другие. Марк Бейкер внедрил эту идею в теорию ГБ в форме гипотезы единообразия тета-присвоения (или ЮТА ) (Baker 1988). ЮТА объясняет, как идентичные тематические отношения между элементами отражаются идентичными структурными отношениями. Другой подход к переписке дан в (Hale & Keyser 1993) и (Hale & Keyser 2001), где нет таких вещей, как основные тэта-роли или даже тематические отношения. Вместо этого интерпретирующий компонент грамматики определяет семантическую роль аргумента на основе его положения в дереве.
Лексико-функциональная грамматика (ЛФГ) (Фальк 2001) и (Бреснан 2001), пожалуй, наиболее похожа на подходы Хомского в реализации тэта-ролей. Однако LFG использует три отдельных слоя структуры для представления отношений или функций аргументов: θ-структура, a-структура (структура аргумента) и f-структура (функциональная структура), которая выражает [ необходимы разъяснения ] грамматические отношения. Эти три слоя связаны друг с другом с помощью набора сложных принципов связывания. Тематические отношения в θ-структуре отображаются на набор позиций в a-структуре, которые привязаны к признакам [+o] (примерно «объект») и [±r] (примерно «ограниченный», что означает, что он явно отмечен предлог или падежное обозначение). Темы сопоставляются с [-r], вторые темы сопоставляются с [+o], а не-темы сопоставляются с [-o]. Эти функции затем определяют, как аргументы сопоставляются с конкретными грамматическими функциями в предложении. Первый аргумент [-o] отображается в отношение SUBJ (субъект). Если аргумент [-o] отсутствует, то первый аргумент [-r] сопоставляется с отношением SUBJ. Если ни один из этих вариантов не применим, вы добавляете значение «плюс» ([+r] или [+o]) в структуру объекта и применяете следующие сопоставления: [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r] : Объект (OBJ), [-o,+r]: наклонный объект с предложной маркировкой (OBL θ ), [+o, +r]: объект с предложной маркировкой (OBJ θ ). Эти сопоставления дополнительно ограничены следующими ограничениями:
Двуединственность аргумента функции : каждая роль a-структуры соответствует уникальной функции f-структуры, а каждая функция f-структуры соответствует уникальной роли a-структуры.
Условие подлежащего : каждый глагол должен иметь SUBJ.
F-структуры дополнительно ограничены следующими двумя ограничениями, которые выполняют большую часть той же работы, что и θ-критерий:
Связность требует, чтобы каждый участник f-структуры предложения был упомянут в a-структуре (или в составляющем уравнении) сказуемого в его предложении.
Полнота : f-структура предложения должна содержать значения для всех грамматических функций, упомянутых в a-структуре.
Грамматика структуры фраз, управляемая головой (HPSG) (введение в учебник см. в Sag, Wasow & Bender 2005) не использует тета-роли как таковые, но делит их свойства на две отдельные структуры признаков. Номер и категория указываются функцией ARG-STR. Эта функция представляет собой упорядоченный список категорий, которые должны соответствовать определенному глаголу или предикату. Например, список ARG-STR глагола Give выглядит так: <NP, NP, PP>. Семантическая часть тэта-ролей (т.е. тематические отношения) рассматривается в специальном наборе функций семантического ограничения (RESTR). Они обычно выражают семантические свойства более непосредственно, чем тематические отношения. Например, семантические отношения, связанные с аргументами глагола давать, — это не действующее лицо, тема и цель, а дающий, данный, дающий.
Многие подходы к грамматике, включая построение грамматики и модель упрощенного синтаксиса (Culicover & Jackendoff 2005) (см. также более раннюю работу Jackendoff по структуре и семантике аргументов, в том числе Jackendoff 1983 и Jackendoff 1990), утверждают, что тета-роли (и тематические отношения) не являются ни хорошими, ни хорошими. способ представления синтаксической структуры аргументов предикатов, а также семантических свойств, которые они раскрывают. Они выступают за более сложные и четко сформулированные семантические структуры (часто называемые лексико-понятийными структурами), которые отображаются на синтаксическую структуру.
Точно так же большинство типологических подходов к грамматике, функционалистские теории (такие как функциональная грамматика , ролевая и референтная грамматика (Ван Валин и ЛаПолла, 1997) и грамматика зависимостей не используют тэта-роли, но могут ссылаться на тематические отношения и грамматические отношения или их нотационные эквиваленты.Они обычно связаны друг с другом напрямую, используя принципы отображения.