Достоверное утверждение о значимости — это утверждение в статье, приписывающее значимость, или информация, написанная о предмете из надежных источников.
Критерии быстрого удаления Википедии A7 , A9 и A11 гласят, что определенные страницы могут быть быстро удалены, если они не делают «достоверного заявления о значимости или важности» (среди других требований, специфичных для каждого критерия). Википедисты часто боролись с этим аспектом этих критериев и могут спросить, что это значит?
Значимость — это более низкий стандарт, чем известность . Хотя включение надежных вторичных источников может само по себе быть показателем значимости, невключение каких-либо источников совершенно не имеет значения для оценки по этим критериям быстрого удаления.
Достоверное утверждение о значимости статьи можно оценить двумя различными методами:
При оценке статьи на предмет такого утверждения (первый способ, описанный выше) следует искать в статье утверждение, приписывающее предмету значимость.
Например, найдите предложения, в которых говорится следующее:
Наличие такого заявления о примечательности/важности/значимости в статье, как правило, гарантирует, что теги A7, A9 и A11 не могут быть применены. Такое заявление о примечательности не нуждается в поддержке какой-либо ссылки; тот факт, что такое заявление существует и было сделано, предполагает, что теги A7, A9 и A11 не могут быть применены. [1]
В то же время, если утверждение явно ложно (например, если первоначальное исследование подтверждает, что именно Джейн Доу , а не Джон Доу является президентом страны Wiki-Zeland), статья может быть помечена как поддельная и подлежит скорейшему удалению ( CSD G3 ) или, в качестве альтернативы, может быть предложено удаление .
Если в статье нет очевидного утверждения о значимости, проверьте ссылки, представленные в статье (это второй способ, указанный в разделе выше). Если ссылки в статье обсуждают тему или предоставляют возможное утверждение о значимости, то теги A7, A9 и A11 не следует применять.
Например, если новая статья содержит только одну строку: «Джон Доу — фитнес-тренер», первоначальное мнение может заключаться в том, что нет претензий на значимость. Но если источники в той же статье обсуждают тему, есть вероятность, что может существовать большее освещение; и в этом случае теги A7, A9 и A11, как правило, не следует применять (за исключением случаев, когда ясно, что это единственное освещение, которое эта тема когда-либо получит).
Термин « достоверное утверждение о значимости» — это двухчастный тест: утверждение должно быть достоверным , а также оно должно быть значимым . Хороший ментальный тест — рассмотреть каждую часть по отдельности при оценке статьи:
Пример : «Джон Доу — король Марса» . Это утверждение, безусловно, удовлетворит часть B двухчастного теста, поскольку человек, официально названный настоящим королем планеты Марс, наверняка будет упоминаться в нескольких надежных источниках. Однако это утверждение, конечно, не соответствует части A двухчастного теста, поскольку оно абсолютно неправдоподобно.
Пример : «Джейн Доу окончила среднюю школу лучшей ученицей в классе» . Это утверждение, конечно, соответствует части A , поскольку весьма вероятно, что это утверждение является правдой. Однако оно не соответствует части B , поскольку весьма маловероятно, что это утверждение приведет к известности.
Пример : «Элис — артист, который написал песню „Popular Song“» . Это утверждение, скорее всего, подходит как для части A , так и для части B , поскольку оно, скорее всего, является правдой, и поскольку песня „Popular Song“, скорее всего, будет упомянута в нескольких надежных источниках. Хотя эта страница может сделать достоверное заявление о значимости, возможно, что Элис все еще не будет более примечательной для правил значимости Википедии и, таким образом, все еще будет удалена в статьях для удаления .
Следующий список содержит важные моменты, которые следует иметь в виду относительно значения слова « значимость» в Википедии:
Вы можете найти статью, содержащую достоверное утверждение о значимости, но которая, по вашему мнению, не принадлежит Википедии. В таких случаях не отправляйте статью через процесс CSD по этим критериям. Вместо этого рассмотрите следующие варианты: