Убийство Боба Чеппелла произошло 26 января 2009 года в Хобарте в Тасмании . Роберт Эдриан Чеппелл, фактический партнер Сьюзан Блайт «Сью» Нил-Фрейзер, исчез с их яхты Four Winds . Нил-Фрейзер была признана виновной в его убийстве в 2010 году. Все многочисленные апелляции были отклонены.
Боб Чаппелл (65), медицинский физик-радиолог из Хобарта, и его партнерша Сьюзан Нил-Фрейзер (родилась 3 марта 1954 года) на протяжении 18 лет были владельцами 16-метрового (53-футового) кеча под названием Four Winds . Судно было куплено в Квинсленде в сентябре 2008 года и доставлено в Хобарт в декабре 2008 года. [1] [2] Примерно с 9 утра 26 января 2009 года Чаппелл находился на яхте, когда она была пришвартована в реке Дервент у эспланады Маривилл, залив Сэнди, с целью работы над ней. Нил-Фрейзер был с ним некоторое время утром и вернулся около 2 часов дня, используя тендер яхты, белую надувную шлюпку. Позже днем она вернулась на берег на тендере, в то время как Чаппелл остался на яхте. Суд установил, что Сью вернулась на берег и отправилась на яхту позднее вечером. [1]
Между 23:30 и полуночью 26 января свидетель Джон Хьюз стоял на стоянке в конце гребных сараев на эспланаде Маривилля, когда он увидел и услышал, как надувная лодка с подвесным мотором сзади приближается со стороны Королевского яхт-клуба , направляясь на северо-восток к восточному берегу Дервента, примерно в сторону Четырех Ветров . Хьюз сказал, что в лодке был только один человек, имевший очертания женщины, но он не мог сказать точно. [1]
Около 5:40 утра следующего дня другой свидетель обнаружил шлюпку, качающуюся на камнях. Свидетель закрепил ее. Вместе с другим мужчиной он отправился в путь на лодке. Когда они проходили мимо Four Winds, они заметили, что она была очень низко в воде на своем причале. Они поднялись на борт. Вскоре после этого по вызову прибыли сотрудники полиции Тасмании . [1]
Когда полиция поднялась на борт Four Winds тем утром, они заметили кровь на ступеньках, нож на полу рулевой рубки и факел с кровью на нем. Не было никаких следов Чаппелла. Яхта была низко в воде и тонула. Причины были установлены. Труба к носовому туалету была перерезана, что позволило морской воде поступать внутрь. Было также обнаружено, что забортный клапан под полом в передней части яхты был открыт, что позволило морской воде поступать внутрь. [1]
Полиция, имеющая опыт работы в морских и спасательных службах, а также в управлении водными судами, пришла к выводу, что лицо, ответственное за перерезание трубы и открытие кингстона , имело глубокие познания в области Четырех Ветров , особенно в случае с кингстоном, который находился под ковром и панелью и не имел никакой очевидной цели. [1]
Водолазы обыскали территорию вокруг Four Winds и к югу от него. Из-за плохой видимости водолазы не смогли найти предметы на дне. В результате в апреле 2009 года для поиска примерно в том же районе было использовано гидролокационное оборудование. С помощью гидролокатора было обнаружено девяносто предметов, представляющих интерес. Только 25 из них были погружены. Это не было тело Чаппелла. [1]
После того, как из нее откачали воду, Four Winds 27 января отбуксировали в док Constitution Dock . Около 16:30 Нил-Фрейзер и другие поднялись на борт. Апеллянт указала на ряд аномалий на яхте. Она сказала, что зеленый трос на правом борту был в беспорядке и не на своем месте. Она указала, что ручка лебедки была в лебедке на главной мачте, и сказала, что ее там не должно было быть. Она сказала, что трос вокруг лебедки был перерезан, а также еще один трос лежал в куче на палубе. В главном салоне она указала, что в кронштейне отсутствовал огнетушитель. Она также указала, что EPIRB отсутствовал в кронштейне, установленном на задней части рулевой рубки. [1]
Надувная лодка имела много участков, которые дали положительный результат на люминол , тест на наличие крови, но не окончательный. [1]
28 января 2009 года яхта была перемещена в помещения Cleanlift Marine в Гудвуде и помещена на слип для осмотра. [1] В последующие дни было собрано большое количество предметов, образцов и мазков, многие из которых были подвергнуты судебно-медицинской экспертизе или анализу. Одним из них был мазок, взятый примерно 30 января 2009 года в 9,45 метрах от носа яхты на правом проходе, когда она находилась в Гудвуде. [1]
Мазок был взят, потому что на тот момент тест на люминол был положительным, хотя в конечном итоге он оказался отрицательным для крови. Анализ ДНК тампона выявил полный профиль ДНК тогда еще неизвестной женщины. Он не совпал с ДНК ни одного человека в базе данных ДНК Тасмании. Статистически было менее одного шанса из ста миллионов, что профиль ДНК более чем одного человека, не состоящего в родстве друг с другом, совпал бы с ним. Не было никаких доказательств, устанавливающих, как этот профиль ДНК оказался в веществе на палубе яхты 30 января 2009 года. [1]
28 января 2009 года Нил-Фрейзер сделала официальное заявление, в котором она сказала, что после того, как привязала шлюпку в Королевском яхт-клубе, она долгое время ходила в Bunnings Warehouse , хотя ничего не покупала, а просто просматривала товары. Когда она вернулась домой, уже начинало темнеть. Она упомянула о телефонных звонках, которые она делала и принимала, и сказала, что повесила трубку в 22:30 . Это соответствовало записям. Она сказала, что в ту ночь она осталась одна дома, и что на следующее утро ей сообщили, что яхта тонет. Она не упомянула о поездке в Marieville Esplanade после 22:30 . [1]
5 февраля 2009 года она рассказала констеблю Мариссе Милаццо и старшему констеблю детективу Шейну Синнитту, что после того, как она ушла из Four Winds 26 января, она направилась прямо в Bunnings. Она сказала, что заехала, повернула налево и припарковалась лицом к зданию, прибыв примерно в 4:40 вечера к главному входу возле касс. Она сказала, что у двери всегда кто-то был и что она была в кремовой шляпе с полями, бежевых шортах, спортивных штанах и солнцезащитных очках. Она сказала, что посмотрела на древесину и коврики, повернула направо и посмотрела на отдел краски. Она прошла почти по каждому проходу и вышла через тот же вход. [1]
На допросе в полиции 4 марта 2009 года она продолжала утверждать, что ехала в Баннингс из яхт-клуба. Она сказала, что помнит, как чувствовала себя виноватой, когда делала это, потому что думала, что если покойный ей позвонит, то у него будет ее мобильный, а ее не будет дома. Однако она знала, что полиция просмотрела записи видеонаблюдения в Баннингсе и не смогла ее там найти, и отступила, заявив, что она «почти уверена», что поехала туда. Ей сказали, что Баннингс закрылся в тот день в 6 часов вечера, что делало маловероятным, что она могла находиться там «часы», как она утверждала ранее. [1]
Позже в этом интервью она утверждала, что не выходила из дома в ночь на 26 января после телефонного звонка от Ричарда Кинга. [1]
Сестра Чаппелла Кэролайн Санчес дала показания о том, что 8 или 10 марта 2009 года у нее состоялся телефонный разговор с Нилом-Фрейзером, в ходе которого Нил-Фрейзер рассказал ей, что ночью 26 января она была встревожена или обеспокоена содержанием телефонного звонка Ричарда Кинга и поехала в Сэнди-Бэй , посмотрела на яхту, но она была в темноте, а затем поехала обратно. [3] Это был первый случай, когда апеллянт призналась в возвращении на эспланаду Маривилля той ночью. [1]
13 марта 2009 года она дала интервью журналистке ABC Фелисити Огилви. Она рассказала Огилви, что после телефонного звонка от Кинга она поехала на лодку, чтобы проверить, все ли в порядке, не увидела ничего, что происходило на яхте, и поехала домой. Она добавила, что видела там бездомных с кострами. Позже Огилви предоставила эту информацию полиции. Это был первый раз, когда они узнали, что апеллянт вернулся на эспланаду Маривилля в ту ночь, о которой идет речь. [1]
23 марта 2009 года у Кэролайн Санчес состоялся еще один телефонный разговор с Нил-Фрейзер, в котором апеллянт сказала, что хотя она и ехала в ту ночь на эспланаду Маривиль, она оставила машину там и пошла домой в Западный Хобарт на прогулку пешком. Это был первый раз, когда она сказала, что оставила машину на эспланаде Маривиль. [1]
Полиция снова допросила ее 5 мая 2009 года. На вопрос о том, что она делала днем 26 января после того, как отправилась в Four Winds , она сказала, что ошиблась, отправившись в Bunnings, заявив, что перепутала этот день с другим днем несколькими днями ранее, когда она оставила покойного на борту яхты и пошла в магазин. [1]
В том же интервью она сказала, что была на яхте днем 26 января до более позднего времени, чем она указывала ранее, и, привязав лодку в Королевском яхт-клубе, она пошла обратно на Эллисон-стрит, Западный Хобарт, оставив машину на эспланаде Маривилл или за углом на улице Маргарет-стрит , она не помнила, где именно. Она сказала, что не помнит, было ли светло или темно. После телефонного звонка от Кинга, содержание которого ее расстроило, она решила забрать машину и отвезти ее домой, чтобы она была готова доехать до яхты, если покойный позвонит ей. Она решила не звонить ему, потому что, учитывая поздний час, он мог спать. Поэтому она пошла к машине на эспланаде Маривилл или около нее. Однако, прибыв туда, она обнаружила, что у нее есть ключи от фермы, а не от машины, и ей пришлось вернуться на Эллисон-стрит, чтобы забрать их и снова вернуться к машине. Затем она поехала к гребным сараям, которые были единственным местом, откуда можно было как следует увидеть лодку. Она вышла, спустилась к пляжу и увидела горящий костер и бездомных людей. Она не могла видеть лодку, потому что было темно, как смоль. Она почувствовала себя намного лучше, поехав туда. Затем она поехала домой. [1]
В этом интервью Нил-Фрейзеру сказали, что красная куртка, которую полиция показала ей утром 27 января, на самом деле принадлежала ей, поскольку содержала ее ДНК. Она признала, что это ее куртка, и сказала, что понятия не имеет, как она оказалась на заборе на Маргарет-стрит. [1]
20 августа 2009 года Нил-Фрейзер вернулась домой после консультации с семейным адвокатом и обнаружила у себя дома полицию, которая ждала, чтобы ее арестовать. Затем ее арестовали и предъявили обвинение в убийстве. [4]
15 марта 2010 года, когда шло судебное разбирательство, ДНК-профиль тогда еще неизвестной женщины с носа яхты на правом проходе совпал с ДНК-профилем некой Меган Васс. Образец был взят у нее полицией по причинам, не связанным с этим делом. [1]
Судебный процесс начался в августе 2010 года перед тогдашним судьей Аланом Блоу в уголовном суде Верховного суда Тасмании . Тим Эллис SC и Джек Шапиро представляли штат Тасмания. Дэвид Гансон SC и Луиза Брукс представляли Нил-Фрейзер. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что полиция прослушивала дом Нил-Фрейзер и получила около 768 часов записей, ни одна из которых не была представлена суду. [5]
Детектив Шейн Синнитт признал, что полиция не проверила версию о том, что 26 января 2009 года была замечена серая шлюпка, отличная от сине-белой шлюпки, принадлежавшей Нилу-Фрейзеру, направлявшейся в сторону Четырех Ветров. [6]
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 26 января 2009 года Миган Васс было 15 лет. Она была бездомной с 13 лет. Обнаружив совпадения профилей, полиция сначала поговорила с ней с целью допросить ее, чтобы выяснить, имела ли она какое-либо отношение к смерти покойного. Она отказалась от допроса. На перекрестном допросе она объяснила, что чувствовала себя запуганной и что она «просто никогда раньше не имела дела с чем-то таким большим». [1]
Поскольку не было возможности предоставить заявление о показаниях, которые она даст перед присяжными, то, что стало известно как расследование Баши , было проведено в отсутствие присяжных. Его целью было определить, что она, скорее всего, скажет или не скажет в качестве показаний перед присяжными. [1]
В своих главных показаниях в ходе расследования дела Баши она заявила, что в начале 2009 года жила в Хобарте, что никогда не была на борту Four Winds , она не помнит, ездила ли она в район Constitution Dock в январе и феврале 2009 года, и не помнит, чтобы ездила в район Гудвуда около Негара-Кресент, где была промышленная зона и несколько яхт в январе 2009 года. Ее кратко допросили. Сначала ее спросили, где она жила в январе 2009 года. Она сказала, что «почти уверена», что жила в женском приюте Montrose, который она назвала. Адвокат апеллянта спросил: «Почти уверена?» Она ответила: «Да, я не могу вспомнить, извините». Она сказала, что в то время у нее не было занятий, и она получала особую выгоду. Она подтвердила, что никогда не была на борту Four Winds , и не помнит, чтобы была в районе пристани Constitution Dock и видела там яхту. Она согласилась с адвокатом защиты, что район пристани не был тем местом, куда она бы пошла в конце января 2009 года, и что крайне маловероятно, что она находилась около дока Конституции примерно 27 или 28 января 2009 года. Она подтвердила, что не помнит, чтобы ходила на верфь в Негара-Кресент, Гудвуд, называемую Cleanlift Marine, и согласилась, что никогда в жизни там не была. [1]
Сразу после этого Васс дала показания в присутствии присяжных. Ее главные показания снова были краткими. Она сказала, что не помнит, чтобы когда-либо была на яхте, была в районе Конститьюшн Док в конце января или в самом начале февраля 2009 года, или была в то время в районе Негара Кресент, Гудвуд, где было несколько яхт на стапелях и промышленная зона. [1] Ее снова подвергли перекрестному допросу. Она сказала, что у нее нет сестры-близнеца, и назвала причину, по которой ее не допрашивала полиция. Она сказала, что совершенно уверена, что никогда не была на яхте. [1] Ее показания закончились показаниями о том, что она никогда не была в промышленных помещениях под названием Cleanlift Marine в Негара Кресент в Гудвуде, и совершенно определенно не была там в конце января или начале февраля 2009 года. [1]
На следующий день после того, как Васс дала показания, Гансон SC подал ходатайство о ее повторном вызове в качестве свидетеля. После того, как она дала показания, адвокат получил информацию о том, что детектив Синнитт был проинформирован сотрудником женского приюта в Нью-Тауне, что Васс указана как лицо, которое будет там находиться вечером 26 января 2009 года, но она сказала персоналу, что хочет переночевать в блоке 8 по указанному ею адресу в Маунт-Нельсон . Согласно информации, она покинула приют в Нью-Тауне в 15:50, договорившись, что позже позвонит и сообщит номер телефона лица, у которого она будет находиться в Маунт-Нельсон, но она этого не сделала. [1]
Верховный суд Эллиса отказался вызывать ее, а судья первой инстанции отказался предпринять какие-либо шаги для принуждения ее к явке. [1]
Дело Crown завершилось через три недели. В заключительных аргументах Эллис SC утверждал, что:
15 октября 2010 года Нил-Фрейзер был признан виновным единогласным вердиктом. [7]
27 октября 2010 года Нил-Фрейзер был приговорен к 26 годам тюремного заключения с недопустимым условно-досрочным освобождением в течение 18 лет за убийство Боба Чаппелла. [8]
Вынося приговор Нилу-Фрейзеру, судья Блоу сказал:
У меня была возможность наблюдать за мисс Нил-Фрейзер во время двух очень длинных допросов в полиции. DVD-записи обоих допросов проигрывались во время суда. Г-жа Нил-Фрейзер также давала показания на суде в течение нескольких дней. Она кажется мне умной, очень хладнокровной и хорошо способной контролировать свои эмоции. По моему мнению, мисс Нил-Фрейзер не напала бы на мистера Чаппелла, если бы не намеревалась убить его, не имела веских причин для его убийства, не была уверена, что ей удастся его убить, и не имела стратегии, чтобы избежать наказания. Это не было убийством, которое произошло из-за потери самообладания. Это не было преступлением в состоянии аффекта. Это было преднамеренное и целенаправленное убийство. Я убежден вне разумных сомнений, что мисс Нил-Фрейзер преднамеренно убила мистера Чаппелла по какой-то причине, и что эта причина была связана с ее финансовым улучшением. [9]
— Судья Блоу, Тасмания против Нила-Фрейзера , Комментарии к вынесению приговора от 27 октября 2010 г.
Апелляция против осуждения и приговора в Апелляционном суде по уголовным делам была рассмотрена 11 августа 2011 года. Майкл Краучер, главный судья, представлял интересы Нила-Фрейзера, а Тим Эллис и Джек Шапиро представляли интересы штата Тасмания. [1]
Одно из оснований апелляции касалось невызова Миган Васс для дальнейшего перекрестного допроса адвокатом защиты. В частности, утверждалось, что тот факт, что профиль ДНК с яхты совпадал с профилем Васс, поднимал две возможности в поддержку версии защиты. Одна заключалась в том, что она находилась на яхте в момент смерти покойного или около того и была ответственна за нее или имела личное знание фактов, существенных для определения того, кто несет ответственность. Другая заключалась в том, что она была ответственна за или была участником взлома яхты 10 января 2009 года, который, как утверждала апеллянт, имел место. Суд отметил, что Гансон SC имел на суде возможность задать Васс вопросы, которые напрямую относились к этим двум возможностям, когда он проводил перекрестный допрос, но что единственный вопрос такого рода, который ей задали, был: «Вы совершенно уверены, что никогда не были на борту этой лодки?» Уголовный апелляционный суд отклонил аргумент о том, что судебная ошибка произошла в результате невызова Васс. [1]
Другие технические основания для апелляции против осуждения, касающиеся указаний, данных судьей Блоу присяжным, также были отклонены. Что касается апелляции против приговора, суд удовлетворил апелляцию на том основании, что приговор был явно чрезмерным, и заменил приговор на 23 года лишения свободы с 20 августа 2009 года с 13-летним сроком без права условно-досрочного освобождения. [1]
Ходатайство о специальном разрешении в отношении обвинительного приговора в Высоком суде Австралии было рассмотрено и отклонено 7 сентября 2012 года. [10]
После внесения поправки в Закон об уголовном кодексе 1924 года Нил-Фрейзеру было разрешено ходатайствовать о разрешении на вторую апелляцию на основании «новых и убедительных доказательств» [11] .
В заявлении на разрешение Том Перси, королевский адвокат Нил-Фрейзер, утверждал, что после суда Меган Васс в 2017 году сделала официальное заявление о том, что ее показания на суде были ложными, что она находилась на борту Four Winds 26 января 2009 года вместе с другими людьми, имена которых она боялась назвать, и что Нил-Фрейзер не присутствовала. [12]
Когда суд пришел за показаниями под присягой от Меган Васс по апелляции, она отрицала, что когда-либо была на Four Winds в День Австралии или в любое другое время, и не смогла предоставить никаких объяснений относительно того, как на яхте была обнаружена ДНК, совпадающая с ее ДНК. [13]
Во время слушания апелляции штат Тасмания утверждал, что бывший детектив Колин Макларен сфабриковал декларацию и придумал план, как заплатить Вассу 10 000 долларов за принятие декларации. [14] Также утверждалось, что сама Нил-Фрейзер пыталась заставить Васса уволить ее тогдашнего адвоката Фабиано Канджелози , поскольку Канджелози должен был спросить Васса, была ли декларация результатом принуждения . [ 15]
Суд также заслушал судебно-медицинского эксперта Максвелла Джонса, который дал показания о том, что совпадение ДНК с Васс, вероятно, было результатом первичного отложения ее биологической жидкости, а не мгновенного прикосновения или вторичного переноса. [16]
После того, как суд отложил рассмотрение своего решения по заявлению на разрешение, Васс дала интервью программе Nine Network's 60 Minutes , в котором она признала, что подробно знала события на яхте, по-видимому, приведшие к смерти Чаппелла. После выхода интервью в эфир последовало ходатайство о возобновлении дела Нил-Фрейзер, которое было удовлетворено, и в качестве доказательства было зачитано еще одно заявление Васс. В заявлении говорилось, что Васс находилась на яхте с двумя идентифицированными мужчинами-компаньонами. Она была свидетелем того, как по крайней мере один из мужчин напал на Чаппелла. Она вспомнила, что видела много крови, и не могла вспомнить, как покидала яхту или что произошло после нападения. [17] Судья Хелен Вуд позже распорядилась, чтобы Nine Network передала адвокатам Нил-Фрейзер все видеоматериалы, включая материалы, не использованные, когда интервью Васс вышло в эфир. [18]
В результате дальнейшего полицейского расследования до слушания заявления на разрешение, еще три человека были обвинены в преступлениях, связанных с получением доказательств, оправдывающих Нил-Фрейзер. Адвокат Джеффри Томпсон был обвинен в извращении хода правосудия в результате процедуры опознания по фото, проведенной им с потенциальным очевидцем, Стивеном Глисоном. [19] Сам Стивен Глисон был обвинен по двум пунктам в извращении хода правосудия и признал себя виновным, [20] получив наказание в виде 12 месяцев тюремного заключения без права условно-досрочного освобождения на 6 месяцев. [21] Карен Киф была обвинена по двум пунктам в извращении хода правосудия и одному в подкупе свидетеля. Полиция утверждала, что она дала ложные показания в аффидевите в рамках апелляции Нил-Фрейзер, согласившись принять почти 100 000 долларов в обмен на понимание того, что другой свидетель даст ложные показания. [22] Позднее Томпсон был освобожден от всех судебных разбирательств против него в результате предварительного решения судьи Майкла Бретта. [23]
21 марта 2019 года Нил-Фрейзеру удалось получить разрешение на апелляцию. При предоставлении разрешения суд заявил:
При рассмотрении заявления о разрешении я не обязан принимать окончательное или положительное решение по этому вопросу. Требование для разрешения заключается в том, что я убежден, что у заявителя есть «разумные доводы для представления суду в поддержку основания апелляции». Поэтому я должен был бы быть убежден, что дело, которое включает такие доказательства, является разумным для представления в поддержку основания. С практической точки зрения, в обстоятельствах этого дела я должен был бы быть убежден, что существует разумная возможность того, что Апелляционный суд по уголовным делам примет указанные доказательства как достоверные и дающие надежную основу для установления фактов. Очевидно, что я не мог бы быть так удовлетворен, если бы доказательства были настолько недостоверными, что не было разумной возможности того, что Апелляционный суд по уголовным делам придет к такому выводу. В противном случае мне кажется, что вопрос достоверности не относится к моему рассмотрению в этом заявлении. В этом случае я убежден, что у заявителя есть разумные доводы для представления суду в поддержку основания апелляции, и что предоставление разрешения отвечает интересам правосудия. Свежие и убедительные доказательства, на которые ссылается это решение, являются доказательствами внесудебных представлений г-жи Васс. Поскольку было заявлено, что доказательства не являются надежными, я убежден, что Апелляционный суд по уголовным делам будет иметь разумную возможность принять такие доказательства как достоверные и дающие надежную основу для установления фактов. Я повторяю, что я не принимаю положительного решения по этому поводу. [24]
— Судья Бретт, Нил-Фрейзер против Тасмании [2019] TASSC 10 на [53-54]
После сбоев, вызванных COVID-19 , рассмотрение второй апелляции было назначено на 1 марта 2021 года. [25] [26] 24 февраля 2021 года было объявлено, что Том Перси, королевский адвокат, больше не является ведущим адвокатом Нила-Фрейзера, и что известный мельбурнский адвокат Роберт Рихтер , королевский адвокат, возглавит юридическую команду Нила-Фрейзера. [27]
Во время дачи показаний 1 марта Васс заявила, что она поднялась на борт Four Winds со своим тогдашним бойфрендом, подростком Сэмюэлем Девайном, которого она обвинила в убийстве Боба Чеппелла: «Боб сказал Сэму и ему сойти с лодки, «что ты делаешь?»... Вот тогда Сэмюэл начал нервничать, немного разозлился и набросился. Все, что я помню, это то, что я видела много крови и спорила около 30 минут». [28] [29]
В ходе перекрестного допроса, проведенного директором государственных обвинений Даррилом Коутсом, Васс признала, что она вообще никогда не была на Four Winds , и утверждала, что ее постоянно преследовали с 2016 года, требуя дать показания и оправдать Нил-Фрейзера. [30] [31] Отказ от ее показаний повлек за собой признание Рихтера, что «мы находимся в ситуации, в которой мы согласны с тем, что показания Васс не могут поддержать ходатайство о новых и убедительных доказательствах, ведущих к судебной ошибке... Мы не отказываемся от идеи, что доказательства ДНК могут предоставить суду доказательства, позволяющие заявить о судебной ошибке». [30] [31]
Слушание апелляции завершилось 3 марта 2021 года доказательствами, касающимися соответствия образца ДНК Васс, включая вероятность того, что образец был сдан иным образом, нежели в присутствии г-жи Васс на Four Winds . [32] Суд отложил принятие решения. [33] [34]
30 ноября 2021 года суд вынес свое решение, и судьи Хелен Вуд и Роберт Пирс отклонили апелляцию большинством голосов. Судья Стивен Эсткорт выразил особое мнение, посчитав, что имела место существенная судебная ошибка. [35]
12 августа 2022 года Высокий суд Австралии отклонил ходатайство Нил-Фрейзер о предоставлении специального разрешения на обжалование решения Апелляционного суда по уголовным делам об отклонении второй апелляции. [36]
30 августа 2021 года Майк Гаффни, член Законодательного собрания округа Мерси , представил в парламент ряд документов, которые, по его словам, иллюстрируют, что Нилу-Фрейзеру было отказано в правосудии из-за ненадлежащего полицейского расследования и ложных доказательств, представленных присяжным:
«Мы все получили выгоду от полного разоблачения, результатов многолетних запросов на информацию, запросов на экспертные консультации и подробного судебно-медицинского анализа... Господин Президент, наши суды были введены в заблуждение, в результате чего женщина была заключена в тюрьму на 12 лет». [37]
16 сентября 2022 года было объявлено, что Совет по условно-досрочному освобождению Тасмании предоставил Нилу-Фрейзеру условно-досрочное освобождение. [38] Нил-Фрейзер был освобожден утром 4 октября 2022 года. [39]
В 2013 году психолог и кинопродюсер Ив Эш сняла документальный фильм под названием «Тень сомнения» о судимости Нила-Фрейзера, который позже был номинирован на премию AACTA Awards в категории «Лучший полнометражный документальный фильм» . [40] [41]
Убийство также стало темой 21-серийного подкаста о реальных преступлениях под названием « Кто убил Боба?» . [42] Подкаст вели Эш и бывший детектив отдела по расследованию убийств Колин Макларен .
60 Minutes и A Current Affair также выпустили несколько репортажей, освещающих это дело, включая интервью с Вассом. [43] [44] [45]