stringtranslate.com

Углеродный бюджет

Сценарии углеродного бюджета и сокращения выбросов , необходимые для достижения целевого показателя в два градуса, согласованного в Парижском соглашении (без чистых отрицательных выбросов , исходя из пиковых выбросов) [1]

Углеродный бюджет — это концепция, используемая в климатической политике , чтобы помочь справедливо и эффективно установить цели по сокращению выбросов . В нем рассматривается «максимальный объем совокупных чистых глобальных антропогенных выбросов углекислого газа (CO 2 ), который приведет к ограничению глобального потепления до заданного уровня». [2] : 2220  Его можно выразить относительно доиндустриального периода (1750 год). В данном случае это общий углеродный бюджет. Или это может быть выражено начиная с недавней указанной даты. В этом случае это оставшийся углеродный бюджет . [2] : 2220 

Углеродный бюджет, который будет удерживать глобальное потепление ниже определенного температурного предела, также называется бюджетом выбросов , или квотой , или допустимыми выбросами . [3] [4] [5] Помимо ограничения повышения глобальной температуры , еще одной целью такого бюджета выбросов может быть ограничение повышения уровня моря . [6]

Ученые объединяют оценки различных факторов, способствующих вычислению углеродного бюджета. В оценках учитываются имеющиеся научные данные, а также оценочные суждения или выбор. [7] [8] [9] [10] [11]

Глобальные углеродные бюджеты можно далее подразделить на национальные бюджеты выбросов. Это может помочь странам установить свои собственные цели по выбросам. Бюджеты выбросов указывают на ограниченное количество углекислого газа, которое может быть выброшено с течением времени, прежде чем приведет к опасному уровню глобального потепления. Изменение глобальной температуры не зависит от источника этих выбросов и в значительной степени не зависит от времени этих выбросов. [12] [13]

Чтобы перевести глобальные углеродные бюджеты на уровень страны, необходимо сделать ряд оценочных суждений о том, как распределить оставшийся углеродный бюджет между всеми различными странами. При этом следует учитывать аспекты равенства и справедливости между странами [10] [14], а также другие методологические решения. [14] Между странами существует множество различий, таких как численность населения, уровень индустриализации, исторические выбросы и возможности смягчения последствий. По этой причине ученые пытаются распределить глобальные углеродные бюджеты между странами, используя различные принципы справедливости. [15]

Определение

Шестой оценочный доклад МГЭИК определяет баланс углерода как следующие две концепции: [2] : 2220 

Глобальные углеродные бюджеты можно далее разделить на национальные бюджеты выбросов, чтобы страны могли устанавливать конкретные цели по смягчению последствий изменения климата.

Бюджет выбросов можно отличить от целевого показателя выбросов , поскольку целевой показатель выбросов может быть установлен на международном или национальном уровне в соответствии с целями, отличными от конкретной глобальной температуры, и обычно также применяется к годовым выбросам за один год.

Оценки

Недавний и остающийся в настоящее время углеродный бюджет

Несколько организаций предоставляют ежегодные обновления оставшегося углеродного бюджета, в том числе Global Carbon Project , Исследовательский институт Меркатора по глобальному достоянию и изменению климата (MCC) [18] и проект CONSTRAIN. [19] В марте 2022 года, перед официальной публикацией препринта «Глобального углеродного бюджета 2021» , [17] ученые сообщили, основываясь на данных Carbon Monitor [20] (CM), что после вызванной пандемией COVID-19 рекордного уровня В 2020 году глобальные выбросы CO 2 резко возросли на 4,8%, что указывает на то, что при нынешней траектории углеродный бюджет для ⅔ вероятности ограничения потепления 1,5 °C будет израсходован в течение 9,5 лет. [21]

В апреле 2022 года в пересмотренном и официально опубликованном «Глобальном углеродном бюджете на 2021 год» был сделан вывод о том, что выбросы ископаемого CO 2 выросли [22] с уровня пандемии примерно на +4,8% по сравнению с выбросами 2020 года, вернувшись к уровням 2019 года.

В нем определены три основные проблемы для повышения надежности и точности мониторинга, показано, что Китай и Индия превысили уровни 2019 года (на 5,7% и 3,2%), в то время как ЕС и США остались ниже уровня 2019 года (на 5,3% и 4,5%), а также количественно определены различные изменения. и тенденции, впервые предоставляет оценки моделей, которые связаны с официальной отчетностью стран о кадастрах парниковых газов , и предполагает, что оставшийся углеродный баланс на 1 января 2022 года с вероятностью 50% ограничит глобальное потепление до 1,5 °C (хотя и ожидается временное превышение) составляет 120 ГтУ (420 ГтCO 2 ) – или 11 лет уровня выбросов 2021 года. [17]

Это не означает, что, вероятно, осталось 11 лет для сокращения выбросов, но что, если бы выбросы остались прежними, а не увеличились, как в 2021 году, остались бы 11 лет постоянных выбросов ПГ в гипотетическом сценарии, когда все выбросы внезапно прекратились на 12-м году. (Вероятность 50% можно описать как своего рода минимальное требование правдоподобного отрицания, поскольку более низкие вероятности сделают цель в 1,5 °C «маловероятной».) Более того, другие трекеры показывают (или выделяют) разные количества оставшегося углеродного баланса, такие как MCC, который по состоянию на май 2022 года показывает «осталось 7 лет 1 месяц» [18] и разные вероятности, имеет разные углеродные бюджеты: вероятность 83% будет означать, что осталось 6,6 ± 0,1 года (заканчивается в 2028 году) согласно данным CM. [21]

В октябре 2023 года группа исследователей обновила углеродный баланс, включая выбросы CO2 в 2020–2022 годах, а также новые данные о роли сокращения присутствия загрязняющих частиц в атмосфере. [23] Они обнаружили, что мы можем выбрасывать 250 Гт CO за 2 или 6 лет на нынешнем уровне, начиная с января 2023 года, при 50% вероятности оставаться ниже 1,5 градусов. Для достижения этой цели человечеству необходимо будет свести к нулю выбросы CO 2 к 2034 году. Чтобы иметь 50%-ную вероятность оставаться ниже 2 градусов, человечество может выбросить 1220 ГтCO 2 или 30 лет выбросов на нынешнем уровне. [24] [25]

Углеродный бюджет в гигатоннах и коэффициентах

Оценка оставшегося углеродного бюджета на глобальном уровне зависит от науки о климате и оценочных суждений или решений. Чтобы перевести глобальный бюджет на национальный уровень, необходимо сделать дальнейшие оценочные суждения и выбор. [7]

Обнаружение почти линейной зависимости между повышением глобальной температуры и совокупными выбросами углекислого газа [13] побудило оценить глобальные бюджеты выбросов, чтобы оставаться ниже опасных уровней потепления. С доиндустриального периода (1750 год) по 2019 год во всем мире уже было выброшено около 2390 гигатонн CO 2 (Гт CO 2 ). [11]

Научные оценки остальных глобальных бюджетов/квот на выбросы различаются из-за различных методологических подходов и соображений пороговых значений. [26] Оценки могут не учитывать все усиливающиеся обратные связи изменения климата , [27] [28] [29] [30] , хотя наиболее авторитетные оценки углеродного баланса, обобщенные МГЭИК, действительно учитывают их. [8] [11] Ученые оценивают размер оставшегося углеродного бюджета, используя оценки:

Оценки варьируются в зависимости от выбранного целевого показателя глобальной температуры, вероятности того, что он останется ниже этого целевого показателя, а также выбросов других парниковых газов (ПГ), помимо CO 2 . [8] [9] [11] [32] Этот подход был впервые применен в Специальном докладе МГЭИК о глобальном потеплении на 1,5 °C за 2018 год , [ 8 ] и также использовался в ее вкладе Рабочей группы I в 2021 году в Шестую Отчет об оценке . [11]

Оценки углеродного баланса зависят от вероятности или вероятности обхода температурного предела, а также от предполагаемого потепления, которое, по прогнозам, будет вызвано выбросами, не связанными с CO 2 . [8] [9] [11] [33] Эти оценки предполагают, что выбросы, не связанные с CO 2 , также сократятся в соответствии со сценариями глубокой декарбонизации , которые достигнут глобальных чистых нулевых выбросов CO 2 . [8] [9] [11] Таким образом, оценки углеродного бюджета зависят от того, насколько успешно общество сокращает выбросы, отличные от CO 2 , вместе с выбросами углекислого газа. По оценкам ученых, оставшиеся углеродные балансы могут быть на 220 Гт CO 2 выше или ниже в зависимости от того, насколько успешно сокращаются выбросы, не связанные с CO 2 . [11]

Национальные бюджеты выбросов

Углеродные бюджеты применимы к глобальному уровню. Чтобы перевести эти глобальные углеродные бюджеты на уровень страны, необходимо сделать ряд оценочных суждений о том, как распределить общий и оставшийся углеродный бюджет. В свете множества различий между странами, включая, помимо прочего, численность населения, уровень индустриализации, национальную историю выбросов и возможности смягчения последствий, ученые предприняли попытки распределить глобальные углеродные бюджеты между странами, используя методы, которые следуют различным принципам справедливости. [15] Распределение национальных бюджетов на выбросы сравнимо с разделением усилий по сокращению глобальных выбросов, что подчеркивается некоторыми предположениями об ответственности на уровне штатов за изменение климата. Многие авторы проводили количественный анализ, в ходе которого распределялись бюджеты выбросов, [5] [34] [35] [36] [37] часто одновременно рассматривая различия в исторических выбросах парниковых газов между странами.

Одним из руководящих принципов, который используется для распределения глобальных бюджетов выбросов между странами, является принцип « общей, но дифференцированной ответственности и соответствующих возможностей», который включен в Рамочную конвенцию Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН). [15] Этот принцип не определен более подробно в РКИК ООН, но в широком смысле понимается как признание различного совокупного исторического вклада стран в глобальные выбросы, а также различных стадий их развития. С этой точки зрения, те страны с более высокими выбросами в течение определенного периода времени (например, с доиндустриальной эпохи по настоящее время) несут наибольшую ответственность за решение проблемы избыточных выбросов, как и более богатые страны. Таким образом, их национальные бюджеты выбросов должны быть меньше, чем у стран, которые меньше загрязняли окружающую среду в прошлом или являются более бедными. Концепция национальной исторической ответственности за изменение климата преобладала в литературе с начала 1990-х годов [38] [39] и была частью ключевых международных соглашений по изменению климата (РКИК ООН, Киотского протокола и Парижского соглашения ). Следовательно, те страны с самым высоким совокупным историческим уровнем выбросов несут наибольшую ответственность за принятие самых решительных мер [40] и помощь развивающимся странам в смягчении своих выбросов и адаптации к изменению климата. Этот принцип признан в международных договорах и является частью дипломатической стратегии развивающихся стран, которые утверждают, что им необходимы более крупные бюджеты выбросов [41] для сокращения неравенства и достижения устойчивого развития .

Еще одним общим принципом справедливости для расчета национальных бюджетов выбросов является « эгалитарный» принцип . Этот принцип предусматривает, что люди должны иметь равные права, и поэтому бюджеты выбросов должны распределяться пропорционально численности населения штата. [15] Таким образом, некоторые ученые аргументировали использование национальных выбросов на душу населения в расчетах национального бюджета выбросов. [34] [35] [36] [42] Этот принцип может быть одобрен странами с большим или быстро растущим населением, [41] но поднимает вопрос, могут ли люди иметь право на загрязнение окружающей среды. [43]

Третий принцип справедливости, который использовался при расчете национального бюджета, учитывает национальный суверенитет . [15] Принцип «суверенитета» подчеркивает равное право стран на загрязнение окружающей среды. [15] Этот принцип используется в методе дедушкина для расчета национальных бюджетов выбросов. «Дедушка» распределяет эти бюджеты пропорционально выбросам в конкретном базовом году [42] и используется в рамках международных режимов, таких как Киотский протокол [44] и на ранней стадии Схемы торговли выбросами Европейского Союза (EU ETS) [45]. Развитые страны часто отдают предпочтение этому принципу, поскольку он выделяет им более крупные бюджеты на выбросы. [41] Однако в недавних публикациях подчеркивается, что дедовщина не поддерживается как принцип справедливости, поскольку она «создает «каскадные предубеждения» в отношении более бедных государств, [46] не является «стандартом справедливости» [47] ». [48] ​​Другие ученые подчеркивали, что «отношение к государствам как к владельцам прав на выбросы имеет морально проблематичные последствия». [43]

Пути сохранения углеродного бюджета

Шаги, которые можно предпринять, чтобы оставаться в рамках углеродного бюджета, объясняются в рамках концепции смягчения последствий изменения климата .

Смягчение последствий изменения климата (или декарбонизация) – это действия по ограничению выбросов парниковых газов в атмосферу, вызывающих изменение климата . Выбросы парниковых газов в первую очередь вызваны тем, что люди сжигают ископаемое топливо, такое как уголь, нефть и природный газ. Постепенный отказ от использования ископаемого топлива может произойти за счет экономии энергии и замены ископаемого топлива чистыми источниками энергии, такими как энергия ветра, гидроэнергия, солнечная и ядерная энергия. Вторичные стратегии смягчения последствий включают изменения в землепользовании и удаление углекислого газа (CO2) из ​​атмосферы. Правительства обязались сократить выбросы парниковых газов, но принимаемых на сегодняшний день мер недостаточно, чтобы избежать опасных уровней изменения климата . [49]

Солнечная энергия и энергия ветра обладают наибольшим потенциалом смягчения последствий при минимальных затратах по сравнению с рядом других вариантов. [50] Наличие солнечного света и ветра варьируется. Но с этим можно справиться путем установки накопителей энергии и совершенствования электрических сетей . Кроме того, важными шагами являются передача электроэнергии на большие расстояния , управление спросом и диверсификация возобновляемых источников энергии. [51] : 1  Любой процесс, который может работать на электричестве, а не на ископаемом топливе, должен быть рассмотрен с целью сокращения выбросов в результате этого процесса. Это связано с тем, что если электроэнергия поступает из возобновляемых источников, а не из ископаемого топлива, то такой переход на другой источник энергии приведет к сокращению выбросов. Однако некоторые промышленные процессы не могут функционировать без выбросов углекислого газа (например, производство цемента ). Для этих промышленных процессов улавливание и хранение углерода может стать вариантом сокращения чистых выбросов. [52]

Выбросы парниковых газов от сельского хозяйства включают метан , а также закись азота . Сократить выбросы от сельского хозяйства можно за счет сокращения пищевых отходов , перехода на растительную диету (также называемую низкоуглеродной диетой ) и улучшения процессов ведения сельского хозяйства. [53] : XXV 

Существует множество инструментов и политических инструментов, стимулирующих действия по смягчению последствий изменения климата. Например, можно создать систему ценообразования на выбросы углерода путем введения налогов на выбросы углерода и торговли выбросами углерода . Субсидии на ископаемое топливо можно было бы отменить и вместо этого предложить субсидии на чистую энергию . [54] Текущая политика недостаточна, поскольку она все равно приведет к глобальному потеплению примерно на 2,7 °C к 2100 году. [55] Это потепление значительно превышает цель Парижского соглашения 2015 года по ограничению глобального потепления значительно ниже 2 °C и желательно до 1,5 °С. [56] [57]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кристиана Фигерес ; Ганс Иоахим Шелльнхубер ; Гейл Уайтман; Йохан Рокстрем (29 июня 2017 г.). «Три года на защиту нашего климата». Природа . Том. 546, нет. 7660. стр. 593–595. дои : 10.1038/546593а. ISSN  0028-0836 . Проверено 1 мая 2022 г.
  2. ^ abc IPCC, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэтьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, номер номера : 10.1017/9781009157896.022.
  3. ^ Майнсхаузен, Мальта; Майнсхаузен, Николай; Заяц, Уильям; Рэйпер Сара CB; Фрилер, Катя; Кнутти, Рето; Фрейм, Дэвид Дж.; Аллен, Майлз Р. (апрель 2009 г.). «Цели выбросов парниковых газов для ограничения глобального потепления до 2 ° C». Природа . 458 (7242): 1158–1162. Бибкод : 2009Natur.458.1158M. CiteSeerX 10.1.1.337.3632 . дои : 10.1038/nature08017. PMID  19407799. S2CID  4342402. 
  4. ^ Мэтьюз, Х. Дэймон; Зикфельд, Кирстен; Кнутти, Рето; Аллен, Майлз Р. (1 января 2018 г.). «Сосредоточьтесь на совокупных выбросах, глобальных углеродных бюджетах и ​​последствиях для целей по смягчению последствий изменения климата». Письма об экологических исследованиях . 13 (1): 010201. Бибкод : 2018ERL....13a0201D. дои : 10.1088/1748-9326/aa98c9 .
  5. ^ аб Раупак, Майкл Р.; Дэвис, Стивен Дж.; Питерс, Глен П.; Эндрю, Робби М.; Канаделл, Хосеп Г.; Сиа, Филипп; Фридлингштейн, Пьер; Джоцо, Фрэнк; ван Вуурен, Детлеф П.; Ле Кере, Корин (21 сентября 2014 г.). «Разделение квоты на совокупные выбросы углерода». Природа Изменение климата . 4 (10): 873–879. Бибкод : 2014NatCC...4..873R. дои : 10.1038/nclimate2384. HDL : 11250/2484054 .
  6. ^ Кларк, Питер У.; Микс, Алан С.; Эби, Майкл; Леверманн, Андерс; Рогель, Йоэри ; Науэлс, Александр; Рэтхолл, Дэвид Дж. (2018). «Обязательства по обеспечению уровня моря как показатель климатической политики». Природа Изменение климата . 8 (8): 653–655. Бибкод : 2018NatCC...8..653C. дои : 10.1038/s41558-018-0226-6. hdl : 10044/1/63152 . ISSN  1758-678X. S2CID  91593244.
  7. ^ Аб Науэлс, Алекс; Розен, Дебби; Мауритсен, Торстен; Мэйкок, Аманда; Маккенна, Кристина; Ругли, Джоэри; Шлейснер, Карл-Фридрих; Смит, Эла; Смит, Крис; Форстер, Пирс (2019). «НОЛЬ Оставшегося углеродного баланса и десятилетних темпов потепления. Годовой отчет проекта CONSTRAIN за 2019 год». Университет Лидса. дои : 10.5518/100/20.
  8. ^ abcdef Рогель Дж., Шинделл Д., Цзян К., Фифита С., Форстер П., Гинзбург В., Ханда К., Хешги Х., Кобаяши С., Криглер Э. ., Мундака Л., Сефериан Р., Вилариньо М.В. (2018). «Глобальное потепление на 1,5 °C: специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с этим путях глобальных выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата», устойчивое развитие и усилия по искоренению бедности». Флато Г., Фуглеведт Дж., Мрабет Р., Шеффер Р. (ред.). Пути смягчения последствий, совместимые с потеплением на 1,5°C в контексте устойчивого развития. МГЭИК/ВМО. стр. 93–174.
  9. ^ abcd Рогель, Джоэри; Форстер, Пирс М.; Криглер, Эльмар; Смит, Кристофер Дж.; Сефериан, Роланд (18 июля 2019 г.). «Оценка и отслеживание оставшегося углеродного баланса для достижения строгих климатических целей». Природа . 571 (7765): 335–342. Бибкод : 2019Natur.571..335R. дои : 10.1038/s41586-019-1368-z . hdl : 10044/1/78011 . ISSN  0028-0836. PMID  31316194. S2CID  197542084.
  10. ^ аб Мэтьюз, Х. Дэймон; Токарска, Катажина Б.; Николлс, Зеведей Р.Дж.; Рогель, Джоэри; Канаделл, Хосеп Г.; Фридлингштейн, Пьер; Фрелихер, Томас Л.; Форстер, Пирс М.; Джиллетт, Натан П.; Ильина, Татьяна; Джексон, Роберт Б. (2020). «Возможности и проблемы использования оставшихся углеродных бюджетов для направления климатической политики». Природа Геонауки . 13 (12): 769–779. Бибкод : 2020NatGe..13..769M. дои : 10.1038/s41561-020-00663-3. hdl : 20.500.11850/454127 . ISSN  1752-0894. S2CID  227236155.
  11. ^ abcdefghi Canadell, JG, PMS Monteiro, MH Costa, L. Cotrim da Cunha, PM Cox, AV Елисеев, С. Хенсон, М. Исии, С. Жаккар, К. Ковен, А. Лохила, ПК Патра, С. Пьяо , Дж. Рогельдж, С. Сьямпунгани, С. Зеле и К. Зикфельд, 2021: Глава 5: Глобальные углеродные и другие биогеохимические циклы и обратные связи. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 673–816, doi: 10.1017/9781009157896.007.
  12. ^ Зикфельд, К.; Арора, В.К.; Джиллетт, штат Нью-Йорк (март 2012 г.). «Зависит ли реакция климата на выбросы CO?». Письма о геофизических исследованиях . 39 (5): н/д. Бибкод : 2012GeoRL..39.5703Z. дои : 10.1029/2011gl050205 .
  13. ^ аб Мэтьюз, Х. Дэймон; Джиллетт, Натан П.; Стотт, Питер А.; Зикфельд, Кирстен (июнь 2009 г.). «Пропорциональность глобального потепления совокупным выбросам углерода». Природа . 459 (7248): 829–832. Бибкод : 2009Natur.459..829M. дои : 10.1038/nature08047. PMID  19516338. S2CID  4423773.
  14. ^ Аб Науэлс, Алекс; Розен, Дебби; Мауритсен, Торстен; Мэйкок, Аманда; Маккенна, Кристина; Ругли, Джоэри; Шлейснер, Карл-Фридрих; Смит, Эла; Смит, Крис; Форстер, Пирс (2019). «НОЛЬ Оставшегося углеродного баланса и десятилетних темпов потепления. Годовой отчет проекта CONSTRAIN за 2019 год». Университет Лидса. дои : 10.5518/100/20. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  15. ^ abcdef Рингиус, Л.; Торвангер, А.; Андердал, А. (2002). «Принципы распределения бремени и справедливости в международной климатической политике» (PDF) . Международные экологические соглашения . 2 (1): 1–22. дои : 10.1023/а: 1015041613785. S2CID  73604803.
  16. ^ «Глобальный углеродный бюджет 2021» (PDF) . Глобальный углеродный проект . 4 ноября 2021 г. с. 57. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2021 года. Совокупный вклад в глобальный углеродный бюджет с 1850 года. Дисбаланс углерода представляет собой пробел в нашем нынешнем понимании источников и поглотителей. ... Источник: Фридлингштейн и др., 2021 г.; Глобальный углеродный проект 2021
  17. ^ abc Фридлингштейн, Пьер; Джонс, Мэтью В.; О'Салливан, Майкл; и другие. (26 апреля 2022 г.). «Глобальный углеродный бюджет 2021». Данные науки о системе Земли . 14 (4): 1917–2005. Бибкод : 2022ESSD...14.1917F. дои : 10.5194/essd-14-1917-2022 . hdl : 20.500.11850/545754 . ISSN  1866-3508.
    • Новостной репортаж: «Сокращение выбросов «начиная сейчас» – эксперты Global Carbon Project». Университет Эксетера . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Проверено 12 мая 2022 г.
  18. ^ ab «Оставшийся углеродный бюджет - Исследовательский институт Меркатора по глобальному достоянию и изменению климата (MCC)» . www.mcc-berlin.net . Проверено 27 апреля 2022 г.
  19. ^ «Публикации | Архив отчетов» . Ограничить . Проверено 20 сентября 2023 г.
  20. ^ «Углеродный монитор». Carbonmonitor.org . Проверено 19 апреля 2022 г.
  21. ^ Аб Лю, Чжу; Дэн, Чжу; Дэвис, Стивен Дж.; Хирон, Клемент; Сиа, Филипп (апрель 2022 г.). «Мониторинг глобальных выбросов углерода в 2021 году». Обзоры природы Земля и окружающая среда . 3 (4): 217–219. Бибкод : 2022NRvEE...3..217L. doi : 10.1038/s43017-022-00285-w. ISSN  2662-138Х. ПМЦ 8935618 . ПМИД  35340723. 
  22. ^ Джексон, РБ; Фридлингштейн, П; Ле Кере, К; Абернети, С; Эндрю, РМ; Канаделл, Дж.Г.; Сиас, П; Дэвис, С.Дж.; Дэн, Чжу; Лю, Чжу; Корсбаккен, Дж.И.; Петерс, врач общей практики (1 марта 2022 г.). «Глобальные выбросы ископаемого углерода приближаются к уровням, наблюдавшимся до COVID-19». Письма об экологических исследованиях . 17 (3): 031001. arXiv : 2111.02222 . Бибкод : 2022ERL....17c1001J. дои : 10.1088/1748-9326/ac55b6. S2CID  241035429.
  23. ^ Ламболл, Робин Д.; Николлс, Зеведей Р.Дж.; Смит, Кристофер Дж.; Кикстра, Ярмо С.; Байерс, Эдвард; Рогель, Джоэри (декабрь 2023 г.). «Оценка размера и неопределенности оставшихся углеродных бюджетов». Природа Изменение климата . 13 (12): 1360–1367. дои : 10.1038/s41558-023-01848-5 .
  24. ↑ МакГрат, Мэтт (31 октября 2023 г.). «Выбросы углерода угрожают климатическому порогу в 1,5°C раньше, чем предполагалось, – доклад». Природа Изменение климата. Би-би-си . Проверено 1 ноября 2023 г.
  25. ↑ БОРЕНШТЕЙН, СЕТ (30 октября 2023 г.). «К 2029 году при нынешних темпах сжигания ископаемого топлива на Земле произойдет потепление на 1,5 ° C». Времена . Проверено 1 ноября 2023 г.
  26. ^ Рогель, Джоэри; Шеффер, Михель; Фридлингштейн, Пьер; Джиллетт, Натан П.; ван Вуурен, Детлеф П.; Риахи, Кейван; Аллен, Майлз; Кнутти, Рето (24 февраля 2016 г.). «Различия между оценками углеродного баланса раскрыты». Природа Изменение климата . 6 (3): 245–252. Бибкод : 2016NatCC...6..245R. дои : 10.1038/nclimate2868. hdl : 1874/330323 . S2CID  87929010.
  27. ^ Рогель, Джоэри; Форстер, Пирс М.; Криглер, Эльмар; Смит, Кристофер Дж.; Сефериан, Роланд (17 июля 2019 г.). «Оценка и отслеживание оставшегося углеродного баланса для достижения строгих климатических целей». Природа . 571 (7765): 335–342. Бибкод : 2019Natur.571..335R. дои : 10.1038/s41586-019-1368-z . hdl : 10044/1/78011 . ПМИД  31316194.
  28. ^ Джеймисон, Наоми Орескес , Майкл Оппенгеймер, Дейл. «Ученые недооценили темпы изменения климата». Сеть блогов Scientific American . Проверено 21 августа 2019 г.{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  29. ^ Комин-Платт, Эдвард (2018). «Углеродный бюджет для целей повышения температуры на 1,5 и 2 °C снижен из-за воздействия естественных водно-болотных угодий и вечной мерзлоты» (PDF) . Природа Геонауки . 11 (8): 568–573. Бибкод : 2018NatGe..11..568C. дои : 10.1038/s41561-018-0174-9. S2CID  134078252.
  30. ^ Лентон, Тимоти М.; Рокстрем, Йохан; Гаффни, Оуэн; Рамсторф, Стефан; Ричардсон, Кэтрин; Штеффен, Уилл; Шелльнхубер, Ханс Иоахим (27 ноября 2019 г.). «Климатические переломные моменты — слишком рискованно, чтобы делать ставки». Природа . 575 (7784): 592–595. Бибкод : 2019Natur.575..592L. дои : 10.1038/d41586-019-03595-0 . hdl : 10871/40141 . ПМИД  31776487.
  31. ^ Макдугалл, Эндрю Х.; Фрелихер, Томас Л.; Джонс, Крис Д.; Рогель, Джоэри; Мэтьюз, Х. Дэймон; Зикфельд, Кирстен; Арора, Вивек К.; Барретт, Ной Дж.; Бровкин, Виктор; Бургер, Фридрих А.; Эби, Майкл (15 июня 2020 г.). «Готово ли потепление? Мультимодельный анализ обязательства по нулевым выбросам CO2». Биогеонауки . 17 (11): 2987–3016. Бибкод : 2020BGeo...17.2987M. дои : 10.5194/bg-17-2987-2020 . hdl : 10044/1/79876 . ISSN  1726-4189.
  32. ^ Фридлингштейн, П.; Эндрю, РМ; Рогель, Дж.; Питерс, врач общей практики; Канаделл, Дж.Г.; Кнутти, Р.; Людерер, Г.; Раупак, MR; Шеффер, М.; ван Вуурен, ДП; Ле Кере, К. (октябрь 2014 г.). «Устойчивый рост выбросов CO 2 и последствия для достижения климатических целей». Природа Геонауки . 7 (10): 709–715. Бибкод : 2014NatGe...7..709F. CiteSeerX 10.1.1.711.8978 . дои : 10.1038/ngeo2248. S2CID  129068170. 
  33. ↑ Рогель, Джоэри (5 февраля 2019 г.). «Совокупные выбросы углерода – путь к остановке изменения климата?». YouTube . Проверено 17 мая 2021 г.
  34. ^ Аб Баер, П.; Афанасиу, Т.; Карта, С.; Кемп-Бенедикт, Э. (2009). «Права на развитие парниковых газов: предложение о справедливом глобальном климатическом договоре». Место этики и окружающая среда . 12 (3): 267–281. дои : 10.1080/13668790903195495. S2CID  153611101.
  35. ^ аб Набель, Юлия EMS; Рогель, Джоэри; Чен, Клодин М.; Маркманн, Кэтлин; Гуцманн, Дэвид Дж. Х.; Майнсхаузен, Мальта (2011). «Поддержка принятия решений по международной климатической политике – Модуль выбросов PRIMAP». Экологическое моделирование и программное обеспечение . 26 (12): 1419–1433. doi : 10.1016/j.envsoft.2011.08.004.
  36. ^ аб Мэтьюз, Х. Дэймон (7 сентября 2015 г.). «Количественная оценка исторических долгов по выбросам углерода и климата между странами». Природа Изменение климата . 6 (1): 60–64. Бибкод : 2016NatCC...6...60M. дои : 10.1038/nclimate2774. S2CID  87930705.
  37. ^ Андерсон, Кевин; Бродерик, Джон Ф.; Стоддард, Исак (28 мая 2020 г.). «Фактор два: как планы смягчения последствий изменения климата «прогрессивных в отношении климата» стран далеко не соответствуют Парижским путям». Климатическая политика . 20 (10): 1290–1304. дои : 10.1080/14693062.2020.1728209 . ISSN  1469-3062.
  38. ^ Грюблер, А.; Фуджи, Ю. (1991). «Проблемы межпоколенческой и пространственной справедливости в счетах выбросов углерода» (PDF) . Энергия . 16 (11–12): 1397–1416. дои : 10.1016/0360-5442(91)90009-б.
  39. ^ Смит, КР (1992). «Распределение ответственности за глобальное потепление: индекс естественного долга». Амбио. Стокгольм . 20 (2): 95–96.
  40. ^ Ботцен, WJW; Гауди, Дж. М.; Берг, JCJM Ван Ден (1 января 2008 г.). «Совокупные выбросы CO 2 : перенос международной ответственности за климатический долг». Климатическая политика . 8 (6): 569–576. doi : 10.3763/cpol.2008.0539. S2CID  153972794.
  41. ^ abc Пан, Дж (2003). «Права на выбросы и их возможность передачи: проблемы справедливости в смягчении последствий изменения климата». Международные экологические соглашения . 3 (1): 1–16. дои : 10.1023/А: 1021366620577. S2CID  18008551.
  42. ^ аб Ноймайер, Эрик (2000). «В защиту исторической ответственности за выбросы парниковых газов» (PDF) . Экологическая экономика . 33 (2): 185–192. doi : 10.1016/s0921-8009(00)00135-x. S2CID  154625649.
  43. ^ аб Кейни, Саймон (2009). «Справедливость и распределение выбросов парниковых газов1». Журнал глобальной этики . 5 (2): 125–146. дои : 10.1080/17449620903110300. ISSN  1744-9626. S2CID  144368369.
  44. ^ РКИК ООН (1998). «Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата». (http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf)
  45. ^ 2010/384/: Решение Комиссии от 9 июля 2010 г. о количестве разрешений на уровне Сообщества, которые будут выданы в рамках Схемы торговли выбросами ЕС на 2013 г. (уведомлено в документе C (2010) 4658)
  46. ^ Карта, Сиван; Афанасиу, Том; Кейни, Саймон; Криппс, Элизабет; Дули, Кейт; Дубаш, Навруз К.; Фей, Тенг; Харрис, Пол Г.; Хольц, Кристиан; Лан, Борд; Мёллендорф, Даррел (2018). «Каскадные предубеждения против более бедных стран». Природа Изменение климата . 8 (5): 348–349. Бибкод : 2018NatCC...8..348K. дои : 10.1038/s41558-018-0152-7. hdl : 20.500.11820/015eb0b4-9942-41f5-afa9-0f0c2a94deff . ISSN  1758-678X. S2CID  90164339.
  47. ^ Дули, Кейт; Хольц, Кристиан; Карта, Сиван; Клинский, Соня; Робертс, Дж. Тиммонс; Шу, Генри; Винклер, Харальд; Афанасиу, Том; Кейни, Саймон; Криппс, Элизабет; Дубаш, Навроз К. (2021). «Этический выбор, лежащий в основе количественной оценки справедливого вклада в соответствии с Парижским соглашением». Природа Изменение климата . 11 (4): 300–305. Бибкод : 2021NatCC..11..300D. дои : 10.1038/s41558-021-01015-8. hdl : 11250/2828413 . ISSN  1758-678X. S2CID  232766664.
  48. ^ Раджамани, Лаванья; Джеффри, Луиза; Хёне, Никлас; Ганс, Фредерик; Гласс, Алисса; Ганти, Гаурав; Гейгес, Андреас (14 сентября 2021 г.). «Национальная «справедливая доля» в сокращении выбросов парниковых газов в принципиальных рамках международного экологического права». Климатическая политика . 21 (8): 983–1004. дои : 10.1080/14693062.2021.1970504 . ISSN  1469-3062. S2CID  238231789.
  49. ^ Рогель, Дж.; Шинделл, Д.; Цзян, К.; Фифта, С.; и другие. (2018). «Глава 2: Пути смягчения последствий, совместимые с потеплением на 1,5 ° C, в контексте устойчивого развития» (PDF) . Глобальное потепление на 1,5 °C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных траекториях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению бедности. (PDF) .
  50. ^ МГЭИК (2022) Резюме для политиков по изменению климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США
  51. ^ Рам М., Богданов Д., Агахоссейни А., Гулаги А., Ойео А.С., Чайлд М., Кальдера У., Садовская К., Фарфан Дж., Барбоза ЛСНС., Фасихи М., Халили С., Далхаймер Б. ., Грубер Г., Трабер Т., Де Калуве Ф., Фелл Х.-Дж., Брейер К. Глобальная энергетическая система, основанная на 100% возобновляемых источниках энергии - секторы энергетики, тепла, транспорта и опреснения. Архивировано 1 апреля 2021 г. на сайте Машина обратного пути . Исследование Лаппеенрантского технологического университета и группы по наблюдению за энергетикой, Лаппеенранта, Берлин, март 2019 г.
  52. ^ «Цемент – Анализ». МЭА . Проверено 24 ноября 2022 г.
  53. ^ Программа ООН по окружающей среде (2022). Отчет о разрыве в уровнях выбросов 2022: Закрывающееся окно — Климатический кризис требует быстрой трансформации общества. Найроби.
  54. ^ «Индекс эффективности изменения климата» (PDF) . Ноябрь 2022 года . Проверено 16 ноября 2022 г.
  55. ^ Ричи, Ханна; Розер, Макс; Росадо, Пабло (11 мая 2020 г.). «Выбросы CO2 и парниковых газов». Наш мир в данных . Проверено 27 августа 2022 г.
  56. ↑ Харви, Фиона (26 ноября 2019 г.). «ООН призывает к сокращению уровня парниковых газов, чтобы избежать климатического хаоса». Хранитель . Проверено 27 ноября 2019 г. .
  57. ^ «Сократить глобальные выбросы на 7,6 процента каждый год в течение следующего десятилетия, чтобы достичь Парижской цели по снижению температуры на 1,5 ° C - отчет ООН» . Рамочная конвенция ООН об изменении климата . Объединенные Нации . Проверено 27 ноября 2019 г. .

Внешние ссылки