stringtranslate.com

Углеродный след

Углеродный след можно использовать для сравнения влияния изменения климата на многие вещи. В качестве примера здесь приводится углеродный след ( выбросы парниковых газов ) продуктов питания по всей цепочке поставок , вызванный изменением землепользования , фермой, кормом для животных, переработкой, транспортировкой, розничной торговлей, упаковкой, потерями. [1]

Углеродный след (или след парниковых газов ) — это расчетное значение или индекс, который позволяет сравнить общее количество парниковых газов , которые деятельность, продукт, компания или страна добавляет в атмосферу . Углеродный след обычно указывается в тоннах выбросов ( эквивалент CO2 ) на единицу сравнения. Такими единицами могут быть, например, тонны CO2 - эквивалента в год , на килограмм белка для потребления , на пройденный километр , на предмет одежды и т. д. Углеродный след продукта включает выбросы за весь жизненный цикл . Они проходят от производства по цепочке поставок до его конечного потребления и утилизации.

Аналогично, углеродный след организации включает как прямые, так и косвенные выбросы, которые она вызывает. Протокол по парниковым газам (для учета выбросов углерода организациями) называет эти выбросы Scope 1, 2 и 3. Существует несколько методологий и онлайн-инструментов для расчета углеродного следа. Они зависят от того, сосредоточено ли внимание на стране, организации, продукте или отдельном человеке. Например, углеродный след продукта может помочь потребителям решить, какой продукт покупать, если они хотят быть осведомленными о климате . Для мероприятий по смягчению последствий изменения климата углеродный след может помочь отличить те виды экономической деятельности с высоким следом от тех, которые имеют низкий след. Таким образом, концепция углеродного следа позволяет каждому проводить сравнения между воздействием на климат отдельных лиц, продуктов, компаний и стран. Она также помогает людям разрабатывать стратегии и приоритеты для сокращения углеродного следа.

Эквивалент выбросов углекислого газа (экв. CO 2 ) на единицу сравнения является подходящим способом выражения углеродного следа. Он суммирует все выбросы парниковых газов. Он включает все парниковые газы, а не только углекислый газ. И он рассматривает выбросы от экономической деятельности, событий, организаций и услуг. [2] В некоторых определениях учитываются только выбросы углекислого газа . Они не включают другие парниковые газы , такие как метан и закись азота . [3]

Существуют различные методы расчета углеродного следа, и они могут несколько отличаться для разных организаций. Для организаций общепринятой практикой является использование Протокола по парниковым газам . Он включает три области выбросов углерода. Область 1 относится к прямым выбросам углерода. Область 2 и 3 относятся к косвенным выбросам углерода. Выбросы области 3 — это косвенные выбросы, которые являются результатом деятельности организации, но происходят из источников, которыми она не владеет и не контролирует. [4]

Для стран общепринятым является использование учета выбросов на основе потребления для расчета их углеродного следа за определенный год. Учет на основе потребления с использованием анализа «затраты-выпуск», подкрепленного суперкомпьютерами, позволяет анализировать глобальные цепочки поставок . Страны также готовят национальные кадастры парниковых газов для РКИК ООН . [5] [6] Выбросы парниковых газов, перечисленные в этих национальных кадастрах, происходят только от деятельности в самой стране. Этот подход называется территориальным учетом или учетом на основе производства. Он не учитывает производство товаров и услуг, импортируемых от имени резидентов. Учет на основе потребления отражает выбросы от товаров и услуг, импортируемых из других стран.

Таким образом, учет на основе потребления является более полным. Эта комплексная отчетность по углеродному следу, включая выбросы Scope 3, устраняет пробелы в текущих системах. Кадастры парниковых газов стран для РКИК ООН не включают международный транспорт. [7] Комплексная отчетность по углеродному следу рассматривает конечный спрос на выбросы, где происходит потребление товаров и услуг. [8]

Определение

Объяснение углеродного следа
Сравнение углеродного следа продуктов, богатых белком [1]

Формальное определение углеродного следа выглядит следующим образом: «Мера общего количества выбросов углекислого газа (CO2 ) и метана (CH4 ) определенной популяцией, системой или деятельностью с учетом всех соответствующих источников, поглотителей и хранилищ в пределах пространственных и временных границ популяции, системы или деятельности, представляющих интерес. Рассчитывается как эквивалент углекислого газа с использованием соответствующего 100-летнего потенциала глобального потепления (GWP100)». [9]

Ученые сообщают об углеродных следах в эквивалентах тонн выбросов CO 2 ( эквивалент CO 2 ). Они могут сообщать их за год, на человека, на килограмм белка, на пройденный километр и т. д.

В определение углеродного следа некоторые ученые включают только CO2 . Но чаще всего они включают несколько заметных парниковых газов . Они могут сравнивать различные парниковые газы, используя эквиваленты углекислого газа в соответствующей временной шкале, например, 100 лет. Некоторые организации используют термин «парниковый газовый след» или «климатический след» [10], чтобы подчеркнуть, что включены все парниковые газы, а не только углекислый газ.

Протокол по парниковым газам включает все наиболее важные парниковые газы. «Стандарт охватывает учет и отчетность по семи парниковым газам, охватываемым Киотским протоколом, — диоксид углерода (CO2 ) , метан (CH4 ) , закись азота (N2O ) , гидрофторуглероды (ГФУ), перфторуглероды (ПФУ), гексафторид серы (SF6 ) и трифторид азота (NF3 ) ». [11]

Для сравнения, определение углеродного следа МГЭИК в 2022 году охватывает только углекислый газ. Оно определяет углеродный след как «меру исключительного общего количества выбросов углекислого газа (CO 2 ), которые напрямую и косвенно вызваны деятельностью или накапливаются на этапах жизненного цикла продукта». [3] : 1796  Авторы отчета МГЭИК приняли то же определение, которое было предложено в 2007 году в Великобритании. [12] В той публикации в определение углеродного следа был включен только углекислый газ . Это было обосновано аргументом о том, что другие парниковые газы сложнее количественно оценить. Это связано с их различным потенциалом глобального потепления. Они также заявили, что включение всех парниковых газов сделает показатель углеродного следа менее практичным. [12] Но у этого подхода есть недостатки. Одним из недостатков невключения метана является то, что некоторые продукты или секторы с высоким метановым следом, такие как животноводство [13], кажутся менее вредными для климата, чем они есть на самом деле. [14]

Типы выбросов парниковых газов

Обзор областей действия Протокола по парниковым газам и выбросов по всей цепочке создания стоимости , показывающий деятельность на начальном этапе, отчетность компании и деятельность на нисходящем этапе. [15] [16]

Протокол по парниковым газам представляет собой набор стандартов для отслеживания выбросов парниковых газов. [17] Стандарты делят выбросы на три области (Scop 1, 2 и 3) в цепочке создания стоимости . [18] Выбросы парниковых газов, вызванные непосредственно организацией, например, при сжигании ископаемого топлива, называются Scop 1. Выбросы, вызванные косвенно организацией, например, при покупке вторичных источников энергии, таких как электричество, тепло, охлаждение или пар, называются Областью 2. Наконец, косвенные выбросы, связанные с процессами вверх или вниз по течению, называются Областью 3 .

Прямые выбросы углерода (Область 1)

Прямые или выбросы углерода категории 1 происходят из источников на месте, где производится продукт или предоставляется услуга. [19] [20] Примером для промышленности могут служить выбросы от сжигания топлива на месте. На индивидуальном уровне выбросы от личных транспортных средств или газовых плит относятся к категории 1.

Косвенные выбросы углерода (Область 2)

Косвенные выбросы углерода — это выбросы из источников, расположенных выше или ниже изучаемого процесса. Они также известны как выбросы Scope 2 или Scope 3. [19]

Выбросы Scope 2 — это косвенные выбросы, связанные с покупкой электроэнергии, тепла или пара, используемых на месте. [20] Примерами выбросов углерода вверх по течению являются транспортировка материалов и топлива, любая энергия, используемая за пределами производственного объекта, и отходы, производимые за пределами производственного объекта. [21] Примерами выбросов углерода вниз по течению являются любые процессы или обработки по окончании срока службы, транспортировка продукта и отходов, а также выбросы, связанные с продажей продукта. [22] В Протоколе по парниковым газам говорится, что важно рассчитывать выбросы вверх и вниз по течению. Может быть двойной учет . Это происходит потому, что выбросы вверх по течению моделей потребления одного человека могут быть выбросами вниз по течению кого-то другого.

Другие косвенные выбросы углерода (Область 3)

Выбросы категории 3 — это все другие косвенные выбросы, полученные в результате деятельности организации. Но они происходят из источников, которыми она не владеет и не управляет. [4] Стандарт учета и отчетности корпоративной цепочки создания стоимости (категория 3) Протокола по парниковым газам позволяет компаниям оценивать воздействие выбросов всей цепочки создания стоимости и определять, на чем следует сосредоточить деятельность по сокращению выбросов. [23]

Источники выбросов категории 3 включают выбросы от поставщиков и пользователей продукции. Они также известны как цепочка создания стоимости . Транспортировка товаров и другие косвенные выбросы также являются частью этой категории. [16] В 2022 году около 30% компаний США сообщили о выбросах категории 3. [24] Международный совет по стандартам устойчивого развития разрабатывает рекомендацию по включению выбросов категории 3 во все отчеты по ПГ. [25]

Цель и сильные стороны

Выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении, выше или ниже среднего мирового показателя [26]

Текущий рост средней глобальной температуры происходит быстрее, чем предыдущие изменения. Он в первую очередь вызван сжиганием людьми ископаемого топлива . [27] [28] Увеличение парниковых газов в атмосфере также связано с вырубкой лесов и сельскохозяйственной и промышленной практикой . К ним относится производство цемента . Два самых заметных парниковых газа — это углекислый газ и метан . [29] Выбросы парниковых газов, а следовательно, и углеродный след человечества, увеличиваются в течение 21-го века. [30] Парижское соглашение направлено на сокращение выбросов парниковых газов в достаточной степени, чтобы ограничить рост глобальной температуры не более чем на 1,5 °C выше доиндустриального уровня. [31] [32]

Концепция углеродного следа сравнивает климатические воздействия отдельных лиц, продуктов, компаний и стран. Маркировка углеродного следа на продуктах может позволить потребителям выбирать продукты с меньшим углеродным следом, если они хотят помочь ограничить изменение климата . Для мясных продуктов, например, такая маркировка может дать понять, что говядина имеет более высокий углеродный след, чем курица. [1]

Понимание размера углеродного следа организации позволяет разработать стратегию по его сокращению. Для большинства предприятий подавляющее большинство выбросов происходит не от деятельности на месте, известной как Область 1, или от энергии, поставляемой организации, известной как Область 2, а от выбросов Область 3, расширенной цепочки поставок вверх и вниз по течению . [33] [34] Таким образом, игнорирование выбросов Область 3 делает невозможным обнаружение всех важных выбросов, что ограничивает возможности для смягчения последствий. [35] Крупным компаниям в таких секторах, как одежда или автомобили, необходимо будет изучить более 100 000 путей цепочки поставок, чтобы полностью сообщить о своих углеродных следах. [36]

Важность смещения выбросов углерода известна уже несколько лет. Ученые также называют это утечкой углерода . [37] Идея углеродного следа решает проблемы утечки углерода, которые не охватываются Парижским соглашением . Утечка углерода происходит, когда страны-импортеры передают производство на аутсорсинг странам-экспортерам. Страны-аутсорсеры часто являются богатыми странами, в то время как экспортеры часто являются странами с низким уровнем дохода . [38] [37] Страны могут создать видимость того, что их выбросы парниковых газов сокращаются, перемещая «грязные» отрасли промышленности за границу, даже если их выбросы могут увеличиваться, если смотреть с точки зрения потребления. [39] [40]

Утечка углерода и связанная с этим международная торговля оказывают ряд экологических последствий. К ним относятся повышенное загрязнение воздуха , [41] нехватка воды , [42] потеря биоразнообразия , [43] использование сырья , [44] и истощение энергетических ресурсов. [45]

Ученые выступают за использование учета как на основе потребления, так и на основе производства. Это помогает установить общую ответственность производителя и потребителя. [46] В настоящее время страны отчитываются о своих ежегодных инвентаризациях парниковых газов в РКИК ООН на основе своих территориальных выбросов. Это известно как территориальный или производственный подход. [6] [5] Включение расчетов на основе потребления в требования к отчетности РКИК ООН поможет закрыть лазейки, решив проблему утечки углерода. [41]

Парижское соглашение в настоящее время не требует от стран включать в свои национальные итоговые показатели выбросы ПГ, связанные с международными перевозками. Эти выбросы сообщаются отдельно. Они не подпадают под ограничения и сокращения обязательств Сторон Приложения 1 в рамках Конвенции об изменении климата и Киотского протокола . [7] Методология углеродного следа включает выбросы ПГ, связанные с международными перевозками, тем самым присваивая выбросы, вызванные международной торговлей, стране-импортеру.

Базовые концепции для расчетов

Расчет углеродного следа продукта, услуги или сектора требует экспертных знаний и тщательного изучения того, что должно быть включено. Углеродный след может быть рассчитан в разных масштабах. Он может применяться к целым странам, городам, [47] районам, а также секторам, компаниям и продуктам. [48] Существует несколько бесплатных онлайн-калькуляторов углеродного следа для расчета личного углеродного следа. [49] [50]

Программное обеспечение, такое как «Scope 3 Evaluator», может помочь компаниям сообщать о выбросах по всей их цепочке создания стоимости. [51] Программные инструменты могут помочь консультантам и исследователям моделировать глобальные следы устойчивости. В каждой ситуации есть ряд вопросов, на которые необходимо ответить. К ним относятся, какие виды деятельности связаны с какими выбросами, и какая доля должна быть отнесена к какой компании. Программное обеспечение имеет важное значение для управления компанией. Но необходимы новые способы планирования ресурсов предприятия для улучшения показателей корпоративной устойчивости . [52]

Чтобы достичь 95% покрытия углеродного следа, необходимо оценить 12 миллионов индивидуальных вкладов в цепочку поставок. Это основано на анализе 12 отраслевых тематических исследований. [53] Расчеты Scope 3 можно упростить с помощью анализа затрат и выпуска. Это метод, первоначально разработанный лауреатом Нобелевской премии экономистом Василием Леонтьевым . [53]

Учет выбросов на основе потребления на основе анализа «затраты-выпуск»

Выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении и на производстве [54]
Выбросы CO₂ на основе производства и потребления в Соединенных Штатах
Выбросы CO₂ на душу населения в Китае на основе производства и потребления

Учет выбросов на основе потребления отслеживает влияние спроса на товары и услуги по всей глобальной цепочке поставок до конечного потребителя. Его также называют учетом углерода на основе потребления. [8] Напротив, подход на основе производства к расчету выбросов парниковых газов не является анализом углеродного следа. Этот подход также называется территориальным подходом. Подход на основе производства включает только воздействия, физически произведенные в рассматриваемой стране. [55] Учет на основе потребления перераспределяет выбросы из учета на основе производства. Он считает, что выбросы в другой стране необходимы для потребительского пакета родной страны. [55]

Учет на основе потребления основан на анализе «затраты-выпуск». Он используется на самых высоких уровнях для любого вопроса экономического исследования, связанного с экологическими или социальными воздействиями. [56] Анализ глобальных цепочек поставок возможен с использованием учета на основе потребления с анализом «затраты-выпуск» при поддержке суперкомпьютерных мощностей.

Леонтьев создал анализ «затраты-выпуск» (IO), чтобы продемонстрировать связь между потреблением и производством в экономике. Он включает в себя всю цепочку поставок. Он использует таблицы «затраты-выпуск» из национальных счетов стран. Он также использует международные данные, такие как UN Comtrade и Eurostat . Анализ «затраты-выпуск» был расширен во всем мире до многорегионального анализа «затраты-выпуск» (MRIO). Инновации и технологии, позволяющие анализировать миллиарды цепочек поставок, сделали это возможным. Стандарты, установленные Организацией Объединенных Наций, лежат в основе этого анализа. [57] : 280  Анализ позволяет проводить структурный анализ пути. Он сканирует и ранжирует главные узлы и пути цепочки поставок. Он удобно перечисляет горячие точки для срочных действий. Анализ «затраты-выпуск» стал более популярным из-за своей способности исследовать глобальные цепочки создания стоимости . [58] [59]

Сочетание с анализом жизненного цикла (LCA)

Анализ жизненного цикла: полный жизненный цикл включает производственную цепочку (включая цепочки поставок, производство и транспортировку), цепочку поставок энергии, фазу использования и стадию окончания срока службы (утилизация, переработка).

Оценка жизненного цикла (LCA) — это методология оценки всех воздействий на окружающую среду, связанных с жизненным циклом коммерческого продукта , процесса или услуги. Она не ограничивается выбросами парниковых газов. Ее также называют анализом жизненного цикла. Она включает загрязнение воды , загрязнение воздуха , экотоксичность и аналогичные типы загрязнения. Некоторые широко признанные процедуры для LCA включены в серию стандартов экологического менеджмента ISO 14000. Стандарт под названием ISO 14040:2006 обеспечивает основу для проведения исследования LCA. [60] Семейство стандартов ISO 14060 предоставляет дополнительные сложные инструменты. Они используются для количественной оценки, мониторинга, отчетности и проверки или подтверждения выбросов и удалений парниковых газов. [61]

Оценки жизненного цикла продукции, связанной с парниковыми газами, также могут соответствовать таким спецификациям, как Publicly Available Specification (PAS) 2050 и GHG Protocol Life Cycle Accounting and Reporting Standard . [62] [63]

Преимуществом LCA является высокий уровень детализации, который можно получить на месте или связавшись с поставщиками. Однако LCA был затруднен искусственным построением границы, после которой не учитываются дальнейшие воздействия поставщиков выше по течению. Это может привести к значительным ошибкам усечения . LCA был объединен с анализом «затраты-выпуск». Это позволяет включить подробные знания на месте. IO подключается к глобальным экономическим базам данных для включения всей цепочки поставок. [64]

Проблемы

Передача ответственности от корпораций к частным лицам

Критики утверждают, что изначальной целью продвижения концепции личного углеродного следа было переложить ответственность с корпораций и учреждений на личный выбор образа жизни. [65] [66] Компания по производству ископаемого топлива BP провела масштабную рекламную кампанию личного углеродного следа в 2005 году, что помогло популяризировать эту концепцию. [65] Эта стратегия, применяемая многими крупными компаниями по производству ископаемого топлива, подвергалась критике за попытку переложить вину за негативные последствия этих отраслей на индивидуальный выбор. [65] [67]

Джеффри Супран и Наоми Орескес из Гарвардского университета утверждают, что такие концепции, как углеродный след, «сковывают нас и закрывают нам глаза на системный характер климатического кризиса и важность принятия коллективных мер для решения этой проблемы». [68] [69]

Связь с другими воздействиями на окружающую среду

Сосредоточение внимания на углеродном следе может привести к тому, что люди будут игнорировать или даже усугублять другие связанные с этим экологические проблемы, вызывающие беспокойство. К ним относятся потеря биоразнообразия , экотоксичность и разрушение среды обитания . Может быть непросто измерить эти другие воздействия человека на окружающую среду с помощью одного показателя, такого как углеродный след. Потребители могут думать, что углеродный след является косвенным показателем воздействия на окружающую среду. Во многих случаях это неверно. [70] : 222  Могут быть компромиссы между сокращением углеродного следа и целями защиты окружающей среды . Одним из примеров является использование биотоплива , возобновляемого источника энергии, который может сократить углеродный след энергоснабжения, но также может создавать экологические проблемы во время его производства. Это связано с тем, что его часто производят в монокультурах с обильным использованием удобрений и пестицидов . [70] : 222  Другим примером являются морские ветровые парки , которые могут иметь непреднамеренное воздействие на морские экосистемы . [70] : 223 

Анализ углеродного следа фокусируется исключительно на выбросах парниковых газов, в отличие от оценки жизненного цикла , которая гораздо шире и рассматривает все воздействия на окружающую среду. Поэтому полезно подчеркнуть в коммуникационной деятельности, что углеродный след — это всего лишь один из семейства показателей (например, экологический след , водный след , земельный след и материальный след), и его не следует рассматривать изолированно. [71] Фактически, углеродный след можно рассматривать как один из компонентов экологического следа. [72] [12]

«Инструмент анализа очагов устойчивого потребления и производства» (SCP-HAT) — это инструмент, позволяющий рассмотреть анализ углеродного следа в более широкой перспективе. Он включает ряд социально-экономических и экологических показателей. [73] [74] Он предлагает расчеты, основанные либо на потреблении, следуя подходу углеродного следа, либо на производстве. База данных инструмента SCP-HAT подкреплена анализом «затраты-выпуск» . Это означает, что он включает выбросы Scope 3. Методология IO также регулируется стандартами ООН. [57] : 280  Он основан на таблицах «затраты-выпуск» национальных счетов стран и данных международной торговли, таких как UN Comtrade, [75] и, следовательно, сопоставим во всем мире. [74]

Различные границы для расчетов

Термин «углеродный след» был применен к ограниченным расчетам, которые не включают выбросы Scope 3 или всю цепочку поставок. Это может привести к заявлениям о введении в заблуждение клиентов относительно реальных углеродных следов компаний или продуктов. [36]

Сообщенные значения

Обзор выбросов парниковых газов

Выбросы парниковых газов на душу населения в странах с наибольшим уровнем выбросов. [76] Площади прямоугольников представляют собой общие выбросы для каждой страны.

Выбросы парниковых газов ( ПГ ) в результате деятельности человека усиливают парниковый эффект . Это способствует изменению климата . Углекислый газ (CO2 ) от сжигания ископаемого топлива, такого как уголь , нефть и природный газ , является одним из важнейших факторов, вызывающих изменение климата. Крупнейшими источниками выбросов являются Китай, за которым следуют США. В США выбросы на душу населения выше . Основными производителями, подпитывающими выбросы во всем мире, являются крупные нефтегазовые компании . Выбросы в результате деятельности человека увеличили содержание углекислого газа в атмосфере примерно на 50% по сравнению с доиндустриальным уровнем. Растущие уровни выбросов различались, но были постоянными для всех парниковых газов . Выбросы в 2010-х годах в среднем составляли 56 миллиардов тонн в год, что выше, чем за любое предыдущее десятилетие. [77] Общие кумулятивные выбросы с 1870 по 2022 год составили 703 ГтС (2575 ГтCO2 ), из которых 484±20 ГтС (1773±73 ГтCO2 ) от ископаемого топлива и промышленности и 219±60 ГтС (802±220 ГтCO2 ) от изменения землепользования . Изменение землепользования , такое как вырубка лесов , вызвало около 31% кумулятивных выбросов за 1870–2022 годы, уголь 32%, нефть 24% и газ 10%. [78] [79]

Углекислый газ (CO 2 ) является основным парниковым газом, образующимся в результате деятельности человека. На его долю приходится более половины потепления. Выбросы метана (CH 4 ) имеют почти такое же краткосрочное воздействие. [80] Закись азота (N 2 O) и фторированные газы (F-газы) играют меньшую роль в сравнении. Выбросы углекислого газа, метана и закиси азота в 2023 году были выше, чем когда-либо прежде. [81]

По продуктам

Углеродный след рациона питания в ЕС по цепочке поставок

Carbon Trust работал с британскими производителями над созданием «тысяч оценок углеродного следа». По данным Carbon Trust, по состоянию на 2014 год они измерили 28 000 сертифицируемых углеродных следов продуктов. [82]

Еда

Растительные продукты, как правило, имеют меньший углеродный след, чем мясо и молочные продукты. Во многих случаях гораздо меньший след. Это справедливо при сравнении следа продуктов с точки зрения их веса, содержания белка или калорий. [1] Примером может служить производство белка из гороха и говядины. Производство 100 граммов белка из гороха выделяет всего 0,4 килограмма эквивалентов диоксида углерода (экв. CO 2 ). Чтобы получить такое же количество белка из говядины, выбросы были бы почти в 90 раз больше, на уровне 35 кг экв. CO 2 . [1] Только небольшая часть углеродного следа продуктов питания приходится на транспортировку и упаковку. Большая часть приходится на процессы на ферме или на изменение землепользования. Это означает, что выбор того, что есть, имеет больший потенциал для сокращения углеродного следа, чем то, как далеко путешествовала еда или в какую упаковку она была завернута. [1]

По секторам

В Шестом оценочном докладе МГЭИК установлено , что глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти во всех секторах. Основной причиной является мировое потребление. Самый быстрый рост произошел в транспорте и промышленности. [83] Ключевым фактором глобальных выбросов углерода является богатство . МГЭИК отметила, что самые богатые 10% в мире вносят от одной трети до половины (36%–45%) глобальных выбросов парниковых газов. Исследователи ранее обнаружили, что богатство является ключевым фактором выбросов углерода. Оно оказывает большее влияние, чем рост населения. И оно противодействует последствиям технологических разработок. Продолжающийся экономический рост отражает тенденцию к росту добычи материалов и выбросов парниковых газов . [84] «Промышленные выбросы растут быстрее с 2000 года, чем выбросы в любом другом секторе, что обусловлено ростом добычи и производства основных материалов», — заявила МГЭИК. [85]

Транспорт

Сравнение, показывающее, какой вид транспорта имеет наименьший углеродный след [86]

Выбросы при перевозке людей могут сильно различаться. Это связано с различными факторами. К ним относятся продолжительность поездки, источник электроэнергии в местной сети и загруженность общественного транспорта. В случае вождения факторами являются тип транспортного средства и количество пассажиров. [86] На короткие и средние расстояния ходьба или езда на велосипеде почти всегда являются наименее углеродным способом передвижения. Углеродный след езды на велосипеде на один километр обычно находится в диапазоне от 16 до 50 граммов CO 2 -экв. на км. На умеренных или больших расстояниях поезда почти всегда имеют меньший углеродный след, чем другие варианты. [86]

По организации

Учет выбросов углерода

Учет выбросов углерода (или учет парниковых газов) представляет собой структуру методов для измерения и отслеживания того, сколько парниковых газов (ПГ) выбрасывает организация. [87] Его также можно использовать для отслеживания проектов или действий по сокращению выбросов в таких секторах, как лесное хозяйство или возобновляемая энергия . Корпорации , города и другие группы используют эти методы, чтобы помочь ограничить изменение климата . Организации часто устанавливают базовый уровень выбросов, создают цели по сокращению выбросов и отслеживают прогресс в их достижении. Методы учета позволяют им делать это более последовательно и прозрачно.

Основными причинами учета выбросов парниковых газов являются решение проблем социальной ответственности или выполнение юридических требований. Публичные рейтинги компаний, финансовая проверка и потенциальная экономия средств являются другими причинами. Методы учета выбросов парниковых газов помогают инвесторам лучше понять климатические риски компаний, в которые они инвестируют. Они также помогают в достижении целей по нулевому уровню выбросов корпораций или сообществ. Многие правительства по всему миру требуют различных форм отчетности. Есть некоторые свидетельства того, что программы, требующие учета выбросов парниковых газов, помогают снизить выбросы. [88] Рынки покупки и продажи углеродных кредитов зависят от точного измерения выбросов и сокращений выбросов. Эти методы могут помочь понять воздействие конкретных продуктов и услуг. Они делают это путем количественной оценки выбросов парниковых газов на протяжении всего их жизненного цикла (углеродный след).

По стране

Выбросы CO₂ на душу населения, рассчитанные на основе потребления, 2017 г.

Выбросы CO 2 странами обычно измеряются на основе производства . Этот метод учета иногда называют территориальными выбросами. Страны используют его, когда они сообщают о своих выбросах и устанавливают внутренние и международные цели, такие как национально определяемые вклады . [6] С другой стороны, выбросы на основе потребления корректируются с учетом торговли. Чтобы рассчитать выбросы на основе потребления, аналитики должны отслеживать, какие товары продаются по всему миру. Всякий раз, когда импортируется продукт, все выбросы CO 2 , которые были выброшены при производстве этого продукта, включаются. Выбросы на основе потребления отражают выбор образа жизни граждан страны. [5]

По данным Всемирного банка, в 2014 году средний мировой углеродный след составил около 5 тонн CO 2 на человека, измеренный на основе производства. [89] Средний показатель по ЕС в 2007 году составил около 13,8 тонн CO 2 e на человека. Для США, Люксембурга и Австралии он составил более 25 тонн CO 2 e на человека. В 2017 году средний показатель по США составил около 20 метрических тонн CO 2 e на человека. Это один из самых высоких показателей на душу населения в мире. [90]

Экологический след на душу населения в странах Африки и Индии был значительно ниже среднего. Выбросы на душу населения в Индии низкие для ее огромного населения. Но в целом страна является третьим по величине источником выбросов CO 2 и пятой по величине экономикой в ​​мире по номинальному ВВП. [91] Если предположить, что к 2050 году население мира составит около 9–10 миллиардов человек, для того, чтобы оставаться в пределах целевого показателя в 2 °C, необходим углеродный след около 2–2,5 тонн CO 2 e на душу населения. Эти расчеты углеродного следа основаны на подходе, основанном на потреблении, с использованием многорегиональной базы данных «затраты-выпуск » (MRIO). Эта база данных учитывает все выбросы парниковых газов (ПГ) в глобальной цепочке поставок и распределяет их между конечными потребителями приобретенных товаров. [92]

Сокращение углеродного следа

Подпишите на демонстрации: «Станьте веганом и сократите свой климатический след на 50%»

Смягчение последствий изменения климата

Усилия по сокращению углеродного следа продуктов, услуг и организаций помогают ограничить изменение климата. Такие действия называются смягчением последствий изменения климата.

Смягчение последствий изменения климата (или декарбонизация) — это действие по ограничению парниковых газов в атмосфере, которые вызывают изменение климата . Действия по смягчению последствий изменения климата включают энергосбережение и замену ископаемого топлива чистыми источниками энергии . Вторичные стратегии смягчения включают изменения в землепользовании и удаление углекислого газа (CO2 ) из ​​атмосферы. [93] Текущая политика смягчения последствий изменения климата недостаточна, поскольку она все равно приведет к глобальному потеплению примерно на 2,7 °C к 2100 году, [94] что значительно выше цели Парижского соглашения 2015 года [95] по ограничению глобального потепления ниже 2 °C. [96] [97]

Сокращение углеродного следа отрасли

Ветряные электростанции вырабатывают энергию с относительно низким углеродным следом по сравнению с ископаемым топливом .

Компенсация выбросов углерода может сократить общий углеродный след компании, предоставляя ей углеродный кредит. [98] Это компенсирует компании выбросы углекислого газа, признавая эквивалентное сокращение углекислого газа в атмосфере. Лесовосстановление или пополнение существующих лесов, которые ранее были истощены, является примером компенсации выбросов углерода.

Исследование углеродного следа может выявить конкретные и критические области для улучшения. Оно использует анализ «вход-выход» и тщательно изучает всю цепочку поставок. [57] Такой анализ может быть использован для устранения цепочек поставок с самыми высокими выбросами парниковых газов.

История

Термин «углеродный след» впервые был использован в вегетарианском журнале BBC в 1999 году [99] , хотя более широкое понятие « экологический след» , которое охватывает и углеродный след, использовалось по крайней мере с 1992 года [100] , как также отмечалось Уильямом Сафайром в New York Times. [101]

В 2005 году компания по добыче ископаемого топлива BP наняла крупную рекламную кампанию Ogilvy для популяризации идеи углеродного следа для отдельных лиц. Кампания инструктировала людей подсчитывать их личные следы и предлагала способы «перейти на низкоуглеродную диету ». [102] [103] [104]

Углеродный след выводится из экологического следа , который охватывает выбросы углерода. [12] Углеродный след следует логике учета экологического следа, который отслеживает использование ресурсов, воплощенное в потреблении, будь то продукт, человек, город или страна. [12] В то время как в экологическом следе выбросы углерода переводятся в области, необходимые для поглощения выбросов углерода, [105] углеродный след сам по себе выражается в весе выбросов углерода за единицу времени. Уильям Риз написал первую академическую публикацию об экологических следах в 1992 году. [106] Другими связанными концепциями из 1990-х годов являются «экологический рюкзак» и материальные затраты на единицу обслуживания (MIPS). [107]

Тенденции и схожие концепции

Международный совет по стандартам устойчивого развития (ISSB) стремится обеспечить всеобщий строгий надзор за отчетностью об углеродном следе. Он был сформирован из Международных стандартов финансовой отчетности. Он потребует от компаний отчитываться о своих выбросах категории 3. [108]  ISSB принял во внимание критику других инициатив в своих целях по обеспечению универсальности. [109] Он объединяет Совет по стандартам раскрытия информации о выбросах углерода, Совет по стандартам учета в области устойчивого развития и Фонд отчетности о стоимости. Он дополняет Глобальную инициативу по отчетности. На него влияет Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с климатом. По состоянию на начало 2023 года Великобритания и Нигерия готовились принять эти стандарты. [110]

Концепция общего эквивалентного воздействия на потепление (TEWI) является наиболее используемым индексом для расчета выбросов эквивалента диоксида углерода (CO2) в секторах кондиционирования воздуха и охлаждения , поскольку она включает как прямые, так и косвенные вклады, поскольку она оценивает выбросы, вызванные эксплуатационным сроком службы систем. [111] Метод расширенного общего эквивалентного воздействия на потепление использовался для точной оценки выбросов холодильников. [111]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcdef Ричи, Ханна; Розер, Макс (18 марта 2024 г.). «Хотите уменьшить углеродный след от вашей еды? Сосредоточьтесь на том, что вы едите, а не на том, является ли ваша еда местной». Наш мир в данных .
  2. ^ "Что такое углеродный след". www.conservation.org . Получено 28 мая 2023 г. .
  3. ^ ab IPCC, 2022: Приложение I: Глоссарий Архивировано 13 марта 2023 г. в Wayback Machine [van Diemen, R., JBR Matthews, V. Möller, JS Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, A. Reisinger, S. Semenov (ред.)]. В IPCC, 2022: Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата, архивированный 2 августа 2022 г. в Wayback Machine [PR Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. doi : 10.1017/9781009157926.020
  4. ^ ab Green Element Ltd., В чем разница между выбросами категорий 1, 2 и 3? Архивировано 11 ноября 2020 г. на Wayback Machine , опубликовано 2 ноября 2018 г., получено 11 ноября 2020 г.
  5. ^ abc Ричи, Ханна; Розер, Макс (18 марта 2024 г.). «Как сравниваются выбросы CO2, когда мы делаем поправку на торговлю?». Наш мир в данных .
  6. ^ abc Eggleston, HS; Buendia, L.; Miwa, K.; Ngara, T.; Tanabe, K. (1 июля 2006 г.). "Руководящие принципы МГЭИК по национальным инвентаризациям парниковых газов 2006 г.". Программа национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК .
  7. ^ ab "Выбросы от топлива, используемого для международных авиационных и морских перевозок". РКИК ООН . Получено 11 июня 2023 г.
  8. ^ ab Tukker, Arnold; Pollitt, Hector; Henkemans, Maurits (22 апреля 2020 г.). «Учет выбросов углерода на основе потребления: смысл и чувствительность». Climate Policy . 20 (sup1): S1–S13. Bibcode : 2020CliPo..20S...1T. doi : 10.1080/14693062.2020.1728208. hdl : 1887/3135062 . ISSN  1469-3062. S2CID  214525354.
  9. ^ Райт, Л.; Кемп, С.; Уильямс, И. (2011). «Углеродный след»: на пути к общепринятому определению». Carbon Management . 2 (1): 61–72. Bibcode : 2011CarM....2...61W. doi : 10.4155/CMT.10.39 . S2CID  154004878.
  10. ^ Райт, Лоренс А.; Кемп, Саймон; Уильямс, Ян (2011). «Углеродный след»: на пути к общепринятому определению». Carbon Management . 2 (1): 61–72. Bibcode : 2011CarM....2...61W. doi : 10.4155/cmt.10.39 . ISSN  1758-3004. S2CID  154004878.
  11. ^ "Корпоративный стандартный протокол по парниковым газам". Архивировано из оригинала 29 июля 2022 г. Получено 29 июля 2022 г.
  12. ^ abcde Видманн, Т.; Минкс, Дж. (2008). «Определение «углеродного следа»". В Перцовой, CC (ред.). Тенденции исследований в области экологической экономики. Hauppauge: Nova Science Publishers. С. 1–11.
  13. ^ Ричи, Ханна ; Розер, Макс ; Росадо, Пабло (11 мая 2020 г.). «CO₂ и выбросы парниковых газов». Наш мир в данных .
  14. ^ «Как Новая Зеландия сокращает выбросы метана в сельском хозяйстве». www.bbc.com . Получено 10 февраля 2024 г. .
  15. ^ "Протокол по парниковым газам". Институт мировых ресурсов . 2 мая 2023 г. Получено 19 июля 2023 г.
  16. ^ ab "Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard". Протокол по парниковым газам . Архивировано из оригинала 31 января 2021 г. Получено 28 февраля 2016 г.
  17. ^ "Протокол по парниковым газам". Архивировано из оригинала 22 декабря 2020 года . Получено 25 февраля 2019 года .
  18. ^ "Streamlined Energy And Carbon Reporting Guidance UK". LongevityIntelligen . Получено 16 июля 2020 г. .
  19. ^ ab "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" (PDF) . Протокол по парниковым газам . Архивировано из оригинала 25 февраля 2019 г.
  20. ^ ab Bellassen, Valentin (2015). Учет мониторинга углерода, отчетности и проверки выбросов в климатической экономике . Cambridge University Press. стр. 6. ISBN 9781316162262.
  21. ^ "Scope 2 Calculation Guidance" (PDF) . Протокол по парниковым газам . Архивировано (PDF) из оригинала 21 октября 2020 г. . Получено 25 февраля 2019 г. .
  22. ^ EPA, OA, US (23 декабря 2015 г.). "Обзор парниковых газов | US EPA". US EPA . Архивировано из оригинала 12 августа 2016 г. . Получено 1 ноября 2017 г. .
  23. ^ "Corporate Value Chain (Scope 3) Standard | Greenhouse Gas Protocol". ghgprotocol.org . Архивировано из оригинала 9 декабря 2021 г. . Получено 9 декабря 2021 г. .
  24. ^ Bokern, D. (9 марта 2022 г.). «Сообщенные следы выбросов: проблема реальна». MSCI . Получено 22 января 2023 г. .
  25. ^ Molé, P. (1 ноября 2022 г.). «ISSB голосует за включение раскрытия информации о выбросах парниковых газов (GHG) категории 3 в обновления проектов стандартов». VelocityEHS . Получено 22 января 2023 г.
  26. ^ «Выбросы CO₂ на душу населения, основанные на потреблении, выше или ниже среднего мирового показателя?». Our World in Data . Получено 7 июля 2023 г.
  27. ^ Линас, Марк; Хоултон, Бенджамин З.; Перри, Саймон (19 октября 2021 г.). «Более 99% консенсуса относительно антропогенного изменения климата в рецензируемой научной литературе». Environmental Research Letters . 16 (11): 114005. Bibcode : 2021ERL....16k4005L. doi : 10.1088/1748-9326/ac2966 . S2CID  239032360.
  28. ^ Allen, MR, OP Dube, W. Solecki, F. Aragón-Durand, W. Cramer, S. Humphreys, M. Kainuma, J. Kala, N. Mahowald, Y. Mulugetta, R. Perez, M. Wairiu и K. Zickfeld, 2018: Глава 1: Обрамление и контекст. В: Глобальное потепление на 1,5 °C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с ним глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Портнер, Д. Робертс, Дж. Ски, П. Р. Шукла, А. Пирани, В. Муфума-Окиа, К. Пеан, Р. Пидкок, С. Коннорс, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Ю. Чен, X. Чжоу, М. И. Гомис, Э. Лонной, Т. Мэйкок, М. Тиньор и Т. Уотерфилд (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 49–92. дои : 10.1017/9781009157940.003.
  29. ^ Ричи, Ханна (18 сентября 2020 г.). «Сектор за сектором: откуда берутся глобальные выбросы парниковых газов?». Our World in Data . Получено 28 октября 2020 г. .
  30. ^ Европейская комиссия. Объединенный исследовательский центр. (2022). Выбросы CO2 всех стран мира: отчет JRC/IEA/PBL 2022. LU: Publications Office. doi : 10.2760/730164. ISBN 9789276558026.
  31. ^ "Парижское соглашение". РКИК ООН . Архивировано из оригинала 19 марта 2021 г. Получено 18 сентября 2021 г.
  32. ^ Шлейсснер, Карл-Фридрих (13 мая 2022 г.). «Парижское соглашение – цель по температуре 1,5 °C». Climate Analytics . Получено 29 января 2022 г. .
  33. ^ Read, Simon; Shine, Ian (20 сентября 2022 г.). «В чем разница между выбросами категорий 1, 2 и 3, и что делают компании, чтобы сократить все три?». Всемирный экономический форум . Получено 28 мая 2023 г.
  34. ^ Lenzen, Manfred; Murray, Joy (20 февраля 2009 г.). "Вклад в обсуждение технической рабочей группы Протокола по парниковым газам по секторальному картированию цепочки создания стоимости выбросов по приобретенным категориям" (PDF) . Центр комплексного анализа устойчивости Сиднейского университета . Получено 28 мая 2023 г. .
  35. ^ Lenzen, M; Treloar, G (1 февраля 2002 г.). «Воплощенная энергия в зданиях: дерево против бетона — ответ Бёрьессону и Густавссону». Energy Policy . 30 (3): 249–255. Bibcode : 2002EnPol..30..249L. doi : 10.1016/S0301-4215(01)00142-2. ISSN  0301-4215.
  36. ^ ab Райнер, Вивьен; Малик, Арунима; Ленцен, Манфред (24 февраля 2022 г.). «Google и Amazon ввели в заблуждение относительно своего углеродного следа. Но как насчет остальных из нас?». The Canberra Times . Получено 28 мая 2023 г.
  37. ^ ab Видман, Томас; Ленцен, Манфред (2018). «Экологические и социальные следы международной торговли». Nature Geoscience . 11 (5): 314–321. Bibcode : 2018NatGe..11..314W. doi : 10.1038/s41561-018-0113-9. hdl : 1959.4/unsworks_50533 . ISSN  1752-0894. S2CID  134496973.
  38. ^ Райнер, Вивьен; Малик, Арунима (13 октября 2021 г.). «Углеродный „след“ может точно измерить выбросы стран». news.com.au . Получено 7 июля 2023 г. .
  39. ^ Харрабин, Роджер (31 июля 2008 г.). «Великобритания в „заблуждении“ по поводу выбросов». BBC News . Получено 19 июня 2023 г.
  40. ^ Видман, Т.; Вуд, Р.; Ленцен, М.; Минкс, Дж.; Гуан, Д.; Дж., Барретт (2007). Разработка встроенного индикатора выбросов углерода — создание временного ряда таблиц «затраты-выпуск» и встроенных выбросов углекислого газа для Великобритании с использованием системы оптимизации данных MRIO, отчет для Министерства окружающей среды, продовольствия и сельских районов Великобритании (PDF) (Отчет). Лондон: Стокгольмский институт окружающей среды при Йоркском университете и Центр комплексного анализа устойчивости при Сиднейском университете.
  41. ^ ab Канемото, К.; Моран, Д.; Ленцен, М.; Гешке, А. (2014). «Международная торговля подрывает национальные цели по сокращению выбросов: новые доказательства загрязнения воздуха». Глобальные изменения окружающей среды . 24 : 52–59. Bibcode : 2014GEC....24...52K. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2013.09.008. ISSN  0959-3780.
  42. ^ Lenzen, Manfred; Moran, Daniel; Bhaduri, Anik; Kanemoto, Keiichiro; Bekchanov, Maksud; Geschke, Arne; Foran, Barney (1 октября 2013 г.). «Международная торговля дефицитной водой». Ecological Economics . 94 : 78–85. Bibcode :2013EcoEc..94...78L. doi :10.1016/j.ecolecon.2013.06.018. ISSN  0921-8009.
  43. ^ Lenzen, M.; Moran, D.; Kanemoto, K.; Foran, B.; Lobefaro, L.; Geschke, A. (июнь 2012 г.). «Международная торговля создает угрозы биоразнообразию в развивающихся странах». Nature . 486 (7401): 109–112. Bibcode :2012Natur.486..109L. doi :10.1038/nature11145. ISSN  1476-4687. PMID  22678290. S2CID  1119021.
  44. ^ Видман, Томас О.; Шандл, Хайнц; Ленцен, Манфред; Моран, Дэниел; Су, Сангвон; Уэст, Джеймс; Канемото, Кейитиро (19 мая 2015 г.). «Материальный след наций». Труды Национальной академии наук . 112 (20): 6271–6276. Bibcode : 2015PNAS..112.6271W. doi : 10.1073/pnas.1220362110 . ISSN  0027-8424. PMC 4443380. PMID  24003158 . 
  45. ^ Лан, Джун; Малик, Арунима; Ленцен, Манфред; Макбейн, Дариан; Канемото, Кейитиро (1 февраля 2016 г.). «Анализ структурной декомпозиции глобального энергетического следа». Прикладная энергетика . 163 : 436–451. Бибкод : 2016ApEn..163..436L. doi :10.1016/j.apenergy.2015.10.178. ISSN  0306-2619.
  46. ^ Ленцен, Манфред; Мюррей, Джой; Сак, Фабиан; Видман, Томас (2007). «Совместная ответственность производителя и потребителя — теория и практика». Экологическая экономика . 61 (1): 27–42. doi :10.1016/j.ecolecon.2006.05.018.
  47. ^ Видманн, Томас; Чен, Гуанву; Оуэн, Энн; Ленцен, Манфред; Дуст, Майкл; Барретт, Джон; Стил, Кристиан (2021). «Трехмасштабные кадастры выбросов углекислого газа в городах мира». Журнал промышленной экологии . 25 (3): 735–750. Бибкод : 2021JInEc..25..735W. дои : 10.1111/jiec.13063. hdl : 1959.4/unsworks_73064 . ISSN  1088-1980. S2CID  224842866.
  48. ^ Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (25 июня 2020 г.). «Оценка выбросов углекислого газа местными органами власти Великобритании в 2018 г.» (PDF) . GOV.UK . Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2021 г. . Получено 13 апреля 2021 г. .
  49. ^ "Мой углеродный план - Калькулятор углеродного следа, который предоставляет калькулятор, использующий данные ONS в Великобритании". mycarbonplan.org . Архивировано из оригинала 27 июля 2020 г. . Получено 4 апреля 2020 г. .
  50. ^ "CO2List.org, который показывает выбросы CO2 от обычных продуктов и видов деятельности". co2list.org . Архивировано из оригинала 3 октября 2019 г. . Получено 4 октября 2019 г. .
  51. ^ "Оценщик области 3 | Протокол GHG". ghgprotocol.org . Получено 11 июня 2023 г. .
  52. ^ Хак, Стефан; Берг, Кристиан (2 июля 2014 г.). «Потенциал ИТ для корпоративной устойчивости». Устойчивость . 6 (7): 4163–4180. doi : 10.3390/su6074163 . ISSN  2071-1050.
  53. ^ ab "Безболезненная область применения 3. Вклад в обсуждение Технической рабочей группы Протокола по парниковым газам по картированию отраслевой цепочки создания стоимости выбросов по приобретенным категориям" (PDF) . Получено 11 июня 2023 г. .
  54. ^ "Выбросы CO₂ на основе потребления и производства на душу населения". Наш мир в данных . Получено 7 июля 2023 г.
  55. ^ ab Дитценбахер, Эрик; Каскарро, Игнасио; Арто, Иньяки (2020). «На пути к более эффективной политике в области климата в международной торговле». Nature Communications . 11 (1): 1130. Bibcode : 2020NatCo..11.1130D. doi : 10.1038 /s41467-020-14837-5 . ISSN  2041-1723. PMC 7048780. PMID  32111849.  Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  56. ^ Малик, Арунима; Макбейн, Дариан; Видман, Томас О.; Ленцен, Манфред; Мюррей, Джой (2019). «Достижения в моделях «затраты-выпуск» и показателях для учета на основе потребления». Журнал промышленной экологии . 23 (2): 300–312. Bibcode : 2019JInEc..23..300M. doi : 10.1111/jiec.12771. ISSN  1088-1980. S2CID  158533390.
  57. ^ abc Справочник по составлению и анализу таблиц «затраты-выпуск». Статистический отдел ООН. 1999.
  58. ^ "Всемирная торговая организация - Глобальные цепочки создания стоимости". www.wto.org . Получено 5 июня 2023 г. .
  59. ^ Дитценбахер, Эрик; Лар, Майкл Л.; Ленцен, Манфред, ред. (31 июля 2020 г.). «Последние достижения в анализе затрат-выпуска». Обзоры исследований Элгара в области экономики . дои : 10.4337/9781786430816. ISBN 9781786430809. S2CID  225409688.
  60. ^ "Экологический менеджмент -- Оценка жизненного цикла -- Принципы и структура". Международная организация по стандартизации . 12 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 26 февраля 2019 г. Получено 25 февраля 2019 г.
  61. ^ DIN EN ISO 14067:2019-02, Treibhausgase_- Углеродный след от продуктов_- Anforderungen an und Leitlinien für Quantifizierung (ISO_14067:2018); Deutsche und Englische Fassung EN_ISO_14067:2018 , Beuth Verlag GmbH, номер документа :10.31030/2851769
  62. ^ "PAS 2050:2011 Технические условия для оценки выбросов парниковых газов в течение жизненного цикла товаров и услуг". BSI . Получено: 25 апреля 2013 г.
  63. ^ "Product Life Cycle Accounting and Reporting Standard" Архивировано 9 мая 2013 г. на Wayback Machine . Протокол по парниковым газам . Получено: 25 апреля 2013 г.
  64. ^ Ленцен, Манфред (2000). «Ошибки в обычных и основанных на входе и выходе инвентаризациях жизненного цикла». Журнал промышленной экологии . 4 (4): 127–148. Bibcode : 2000JInEc...4..127L. doi : 10.1162/10881980052541981. ISSN  1088-1980. S2CID  154022052.
  65. ^ abc Кауфман, Марк (13 июля 2020 г.). «Коварная пропаганда ископаемого топлива, которую мы все используем». Mashable . Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 г. . Получено 17 сентября 2020 г. .
  66. ↑ Тернер, Джеймс Мортон (1 февраля 2014 г.). «Подсчет углерода: политика углеродного следа и управление климатом от индивидуального до глобального». Глобальная экологическая политика . 14 (1): 59–78. doi :10.1162/GLEP_a_00214. ISSN  1526-3800. S2CID  15886043.
  67. ^ Вестервельт, Эми (14 мая 2021 г.). «Большая нефтяная промышленность пытается сделать изменение климата вашей проблемой для решения. Не позволяйте им этого». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 21 июня 2021 г. Получено 13 июня 2021 г.
  68. ^ Лебер, Ребекка (13 мая 2021 г.). «ExxonMobil хочет, чтобы вы чувствовали себя ответственными за изменение климата, чтобы ей не пришлось этого делать». Vox . Архивировано из оригинала 25 марта 2023 г. Получено 25 марта 2023 г.
  69. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (май 2021 г.). «Риторика и анализ фреймов коммуникаций ExxonMobil по изменению климата». One Earth . 4 (5): 696–719. Bibcode : 2021OEart...4..696S. doi : 10.1016/j.oneear.2021.04.014 . ISSN  2590-3322. S2CID  236343941.
  70. ^ abc Берг, Кристиан (2020). Устойчивое действие: преодоление барьеров . Абингдон, Оксон. ISBN 978-0-429-57873-1. OCLC  1124780147.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  71. ^ Фанг, К.; Хейджунгс, Р.; Де Сну, ГР (январь 2014 г.). «Теоретическое исследование сочетания экологического, энергетического, углеродного и водного следов: обзор семейства следов». Экологические индикаторы . 36 : 508–518. Bibcode : 2014EcInd..36..508F. doi : 10.1016/j.ecolind.2013.08.017.
  72. ^ Видман, Томас; Барретт, Джон (2010). «Обзор индикатора экологического следа — восприятие и методы». Устойчивость . 2 (6): 1645–1693. doi : 10.3390/su2061645 . ISSN  2071-1050.
  73. ^ "Анализ горячих точек SCP" . Получено 5 июня 2023 г.
  74. ^ ab Piñero, P., Sevenster, M., Lutter, S., Giljum, S. (2021). Техническая документация инструмента анализа горячих точек устойчивого потребления и производства (SCPHAT) версии 2.0. По заказу Инициативы жизненного цикла ООН, сети One Planet и Международной группы по ресурсам ООН. Париж.
  75. ^ "UN Comtrade" . Получено 19 июня 2023 г.
  76. ^ ● Источник данных о выбросах углерода: «Территориальные (MtCO₂) / Выбросы / Выбросы углерода / Вид диаграммы». Глобальный углеродный атлас. 2024.
    ● Источник данных о населении страны: «Население 2022» (PDF) . Всемирный банк. 2024. Архивировано (PDF) из оригинала 22 октября 2024 г.(данные 2022 г.)
  77. ^ "Глава 2: Тенденции и движущие факторы выбросов" (PDF) . Ipcc_Ar6_Wgiii . 2022. Архивировано из оригинала (PDF) 12 апреля 2022 г. Получено 4 апреля 2022 г.
  78. ^ Ричи, Ханна; Росадо, Пабло; Розер, Макс (28 декабря 2023 г.). «CO₂ и выбросы парниковых газов». Наш мир в данных .
  79. ^ "Global Carbon Project (GCP)". www.globalcarbonproject.org . Архивировано из оригинала 4 апреля 2019 года . Получено 19 мая 2019 года .
  80. ^ «Метан против углекислого газа: противостояние парниковых газов». One Green Planet . 30 сентября 2014 г. Получено 13 февраля 2020 г.
  81. ^ Милман, Оливер (6 апреля 2024 г.). «Ученые подтверждают рекордные максимумы для трех самых важных удерживающих тепло газов». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 8 апреля 2024 г. .
  82. ^ "Измерение экологического следа". The Carbon Trust. Архивировано из оригинала 23 декабря 2014 года . Получено 14 августа 2012 года .
  83. ^ "МГЭИК 6-й оценочный доклад. РГ III. Смягчение последствий изменения климата. Глава 2 Тенденции и движущие факторы выбросов, стр. 215-294" (PDF) . 2022. стр. 218. Получено 11 июня 2023 г.
  84. ^ Видманн, Томас; Ленцен, Манфред; Кейсер, Лоренц Т.; Штейнбергер, Юлия К. (19 июня 2020 г.). «Предупреждение ученых о богатстве». Природные коммуникации . 11 (1): 3107. Бибкод : 2020NatCo..11.3107W. дои : 10.1038/s41467-020-16941-y. ISSN  2041-1723. ПМК 7305220 . ПМИД  32561753. 
  85. ^ "МГЭИК 6-й оценочный доклад. РГ III. Полный отчет. 2029p" (PDF) . стр. 1163 . Получено 11 июня 2023 г. .
  86. ^ abc "Какой вид транспорта имеет наименьший углеродный след?". Our World in Data . Получено 7 июля 2023 г. .}}Текст скопирован из этого источника, который доступен по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.
  87. ^ "Carbon Accounting". Corporate Finance Institute . Получено 6 января 2023 г.
  88. ^ Даунар, Бенедикт; Эрнстбергер, Юрген; Райхельштейн, Стефан; Швенен, Себастьян; Заклан, Александр (1 сентября 2021 г.). «Влияние требований по раскрытию информации о выбросах углерода на выбросы и финансовые показатели деятельности». Обзор бухгалтерских исследований . 26 (3): 1137–1175. дои : 10.1007/s11142-021-09611-x . hdl : 10419/266352 . ISSN  1573-7136. S2CID  220061770.
  89. ^ "Выбросы CO2 (метрические тонны на душу населения)". Всемирный банк . Архивировано из оригинала 6 марта 2019 года . Получено 4 марта 2019 года .
  90. ^ «Каков ваш углеродный след?». The Nature Conservancy . Архивировано из оригинала 10 сентября 2021 г. Получено 25 сентября 2021 г.
  91. ^ Нэнди, СН (2023). Дифференциальный углеродный след в Индии — экономическая перспектива. Журнал устойчивого развития и управления окружающей средой, 2(1), 74–82. https://doi.org/10.3126/josem.v2i1.53119
  92. ^ Туккер, Арнольд; Булавская, Таня; Гилюм, Стефан; де Конинг, Арьян; Люттер, Стефан; Симас, Моана; Штадлер, Константин; Вуд, Ричард (2016). «Экологические и ресурсные следы в глобальном контексте: структурный дефицит ресурсов в Европе». Глобальные экологические изменения . 40 : 171–181. Bibcode : 2016GEC....40..171T. doi : 10.1016/j.gloenvcha.2016.07.002.
  93. ^ Fawzy, Samer; Osman, Ahmed I.; Doran, John; Rooney, David W. (2020). «Стратегии смягчения последствий изменения климата: обзор». Environmental Chemistry Letters . 18 (6): 2069–2094. doi : 10.1007/s10311-020-01059-w .
  94. ^ Ричи, Ханна ; Розер, Макс ; Росадо, Пабло (11 мая 2020 г.). «CO2 и выбросы парниковых газов». Наш мир в данных . Получено 27 августа 2022 г.
  95. ^ Рогель, Дж.; Шинделл, Д.; Цзян, К.; Фифта, С.; и др. (2018). «Глава 2: Пути смягчения последствий, совместимые с 1,5 °C в контексте устойчивого развития» (PDF) . Глобальное потепление на 1,5 °C. Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 °C выше доиндустриального уровня и связанных с ним глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты (PDF) .
  96. ^ Харви, Фиона (26 ноября 2019 г.). «ООН призывает к сокращению выбросов парниковых газов, чтобы избежать климатического хаоса». The Guardian . Получено 27 ноября 2019 г.
  97. ^ "Сокращать глобальные выбросы на 7,6 процента каждый год в течение следующего десятилетия для достижения Парижского целевого показателя в 1,5°C – доклад ООН". Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата . Организация Объединенных Наций . Получено 27 ноября 2019 г.
  98. ^ Корбетт, Джеймс (2008). «Углеродный след». В Бренда Уилмот Лернер; К. Ли Лернер (ред.). Изменение климата: в контексте, т. 1. Гейл. стр. 162–164. ISBN 978-1-4144-3708-8.
  99. ^ "carbon, n." OED Online . Oxford University Press. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Получено 24 марта 2023 г.
  100. ^ "экологический след, существительное". OED Online . Oxford University Press . Получено 8 октября 2024 г.
  101. ^ Safire, William (17 февраля 2008 г.). «О языке: след». The New York Times . Архивировано из оригинала 14 марта 2020 г. Получено 8 октября 2024 г.
  102. ^ "BP Global - Окружающая среда и общество - Сокращение выбросов углерода". 12 февраля 2006 г. Архивировано из оригинала 12 февраля 2006 г. Получено 13 июня 2021 г.
  103. ^ Supran, Geoffrey; Oreskes, Naomi (18 ноября 2021 г.). «Забытая реклама нефти, которая говорила нам, что изменение климата — это ничто». The Guardian . Архивировано из оригинала 18 ноября 2021 г. Получено 24 марта 2023 г.
  104. ^ "Climatarian: the "zero emission" food". Фонд BCFN . 24 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 6 февраля 2020 г. Получено 6 февраля 2020 г.
  105. ^ Вакернагель, Матис ; Хэнском, Лорел; Джаясингхе, Приянги; Лин, Дэвид; Мурти, Аделин; Нил, Эван; Равен, Питер (26 апреля 2021 г.). «Важность ресурсной безопасности для искоренения нищеты». Nature Sustainability . 4 (8): 731–738. doi : 10.1038/s41893-021-00708-4 .
  106. ^ Риз, Уильям Э. (октябрь 1992 г.). «Экологические следы и присвоенная пропускная способность: что упускает из виду городская экономика». Окружающая среда и урбанизация . 4 (2): 121–130. Bibcode :1992EnUrb...4..121R. doi : 10.1177/095624789200400212 .
  107. ^ Риттофф, М.; Рон, Х.; Лидтке, К. (2003). Расчет MIPS – производительности ресурсов продуктов и услуг. Институт Вупперталя.Доступ 22 февраля 2012 г.
  108. ^ «МСФО - ISSB единогласно подтверждает требования к раскрытию информации о выбросах парниковых газов категории 3 с сильной поддержкой применения, среди ключевых решений». www.ifrs.org . Получено 11 июня 2023 г. .
  109. ^ "Making sense of ISSB | Deloitte Australia | About Deloitte". Deloitte Australia . Получено 11 июня 2023 г. .
  110. ^ Джонс, Хью (16 февраля 2023 г.). «Орган по стандартам, поддерживаемый G20, утверждает первые глобальные правила устойчивого развития компании». Reuters . Получено 11 июня 2023 г.
  111. ^ ab Aprea, Ciro; Ceglia, Francesca; Llopis, Rodrigo; Maiorino, Angelo; Marrasso, Elisa; Petruzziello, Fabio; Sasso, Maurizio (2022). "Расширенный анализ воздействия общего эквивалентного потепления на экспериментальный автономный холодильник для свежих продуктов". Energy Conversion and Management: X . 15 : 100262. Bibcode :2022ECMX...1500262A. doi : 10.1016/j.ecmx.2022.100262 . hdl : 10234/200662 .

Внешние ссылки