Поймать и убить

Манипулирование новостными СМИ

Catch and kill — это тайный прием, используемый газетами и средствами массовой информации для предотвращения публичного раскрытия информации, наносящей ущерб третьей стороне. Используя юридически обязательное соглашение о неразглашении , издатель подразумевает покупку исключительных прав на «вылов» вредоносной истории у отдельного лица, но затем «убивает» историю в интересах третьей стороны, предотвращая ее публикацию. Лицо, владеющее информацией, часто не осознает, что таблоид намерен скрыть историю отдельного лица вместо того, чтобы опубликовать ее. Технически эта практика отличается от использования денег за молчание , когда третья сторона подкупает отдельного лица, чтобы оно намеренно скрыло вредоносную информацию, но идентична по всем практическим намерениям и целям.

National Enquirer и его материнская компания American Media, Inc. привлекли внимание общественности использованием этой практики. ^{[1] [2]} Это также может относиться к практике скупки конкурентов с целью устранения конкуренции и поддержания монополии или олигополии , ^{[3] [4]} или как антоним к понятию «поймал-отпустил» — распространенному в нахлысте термину, означающему, что рыбу ловят, а затем отпускают обратно в воду.

Правовые и этические вопросы

Практика «поймать и убить» поднимает множество вопросов, которые затрагивают как журналистскую этику, так и свободу слова , особенно свободу прессы, осуществляемую редактором.

• Является ли оплата за статью нарушением журналистской этики? Можно утверждать, что оплата создает стимул приукрашивать ее, как со стороны источника, так и со стороны журналиста.
• Имеет ли практика «поймать и убить» какое-либо отношение к журналистике? В демократии СМИ играют решающую роль — позволяют гражданам принимать обоснованные решения. Если медиакомпании могут безнаказанно ловить и убивать истории, они не служат ни своим подписчикам, ни общественности. Поэтому почему эта практика должна получать какую-либо защиту со стороны свободы прессы?
• Чем договор между СМИ и источником отличается от других договоров, особенно от договоров о выплате денег за молчание?
• Если информатор нарушает договор: может ли он избежать выплаты договорной компенсации, учитывая, что редактор купил статью под ложным предлогом ее публикации?
• Если редактор должен опубликовать статью из-за контракта или постановления суда: будет ли это считаться принуждением к высказываниям , запрещенным Первой поправкой?
• Журналисты часто отказываются от истории после завершения предварительных расследований. Чем это отличается от редакционного решения не публиковать историю?

Леонард М. Нихофф, профессор юридического факультета Мичиганского университета , приходит к выводу, что как раскрытие истории, так и ее уничтожение находятся под защитой Первой поправки. ^[5]

Примеры

Случаи, когда газеты обвинялись в использовании метода «поймай и убей», включают:

• В 2003 году National Enquirer подписал контракт на 20 000 долларов с Джиджи Гойетт, чтобы получить эксклюзивные права на историю ее предполагаемых внебрачных отношений с Арнольдом Шварценеггером , который в то время был кандидатом на пост губернатора Калифорнии , но газета никогда не запрашивала у Гойетт дополнительную информацию. ^[6]

Харви Вайнштейн

• В 2015 году National Enquirer якобы обратился к Амбре Баттилане с просьбой купить права на ее историю о домогательствах со стороны Харви Вайнштейна после того, как Вайнштейн обратился за помощью к руководителю газеты. Когда между газетой и Баттиланой не удалось достичь соглашения, сотрудники National Enquirer начали собирать дискредитирующую личную информацию о Баттилане и других обвинителях Вайнштейна. ^[7] Ронан Фэрроу , репортер, опубликовавший историю об обвинениях в сексуальном насилии против Вайнштейна, выпустил в 2019 году книгу под названием « Поймай и убей: ложь, шпионы и заговор с целью защиты хищников» . ^{[8] [9] [10]}
• В 2015 году материнская компания National Enquirer American Media заплатила бывшему швейцару Trump Tower 30 000 долларов за эксклюзивные права на его утверждения о том, что он подслушал разговор о ребенке Дональда Трампа с женщиной, которая не является его женой, но так и не опубликовал статью на эту тему. В 2018 году адвокат швейцара указал, что AMI освободила его от обязательств хранить молчание о том, что он, по его словам, слышал. ^{[11] [12] [13]}

• 

  Карен Макдугал

  American Media обвиняется в выплате $150 000 в 2016 году Карен Макдугал за историю ее связи с Трампом, без намерения опубликовать эту историю. «Соглашение о правах на историю жизни» охватывает «исключительное право собственности на ее аккаунт о любых романтических, личных или физических отношениях, которые у нее когда-либо были с любым «женатым мужчиной»». В ответ издатель заявил, что сделка включала и другие элементы, такие как регулярная колонка Макдугал, и просто решил не использовать эту историю. Генеральный директор American Media Дэвид Пекер является другом Трампа. ^{[1] [14] [15] [16]}

Смотрите также

• Скандал Сторми Дэниэлс–Дональд Трамп

Ссылки

1. Stelter, Brian (16 февраля 2018 г.). «„Поймать и убить“: как таблоид защищает Трампа от неприятных историй». CNN. Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.
2. Рэдфорд, Бенджамин (9 ноября 2018 г.). «Почему СМИ не освещают эту историю? — Или освещают?». Центр расследований . Архивировано из оригинала 13 ноября 2018 г. Получено 13 ноября 2018 г.
3. Кейс, Энн; Дитон, Ангус (14 апреля 2020 г.). «Мнение | Америка может позволить себе систему здравоохранения мирового класса. Почему у нас ее нет?». The New York Times .
4. Песка, Майк (30 июля 2020 г.). «Почему Zephyr Teachout хочет разделить крупные технологические компании». Журнал Slate .
5. «Поймай и убей: защищает ли Первая поправка покупку слова, чтобы похоронить его?». 2019. Получено 23 апреля 2024 г.
6. Николас, Питер; Холл, Карла (12 августа 2005 г.). «Сделка таблоида с женщиной защитила Шварценеггера». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.
7. Twohey, Megan ; Kantor, Jodi; Dominus, Susan; Rutenberg, Jim; Eder, Steve (5 декабря 2017 г.). «Weinstein's Complicity Machine». The New York Times . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.
8. Фэрроу, Ронан (2019). Поймай и убей: ложь, шпионы и заговор по защите хищников . Нью-Йорк: Little, Brown and Company ISBN 9780316486637 
9. Дэниел Липпман (14 октября 2019 г.). «Ронан Фэрроу: National Enquirer уничтожил секретные документы Трампа». politico.com . Получено 15 октября 2019 г. .
10. Стелтер, Брайан (29 июля 2018 г.). «Как Ронан Фэрроу продолжает приземлять бомбы». CNN. Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.
11. Моге, Соня (25 августа 2018 г.). «ЭКСКЛЮЗИВ: контракт бывшего швейцара башни Трампа «catch-and-kill» раскрыт». CNN. Архивировано из оригинала 31 августа 2018 г. Получено 31 августа 2018 г.
12. Йорк, Крис (25 августа 2018 г.). «Дино Саджудин публикует контракт «Поймай и убей» о внебрачном ребенке Дональда Трампа». HuffPost . Архивировано из оригинала 31 августа 2018 г. Получено 31 августа 2018 г.
13. Фэрроу, Ронан (12 апреля 2018 г.). «The National Enquirer, слухи о Трампе и еще один секретный платеж, чтобы купить тишину». The New Yorker . Архивировано из оригинала 31 августа 2018 г. Получено 31 августа 2018 г.
14. Борчерс, Каллум (21 марта 2018 г.). «Почему попытки заставить замолчать Сторми Дэниэлс и Карен Макдугал терпят неудачу». The Washington Post . Получено 6 августа 2018 г.
15. Фэрроу, Ронан (12 апреля 2018 г.). «The National Enquirer, слухи о Трампе и еще один секретный платеж, чтобы купить тишину». The New Yorker . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.
16. Toobin, Jeffrey (3 июля 2017 г.). «The National Enquirer's Furvor for Trump». The New Yorker . Архивировано из оригинала 6 августа 2018 г. Получено 6 августа 2018 г.