Управление водоразделом - это изучение соответствующих характеристик водораздела , направленное на устойчивое распределение его ресурсов и процесс создания и реализации планов, программ и проектов для поддержания и улучшения функций водораздела , которые влияют на растительные , животные и человеческие сообщества в пределах границ водораздела. [1] Характеристики водораздела, которыми агентства стремятся управлять, включают водоснабжение , качество воды , дренаж , ливневый сток , права на воду и общее планирование и использование водоразделов. Землевладельцы , агентства по землепользованию , эксперты по управлению ливневыми водами, специалисты по охране окружающей среды, инспекторы по водопользованию и сообщества - все они играют неотъемлемую роль в управлении водоразделом.
В сельскохозяйственных системах распространенные практики включают использование буферных полос , травянистых водотоков, восстановление водно-болотных угодий и формы устойчивых методов ведения сельского хозяйства, такие как противоэрозионная обработка почвы , севооборот и промежуточное выращивание культур . После внедрения определенных методов важно постоянно контролировать эти системы, чтобы убедиться, что они работают должным образом с точки зрения улучшения качества окружающей среды. [2]
В городских условиях управление территориями для предотвращения потери почвы и контроля потока ливневых вод — это несколько областей, которым уделяется внимание. Несколько методов, которые используются для управления ливневыми водами до того, как они достигнут канала, — это отстойные пруды , системы фильтрации и водно-болотные угодья. Важно, чтобы ливневые воды имели возможность просачиваться , чтобы почва и растительность могли действовать как «фильтр» до того, как вода достигнет близлежащих ручьев или озер. В случае предотвращения эрозии почвы несколько распространенных методов включают использование иловых заграждений, ландшафтной ткани с семенами трав и гидропосева . Основная цель во всех случаях — замедлить движение воды, чтобы предотвратить перемещение почвы.
2-й Всемирный водный форум, состоявшийся в Гааге в марте 2000 года, поднял некоторые противоречия, которые выявили многосторонний характер и дисбаланс в управлении спросом и предложением пресной воды . В то время как донорские организации, частные и государственные учреждения, поддерживаемые Всемирным банком , считают, что пресная вода должна управляться как экономическое благо путем соответствующего ценообразования, НПО , однако, считали, что пресноводные ресурсы должны рассматриваться как социальное благо . [3] Концепция сетевого управления , где все заинтересованные стороны формируют партнерства и добровольно делятся идеями для формирования общего видения, может быть использована для разрешения этого столкновения мнений в управлении пресной водой. Кроме того, реализация любого общего видения представляет новую роль для НПО из-за их уникальных возможностей в координации местного сообщества, что делает их ценным партнером в сетевом управлении . [4]
Водоразделы воспроизводят эту многостороннюю территорию с частными предприятиями и местными сообществами, связанными общим водоразделом. Хотя эти группы разделяют общее экологическое пространство, которое может выходить за рамки государственных границ, их интересы, знания и использование ресурсов в пределах водораздела в основном несоразмерны и расходятся, что приводит к тому, что деятельность конкретной группы отрицательно влияет на другие группы. Примерами являются отравление залива Минамата , которое произошло с 1932 по 1968 год, в результате чего погибло более 1784 человек, и инцидент на реке Вабигун в 1962 году. Кроме того, в то время как некоторые знающие группы переходят от эффективной эксплуатации водных ресурсов к эффективному использованию, чистый выигрыш для экологии водораздела может быть потерян, когда другие группы воспользуются возможностью эксплуатировать больше ресурсов .
Более того, необходимость создания партнерств между донорскими организациями, частными и государственными учреждениями и представителями сообществ, такими как НПО в водоразделах, заключается в улучшении «организационного общества» среди заинтересованных сторон. [5]
Несколько прибрежных государств приняли эту концепцию для управления все более дефицитными ресурсами водоразделов. К ним относятся девять государств Рейна с общим видением контроля загрязнения , [6] бассейны озера Чад и реки Нил , чье общее видение заключается в обеспечении экологической устойчивости . [7] Как партнер в общем видении, НПО приняли новую роль в практической реализации региональной политики управления водоразделами на местном уровне. Например, существенная местная координация и образование являются областями, где услуги НПО были эффективными. [8] Это делает НПО «ядром» для успешного управления водоразделами. [4] В последнее время для решения проблемы управления водоразделами используются методы искусственного интеллекта, такие как нейронные сети . [9]
Экологические законы часто диктуют планирование и действия, которые агентства предпринимают для управления водоразделами. Некоторые законы требуют, чтобы планирование было выполнено, другие могут быть использованы для того, чтобы сделать план юридически обязательным, а третьи устанавливают основные правила того, что можно и что нельзя делать при развитии и планировании. Большинство стран и штатов имеют свои собственные законы, касающиеся управления водоразделами.
Те, кто обеспокоен защитой водной среды обитания, имеют право участвовать в законах и процессах планирования, которые влияют на водную среду обитания. Имея четкое понимание того, с кем говорить и как представлять дело о сохранении чистоты наших водных путей, член общественности может стать эффективным защитником защиты водораздела.
