Возмещение ущерба по закону — это возмещение ущерба в гражданском праве , в котором присуждаемая сумма оговаривается в законе, а не рассчитывается на основе степени вреда истцу. Законодатели предусматривают возмещение ущерба по закону за действия, в которых трудно определить точную стоимость убытков, понесенных жертвой. Это может быть связано с тем, что расчет стоимости нецелесообразен, например, в делах об интеллектуальной собственности, где объем нарушения не может быть установлен. Это также может быть связано с тем, что характер ущерба субъективен, например, в случаях нарушения прав человека. Возмещение может служить не только компенсацией, но и сдерживанием, и оно с большей вероятностью будет выполнять функцию сдерживания, когда потенциальные ответчики являются относительно искушенными сторонами. [1] Другие функции, которые могут выполняться возмещением ущерба по закону, включают сокращение административных расходов и разъяснение последствий нарушения закона. [1]
Сумма возмещения убытков, предусмотренных законом, может быть установлена на основе каждого инцидента, например, в Законе о справедливой практике взыскания долгов , который устанавливает размер возмещения убытков до 1000 долларов США за нарушение его положений. [2] Суммы также могут быть установлены на день, как в законах, запрещающих нарушения прав человека, которые могут устанавливать размер убытков в размере 1000 долларов США в день. [3] Этот термин также применяется в случаях, когда убытки кратны размеру юридически положенной выплаты в данном случае, что типично для нарушения авторских прав или товарных знаков.
Применяется принцип in pari delicto [4] , который не позволяет людям предъявлять иски другим за преступления, в которых они также виновны.
В делах об интеллектуальной собственности ( например, касающихся авторских прав или товарных знаков ) истцам часто бывает сложно определить точный объем нарушения. Таким образом, установленные законом убытки часто рассчитываются как кратные цены за использование собственности, если нарушитель запросил и заплатил за разрешение. [5] Другие законы могут устанавливать фиксированную сумму за каждый день нарушения, за каждое нарушение, работу, статью или тип товара.
Одной из областей дебатов между учеными-юристами и экономистами, которая относится к количественной оценке установленных законом патентных убытков, является вопрос о том, может ли суд полагаться на информацию, которая датируется после определенной даты гипотетических переговоров между владельцем патента и предполагаемым нарушителем. Некоторые комментаторы утверждают, что суд должен полагаться на информацию, полученную после даты, чтобы предотвратить нарушение патента и обеспечить держателю патента адекватную компенсацию, [9] в то время как другие утверждают, что это «даст потенциальному лицензиату свободный выбор для нарушения, что оттолкнет потенциального лицензиата от немедленного заключения лицензионного соглашения». [10]
Закон Унру о гражданских правах в Калифорнии (Гражданский кодекс, § 51, раздел 52) предусматривает минимальную компенсацию ущерба в размере 4000 долларов США [11] для жертв дискриминации в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями .