Фразема , также называемая устойчивой фразой , фиксированным выражением , многословным выражением (в компьютерной лингвистике ), (или, более конкретно, идиомой или идиоматической фразой , если рассматривать только некомпозиционные высказывания), [1] [2] [3] [ нужна ссылка ] — это высказывание, состоящее из нескольких слов или нескольких морфем, компоненты которого включают по крайней мере один, который выборочно ограничен [ необходимы разъяснения ] или ограничен лингвистическим соглашением, так что он не может быть выбран свободно. [4] В самых крайних случаях встречаются такие выражения, как X бросает ведро ≈ «человек X умирает естественной смертью, говорящий легкомысленно относится к кончине X», где единица выбирается в целом, чтобы выразить значение, не имеющее большого значения. или не имеет отношения к значениям его частей. Все слова в этом выражении выбраны ограниченно, как часть фрагмента. На другом полюсе находятся такие словосочетания , как « абсолютно обнаженный », «сердечный смех » или « бесконечное терпение », где одно из слов выбирается свободно ( «голый », «смех » и «терпение » соответственно) в зависимости от значения, которое говорящий хочет выразить, в то время как выбор другое (усиливающее) слово ( абсолютный , сердечный , бесконечный ) ограничено условностями английского языка (следовательно, * сердечный обнаженный , * бесконечный смех , * абсолютное терпение ). Оба вида выражения являются фраземами, и их можно противопоставить «свободным фразам», выражениям, в которых все члены (за исключением грамматических элементов, выбор которых обусловлен морфосинтаксисом языка ) выбираются свободно, основываясь исключительно на их значении и сообщение, которое говорящий желает передать.
Фраземы можно разбить на группы в зависимости от их композиционности (независимо от того, является ли выражаемое ими значение суммой значений их частей) и типа выборочных ограничений, которые накладываются на их несвободно выбранные члены. [5] [ нужна страница ] Некомпозиционные фраземы — это то, что обычно называют идиомами, а композиционные фраземы можно разделить на словосочетания, клише и прагматемы.
Фразеема является идиомой, если ее значение не является предсказуемой суммой значений ее компонента, то есть если она некомпозиционна. Вообще говоря, идиомы не будут понятны людям, которые слышат их впервые, не выучив их. Рассмотрим следующие примеры (идиома обозначается поднятыми полускобками: ˹… ˺):
Ни в одном из этих случаев значения какой-либо из составных частей идиомы не входят в смысл выражения в целом.
Идиому можно дополнительно охарактеризовать ее прозрачностью, степенью, в которой ее значение включает в себя значения ее компонентов. Таким образом, можно выделить три типа идиом — полные идиомы , полу-идиомы и квази-идиомы . [6]
Идиома AB (то есть составленная из элементов A 'A' и B 'B') является полной идиомой, если ее значение не включает в себя значение ни одного из ее лексических компонентов: 'AB' ⊅ 'A' и 'AB'. ' ⊅ 'Б'.
Идиома AB является полуидиомой, если ее значение
- ˹частный сыщик (I)˺
- 'Частный следователь '
- актинии
- ' хищный полип , обитающий в море'
- Рус. ˹ мозолить глазу ˺
- ' слишком часто или слишком долго находиться на виду у Y ' (букв. 'создать мозоли на глазах Y')
Семантический стержень идиомы — это, грубо говоря, часть значения, определяющая, какой референт имеет фразеологизм (человек, место, вещь, событие и т. д.) и показанная в примерах курсивом . Точнее, семантический стержень определяется для выражения AB, означающего «S», как часть «S1 » выражения AB, означающего «S», такая, что «S» [= «S1 » ⊕ «S2 » ] может быть представлено как предикат 'S2 ' , имеющий отношение к 'S1 ' , т.е. 'S' = 'S2 ' ('S1 ' ) (Мельчук 2006: 277). [7]
Идиома AB является квази-идиомой или слабой идиомой, если ее значение
- о. ˹ donner le sein à Y˺
- ' накормите ребенка Y , положив одну соску в рот Y'
- создать семью
- ' зачать первого ребенка с супругом , создав семью'
- колючая проволока
- «[ артефакт, предназначенный для создания препятствий из ] проволоки с зазубринами [закрепленными на ней через небольшие равные промежутки]»
Фразема АВ называется композиционной, если ее значение «АВ» = «А» ⊕ «В» и форма /АВ/ = /А/ ⊕ /В/ («⊕» здесь означает «объединенная по правилам язык'). Композиционные фраземы обычно делятся на две группы — словосочетания и клише .
Обычно говорят, что словосочетание состоит из основы (показанной заглавными буквами ), лексической единицы, свободно выбираемой говорящим, и словосочетания, лексической единицы, выбранной в зависимости от основы. [8] [9] [10]
В американском английском вы принимаете решение , а в британском английском вы также можете его принять . О том же самом по-французски говорит prendre [= 'принять'] une décision , по-немецки - eine Entscheidung treffen/fällen [= 'встретиться/упасть'], по-русски - prinjat' [= 'принять'] rešenie , по-турецки - karar vermek . = 'дать'], польский — podjąć [= 'взять'] d ecyzję , сербский - doneti [= 'принести'] odluku , корейский - gyeoljeongeul Hada〈naerida〉 [= 'делать 〈взять/положить〉'], и шведский — fatta [= 'захватить']. Это ясно показывает, что выделенные жирным шрифтом глаголы выбраны в зависимости от существительного, означающего «решение». Если вместо DÉCISION говорящий по-французски использует CHOIX «выбор» ( Jean a pris la décision de rester «Жан принял решение остаться» ≅ Jean a … le choix de rester «У Жана… есть выбор остаться»), ему приходится говорить FAIRE «сделать», а не PRENDRE «взять»: Jean a fait〈* a pris〉 l e choix de rester ' Жан сделал выбор остаться '.
Словосочетание является семантически-композиционным, поскольку его значение делится на две части, причем первая соответствует основе, а вторая — коллокату. Это не значит, что словосочетание, употребляемое вне словосочетания, должно иметь то значение, которое оно выражает внутри словосочетания. Например, в словосочетании « сидеть на экзамене » «пройти экзамен» глагол SIT выражает значение «пройти»; но в словаре английского языка глагол SIT не встречается в этом значении: «подвергаться» не является его внутренним значением, а, скорее, значением, навязанным контекстом.
Обычно клише считается фразой, состоящей из компонентов, ни один из которых не выбран свободно и ограничения на использование которых накладываются традиционным языковым употреблением, как в следующих примерах:
Клише композиционны в том смысле, что их значение представляет собой более или менее сумму значений их частей (не, например, ни в чем ), и клише (в отличие от идиом ) были бы вполне понятны тому, кто слышит их впервые. время, не выучив заранее это выражение. Однако они не являются полностью свободными выражениями, поскольку представляют собой конвенциональные средства выражения желаемых значений на языке.
Например, на английском языке спрашивают: «Как тебя зовут?» и отвечает: Меня зовут [N] или меня [N], но чтобы сделать то же самое по-испански, спрашивают : ¿Cómo se llama? (букв. «Как тебя зовут?») и один отвечает Me llamo [N] («Меня зовут [N]»). Буквальный перевод английских выражений: ¿Cómo es su nombre? (букв. «Как тебя зовут?») и Soy [N] («Я [N]»), и хотя они полностью понятны и грамматичны, они не являются стандартными; Точно так же дословный перевод испанских выражений звучал бы странно на английском языке, как и вопрос «Как вас зовут?» звучит неестественно для носителей английского языка.
Подтипом клише является прагматема , клише, где ограничения накладываются ситуацией высказывания: [ необходимы разъяснения ]
Как и в случае с клише, конвенции рассматриваемых языков диктуют конкретную прагматическую тему для конкретной ситуации — альтернативные выражения будут понятны, но не будут восприниматься как нормальные.
Хотя обсуждение фразем в основном сосредоточено на многословных выражениях, подобных показанным выше, известно, что фраземы существуют и на морфологическом уровне. Морфологические фраземы представляют собой условные комбинации морфем, в которых по крайней мере один из их компонентов избирательно ограничен. [11] [12] Как и лексические фраземы, морфологические фраземы могут быть как композиционными, так и некомпозиционными.
Некомпозиционные морфологические фразеологизмы , [13] также известные как морфологические идиомы , [14] на самом деле знакомы большинству лингвистов, хотя термин «идиома» к ним применяется редко — вместо этого их обычно называют «лексикализованными» или «лексикализованными». «конвенционализированные» формы. [15] Хорошими примерами являются английские сложные слова , такие как сенокосец 'паукообразный, принадлежащий к отряду Opiliones ' (≠ 'урожай' ⊕ 'человек') и bookworm (≠ 'книга' ⊕ 'червь'); Также можно встретить словообразовательные идиомы: авиалайнер 'большое транспортное средство для перевозки пассажиров по воздуху' (≠ авиакомпания 'компания, которая перевозит людей по воздуху' ⊕ -er 'человек или вещь, выполняющая действие'). Морфологические идиомы также встречаются в перегибах, как показывают эти примеры из парадигмы ирреалистического настроения в Верхнем Некакса Тотонаке : [16]
Ирреалистическое наклонение не имеет собственного уникального маркера, а выражается в сочетании со временем посредством комбинаций аффиксов, «заимствованных» из других парадигм — ḭš- «прошедшее время», tḭ- «потенциальное наклонение», ka- «желательное наклонение», -lḭ 'совершенный аспект'. Ни одно из результирующих значений не является композиционным сочетанием значений его составных частей («настоящее ирреальное» ≠ «прошлое» ⊕ «совершенное» и т. д.).
Морфологические словосочетания — это выражения, в которых не все входящие в их состав морфемы выбираются свободно: вместо этого одна или несколько морфем выбираются в зависимости от другого морфологического компонента выражения, его основы. Ситуация такого типа вполне знакома в деривации, где распространены избирательные ограничения, налагаемые радикалами на (почти) синонимические деривационные аффиксы. Двумя примерами из английского языка являются номинализаторы, используемые с определенными глагольными основами (например, заведение , * заведение ; заражение , * заражение и т. д.), а также суффиксы жителей, необходимые для определенных топонимов ( Виннипегер , * Виннипегиан ; Калгари , * Калгарьер и т. д.). .); в обоих случаях выбор словообразовательного аффикса ограничен основой, но деривация носит композиционный характер.
Примером словоизменительного морфологического словосочетания является форма множественного числа существительных в языке Бурушаски : [17]
Бурушаски имеет около 70 суффиксальных морфем множественного числа. Множественное число семантически композиционно и состоит из основы, выражающей лексическое значение, и суффикса, выражающего МНОЖЕСТВЕННОЕ число, но для каждого отдельного существительного необходимо выучить соответствующий суффикс множественного числа.
В отличие от композиционных лексических фразем, композиционные морфологические фраземы, по-видимому, существуют только в виде словосочетаний: морфологические клише и морфологические прагматемы еще не наблюдались в естественном языке. [12]