Утки, гуси и лебеди — птицы от мелких до крупных размеров с широким и удлиненным общим планом тела. [2] Ныряющие виды отличаются от них тем, что они более округлые. Существующие виды варьируются по размеру от хлопкового карликового гуся , длиной всего 26,5 см (10,5 дюйма) и весом 164 г (5,8 унции), до лебедя-трубача , длиной до 183 см (6 футов) и весом 17,2 кг (38 фунтов). Самый большой из когда-либо известных утиных — вымерший нелетающий Garganornis ballmanni весом 22 кг (49 фунтов). Крылья короткие и заостренные, поддерживаются сильными мышцами крыла, которые генерируют быстрые удары в полете . У них, как правило, длинные шеи, хотя это варьируется в степени между видами. Ноги короткие, сильные и расположены далеко сзади тела (больше у более водных видов), и имеют кожистое ощущение с чешуйчатой текстурой. В сочетании с формой тела это может сделать некоторые виды неуклюжими на суше, но они более сильные ходоки, чем другие морские и водные птицы, такие как поганки или буревестники . Обычно у них перепончатые лапы , хотя некоторые виды, такие как нене, вторично утратили свои перепонки. Клювы сделаны из мягкого кератина с тонким и чувствительным слоем кожи сверху (который имеет кожистое ощущение при прикосновении). У большинства видов форма клюва имеет тенденцию быть более сплющенной в большей или меньшей степени. Они содержат зазубренные пластинки , которые особенно хорошо выражены у видов, питающихся фильтрацией. [2]
Их перья отлично сбрасывают воду благодаря специальным маслам. Многие утки демонстрируют половой диморфизм , при этом самцы окрашены ярче самок (хотя у таких видов, как райская утка-пеганка, ситуация обратная ). У лебедей, гусей и свистящих уток отсутствует половой диморфизм в оперении. Утиные — это вокальные птицы, издающие ряд кряканий, гогота, писков и трубных звуков в зависимости от вида; у самок часто голос ниже, чем у самцов. [3]
Anatids, как правило, травоядны во взрослом возрасте, питаясь различными водными растениями, хотя некоторые виды также едят рыбу, моллюсков или водных членистоногих. Одна группа, крохали , в основном рыбоядны и имеют зазубренные клювы, которые помогают им ловить рыбу. У ряда видов молодь включает в свой рацион большую долю беспозвоночных, но становится чисто травоядной во взрослом возрасте. [3]
Разведение
Anatids, как правило, являются сезонными и моногамными размножающимися птицами. Уровень моногамии варьируется в пределах семейства; многие из более мелких уток поддерживают связь только в течение одного сезона и находят нового партнера на следующий год, в то время как более крупные лебеди, гуси и некоторые из более территориальных уток поддерживают парные связи в течение нескольких лет, а у некоторых видов даже на всю жизнь. Однако вынужденное внепарное копулятивное поведение среди Anatids является обычным явлением, встречающимся у 55 видов в 17 родах. [4]
Anatidae составляют большую часть из 3% видов птиц, обладающих пенисом , [5] [6] хотя они значительно различаются по размеру, форме и поверхностной проработке. [7] Большинство видов приспособлены к спариванию только на воде. Они строят простые гнезда из любого материала, который находится под рукой, часто выстилая их слоем пуха, выщипанного из материнской груди. У большинства видов только самка высиживает яйца. Молодь вылупляется и способна прокормить себя с рождения. [3] Один аберрантный вид, черноголовая утка , является облигатным выводковым паразитом , откладывая свои яйца в гнезда чаек и лысух . Хотя этот вид никогда не выращивает собственных детенышей, ряд других уток иногда откладывают яйца в гнезда конспецификов (членов того же вида) в дополнение к выращиванию собственных выводков.
Отношения с людьми
Утиные, гагачьи и гусиные перья и пух давно популярны для покрывал, подушек, спальных мешков и пальто. Члены этого семейства также давно употребляются в пищу.
Люди имеют давние отношения с утками, гусями и лебедями; они важны для людей в экономическом и культурном плане, и несколько видов уток извлекли выгоду из ассоциации с людьми. Однако некоторые утиные являются сельскохозяйственными вредителями и выступали в качестве переносчиков зоонозов, таких как птичий грипп .
С 1600 года пять видов уток вымерли из -за деятельности людей, [ необходима ссылка ] и субфоссильные останки показали, что люди стали причиной многочисленных вымираний в доисторические времена. Сегодня многие другие считаются находящимися под угрозой исчезновения . Большинство исторических и доисторических вымираний были островными видами, уязвимыми из-за небольшой численности популяций (часто эндемичных для одного острова) и островной приручаемости . Развиваясь на островах, где не было хищников, эти виды утратили антихищное поведение, а также способность летать и были уязвимы для давления со стороны человека и интродуцированных видов . Другие вымирания и упадок объясняются чрезмерной охотой, потерей и изменением среды обитания и гибридизацией с интродуцированными утками (например, интродуцированная рыжая утка затопила белоголовую утку в Европе). Многочисленные правительства и природоохранные и охотничьи организации добились значительного прогресса в защите уток и популяций уток посредством защиты и создания среды обитания, законов и защиты, а также программ разведения в неволе.
Название Anatidae для семейства было введено английским зоологом Уильямом Элфордом Личем в руководстве по содержанию Британского музея, опубликованном в 1819 году. [8] [9] Хотя статус Anatidae как семейства прост, и то, какие виды к нему относятся, мало обсуждается, взаимоотношения различных триб и подсемейств внутри него плохо изучены. Список в рамке справа следует рассматривать просто как один из нескольких возможных способов организации множества видов внутри Anatidae; см. обсуждение в следующем разделе.
Систематика Anatidae находится в состоянии изменения. Ранее разделенные на шесть подсемейств, [ требуется ссылка ] исследование анатомических признаков Ливзи [10] предполагает, что Anatidae лучше рассматривать в девяти подсемействах. Эта классификация была популярна в конце 1980-х и 1990-х годах. [11] Но анализы последовательности мтДНК [12] [13] показывают, например, что речные и ныряющие утки не принадлежат к одному и тому же подсемейству.
Хотя в анализе Ливзи, безусловно, есть недостатки, [ требуется ссылка ] мтДНК является ненадежным источником филогенетической информации для многих водоплавающих птиц (особенно речных уток) из-за их способности производить плодовитых гибридов , [2] в редких случаях, возможно, даже за пределами уровня рода (см., например, « берберийская утка »). Поскольку размер выборки многих молекулярных исследований, доступных на сегодняшний день, невелик, результаты мтДНК следует рассматривать с осторожностью.
Хотя всеобъемлющий обзор Anatidae, объединяющий все доказательства в надежную филогению , все еще отсутствует, причины запутанных данных, по крайней мере, ясны: как продемонстрировано ископаемым Vegavis iaai позднего мела — ранней современной водоплавающей птицы, принадлежавшей к вымершей линии — Anatidae являются древнейшей группой среди современных птиц. Их самые ранние прямые предки, хотя пока и не задокументированы ископаемыми, также можно предположить [ необходима цитата ] , что они были современниками нептичьих динозавров . Длительный период эволюции и переходы от одного образа жизни водоплавающих птиц к другому скрыли многие плезиоморфии , в то время как очевидные апоморфии довольно часто являются результатом параллельной эволюции , например, тип «неныряющей утки», демонстрируемый такими неродственными родами, как Dendrocygna , Amazonetta и Cairina . Для ископаемой летописи см. ниже.
В качестве альтернативы [14] можно считать, что семейство Anatidae состоит из трех подсемейств (по сути, утиных, гусиных и лебедей), которые содержат группы, представленные здесь как трибы , при этом лебеди выделены в подсемейство Cygninae , подсемейство гусиных Anserinae также включает свистящих уток, а Anatinae содержит все остальные клады .
Подсемейство: гусиные , лебеди и гуси (3–7 современных родов с 25–30 ныне живущими видами, в основном прохладно-умеренное Северное полушарие, но также некоторые виды Южного полушария, с лебедями в одном роде [два рода в некоторых трактовках], а гуси в трех родах [два рода в некоторых трактовках]. Некоторые другие виды иногда помещаются сюда, но кажутся несколько более обособленными [см. ниже])
Cygnus , настоящие лебеди (6 видов, 4 иногда разделяют в Olor )
Подсемейство: Stictonettinae (один род в Австралии, ранее входящий в Oxyurinae, но с анатомией, указывающей на отдельную древнюю линию, возможно, наиболее близкую к Anserinae, особенно к гусям Капской пустоши )
Подсемейство: Tadorninae – пеганки и гуси-пеганкиСамец обыкновенной утки-пеганки(Эту группу более крупных, часто полуназемных водоплавающих птиц можно рассматривать как промежуточную между Anserinae и Anatinae. Пересмотр 1986 года [10] привел к включению 10 существующих родов с примерно двумя дюжинами ныне живущих видов [один, вероятно, вымер] в это подсемейство, в основном из Южного полушария, но несколько из Северного полушария; принадлежность нескольких предполагаемых родов тадорнин позднее была подвергнута сомнению [13], и группа в традиционном составе, вероятно, является парафилетической .)
Подсемейство: Aythyinae , ныряющие утки (Около 15 видов ныряющих уток , распространенных по всему миру, в двух-четырех родах; морфологический анализ 1986 года [10] показал, что, вероятно, вымершую розовоголовую утку из Индии, ранее рассматривавшуюся отдельно в Rhodonessa , следует отнести к Netta , но это было поставлено под сомнение. [15] Кроме того, хотя морфологически они близки к речным уткам, данные мтДНК указывают на то, что рассмотрение в качестве отдельного подсемейства действительно верно, поскольку Tadorninae на самом деле ближе к речным уткам, чем к ныряющим уткам [13] )
Нетта , красноносый нырок и родственные виды (4 вида, 1, вероятно, вымер )
Подсемейство: Anatinae , речные утки и моанало ( группа речных уток , имеющая всемирное распространение, ранее ограничивалась всего одним или двумя родами, но была расширена [10] и теперь включает восемь современных родов и около 55 ныне живущих видов, включая несколько родов, ранее известных как «наседочные утки»; мтДНК, с другой стороны, подтверждает, что род Anas слишком обширен, и ставит под сомнение принадлежность нескольких родов к ныряющим уткам [см. ниже]. Моанало , из которых на сегодняшний день известно четыре вида в трех родах, представляют собой своеобразную группу нелетающих вымерших утиных с Гавайских островов . Гигантских размеров и с массивными клювами , их считали гусями, но было показано, что на самом деле они очень тесно связаны с кряквами . Они эволюционировали, заполняя экологическую нишу черепах , копытных и других крупных травоядных .Канадская казарка прячет клюв под крыло
Anas : шилохвости, кряквы и т. д. (40–50 ныне живущих видов, 3 вымерших )
Chendytes , ныряющие гуси (вымерли около 450–250 гг. до н. э., базальный член клады речных уток [16] )
Племя: Мергини , гаги, турпаны, пилоклювы и другие морские уткиПара обыкновенных гоголей , самец справа(Существует 9 современных родов и около 20 современных видов; большая часть этой группы встречается в Северном полушарии, но несколько [в основном вымерших] крохалей обитают в Южном полушарии)
Нерешенный: Наибольшая степень неопределенности касается вопроса о том, ближе ли ряд родов к пеганкам или к речным уткам.Редкая белокрылая утка , вид неясной принадлежностиЛесная утка Aix sponsaСм. также монотипические подсемейства выше и « сидящие утки ».
Коскороба , лебедь-коскороба – Anserinae или того же подсемейства, что и Cereopsis ?
Цереопсис , капский гусь – Anserinae, Tadorninae или собственное подсемейство?
Biziura , мускусные утки (1 ныне живущий вид) - Oxyurini?
Malacorhynchus , розовоухие утки (1 ныне живущий вид) – Tadorninae, Oxyurinae или Dendrocheninae?
Sarkidiornis , гребневая утка – Tadorninae или ближе к речным уткам?
Tachyeres , утки-пароходы (4 вида) – Tadorninae или ближе к речным уткам?
Цианохен , синекрылый гусь – Tadorninae или более отдаленная клада?
Nettapus , карликовые гуси (3 вида) – Anatinae или часть южного полушария?
Pteronetta , утка Хартлауба – традиционно относится к речным уткам, но может быть ближе к Cyanochen.
Cairina и Asarcornis , мускусная утка и белокрылая утка, соответственно (2 вида) – традиционно речные утки, но могут быть парафилетическими, один вид относится к Tadorninae, а другой ближе к нырковым уткам.
Экс , мандаринка и древесная утка (2 вида) – речные утки или Tadorninae?
Callonetta , кольчатый чирок – речные утки или Tadorninae?
Chenonetta , гривистая утка (1 ныне живущий вид) – речные утки или Tadorninae? Включает Euryanas .
Мармаронетта , мраморная утка — ранее речные утки; на самом деле нырковая утка или отдельное подсемейство
Доисторические виды
Гривистая утка — единственный ныне живущий представитель рода Chenonetta.
Из субфоссильных костей, найденных на Кауаи ( Гавайские острова ), известны две загадочные водоплавающие птицы. [17] Живая и определяемая доисторическая орнитофауна архипелага включает в себя гусеобразных казарок и их потомков, а также моанало, упомянутых выше. Следующие таксоны, хотя и, безусловно, новые виды, не могут быть отнесены даже к подсемейству; то, что Кауаи является старейшим из крупных Гавайских островов, означает, что вид мог развиваться в изоляции в течение почти 10 миллионов лет назад (с позднего миоцена ), не помогает в определении их родства:
Длинноногая «пеганка», Anatidae sp. et gen. indet.
Аналогично, Branta rhuax с Большого острова Гавайи и гигантский гусеобразный утиный с Оаху известны только по очень неполным, а в первом случае сильно поврежденным, фрагментам костей. Первый предположительно был пеганкой, [18] но это было в целом отклонено из-за повреждения материала и биогеографических соображений. Однако длинноногая птица Кауаи намекает на возможность бывшего присутствия тадорнин на архипелаге.
Ископаемые утиные
Ископаемая летопись утиных обширна, но многие доисторические роды не могут быть однозначно отнесены к современным подсемействам по причинам, указанным выше. Для доисторических видов современных родов см. соответствующие описания родов.
Dendrocheninae – более продвинутый родственник свистящих уток или предковый родственник жесткохвостых уток, параллельный свистящим уткам; если не вымер, возможно, принадлежит к Oxyurinae (включая Malacorhynchus )
Мионетта (поздний олигоцен – средний миоцен Центральной Европы) – включает «Anas» blanchardi , «A». консобрина , «А.» нататор , "Aythya" arvernensis
Manuherikia (Батанс, ранний/средний миоцен Отаго, Новая Зеландия)
"Anas" meyerii (средний миоцен, Öhningen, Германия) Описан по одному сильно раздавленному тарсометатарсусу и фалангам. Этот вид был назван в 1867 году Милном-Эдвардсом , а затем в 1964 году Бродкорбом рекомбинировал его в род Aythya . В настоящее время этот вид рассматривается как Aves incertae sedis . [19]
«Anser» scaldii (Поздний миоцен, Антверпен, Бельгия) – гусеница или тадорнин* Anatidae gen. и др. индет. (Уэйт, поздний миоцен, Алкута, Австралия) – анатин, оксиурин?
"Anas" velox (средний–поздний? миоцен Центральной Европы) – anatine? Может включать "A." meyerii
Anatidae род. и др. индет. (Уэйт, поздний миоцен, Алкута, Австралия) – тадорнин?
Anatidae род. и др. индет. MNZ S42797 (Батанс, ранний/средний миоцен, Отаго, Новая Зеландия)
Anatidae род. и др. индет. (Средний миоцен Нёрдлингер-Рис, Германия) – тадорнин?
Anatidae род. и др. индет. (Сайовёлдьи, средний миоцен, Матрасылыш, Венгрия) [20]
"Aythya" chauvirae (средний миоцен Сансана, Франция и Крединцы, Румыния) – 2 вида
Caerulonettion (ранний миоцен Франции и Чехии, средний миоцен Германии)
"Chenopis" nanus (плейстоцен Австралии) – по крайней мере 2 таксона, возможно, современный вид
Среднеолигоценовый Limicorallus (из Челкар-Тениза ( Казахстан )) иногда считался гусеобразным. В настоящее время он признан примитивным бакланом . Среднеэоценовый Eonessa ранее считался принадлежащим к Anatidae, однако повторное исследование голотипа в 1978 году привело к тому, что род был отнесен к Aves incertae sedis . [1]
^ ab Olson, Storrs L.; Feduccia, A. (1980). "Presbyornis и происхождение гусеобразных (Aves: Charadriomorphae)" (PDF) . Smithsonian Contributions to Zoology . 323 (323). Smithsonian Institution: 1–24. doi :10.5479/si.00810282.323. Архивировано из оригинала (PDF) 27.02.2012 . Получено 25.01.2010 .
^ abc Carboneras, Карлес (1992): Семейство Anatidae (утки, гуси и лебеди). В: дель Ойо, Хосеп; Эллиотт, Эндрю и Саргатал, Джорди (ред.): Справочник птиц мира (Том 1: от страуса до уток): 536–629. Lynx Edicions, Барселона. ISBN 84-87334-10-5
^ abc Тодд, Фрэнк С. (1991). Форшоу, Джозеф (ред.). Энциклопедия животных: Птицы . Лондон: Merehurst Press. С. 81–87. ISBN1-85391-186-0.
^ МакКинни, Фрэнк; Эвартс, Сьюзен (1998). «Сексуальное принуждение у водоплавающих и других птиц». Орнитологические монографии . 49 (49): 165–193. doi :10.2307/40166723. JSTOR 40166723.
^ Маккракен, Кевин Г. (2000). «20-сантиметровый колючий пенис аргентинской озерной утки (Oxyura vittata)» (PDF) . The Auk . 117 (3): 820–825. doi :10.2307/4089612. JSTOR 4089612. Архивировано из оригинала (PDF) 2008-07-05.
^ Бреннан, Патрисия; Биркхед, Тим; Зысковский, Кристоф; Ван дер Вааг, Джессика; Прум, Ричард (2008). «Независимая эволюционная редукция фаллоса у базальных птиц» (PDF) . Журнал птичьей биологии . 39 (5): 487–492. дои : 10.1111/j.0908-8857.2008.04610.x.
^ Бриски, Джеймс; Монтгомери, Роберт (1997). «Половой отбор и интромиттерный орган птиц». Журнал биологии птиц . 28 (1): 73–86. doi :10.2307/3677097. JSTOR 3677097.
^ Лич, Уильям Элфорд (1819). «Одиннадцатая комната». Краткий обзор содержания Британского музея (15-е изд.). Лондон: Британский музей. С. 63–68 [67].Имя автора в документе не указано, Лич в то время был хранителем зоологии.
^ Бок, Уолтер Дж. (1994). История и номенклатура названий групп семейств птиц. Бюллетень Американского музея естественной истории. Т. 222. Нью-Йорк: Американский музей естественной истории. С. 133, 245. hdl :2246/830.
^ abcd Livezey, Bradley C. (1986). «Филогенетический анализ современных родов гусеобразных с использованием морфологических признаков» (PDF) . Auk . 103 (4): 737–754. doi :10.1093/auk/103.4.737. JSTOR 4087184.
^ Мэдж, Стив и Берн, Хилари (1987): Дичь: руководство по идентификации уток, гусей и лебедей мира . Кристофер Хелм , Лондон. ISBN 0-7470-2201-1
^ Sraml, M.; Christidis, L.; Easteal, S.; Horn, P.; Collet, C. (1996). «Молекулярные отношения внутри австралийских водоплавающих птиц (Anseriformes)». Australian Journal of Zoology . 44 (1): 47–58. doi :10.1071/ZO9960047.
^ abc Джонсон, Кевин П.; Соренсон, Майкл Д. (1999). «Филогения и биогеография речных уток (род Anas): сравнение молекулярных и морфологических данных» (PDF) . Auk . 116 (3): 792–805. doi :10.2307/4089339. JSTOR 4089339.
^ Terres, John K. & National Audubon Society (NAS) (1991): Энциклопедия североамериканских птиц Общества Одюбона . Wings Books, Нью-Йорк. Переиздание издания 1980 года. ISBN 0517032880
^ Collar, NJ; Andreev, AV; Chan, S.; Crosby, MJ; Subramanya, S. & Tobias, JA (ред.) (2001): Розовоголовая утка. Архивировано 11 марта 2007 г. в Wayback Machine . В : Угрожаемые виды птиц Азии: Международная красная книга BirdLife : 489–501. BirdLife International. ISBN 0-946888-44-2
^ Бакнер, Джанет С.; Эллингсон, Райан; Голд, Дэвид А.; Джонс, Терри Л.; Джейкобс, Дэвид К. (2018). «Митогеномика подтверждает неожиданную таксономическую связь вымершей нырковой утки Chendytes lawi и окончательно помещает вымершую лабрадорскую утку» (PDF) . Молекулярная филогенетика и эволюция . 122 : 102–109. Bibcode :2018MolPE.122..102B. doi :10.1016/j.ympev.2017.12.008. PMID 29247849.
^ Берни, Дэвид А.; Джеймс, Хелен Ф.; Берни, Лида Пиготт; Олсон, Сторрс Л.; Кикучи, Уильям; Вагнер, Уоррен Л.; Берни, Мара; Макклоски, Дейрдре; Кикучи, Делорес; Грейди, Фредерик В.; Гейдж, Реджинальд II; Нишек, Роберт (2001). «Ископаемые свидетельства разнообразной биоты с Кауаи и ее трансформации с момента прибытия человека» (PDF) . Экологические монографии . 71 (4): 615–641. doi :10.2307/3100038. JSTOR 3100038.[ постоянная мертвая ссылка ]
^ Short, Lester L. (1970). «Новый род и вид гусеобразных из плиоцена Небраски» (PDF) . Auk . 87 (3): 537–543. doi :10.2307/4083796. JSTOR 4083796.
^ Mlíkovský, J. (1992). "Современное состояние знаний о третичных птицах Центральной Европы" (PDF) . Научная серия. Округ Лос-Анджелес, Калифорния: Музей естественной истории. Архивировано из оригинала (PDF) 2012-02-19 . Получено 2013-03-11 .
^ Галь, Эрика; Хир, Янош; Кесслер, Эжен и Кокай, Йожеф (1998–99): Кезепсо-миоцен Усмарадваньок, Матрасилос, Ракоци-капольна алатти утбевагасбол. I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely. Архивировано 21 июля 2011 г. в Wayback Machine [Окаменелости среднего миоцена из секций часовни Ракоци в Матрасёлёше. Населенный пункт Матрасылыс I.]. Folia Historico Naturalia Musei Matraensis 23 : 33–78. [Венгерский с аннотацией на английском языке]
Дальнейшее чтение
Гонсалес, Дж.; Дюттманн, Х.; Винк, М. (2009). «Филогенетические отношения, основанные на двух митохондриальных генах и моделях гибридизации у Anatidae». Журнал зоологии . 279 (3): 310–318. doi :10.1111/j.1469-7998.2009.00622.x.
Джонсгард, Пол А. (2010): Утки, гуси и лебеди мира, пересмотренное издание
Джонсгард, Пол А. (2010): Водоплавающие птицы Северной Америки, Пересмотренное издание
Стедман, Дэвид Уильям (1999). «Предыстория позвоночных, особенно птиц, на островах Тиниан, Агигуан и Рота, Северные Марианские острова» (PDF) . Micronesica . 31 (2): 319–345. Архивировано из оригинала (PDF) 2004-07-05.
Внешние ссылки
На Викискладе есть медиафайлы по теме Anatidae .
Найдите информацию о водоплавающих птицах или утиных в Викисловаре, бесплатном словаре.
Видеоролики Anatidae в Интернете Коллекция птиц
Марки Anatidae – Марки с изображением уток, лебедей и гусей
-20190424-RM-155436.jpg/1280px-Kanadagans_(Branta_canadensis)-20190424-RM-155436.jpg)
