Утрата прав в связи с уголовным осуждением относится к практике в некоторых странах по ограничению прав лиц, осужденных за уголовное преступление. Ограничения являются дополнением к другим наказаниям, таким как тюремное заключение или штрафы. Помимо ограничений, налагаемых непосредственно после осуждения, могут также существовать сопутствующие гражданские последствия, вытекающие из уголовного осуждения, но которые не налагаются непосредственно судами в результате осуждения.
В Канаде уголовное право является федеральным вопросом, изложенным в Уголовном кодексе . Ограничения могут быть наложены на определенные виды деятельности после вынесения обвинительного приговора, включая: (1) использование оружия при совершении уголовного преступления; (2) управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; (3) коррупцию на выборах.
Когда человек осужден за преступление, в котором он использовал оружие или угрожал применить оружие, суд, выносящий приговор, имеет право запретить человеку владеть оружием в течение определенного периода времени. В случае определенных преступлений запрет на владение является обязательным. [1] В других случаях суд имеет право по своему усмотрению налагать запрет на владение. [2]
Для первых правонарушений суд может установить запретный период на любой срок до десяти лет. [1] [2] Для последующих правонарушений осужденному запрещается владеть оружием пожизненно. [1] [2] Однако даже для первых правонарушений суд может наложить пожизненный запрет, если осужденный применил оружие против интимного партнера осужденного, детей осужденного или любого лица, проживающего с осужденным. [2] Кроме того, существует пожизненный запрет на обладание запрещенным огнестрельным оружием или оружием (таким как полностью автоматическое огнестрельное оружие) и ограниченным огнестрельным оружием (таким как пистолеты). [1]
Уголовный кодекс содержит несколько правонарушений, связанных с вождением транспортного средства, включая вождение в состоянии алкогольного опьянения или при содержании алкоголя в крови более восьмидесяти миллиграммов алкоголя на сто миллилитров крови («.08»), [3] вождение в состоянии алкогольного опьянения или при содержании алкоголя в крови «.08», повлекшее телесные повреждения или смерть, [4] опасное вождение (включая опасное вождение, повлекшее телесные повреждения или смерть), [5] и уличные гонки. [6] Лицо, осужденное за одно из этих правонарушений, может быть лишено права управлять транспортным средством в течение определенного периода времени.
В случае осуждения за вождение в нетрезвом виде или вождение свыше .08 суд должен наложить обязательный запрет на вождение на срок не менее одного года и не более трех лет за первое правонарушение. Продолжительность обязательных запретов на вождение увеличивается со вторым и последующими правонарушениями. Если осужденный участвует в программе блокировки, продолжительность запрета может быть сокращена, но должна составлять не менее трех месяцев. Аналогичные обязательные запретительные постановления налагаются за правонарушения, связанные с управлением транспортным средством, которые приводят к телесным повреждениям или смерти, а также за уличные гонки. [7]
За правонарушения, не связанные с вождением в нетрезвом виде/.08 или уличными гонками, или не связанные с телесными повреждениями или смертью, суд, выносящий приговор, имеет право по своему усмотрению налагать запреты на вождение. [7]
В дополнение к запретам на вождение в соответствии с Уголовным кодексом , могут быть сопутствующие гражданские последствия . Например, водительские права выдаются в соответствии с провинциальным законодательством. Все провинции аннулируют водительские права человека, осужденного за определенные правонарушения, связанные с вождением в соответствии с Уголовным кодексом .
Канадская хартия прав и свобод гарантирует, что все граждане Канады имеют право голосовать на федеральных и провинциальных выборах . [8] Верховный суд Канады постановил, что даже если гражданин Канады совершил уголовное преступление и находится в заключении, он сохраняет конституционное право голоса. [9] На федеральных выборах 2015 года более 22 000 заключенных федеральных исправительных учреждений имели право голоса. [10]
Из этого общего принципа есть одно исключение. Верховный суд постановил, что если человек осужден за коррупционные избирательные практики, он может быть исключен из законодательного органа, ему может быть запрещено выдвигаться на выборах в течение определенного периода времени и он может быть лишен права голоса в течение определенного периода времени. Эти ограничения приемлемы, поскольку они являются санкцией, направленной на само правонарушение, совершенное лицом, а не на общее лишение избирательных прав. Ограничения направлены на исцеление коррумпированного избирательного процесса, который сам по себе является конституционной ценностью, и поэтому может быть оправдан в течение ограниченных периодов времени. [11]
В Соединенном Королевстве уголовное право в первую очередь является делом четырех стран-членов . После осуждения преступник в некоторых случаях может лишиться:
В Соединенных Штатах утрата прав в связи с осуждением за совершение уголовного преступления может принимать различные формы, включая лишение права голоса , исключение из состава присяжных и утрату права владеть огнестрельным оружием .
Все штаты, за исключением Мэна и Вермонта, запрещают преступникам голосовать, находясь в тюрьме. [13] Девять других штатов лишают преступников избирательных прав на различные сроки после завершения их испытательного срока или условно-досрочного освобождения. Однако степень лишения избирательных прав в каждом штате различается. По состоянию на 2006 год 1 из 43 взрослых был лишен избирательных прав. [14] Проблема лишения избирательных прав стала очевидна в 2000 году после «мучительно близких» президентских выборов , на которых 2% населения избирательного возраста было запрещено участвовать. [14] На этих выборах Джордж Буш-младший победил во Флориде с перевесом в 537 голосов, однако 31% чернокожих жителей Флориды были лишены права голоса из-за лишения избирательных прав. Возможно, что лишение избирательных прав осужденных преступников изменило исход выборов. [15] Преступление, караемое лишением свободы на срок до 30 лет, может привести к лишению права голоса на срок до 30 лет, но это также сильно варьируется в зависимости от штата. Федеральное правительство также имеет различные законы относительно утраты прав из-за уголовного осуждения.
В деле Рейнольдс против Симса суд постановил, что право голоса является «основным правом», установив строгий критерий проверки. Кроме того, Четырнадцатая поправка гарантирует «равную защиту закона» всем лицам. Однако раздел 2 этой поправки позволяет штатам лишать избирательных прав любого, кто участвовал в «мятеже или другом преступлении». [14] Постановление Верховного суда 1972 года установило, что эта статья применяется к лишению избирательных прав бывших преступников. Закон о гражданском участии и реабилитации, позволяющий бывшим преступникам голосовать, вносился в начале каждой законодательной сессии с 1994 года, но так и не попал на рассмотрение Конгресса.
Только один штат, Кентукки, продолжает налагать пожизненное лишение права голоса на всех граждан, имеющих уголовное прошлое, в случае отсутствия восстановления гражданских прав губернатором или , если это разрешено, законодательным собранием штата . [13] До 2018 года Флорида также отказывала в праве голоса всем преступникам; это изменилось после принятия Инициативы по восстановлению избирательных прав для преступников . [16]
Пожизненное исключение преступников из состава присяжных является правилом большинства в Соединенных Штатах, применяемым в 31 штате и в федеральных судах. В результате более 6% взрослого населения исключены, включая около 30% чернокожих мужчин. [17] Исключение преступников из состава присяжных менее заметно, чем лишение избирательных прав, и лишь немногие ученые-социологи оспаривали законы, которые лишают осужденных преступников возможности заседать в составе присяжных. [18] Хотя конституционные возражения против исключения преступников из состава присяжных почти всегда исходят от заинтересованных сторон, некоторые ученые утверждают, что «именно интересы исключенных преступников наиболее непосредственно затронуты».
Однако атаки на эти общие запреты, налагаемые исключенными присяжными заседателями по уголовным делам, постоянно терпели неудачу. Верховный суд Соединенных Штатов не признает право заседать в качестве присяжных заседателей основополагающим. [19] Было отмечено, что, хотя законодатели утверждают, что меры по исключению присяжных заседателей по уголовным делам защищают целостность судебного процесса, поскольку преступники «не обладают необходимой честностью» для работы в составе присяжных и «по своей сути предвзяты», многие штаты, придерживающиеся этой практики, позволяют преступникам заниматься юридической практикой. [20] Но это двойной стандарт, только если предполагается, что тем, кто оценивает аргументы обеих сторон в деле, разрешено быть такими же предвзятыми, как и тем, кто выступает за каждую из сторон.
С 1968 года [21] преступники рассматриваются федеральным правительством и большинством штатов США как «запрещенные лица» в соответствии с законодательством США (18 Кодекс США § 922(g)). Это тяжкое преступление класса C, наказуемое тюремным заключением сроком до 10 лет в соответствии с этим подразделом: «отправлять или перевозить в межгосударственной или внешней торговле, или владеть в торговле или влиять на торговлю, любым огнестрельным оружием или боеприпасами; или получать любое огнестрельное оружие или боеприпасы, которые были отправлены или перевезены в межгосударственной или внешней торговле».
Критики утверждают, что чрезмерно широкий запрет на владение оружием для всех преступников не приносит никакой пользы «общественной безопасности», поскольку «многие преступления не являются насильственными и не вызывают особых подозрений в том, что осужденный представляет угрозу общественной безопасности», по словам профессора права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и эксперта по огнестрельному оружию Адама Уинклера, «Лжесвидетельство, нарушение закона о ценных бумагах, хищение, воспрепятствование правосудию и множество других преступлений не указывают на склонность к опасности. Трудно представить, как запрет Марте Стюарт или Эндрю Фастоу из Enron на владение оружием способствует общественной безопасности». [22]