Доктрина фактического правительства является элементом аргентинского прецедентного права, связанным с действительностью действий фактических правительств. Она позволяла действиям правительства, предпринятым в то время, оставаться действительными после окончания существования фактического правительства. Первоначально она была принята Верховным судом в 1930 году и оставалась активной в качестве закона до внесения поправок в Конституцию Аргентины в 1994 году .
Аналогичное постановление было принято в 1865 году, всего через несколько лет после Конституции 1853 года. Бартоломе Митре объявил себя президентом Аргентины после победы в битве при Павоне под надзором Аргентинского национального конгресса . Верховный суд должен был выносить решения всякий раз, когда его решения были действительными, и он так и делал. Он считал, что он вышел победителем из революции, что народы поддержали его правление и что он получил обязанность следовать Национальной конституции и восстановить порядок. Митре оставался у власти таким образом всего несколько месяцев.
Доктрина фактического правительства была введена в 1930 году после переворота Хосе Феликса Урибуру против президента Иполито Иригойена . Урибуру взял на себя полномочия правительства, распустил Конгресс и вмешался в дела провинций. [ необходимо разъяснение ] Узнав об этом, Верховный суд легитимировал новое правительство, «пока оно выполняет административную и политическую функцию, вытекающую из его обладания силой как гаранта порядка и социальной безопасности». Суд оставил за собой право контролировать и обеспечивать выполнение обещания нового правительства соблюдать и подчиняться конституции и законам. В случаях необходимости и срочности (но за исключением уголовного права) новому правительству разрешалось издавать временное законодательство указом, но они должны были быть санкционированы Судом и оставались в силе только в случае ратификации Конгрессом.
Верховный суд вынес аналогичное решение после Революции 43-го года , но значительно расширил права военного правительства. Суд передал свое право санкционировать указы правительству де-факто , а также разрешил указам оставаться в силе после возвращения к конституционному правительству без необходимости ратификации.
В 1955 году Революция Освободителя свергла президента Хуана Доминго Перона . Новое правительство распустило Конгресс, заменило членов Верховного суда и вмешалось в дела провинций. [ необходимо разъяснение ] Конституционный съезд отменил поправки Перона к конституции 1949 года . Суд не вынес решения по этому вопросу, но принял конституцию в том виде, в котором она действовала в 1898 году, в качестве основы для других постановлений. Суд не постановил, что декреты должны прекращать свое действие, мотивируя это тем, что переворот 1930 года уничтожил исполнительную власть, тогда как переворот 1955 года был направлен как на исполнительную, так и на законодательную власть, и, таким образом, декреты должны оставаться в силе после переворота.
Артуро Фрондиси был отстранен от власти в 1962 году, но прежде чем военные смогли взять правительство в свои руки, президент палаты сенаторов Хосе Мария Гвидо занял пост президента в соответствии с правовыми положениями, касающимися вакансий (статья 75 Конституции Аргентины и Закон о престолонаследии 1868 года - ley de acefalía) . Суд постановил, что он был законным президентом и что он не должен выносить решения о действиях, которые привели к государству без лидера.