Федеральное право — это свод законов, созданный федеральным правительством страны. Федеральное правительство формируется, когда группа политических единиц, таких как штаты или провинции, объединяется в федерацию , делегируя свой индивидуальный суверенитет и многие полномочия центральному правительству , сохраняя или резервируя другие ограниченные полномочия. В результате в пределах установленной географической территории существуют два или более уровней правительства. Свод законов общего центрального правительства — это федеральный закон.
Примерами федеральных правительств являются правительства Австралии , Бразилии , Канады , Германии , Малайзии , Пакистана , Индии , России , бывшего Советского Союза и Соединенных Штатов .
Конституция Соединенных Штатов установила посредством пункта о верховенстве , что Конституция Соединенных Штатов и федеральный закон имеют приоритет над законами штатов. Эти полномочия включают полномочия по управлению международными делами , межгосударственной торговлей , валютой и национальной обороной . После Гражданской войны в США Четырнадцатая поправка применила Билль о правах Конституции к правительствам штатов. Законодательство , принятое Конгрессом , указом президента или решением федеральных судов в соответствии с Конституцией, является федеральным законом.
Благодаря системе сдержек и противовесов именно Верховный суд принимает окончательные решения относительно федеральных законов в отношении конкретных дел, переданных ему на рассмотрение. Дело Маккалок против Мэриленда было основополагающим делом, вынесенным Верховным судом в 1819 году, которое помешало законодательным органам штатов облагать налогом федеральные учреждения. Это установило главенствующее отношение федеральных законов к противоречивым законам штатов и стало критическим моментом для федерализма в Соединенных Штатах . Федеральные законы кодифицированы в Кодексе Соединенных Штатов .
Профессор Скотт Додсон предлагает теорию, которая утверждает, что американское федеральное право имеет некоторое измеримое влияние на государственное право, и сравнивает это влияние с гравитационной силой, которая, хотя и не является «неумолимой», влияет на государственных деятелей, чтобы они создавали законодательный орган в соответствии с федеральным законодательством или, по крайней мере, в тесном соответствии с ним. Додсон оправдывает существование этого «притяжения», утверждая, что законодатели и суды штатов редко используют свои конституционные полномочия для отклонения от федерального закона, несмотря на то, что имеют такую возможность. Он сослался, среди других решений по верховным делам и законодательных актов, на Федеральные правила гражданского судопроизводства как на ответственные за введение «новой эры федерального процессуального единообразия» в 1938 году. [1]
Додсон указывает на решение Верховного суда 1957 года по делу Конли против Гибсона как на дополнительный контекст для своего аргумента. Это дело было подано как коллективный иск группой афроамериканских железнодорожников в Федеральный окружной суд в Техасе и заявлялось, что «их коллективный агент должен быть вынужден представлять их справедливо» в соответствии с Законом о труде на железной дороге . Первоначально иск был отклонен на том основании, что жалоба не соответствовала ранее установленному федеральному прецеденту, требующему, чтобы жалоба «излагала требование, по которому может быть предоставлена помощь». [2] Верховный суд позже постановил, что это решение было ошибкой, основанной на их субъективной интерпретации Федеральных правил процедуры. Суд отдал приоритет Правилу 8, при этом замалчивая Правило 12, чтобы установить довольно свободный набор стандартов для процедур подачи иска, который затем был принят многими законодательными органами штатов. [3]