stringtranslate.com

малая берцовая кость

Фибула Пренесте («брошь Палестрины ») — золотая фибула или брошь , которая сегодня находится в Национальном музее доисторической эпохи и этнографии Пигорини в Риме . На фибуле имеется надпись на древнелатинском языке , в которой утверждается, что ее изготовил некто Маниос, а владелец — некто Нумациос. Во время ее обнаружения в конце девятнадцатого века она была принята как самый ранний известный образец латинского языка . Подлинность надписи с тех пор оспаривалась, неоднократно отвергалась [1] [2] и подтверждалась, причем одно утверждение о ее древности датируется первой половиной седьмого века до нашей эры. [3]

Открытие

Фибула была представлена ​​публике в 1887 году археологом Вольфгангом Хельбигом . Согласно некоторым источникам, Хельбиг не объяснил, как он приобрел артефакт в то время [4] , хотя другие [5] утверждают, что фибула «была впервые представлена ​​публике в трех коротких статьях в Römische Mitteilungen за 1887 год, где, как говорят, она была куплена в Палестрине другом Хельбига в 1871 году, или за пять лет до открытия гробницы» – гробница, о которой идет речь, была гробницей Бернардини, чьей сокровищницей, как позже утверждалось, была фибула.

Дата и надпись

Надпись на фибуле Пренесте. Надпись идет справа налево. [6]

Считалось, что фибула появилась в седьмом веке до нашей эры. [6] На ней выгравирован текст, который, по-видимому, написан на древнелатинском или даже на протолатино-фалисканском языке (показано MED /me:d/ как винительный падеж вместо аблативного), здесь транскрибированный латинскими буквами:

МАНИОС МЕД ФХЕ ФАКЕД НВМАСИОИ [6]

Реконструированный протоиталийский предок был бы:

* (PN) mēd fefake d (PN)

На классической латыни надпись гласит:

* Manius me fecit Numeriо ,

«Маниус создал меня для Нумериуса». [6]

Подлинность

В 1980 году Маргерита Гуардуччи , ведущий эпиграфист , опубликовала книгу, в которой утверждала, что надпись была подделана Франческо Мартинетти, торговцем произведениями искусства, и Хельбигом, которые, как известно, сотрудничали в теневых сделках. Гуардуччи утверждала, что презентация фибулы в 1887 году была мистификацией, совершенной для продвижения карьеры обоих мужчин. [7] Это было самое официальное, но не первое обвинение такого рода: Георг Каро заявил, что Хельбиг сказал ему, что фибула была украдена из гробницы Бернардини Палестрины . [4]

Томас Ховинг рассказывает историю таким образом, что это неизбежно подразумевает поддельность предмета. Его личная детективная работа заключалась в том, чтобы убедиться, что он был написан в зеркальном отражении, а не изначально перевернутой рукой. Поднеся его к зеркалу, он увидел «почти английское слово, fhaked », но подумал, что любой, кто видел в нем подделку — признание поддельщика — выбросит из головы мысль, что кто-то «может быть таким смелым». В дополнение к смелости, в суде были представлены доказательства в виде показаний экспертов. [8]

Доказательства в пользу подлинности текста были получены из новой этрусской надписи периода ориентализации, опубликованной Массимо Поэтто и Джулио Факкетти в 1999 году. Надпись, нацарапанная на корпусе этрусско- коринфского арибальца, показывает gentilicium , Numasiana, что подтверждает подлинность имени Numasioi на Fibula Prenestina, которое часто считалось подозрительным сторонниками теории о том, что это была подделка. [3]

В 2005 году лингвист Маркус Хартманн, основываясь на эпиграфических и других аргументах, пришел к выводу, что обоснованно предполагать подлинность надписи, пока нет убедительных доказательств подделки, и с уверенностью датировал ее седьмым веком до нашей эры. [9]

В 2011 году новые научные доказательства были представлены исследовательской группой Эдильберто Формигли и Даниэлы Ферро, чьи оптические, физические и химические анализы позволили им принять во внимание более мелкие царапины на поверхности объекта, чем это было возможно в 1980-х годах. Наблюдение с помощью сканирующего электронного микроскопа (СЭМ) и подробный физический и химический анализ поверхности небольших участков в пределах следа надреза показали существование микрокристаллизации поверхности золота: естественное явление, которое могло иметь место только в течение столетий после плавления. Исследование сообщило, что фальсификатор 19 века не мог осуществить такую ​​подделку. [3]

Реплики

Копии фибулы хранятся в Музее эпиграфики Национального римского музея в Термах Диоклетиана в Риме [10] , а также в Музее Артура М. Саклера в Гарварде в Кембридже, штат Массачусетс [11] .

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Конвей, Роберт Сеймур (1897). Курсивные диалекты: под редакцией с грамматикой и глоссарием. Том I. Кембридж (Англия): University Press. С. 311–2.
  2. ^ Ховинг, Томас (1996). Ложные впечатления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 278. ИСБН 978-0-684-81134-5.
  3. ^ abc Maras, Daniele F. (зима 2012 г.). «Ученые заявляют, что Fibula Praenestina и ее надпись являются подлинными «вне всякого разумного сомнения»». Etruscan News . 14 .
  4. ^ ab Momigliano, A. (1989). «Происхождение Рима: III Поселение, общество и культура в Лациуме и в Риме». В Edwards, IES (ред.). Кембриджская древняя история . VII. Том. Часть 2: Возвышение Рима до 220 г. до н. э. (2-е изд.). Cambridge University Press. стр. 73–4. ISBN 9780521234467. Одна из них, золотая фибула (рис. 23) с надписью «Manios me vhevhaked Numasioi» («Маниос (Маний) сделал меня (или «заставил меня сделать»?) для Нумасия (Нумерия)») — возможно, самый известный предмет с надписью из всего Лациума — вызывает два сомнения: одно относительно его происхождения, а другое относительно его подлинности. Она была опубликована в 1887 году выдающимся археологом В. Хельбигом без указания ее происхождения. Позднее Георг Каро заявил, что Хельбиг сказал ему, что фибула, будучи золотой и, очевидно, ценной, была украдена из гробницы Бернардини
  5. ^ Кертис, К. Денсмор (1919). «Гробница Бернардини». Мемуары Американской академии в Риме . 3 : 22. doi : 10.2307/4238513. ISSN  0065-6801. JSTOR  4238513.
  6. ^ abcd Хэлси, Уильям Д. (1965). Энциклопедия Кольера с библиографией и указателем . США: The Crowell-Collier Publishing Company. стр. 595.
  7. ^ Гордон, Артур Э. (октябрь – ноябрь 1982 г.). «Рецензия: «La cosiddetta Fibula Prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell' Ottocento Маргариты Гуардуччи». Классический журнал . 78 (1). Классическая ассоциация Ближнего Запада и Юга: 64–70. JSTOR  3297269.
  8. ^ Ховинг, Томас (1996). Ложные впечатления . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 277. ИСБН 978-0-684-81134-5.
  9. ^ Хартманн, Маркус (2005). Die frühlateinischen Inschriften und ihre Datierung: Eine linguistisch-archäologisch-paläographische Untersurung (на немецком языке). Бремен: Хемпен. ISBN 978-3-934106-47-5.
  10. ↑ Вестин Тикканен, Карин (26 июля 2012 г.). «Последствия истины». Вестник истории археологии . 22:19 . дои : 10.5334/bha.22113 .
  11. ^ «Реплика фибулы Пренесте». Гарвардский художественный музей .

Дальнейшее чтение

Авторы, утверждающие, что фибула является подделкой :

Авторы, утверждающие, что фибула является подлинной:

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме Praeneste fibula .