stringtranslate.com

Фиванско-спартанская война

Фиванско -спартанская война 378–362 гг. до н. э. была серией военных конфликтов между Спартой и Фивами за гегемонию над Грецией. Спарта вышла победительницей из Пелопоннесской войны против Афин (431–404 гг. до н. э.) и заняла гегемонистское положение над Грецией. Однако насильственное вмешательство спартанцев расстроило их бывших союзников, особенно Фивы и Коринф . Последовавшая за этим Коринфская война (395–387 гг. до н. э.) закончилась трудной победой спартанцев, но Беотийский союз во главе с Фивами также был распущен.

В 378 г. до н. э. под предводительством Эпаминонда Фивы восстали против своего спартанского гарнизона и успешно отразили спартанские наступления. Умный тактик, Эпаминонд разгромил доселе непобедимую спартанскую армию при Левктрах в 371 г. до н. э., тем самым положив конец гегемонии Спарты и положив начало собственной гегемонии Фив над Грецией. После Левктр война продолжилась на Пелопоннесе , где Спарта боролась за выживание. В 362 г. до н. э. битва при Мантинее стала новой победой Фив, но Эпаминонд также был убит. Вскоре конфликт закончился договором о всеобщем мире, подписанным всеми воюющими сторонами, за исключением Спарты, которая к тому времени была изолирована и навсегда ослаблена.

378 г. до н.э. – Фиванский переворот

Поражение проафинских сил и триумф Спарты в предшествующей Коринфской войне (394–386 гг. до н. э.) были особенно катастрофическими для Фив, поскольку общее соглашение 387 г. до н. э., названное Анталкидовым миром или «Царским миром», предусматривало полную автономию всех греческих городов и, таким образом, выводило других беотийцев из-под политического контроля Фив. Власть Фив была еще больше ограничена в 382 г. до н. э., когда спартанские силы во главе с Фибидом заняли цитадель вероломным переворотом . Когда фиванская цитадель была захвачена спартанцами ( 383 или 382 г. до н. э.) с помощью своих аристократических сторонников в городе-государстве, которые убили демократического лидера Исмения и заставили его аристократических союзников бежать из города с сотнями своих сторонников. Пелопид и другие ведущие фиванские демократы бежали в Афины , куда спустя годы новый фиванский лидер Леонтид послал убийц, чтобы помешать изгнанникам вернуться; Пелопид возглавил заговор с целью освобождения Фив, устранив убийц, которым удалось убить только лидера демократов Андроклида.

Тем временем в Фивах Эпаминонд начал готовить молодых людей города к воинскому делу, давая им надлежащую подготовку, несмотря на их социальный статус. [1] Зимой 379 г. до н. э. небольшая группа изгнанников во главе с Пелопидом проникла в город. [2] Затем они убили лидеров проспартанского правительства и при поддержке Эпаминонда и Горгида , которые возглавили группу молодых людей и окружили спартанцев на Кадмее. [3] Пелопиду и его союзникам удалось убить Леонтида и его союзников-аристократов. На следующий день Эпаминонд и Горгид привели Пелопида и его людей на собрание фиванцев и призвали фиванцев сражаться за свою свободу; собрание ответило, провозгласив Пелопида и его людей освободителями. Кадмея была окружена, и спартанцы атаковали; Пелопид понял, что их нужно изгнать до того, как из Спарты придет армия, чтобы освободить их. В конце концов спартанский гарнизон сдался при условии, что им позволят уйти невредимыми. Небольшой успех заговорщиков подтверждается тем фактом, что спартанский гарнизон встретил спартанские силы по пути к спасению, когда они возвращались в Спарту. [4] Плутарх описывает фиванский переворот как чрезвычайно значимое событие:

...последующее изменение политической ситуации сделало этот подвиг еще более славным. Ибо война, которая сломила претензии Спарты и положила конец ее господству на суше и на море, началась с той ночи, когда люди, не нападая на какой-либо форт, замок или цитадель, а войдя в частный дом с одиннадцатью другими, развязали и разорвали на куски, если истину можно выразить метафорой, оковы господства лакедемонян, которые считались нерушимыми и не подлежащими разрушению. [2]

Вторжения Агесилая II

Спартанский царь Агесилай II

Священный отряд впервые принял участие в боевых действиях в 378 г. до н. э., в начале Беотийской войны . Это произошло во время знаменитого противостояния между афинским наемным командиром (позднее стратегом ) Хабрием (ум. 357 г. до н. э.) и спартанским царем Агесилаем II (444 г. до н. э.–360 г. до н. э.). [5] До создания Священного отряда под руководством Горгида афиняне помогли фиванским изгнанникам вернуть себе контроль над Фивами и цитаделью Кадмея у Спарты. За этим последовало открытое заключение Афинами союза с Фивами против Спарты. Летом 378 г. до н. э. Агесилай возглавил спартанскую экспедицию против Фив из беотийского города Феспии (тогда еще союзного Спарте). Его силы состояли из 1500 кавалеристов и 28 000 пехотинцев. По крайней мере 20 000 пехотинцев были гоплитами [6] , а 500 были из элитного отряда скиритов (Σκιρῖται) — авангарда лёгкой пехоты [7] . Узнав о надвигающемся вторжении, Афины быстро пришли на помощь Фивам, отправив отряд из примерно 200 кавалеристов и 5000 человек (как граждан, так и наемников, включая гоплитов и пельтастов ) под командованием афинского стратега Демея и командира наемников Хабрия [6] .

Спартанские силы были задержаны на несколько дней фиванскими войсками, занимавшими земляные частоколы по периметру фиванской территории. В конце концов спартанцы прорвали укрепления и вошли в фиванскую сельскую местность, опустошая фиванские поля на своем пути. Хотя афиняне в это время присоединились к фиванским войскам, они все еще уступали спартанцам по численности; их объединенные силы насчитывали всего 1700 кавалеристов, 12 000 гоплитов и около 5000 легких пехотинцев. С падением частоколов у них осталось два выбора: либо отступить к обороняемым стенам Фив, либо удерживать свои позиции и противостоять спартанцам на открытом пространстве. Они выбрали последнее и выстроили свои силы вдоль гребня невысокого пологого холма напротив спартанских войск. Горгид и Священный отряд заняли передовые ряды фиванских войск справа, в то время как Хабрий и опытный отряд наемных гоплитов заняли передовые ряды афинских войск слева. [6]

Агесилай сначала послал застрельщиков , чтобы проверить объединенные фиванские и афинские линии. [7] Они были легко уничтожены фиванскими и афинскими войсками, вероятно, их более многочисленной кавалерией. Затем Агесилай приказал всей спартанской армии наступать. Он, возможно, надеялся, что вид массированных спартанских сил, решительно продвигающихся вперед, будет достаточным, чтобы запугать фиванские и афинские войска и заставить их сломать ряды. Та же тактика сработала у Агесилая против аргосских войск в битве при Коронее (394 г. до н. э.) [ 6]

Именно в это время Хабрий отдал свой самый известный приказ. Поскольку расстояние между двумя армиями составляло всего 200 м (660 футов), Агесилай ожидал, что фиванские и афинские войска в любой момент бросятся в атаку. [6] Вместо этого Хабрий приказал своим людям стоять вольно . [8] В унисон его наемные гоплиты немедленно приняли позу отдыха — с копьем, оставшимся направленным вверх, а не в сторону врага, и щитом, упирающимся в левое колено, вместо того, чтобы быть поднятым на плечи. [9] Горгид, увидев это, также приказал Священному отряду последовать его примеру, что они и сделали с той же военной точностью и уверенностью. [6] [10]

Смелость маневра и дисциплина исполнения были таковы, что Агесилай остановил наступление. [10] [11] Видя, что его попытки спровоцировать фиванские и афинские силы на сражение на более низкой местности не увенчались успехом, Агесилай в конце концов счел более разумным отвести свои войска обратно в Феспии. [7] [12] Ксенофонт и Диодор оба упоминают, что Агесилай тем не менее хвастался тем, что он «неоспоримый чемпион», утверждая, что это была спартанская победа, поскольку его враги отказались принять его приглашение на битву. [13] Диодор отмечает, однако, что это было сделано лишь для того, чтобы успокоить его последователей, которые были обескуражены неспособностью их царя вступить в бой с меньшими силами. Хабрий, напротив, был восхвален за свою новую стратегию и был воспринят фиванцами как спаситель. [6] [7]

Вскоре после противостояния в Фивах Агесилай распустил свою армию в Феспиях и вернулся на Пелопоннес через Мегару . [5] [14] Он оставил спартанского полководца Фебида своим гармостом (ἁρμοστής, военным губернатором) в Феспиях. [15] Фебид был тем же полководцем, который был ответственен за несанкционированный захват цитадели Кадмеи в 382 г. до н. э., что нарушило действовавший тогда Анталкидов мир . [16] [17] [18] Ранее Агесилай отказывался наказать Фебида (хотя тот был оштрафован), [19] [20] [21] что привело некоторых современных историков к мысли, что более ранние действия Фебида были под прямым командованием царя. [22]

Фиванцы под командованием Горгида перебили 200 человек, которых Агесилай оставил около Феспий в качестве форпоста (προφυλακή). Он также совершил несколько нападений на территорию Феспийцев, хотя они не дали больших результатов. [7] Фебид, со своей стороны, начал совершать различные набеги на территорию Фиванцев, используя спартанцев под его командованием и феспийских призывников . [14] [23] Эти набеги стали настолько разрушительными, что к концу лета фиванцы выступили против Феспийских войск под командованием Горгида. [6] Фебид вступил в бой с наступающей фиванской армией со своими пельтастами . Натиск легкой пехоты, по-видимому, оказался для фиванцев слишком сильным, и они начали отступать. Фебид, надеясь на разгром, опрометчиво преследовал их вплотную. Однако фиванские войска внезапно развернулись и атаковали войска Фебида. Фебид был убит фиванской конницей. [24] Его пельтасты нарушили строй и бежали обратно в Феспии, преследуемые фиванскими войсками. [5] [6]

До наших дней дошли три записи об этих сражениях с Фебидом и Горгидом. Ксенофонт и Диодор оба говорят, что Фебид погиб во время резкого поворота Горгида. Диодор пишет, что спартанцы и феспийцы потеряли 500 человек. [7] Ксенофонт утверждает, что погибло лишь несколько феспийцев, и что маневр Горгида был вынужденным, а не преднамеренным. [14] Рассказ Полиэна почти идентичен рассказу Ксенофонта и Диодора, но вместо этого утверждает, что Фебид выжил, и подразумевает, что первоначальное отступление фиванцев было преднамеренной уловкой Горгида. [10] [12] Тем не менее, после смерти Фебида, спартанцы отправили новую мору (μόρα, крупнейшее тактическое подразделение в древних спартанских армиях) под командованием полемарха (πολέμαρχος, командир моры ) по морю, чтобы заменить потери в феспийском гарнизоне. За исключением Полиэна, ни один из этих отчетов не упоминает Священный отряд по имени, но, учитывая, что они находились под командованием Горгида, они, вероятно, были частью вовлеченных фиванских сил. [5]

Вскоре после этого Агесилай организовал вторую экспедицию против Фив. После серии стычек, в которых он с трудом одержал победу, он был вынужден снова отступить, когда фиванская армия выступила в полную силу, когда он приблизился к городу. Диодор замечает в этом месте, что фиванцы после этого уверенно противостояли спартанцам. [7] Горгид исчезает из истории между 377 и 375 годами, во время которых командование Священным отрядом, по-видимому, было передано Пелопиду. [5] [примечание 1]

Битва при Тегире

Карта древней Беотии с указанием местонахождения города Орхомен

Как единое целое под командованием Пелопида, первая зафиксированная победа Священного отряда была в битве при Тегире (375 г. до н. э.). Она произошла недалеко от беотийского города Орхомен , тогда еще союзника Спарты. Услышав сообщения о том, что спартанский гарнизон в Орхомене отправился в Локриду , Пелопид быстро выступил со Священным отрядом и несколькими кавалеристами, надеясь захватить его в их отсутствие. Они приблизились к городу по северо-восточному маршруту, так как воды озера Копаис в тот сезон были наиболее полноводными. [23] [25] Добравшись до города, они узнали, что из Спарты была отправлена ​​новая мора для подкрепления Орхомена. Не желая вступать в бой с новым гарнизоном, Пелопид решил отступить обратно в Фивы, повторив свой северо-восточный маршрут вдоль озера Копаис. Однако они добрались лишь до святилища Аполлона Тегирского, прежде чем столкнулись с возвращающимися из Локриды спартанскими войсками. [19]

Спартанцы состояли из двух мораев во главе с полемархами Горголеоном и Феопомпом. [26] [примечание 2] Они превосходили фиванцев численностью по крайней мере в два раза. [19] По словам Плутарха, увидев спартанцев, один из фиванцев якобы сказал Пелопиду: «Мы попали в руки наших врагов», на что Пелопид ответил: «А почему бы им не попасть в наши?» Затем он приказал своей кавалерии подъехать с тыла и атаковать, пока он перестраивал Священный отряд в необычно плотный строй, надеясь, по крайней мере, прорваться через численно превосходящие спартанские ряды. Спартанцы двинулись вперед, уверенные в своей численности, только чтобы их лидеры были немедленно убиты в начальных столкновениях. Оставшись без лидера и впервые столкнувшись с силами, равными по дисциплине и подготовке в Священном отряде, спартанцы дрогнули и разомкнули свои ряды, ожидая, что фиванцы пройдут и сбегут. Вместо этого Пелопид застал их врасплох, использовав проход, чтобы обойти спартанцев с фланга . [27] Спартанцы были полностью разгромлены, со значительными потерями. [25] [28] Фиванцы не преследовали убегающих выживших, помня об оставшейся спартанской море, размещенной в Орхомене менее чем в 5 км (3,1 мили). Они раздели мертвых и установили тропайон (τρόπαιον, памятный трофей, оставленный на месте победы в битве), прежде чем продолжить путь в Фивы. [5] Доказав свою ценность, Пелопид сохранил Священный отряд как отдельное тактическое подразделение во всех последующих сражениях. [25] [29]

Отчет о битве был упомянут Диодором и Плутархом, оба они в значительной степени основывались на отчете Эфора. [30] Ксенофонт явно опускает любое упоминание о победе фиванцев в своей Hellenica , [23] хотя это традиционно приписывалось сильным антифиванским и проспартанским настроениям Ксенофонта. [31] [32] Однако неясный намек на Орхомен в Hellenica подразумевает, что Ксенофонт был осведомлен о поражении спартанцев. [23]

Точное число воюющих сторон с каждой стороны варьируется в зависимости от источника. Диодор оценивает число фиванцев в 500 человек против спартанцев в 1000 (каждая мора состояла из 500 человек), по-видимому, основываясь на оригинальных цифрах Эфора. Плутарх оценивает число фиванцев в 300 человек и признает три источника для числа спартанцев: 1000 человек по счету Эфора; 1400 человек по Каллисфену (ок. 360–328 до н. э.); или 1800 человек по Полибию (ок. 200–118 до н. э.). Некоторые из этих цифр могли быть преувеличены из-за общей значимости битвы. [30] [31] Битва, хотя и незначительная, была примечательна тем, что была первым случаем, когда спартанские силы были побеждены в генеральном сражении, развеяв миф о непобедимости спартанцев. [29] Это произвело глубокое впечатление на Грецию и подняло боевой дух беотийцев, предвосхитив более позднюю битву при Левктрах. [16] [19] [31] По словам самого Плутарха:

Ибо во всех великих войнах, которые когда-либо были против греков или варваров, спартанцы никогда не были побеждены меньшим отрядом, чем их собственный; и, конечно, в установленном сражении, когда их число было равным. Поэтому их храбрость считалась непреодолимой, и их высокая репутация еще до битвы сделала победу над врагами, которые считали себя не ровней мужчинам Спарты даже на равных условиях. Но эта битва впервые научила других греков, что не только Эврот или страна между Бабикой и Кнакионом [примечание 3] воспитывает людей мужественных и решительных; но что там, где молодежь стыдится подлости и готова рисковать ради доброго дела, где она больше боится позора, чем опасности, там, где бы она ни была, находятся самые храбрые и самые грозные противники.

-  Плутарх, Пелопид 17 [25]

Вскоре после этого афиняне инициировали Общий мир 375 г. до н. э. (Κοινὴ Εἰρήνη, Koine Eirene ) между греческими городами-государствами. По словам Ксенофонта, они были встревожены растущей мощью Фив и устали отражать спартанский флот в одиночку, поскольку фиванцы не вносили никаких денег на содержание афинского флота. [29] Однако это сломалось вскоре после того, как в 374 г. до н. э., когда Афины и Спарта возобновили военные действия из-за Коркиры (современный Корфу ). [16] В этот период времени Афины также постепенно стали враждебными по отношению к Фивам. [5] Пока Афины и Спарта были заняты борьбой друг с другом, Фивы возобновили свои кампании против автономного проспартанского беотийского полиса . Феспии и Танагра были покорены и формально стали частью восстановленной демократической Беотийской конфедерации . [19] В 373 г. до н. э. фиванцы под командованием беотарха Неокла атаковали и разрушили своего традиционного соперника, беотийский город Платеи . [33] Платейским гражданам было разрешено уйти живыми, но они были низведены до положения беженцев и искали убежища в Афинах. [7] [34] Из проспартанских беотийских полисов остался только Орхомен. [19]

К этому времени Фивы также начали атаковать фокейские полисы , союзные Спарте. [35] Пелопид снова упоминается как командующий неудавшейся фиванской осадой фокейского города Элатея ( ок. 372 г. до н. э.). В ответ на фиванскую армию за стенами города фокейский генерал Ономарх вывел всех жителей города (включая стариков, женщин и детей) и запер ворота. Затем он разместил невоюющих прямо за защитниками Элатеи. Увидев это, Пелопид отвел свои войска, понимая, что фокейцы будут сражаться насмерть, чтобы защитить своих близких. [5] [12]

К 371 г. до н. э. была предпринята еще одна попытка возродить Царский мир, чтобы сдержать рост Фив. Она была инициирована либо афинянами, либо персами (возможно, по настоянию спартанцев). Спартанцы также отправили большую армию во главе с царем Клеомбротом I (у спартанцев одновременно два царя ) в Фокиду, готовую вторгнуться в Беотию, если фиванцы откажутся присутствовать на мирной конференции или принять ее условия. [35] [примечание 4]

378–371 до н.э. – Последствия

Когда известие о восстании в Фивах достигло Спарты, армия под командованием Клеомброта I была отправлена ​​на усмирение города, но повернула назад, не вступив в схватку с фиванцами. Затем другая армия под командованием Агесилая II была отправлена ​​напасть на фиванцев. Однако фиванцы отказались встретиться со спартанской армией в бою, вместо этого построив траншею и частокол за пределами Фив, которые они заняли, не дав спартанцам наступить на город. Спартанцы опустошили сельскую местность, но в конце концов ушли, оставив Фивы независимыми. [36] Эта победа так воодушевила фиванцев, что они предприняли операции и против других соседних городов. [37] Вскоре фиванцы смогли восстановить свою старую беотийскую конфедерацию в новой, демократической форме. Города Беотии объединились в федерацию с исполнительным органом, состоящим из семи полководцев, или беотархов , избираемых из семи округов по всей Беотии. [38] Это политическое слияние оказалось настолько успешным, что с тех пор названия «Фиванцы» и «Беотийцы» стали использоваться взаимозаменяемо в знак признания вновь обретенной солидарности региона.

Стремясь сокрушить фиванцев, спартанцы вторгались в Беотию трижды в течение следующих нескольких лет (378, 377, ? возможно, Левктры). [36] Сначала фиванцы боялись столкнуться со спартанцами лицом к лицу, но конфликт дал им много практики и подготовки, и они «возбудили свой дух, а свои тела полностью приучили к трудностям, и приобрели опыт и мужество в своей постоянной борьбе». [39] Хотя Спарта оставалась доминирующей сухопутной державой в Греции, беотийцы продемонстрировали, что они также представляют военную угрозу и политически сплоченную силу. [40] В то же время Пелопид, сторонник агрессивной политики против Спарты, утвердился в качестве крупного политического лидера в Фивах. [41]

Роль Эпаминонда в годы до 371 г. до н. э. трудно восстановить. Конечно, он служил в фиванских армиях, защищая Беотию в 370-х годах, и к 371 г. до н. э. он стал беотархом. [42] Кажется, можно с уверенностью предположить, учитывая их тесную дружбу и тесное сотрудничество после 371 г. до н. э., что Эпаминонд и Пелопид также тесно сотрудничали в фиванской политике в период 378–371 гг. до н. э. [43]

Мирная конференция 371 г. до н.э.

В последующие годы после фиванского переворота между Спартой и Фивами происходили отдельные бои, в которые были втянуты и Афины. Слабая попытка заключить общий мир была предпринята в 375 г. до н. э., но отдельные бои между Афинами и Спартой возобновились к 373 г. до н. э. (самое позднее). [44] К 371 г. до н. э. Афины и Спарта снова были измотаны войной, и в 371 г. до н. э. в Спарте состоялась конференция, на которой обсуждалась еще одна попытка заключить общий мир. [45]

Эпаминонд служил беотархом в 371 г. до н. э. и возглавлял беотийскую делегацию на мирной конференции. Условия мира были согласованы в начале конференции, и фиванцы, по-видимому, подписали договор только от своего имени. [46] Однако на следующий день Эпаминонд вызвал резкий разрыв со Спартой, когда он настоял на подписании не только от имени фиванцев, но и от имени всех беотийцев. Агесилай отказался разрешить изменение подписи фиванских послов, настаивая на том, что города Беотии должны быть независимыми; Эпаминонд возразил, что если это так, то и города Лаконии должны быть такими же. Разгневанный, Агесилай вычеркнул фиванцев из документа. Делегация вернулась в Фивы, и обе стороны мобилизовались для войны. [47]

Битва при Левктрах (371 г. до н.э.)

Пелопид возглавляет фиванцев в битве при Левктрах.

Сразу после провала мирных переговоров из Спарты были отправлены приказы спартанскому царю Клеомброту, который был во главе армии в Фокиде , с приказом идти прямо в Беотию. Обойдя на север, чтобы избежать горных перевалов, где беотийцы были готовы устроить ему засаду, Клеомброт вошел на территорию Беотии с неожиданного направления, быстро захватил форт и захватил 10 или 12 триер . Затем, двигаясь к Фивам, он разбил лагерь в Левктрах , на территории Феспий . Здесь ему навстречу вышла беотийская армия. Спартанская армия насчитывала около 10 000 гоплитов , 700 из которых были элитными воинами, известными как спартиаты . Беотийцы напротив них насчитывали около 6 000 человек, но были подкреплены кавалерией, превосходящей кавалерию пелопоннесцев. [48]

Эпаминонд был назначен командующим беотийской армией, а остальные шесть беотархов были советниками. Пелопид, тем временем, был капитаном Священного отряда , элитных фиванских войск. Перед битвой среди беотархов, очевидно, было много споров о том, сражаться или нет. Будучи последовательным сторонником агрессивной политики, Эпаминонд хотел сражаться, и при поддержке Пелопида ему удалось склонить голосование в пользу битвы. [49] В ходе битвы Эпаминонд продемонстрировал понимание тактики, доселе невиданной в греческой войне. [50]

Битва при Левктрах, 371 г. до н.э., демонстрирующая тактические успехи Эпаминонда.

Фаланговый строй, используемый греческими армиями, имел отчетливую тенденцию отклоняться вправо во время битвы, «потому что страх заставляет каждого человека делать все возможное, чтобы защитить свою безоружную сторону щитом человека, стоящего рядом с ним справа». [51] Традиционно фаланга поэтому выстраивалась для битвы с элитными войсками на правом фланге, чтобы противостоять этой тенденции. [52] Таким образом, в спартанской фаланге при Левктрах Клеомброт и элитные « спартанцы » были справа, в то время как менее опытные пелопоннесские союзники были слева. Однако, нуждаясь в противодействии численному преимуществу спартанцев, Эпаминонд реализовал два тактических нововведения. Во-первых, он взял лучшие войска в армии и расположил их в 50 рядов глубиной (в отличие от обычных 8–12 рядов) на левом крыле , напротив Клеомброта и спартанцев, с Пелопидом и Священным отрядом на крайнем левом фланге. [53] Во-вторых, осознавая, что он не мог сравниться с шириной пелопоннесской фаланги (даже до углубления левого фланга), он отказался от всех попыток сделать это. Вместо этого, разместив более слабые войска на правом фланге, он «приказал им избегать битвы и постепенно отступать во время атаки противника». Тактику глубокой фаланги ранее использовал Пагондас , другой фиванский полководец, который использовал строй в 25 человек в битве при Делии . [54] Однако изменение позиции элитных войск и косая линия атаки были нововведениями; похоже, что Эпаминонд был поэтому ответственен за военную тактику отказа от своего фланга. [55]

Сражение при Левктрах началось со столкновения кавалерии, в котором фиванцы одержали победу над слабой спартанской кавалерией, оттеснив ее обратно в ряды пехоты и тем самым расстроив фалангу. Затем битва стала всеобщей, причем усиленный фиванский левый фланг двинулся в атаку с удвоенной скоростью, в то время как правый фланг отступил. После напряженного боя спартанский правый фланг начал отступать под натиском массы фиванцев, и Клеомброт был убит. Хотя спартанцы держались достаточно долго, чтобы спасти тело царя, их линия вскоре была прорвана чистой силой фиванского нападения. Пелопоннесские союзники на левом крыле, увидев, что спартанцы обращаются в бегство, также дрогнули и побежали, и вся армия отступила в беспорядке. [56] Тысяча пелопоннесцев была убита, в то время как беотийцы потеряли всего 300 человек. Что самое важное, поскольку это составляло значительную часть всей спартанской рабочей силы, 400 из 700 присутствовавших спартиатов были убиты, потеря, которая представляла серьезную угрозу будущим военным возможностям Спарты. [57] Когда после битвы спартанцы спросили, могут ли они и пелопоннесцы забрать мертвых, Эпаминонд заподозрил, что спартанцы попытаются скрыть масштаб своих потерь. Поэтому он позволил пелопоннесцам сначала убрать своих мертвых, чтобы показать, что оставшиеся были спартиатами, и подчеркнуть масштаб фиванской победы. [58]

Победа при Левктрах потрясла основы спартанского господства в Греции до основания. Поскольку численность спартиатов всегда была относительно небольшой, Спарта полагалась на своих союзников, чтобы выставить значительные армии. Однако после поражения при Левктрах союзники Пелопоннеса были менее склонны подчиняться требованиям спартанцев. Кроме того, из-за потери людей при Левктрах и других сражениях спартанцы не были в сильной позиции, чтобы восстановить свое господство над своими бывшими союзниками. [59]

Фиванская гегемония

Сразу после битвы при Левктрах фиванцы решили продолжить свою победу, отомстив Спарте; они также пригласили Афины присоединиться к ним в этом. Однако их фессалийские союзники под предводительством Ясона из Фер отговорили их от разгрома остатков спартанской армии. [60] Вместо этого Эпаминонд занялся укреплением Беотийской конфедерации, заставив ранее связанный со Спартой полис Орхомен присоединиться к лиге. [61]

В следующем году фиванцы вторглись в Пелопоннес, намереваясь навсегда сломить спартанскую власть. [62] Неясно, когда именно фиванцы начали думать не только о том, чтобы положить конец спартанской гегемонии, но и о том, чтобы заменить ее своей собственной , но ясно, что в конечном итоге это стало их целью. Ганс Бек утверждает, что, в отличие от Спарты в Пелопоннесском союзе и Афин в Делосском союзе , Фивы не предприняли никаких усилий ни для создания империи, ни для объединения своих союзников в какую-либо постоянную и стабильную организацию. Действительно, после Левктры Фивы сосредоточили свое внимание на дипломатических усилиях в Центральной Греции, а не на планах господства в более отдаленных местах. [63] К концу 370 года сеть союзов Фив в Центральной Греции обеспечила ей безопасность в этом регионе — чего не было до Левктры — и открыла возможности для дальнейшего расширения фиванского влияния. [64]

Первое вторжение на Пелопоннес (370 г. до н.э.)

Когда сразу после Левктры фиванцы отправили глашатая в Афины с известием о своей победе, посланник был встречен каменным молчанием. Затем афиняне решили воспользоваться поражением спартанцев, проведя конференцию в Афинах, на которой условия мира, предложенные ранее в 371 г. до н. э., были ратифицированы всеми городами (кроме Элиды ); и на этот раз договор явно сделал города Пелопоннеса, ранее находившиеся под господством Спарты, независимыми. [65] Воспользовавшись этим, мантинейцы решили объединить свои поселения в один город и укрепить его; решение, которое сильно разозлило Агесилая. Кроме того, Тегея , поддерживаемая Мантинеей, спровоцировала формирование аркадского союза. Это привело к тому, что спартанцы объявили войну Мантинее, после чего большинство аркадских городов объединились, чтобы противостоять спартанцам (таким образом, образовав конфедерацию, которую спартанцы пытались предотвратить), и запросили помощи у фиванцев. Фиванские силы прибыли в конце 370 г. до н. э., и их возглавляли Эпаминонд и Пелопид, оба в то время беотархи. [66] Когда они отправились в Аркадию, к фиванцам присоединились вооруженные контингенты многих бывших союзников Спарты, увеличив их силы до 50–70 000 человек. [67] В Аркадии Эпаминонд призвал аркадийцев сформировать предложенный ими союз и построить новый город Мегалополис (как центр силы, противостоящий Спарте). [68]

Мессения в классический период

Эпаминонд, поддержанный Пелопидом и аркадянами, убедил других беотархов вторгнуться в саму Лаконию . Двигаясь на юг, они пересекли реку Эвротас , границу Спарты, которую ни одна вражеская армия не нарушала на памяти. Спартанцы, не желая вступать в бой с огромной армией, просто защищали свой город, который фиванцы не пытались захватить. Фиванцы и их союзники опустошили Лаконию вплоть до порта Гитиум , освободив часть лакедемонских периэков от их верности Спарте. [69] Эпаминонд ненадолго вернулся в Аркадию, прежде чем снова двинуться на юг, на этот раз в Мессению , регион, который спартанцы завоевали около 200 лет назад. Эпаминонд освободил илотов Мессении и восстановил древний город Мессения на горе Итоме с укреплениями, которые были одними из самых мощных в Греции. Затем он призвал мессенских изгнанников по всей Греции вернуться и восстановить свою родину. [70] Потеря Мессении была особенно разрушительной для спартанцев, поскольку эта территория составляла треть территории Спарты и содержала половину их илотского населения. Труд илотов позволил спартанцам стать «постоянной» армией. [71]

Кампания Эпаминонда 370/369 гг. была описана как пример «грандиозной стратегии непрямого подхода», которая была направлена ​​на то, чтобы разорвать «экономические корни ее [Спарты] военного превосходства». [62] Всего за несколько месяцев Эпаминонд создал два новых вражеских государства, которые противостояли Спарте, потрясли основы экономики Спарты и почти уничтожили ее престиж. Добившись этого, он повел свою армию обратно домой, победив. [72]

Пробный

Чтобы осуществить все, что он желал в Пелопоннесе, Эпаминонд убедил своих товарищей-беотархов остаться на поле битвы еще на несколько месяцев после истечения срока их полномочий. Поэтому по возвращении домой Эпаминонд был встречен не как герой, а судом, устроенным его политическими врагами. По словам Корнелия Непота, в свою защиту Эпаминонд просто попросил, чтобы в случае его казни надпись относительно приговора гласила:

Эпаминонд был наказан фиванцами смертью за то, что он заставил их разбить лакедемонян при Левктрах, на которых до того, как он стал стратегом, никто из беотийцев не осмеливался смотреть в поле, и за то, что он не только одним сражением спас Фивы от разрушения, но и обеспечил свободу всей Греции и довел могущество обоих народов до такого состояния, что фиванцы напали на Спарту, а лакедемоняне были довольны, если могли спасти свои жизни; и он не прекращал вести войну, пока, заняв Мессению, не окружил Спарту плотной осадой. [73]

Присяжные рассмеялись, обвинения были сняты, а Эпаминонд был переизбран беотархом на следующий год. [74]

Второе вторжение на Пелопоннес (369 г. до н.э.)

В 369 г. до н. э. аргивяне, элейцы и аркадийцы, стремясь продолжить войну против Спарты, призвали фиванцев на помощь. Эпаминонд, находившийся на пике своего престижа, снова командовал союзными силами вторжения. Прибыв на Коринфский перешеек, фиванцы обнаружили, что он надежно охраняется спартанцами и афинянами (вместе с коринфянами , мегарцами и пелленианцами ). Эпаминонд решил атаковать самое слабое место, охраняемое лакедемонянами; в рассветной атаке он прорвался через позиции спартанцев и присоединился к своим пелопоннесским союзникам. Таким образом, фиванцы одержали легкую победу и пересекли перешеек. Диодор подчеркивает, что это был «подвиг, ничуть не уступающий его прежним могучим деяниям». [75]

Однако остальная часть экспедиции добилась немногого: Сикион и Пеллена стали союзниками Фив, а сельская местность Трезена и Эпидавра была опустошена, но города не были взяты. После неудачной атаки на Коринф и прибытия оперативного отряда иберийских наемников, отправленных Дионисием Сиракузским на помощь Спарте, фиванцы решили отступить домой. [76]

Фессалия (368 г. до н.э.)

Когда Эпаминонд вернулся в Фивы, его продолжали преследовать политические враги, которые преследовали его во второй раз. Им фактически удалось исключить его из должности беотарха на 368 год до н. э. Это был единственный раз с битвы при Левктрах и до его смерти, когда он не служил беотархом. [77] В 368 году фиванская армия вошла в Фессалию, чтобы спасти Пелопида и Исмения, которые были заключены в тюрьму Александром Ферским , когда служили послами. Фиванские силы не только не смогли одолеть Александра и его союзников, но и столкнулись с серьезными трудностями, когда попытались отступить; Эпаминонд, выступавший в качестве рядового солдата, преуспел в их освобождении. В начале 367 года Эпаминонд возглавил вторую фиванскую экспедицию, чтобы освободить Пелопида и Исмения. Он, наконец, перехитрил фессалийцев и добился освобождения двух фиванских послов без боя. [78]

Третье вторжение на Пелопоннес (367 г. до н.э.)

Весной 367 г. до н. э. Эпаминонд снова вторгся в Пелопоннес. На этот раз аргосская армия захватила часть Истма по просьбе Эпаминонда, позволив фиванской армии беспрепятственно войти в Пелопоннес. В этом случае Эпаминонд двинулся в Ахею , стремясь обеспечить их преданность Фивам. Ни одна армия не осмелилась бросить ему вызов на поле боя, и поэтому ахейские олигархии согласились на просьбу о союзе с Фивами. Принятие Эпаминондом ахейских олигархий вызвало протесты как аркадийцев, так и его политических соперников, и его соглашение, таким образом, вскоре было отменено: были созданы демократии, а олигархи изгнаны. Эти демократические правительства были недолговечны, так как проспартанские аристократы из всех городов объединились и атаковали каждый город по очереди, восстанавливая олигархию. По словам GL Cawkwell, «последующее, возможно, показало здравый смысл Эпаминонда. Когда эти изгнанники вернули города, они «больше не занимали средний курс». В свете обращения с ними Фив они отказались от своей прежней нейтральной позиции и впоследствии «усердно сражались в поддержку лакедемонян». [79]

Попытка посредничества Ахеменидов (368–366 гг. до н.э.)

Посланник Ахеменидов Филиск из Абидоса предоставил Спарте и Афинам значительные средства Ахеменидов. Дарик Артаксеркса II.

В 367/365 г. до н. э. была предпринята попытка заключить общий мир с персидским царем Артаксерксом II в качестве арбитра и гаранта через посланника Филиска из Абидоса . [80] Это была вторая попытка использовать власть царя Ахеменидов, чтобы повлиять на новый царский мир, как во время Пелопоннесской войны . [80] Фивы организовали конференцию, чтобы принять условия мира, но их дипломатическая инициатива провалилась: переговоры не смогли разрешить враждебность между Фивами и другими государствами, которые возмущались их влиянием (например, аркадский лидер Ликомед, который оспаривал право фиванцев проводить конгресс в Фивах); мир так и не был полностью принят, и вскоре возобновились боевые действия. [81] Переговоры провалились, когда Фивы отказались вернуть Мессению спартанцам. [80]

После того, как переговоры провалились, Филиск использовал средства Ахеменидов для финансирования армии для спартанцев, предполагая, что он действовал в поддержку спартанцев с самого начала. [80] Благодаря финансированию Ахеменидами новой армии Спарта смогла продолжить войну. [82] Среди наемников, которых он завербовал, Филиск отдал спартанцам 2000. [83] Он также, вероятно, предоставил средства афинянам и пообещал им от имени царя помочь им вернуть Херсонес военным путем. [83] И Филиск, и Ариобарзан стали гражданами Афин, что является примечательной честью, предполагающей важные услуги, оказанные городу-государству. [83]

Сузы расположены в Западной и Центральной Азии.
Сузы
Сузы
Переговорщики из греческих городов-государств отправились в суд Ахеменидов в Сузы для посредничества.

Осенью 367 г. до н. э. спартанцы сначала отправили послов в столицу Ахеменидов Сузы (в лице Анталкида и, вероятно, Эвтикла), [84] [85] вскоре за ними последовали послы афинян, аркадян, аргивян, элейцев, фиванцев и других греческих городов-государств, в попытках получить поддержку царя Ахеменидов Артаксеркса II в греческом конфликте. [80] Царь Ахеменидов предложил новый мирный договор, на этот раз сильно склоненный в пользу Фив, который требовал, чтобы Мессения оставалась независимой, а афинский флот был расформирован. Это мирное предложение было отвергнуто большинством греческих партий, за исключением Фив. [86] [82] Спарта и Афины, недовольные поддержкой Фив персидским царем , решили оказать осторожную военную поддержку противникам царя Ахеменидов. Афины и Спарта оказали военную поддержку восставшим сатрапам, в частности Ариобарзану : Спарта послала к Ариобарзану войско под командованием стареющего Агесилая II , в то время как Афины послали войско под командованием Тимофея , которое, однако, было отвлечено, когда стало очевидно, что Ариобарзан вступил в лобовую схватку с царем Ахеменидов. [82] [87] Афинские наемники под командованием Хабрия также были отправлены египетскому фараону Тахосу , который также сражался против царя Ахеменидов. [82]

Сопротивление Фивам

Фиванская гегемония; блоки власти в Греции в десятилетие до 362 г. до н.э.

В течение десятилетия после битвы при Левктрах многочисленные бывшие союзники Фив перешли на сторону спартанцев или даже в союзы с другими враждебными государствами. К середине следующего десятилетия даже некоторые аркадийцы (чей союз Эпаминонд помог создать в 369 г. до н. э.) отвернулись от них. В то же время, однако, Эпаминонд сумел с помощью ряда дипломатических усилий распустить Пелопоннесский союз: оставшиеся члены союза окончательно покинули Спарту (в 365 г. Коринф, Эпидавр и Флиун заключили мир с Фивами и Аргосом), [88] а Мессения осталась независимой и твердо преданной Фивам. [89]

Беотийские армии вели кампанию по всей Греции, поскольку противники восставали со всех сторон; Эпаминонд даже возглавил свое государство, бросив вызов Афинам на море. Фиванский демос проголосовал за него за флот из ста триер, чтобы одержать победу над Родосом , Хиосом и Византием . Флот наконец отплыл в 364 году, но современные ученые полагают, что Эпаминонд не добился никаких долгосрочных успехов для Фив в этом путешествии. [90] В том же году Пелопид был убит во время кампании против Александра Ферского в Фессалии. Его поражение лишило Эпаминонда его величайшего фиванского политического союзника. [91]

Четвертое вторжение на Пелопоннес (362 г. до н.э.)

Столкнувшись с этим растущим сопротивлением фиванскому господству, Эпаминонд начал свою последнюю экспедицию в Пелопоннес в 362 г. до н. э. Непосредственной целью экспедиции было покорение Мантинее, которая выступала против фиванского влияния в регионе. Эпаминонд привел армию, набранную из Беотии, Фессалии и Эвбеи. К нему присоединились Тегея , которая была центром местной оппозиции Мантинее, Аргос, Мессения и некоторые аркадяне. Мантинее, с другой стороны, запросила помощи у Спарты, Афин, Ахайи и остальной Аркадии, так что почти вся Греция была представлена ​​на той или иной стороне. [92]

На этот раз одного присутствия фиванской армии было недостаточно, чтобы запугать оппозицию. Поскольку время шло, а мантинейский союз не показывал никаких признаков капитуляции, Эпаминонд решил, что ему придется выйти из тупика. Услышав, что большая сила лакедемонян движется в Мантинее, и что Спарта практически беззащитна, он спланировал дерзкий ночной поход на саму Спарту. Однако спартанский царь Архидам был предупрежден об этом шаге информатором, вероятно, критским гонцом, и Эпаминонд прибыл, чтобы найти город хорошо защищенным. [93] Хотя он и атаковал город, он, похоже, довольно быстро отступил, обнаружив, что ему все-таки не удалось застать спартанцев врасплох. Более того, лакедемонские и мантинейские войска, которые были размещены в Мантинее, двинулись в Спарту в течение дня и отговорили Эпаминонда от повторного нападения. Теперь, надеясь, что его противники оставили Мантинее без защиты, спеша защитить Спарту, Эпаминонд контратаковал со своими войсками обратно на свою базу в Тегее, а затем отправил свою конницу в Мантинее. Однако столкновение за стенами Мантинеей с афинской конницей также сорвало эту стратегию. [94] Понимая, что время, отведенное для кампании, подходит к концу, и рассуждая, что если он уйдет, не победив врагов Тегеи, фиванское влияние в Пелопоннесе будет уничтожено, он решил поставить все на генеральное сражение. [95]

Смерть Эпаминонда в битве при Мантинее

То, что последовало на равнине перед Мантинеей, было крупнейшим сражением гоплитов в греческой истории. У Эпаминонда было большее войско, 30 000 сильных пехотинцев и 3 000 кавалеристов, в то время как у его противников было 20 000 пехотинцев и 2 000 кавалеристов. [96] Ксенофонт говорит, что, решив сражаться, Эпаминонд построил армию в боевой порядок, а затем повел ее колонной параллельно линиям Мантинеев, так что казалось, что армия идет в другом месте и не будет сражаться в тот день. Достигнув определенной точки в марше, он затем приказал армии опустить оружие, так что казалось, что они готовятся разбить лагерь. Ксенофонт предполагает, что «таким образом он вызвал у большинства врагов ослабление их умственной готовности к бою, а также ослабление их готовности в отношении их боевого порядка». [95] Вся колонна, которая маршировала справа налево мимо фронта мантинейской армии, тогда «повернутой вправо», так что теперь они были в боевой линии, лицом к мантинейцам. Эпаминонд, который был во главе колонны (теперь левого крыла), привел несколько рот пехоты с крайнего правого крыла, позади боевой линии, чтобы усилить левое крыло. Этим он воссоздал усиленное левое крыло, которое Фивы выставили при Левктрах (на этот раз, вероятно, состоявшее из всех беотийцев, а не только из фиванцев, как при Левктрах). На флангах он разместил сильные силы кавалерии, усиленные легкой пехотой. [97]

Затем Эпаминонд отдал приказ наступать, застигнув противника врасплох и вызвав яростную свалку в лагере мантинеев, готовясь к битве. Битва развернулась так, как и планировал Эпаминонд. [98] Кавалерийские силы на флангах отбросили афинскую и мантинейскую конницу напротив них. Диодор говорит, что афинская конница на правом крыле мантинеев, хотя и не уступала по качеству, не могла противостоять метательным снарядам легких войск, которые Эпаминонд разместил среди фиванской конницы. Тем временем фиванская пехота наступала. Ксенофонт выразительно описывает ход мыслей Эпаминонда: «[он] повел вперед свою армию носом вперед, как трирему, полагая, что если он сможет ударить и прорезать где-нибудь, то уничтожит всю армию своих противников». [95] Как и при Левктрах, ослабленному правому крылу было приказано сдерживаться и избегать боя. В столкновении пехоты исход сражения на короткое время завис, но затем фиванское левое крыло прорвало линию спартанцев, и вся вражеская фаланга была обращена в бегство. Однако в разгар битвы Эпаминонд был смертельно ранен спартанцем и вскоре умер. После его смерти фиванцы и союзники не предприняли никаких усилий, чтобы преследовать убегающего врага; свидетельство центральной роли Эпаминонда в военных действиях. [99]

Ксенофонт, заканчивающий свою историю битвой при Мантинее, говорит о результатах битвы:

Когда все это произошло, произошло обратное тому, во что все люди верили. Ибо, поскольку почти все люди Греции собрались вместе и выстроились в противоположные ряды, не было никого, кто не предполагал бы, что если бы началась битва, то победители стали бы правителями, а побежденные — их подданными; но божество распорядилось так, что обе стороны установили трофей, как будто победители, и никто не пытался помешать тем, кто его установил, что обе стороны отдали мертвых по перемирию, как будто победители, и обе получили своих мертвых по перемирию, как будто побежденные, и что, хотя каждая сторона заявляла о своей победе, ни одна из них не оказалась в лучшем положении, ни в отношении дополнительной территории, ни в отношении города, ни в отношении власти, чем до битвы; но после битвы в Греции было еще больше смятения и беспорядка, чем до нее. [95]

Афины и фиванские войны

Вмешательство Спарты и вторжение в Фивы в 382 г. до н. э. дало последней очень вескую причину присоединиться к союзу. Однако ее поведение в союзе стало сложным, и Афины начали понимать, что Фивам не обязательно доверять. Например, Фивы разрушили Платеи в 372 г. до н. э., которые только недавно были восстановлены. Афины начали думать о переговорах о мире со Спартой; именно в то время, когда Афины обсуждали это со Спартой, Фивы окончательно разгромили спартанскую армию в битве при Левктрах (371 г. до н. э.).

В 378 г. до н. э. попытка спартанцев захватить Пирей приблизила Афины к Фивам. Афинский наемный командир Хабрий успешно отразил наступление более многочисленной армии Агесилая II около Фив. При приближении войск Агесилая, вместо того чтобы отдать приказ атаковать, Хабрий, как известно, приказал своим людям держаться непринужденно — оставив копье направленным вверх, а не в сторону врага, и прислонив щит к левому колену, а не прижав его к плечу. Наемники под его командованием немедленно и без вопросов выполнили эту команду, которую затем повторили их коллеги рядом с ними, элитный Священный отряд Фив под командованием Горгида. Эта «демонстрация презрения» остановила наступающие спартанские войска, и вскоре после этого Агесилай отступил.

Афины объединились с Фивами и образовали Вторую Афинскую лигу . В конфедерацию вошло большинство беотийских городов и некоторые из Ионических островов. В 377 г. до н. э. Афины, готовясь к участию в спартанско-фиванской борьбе, реорганизовали свои финансы и налогообложение, введя систему, в которой более богатые граждане отвечали за сбор налогов с менее богатых. В 376 г. до н. э. Хабрий одержал морскую победу для Афин над спартанским флотом у острова Наксос.

В 374 г. до н. э. Афины попытались выйти из фиванско-спартанской войны и заключили мир со Спартой. Однако мир был быстро нарушен, когда Спарта напала на Керкиру, заручившись поддержкой сиракузян, вынудив Афины прийти на помощь острову. Афинский полководец Тимофей захватил Керкиру и разбил спартанцев в море у Ализии (Акарнания).

На мирной конференции 371 г. до н. э. Афины поддержали отказ спартанцев позволить фиванцам подписать договор от имени всей Беотии. Следовательно, Афины не приветствовали победу фиванцев при Левктрах, опасаясь растущей агрессивности Фив. После победы фиванцев старый союз между персами и фиванцами был восстановлен. В 370 г. до н. э., когда Агесилай II вторгся в Аркадию, аркадийцы сначала обратились за помощью к Афинам, но когда их просьбы остались без внимания, Аркадия обратилась к фиванцам, что вызвало первое вторжение фиванцев на Пелопоннес.

Примечания

  1. Историк Луис Кромптон предполагает, что Горгид погиб в стычке в 378 г. до н. э. (Кромптон, 2006 г.)
  2. Историк П. Дж. Стилиану полагает, что в битве была побеждена только одна спартанская мора , и что рассказы о двух морах являются результатом непреднамеренного включения второй моры в Орхомен, которая могла выдвинуться, чтобы перехватить Пелопида после того, как он победил первую, хотя они никогда не встречались в битве. (Стилиану, 1998)
  3. ^ Места, где собиралось спартанское собрание.
  4. ^ Другие историки полагают, что Клеомброт уже находился в Фокиде в этот период, будучи отправленным туда ранее в 375 г. до н. э. для подкрепления во время ранних фиванских атак. (Родос, 2006)

Ссылки

  1. ^ Плутарх, Пелопид , 7
  2. ^ аб Плутарх, Пелопид , 8–13.
  3. ^ Плутарх, Пелопид , 8–13; Ксенофонт, Элленика , 5.4
  4. ^ Плутарх, Пелопид , 8–13. Для изучения первоисточников, касающихся восстановления беотархии , см. Бек, Политика власти , 87–98
  5. ^ abcdefgh Джеймс Г. ДеВото (1992). «Фиванский священный отряд». Древний мир . 23 (2): 3–19.
  6. ^ abcdefghi Марк Х. Манн (1993). Защита Аттики: Демская стена и Беотийская война 378–375 гг. до н. э. Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0520076853.
  7. ^ abcdefgh Диодор Сицилийский (пер. CH Oldfather, 1952). «Книга XV». Историческая библиотека . Классическая библиотека Леба.{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  8. ^ Дункан Кэмпбелл (2012). Спартанский воин 735–331 до н. э. Osprey Publishing. стр. 89–90. ISBN 9781780968698.
  9. ^ Джон Кеньон Дэвис (1993). Демократия и классическая Греция . Издательство Гарвардского университета. стр. 187. ISBN 9780674196070. пельтасты горгиды.
  10. ^ abc Джон Кинлох Андерсон (1970). Военная теория и практика в эпоху Ксенофонта. Издательство Калифорнийского университета. С. 89–90. ISBN 9780520015647.
  11. ^ Корнелий Непос . «Хабриас». Excellium Imperatorum Vitae .
  12. ^ abc Полиэн (перевод Р. Шеперда, 1793). «Книга II». St?at???µata [ Стратагемы на войне ].{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  13. ^ Ксенофонт . Агесилай.
  14. ^ abc Ксенофонт . "Книга V". Hellenica .
  15. Конноп Тервалл (1835–1844). История Греции, том 5. Лонгман, Риз, Орм, Браун, Грин и Лонгман и Джон Тейлор. стр. 45–46. ISBN 9781440061394.
  16. ^ abc Пол Картледж (2002). Спарта и Лакония: региональная история, 1300–362 до н. э. Routledge. ISBN 9780415262767.
  17. ^ Джон Баклер (1989). Филипп II и Священная война. Архив Брилла. стр. 15. ISBN 9789004090958.
  18. ^ Объединенная ассоциация преподавателей классики (1984). Мир Афин: Введение в классическую афинскую культуру. Cambridge University Press. стр. 46. ISBN 9780521273893.
  19. ^ abcdef Роберт Дж. Бак (1994). Беотия и Беотийская лига, 432-371 до н. э. Университет Альберты. стр. 99. ISBN 9780888642530.
  20. ^ Мэтью Диллон (1997). Паломники и паломничество в Древней Греции. Routledge. стр. 41. ISBN 9780415127752.
  21. ^ Уильям Эдвард Хиггинс (1977). Ксенофонт Афинянин: Проблема личности и общества полиса. SUNY Press. стр. 107. ISBN 9780873953696.
  22. ^ Эфраим Давид (1981). Спарта между империей и революцией (404-243 до н.э.): внутренние проблемы и их влияние на современное греческое сознание. Ayer Publishing. С. 29–32. ISBN 9780881430295.
  23. ^ abcd Уильям К. Притчетт (1982). Классические исследования, том 28: Исследования по древнегреческой топографии, часть IV (пропуски). Том 28. Издательство Калифорнийского университета. стр. 103. ISBN 9780520096608.
  24. ^ Филип Сиднелл (2006). Боевой конь: кавалерия в древней войне. Continuum International Publishing Group. стр. 60–61. ISBN 9781852853747.
  25. ^ abcd Плутарх (перевод Джона Драйдена , 1683). «Пелопид». Параллельные жизнеописания .{{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  26. ^ Питер Джон Родс (2006). История классического греческого мира: 478–323 до н.э. Blackwell Publishing. ISBN 9780631225652.
  27. ^ Годфри Хатчинсон (2000). Ксенофонт и искусство командования. Stackpole Books. стр. 234. ISBN 9781853674174.
  28. ^ Роберт Э. Гейбел (2004). Кавалерийские операции в древнегреческом мире. Издательство Университета Оклахомы. ISBN 9780806134444.
  29. ^ abc Николас Райан Роквелл (2008). Беотийская армия: сближение войны, политики, общества и культуры в классическую эпоху Греции. Калифорнийский университет. ISBN 9781109021257.
  30. ^ ab PJ Stylianou (1998). Исторический комментарий к Диодору Сицилийскому, Книга 15. Oxford Classical Monographs. Oxford University Press. ISBN 9780198152392.
  31. ^ abc Саймон Хорнблауэр (1994). "Источники и их использование". В Дэвид Малкольм Льюис; Джон Бордман (ред.). Кембриджская древняя история: Четвертый век до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. стр. 5. ISBN 9780521233484.
  32. ^ Джон Баклер и Ганс Бек (2008). Центральная Греция и политика власти в четвертом веке до нашей эры. Cambridge University Press. ISBN 9780521837057.
  33. ^ Павсаний . «Книга IX». Описание Греции .
  34. ^ Сьюзан Геттель Коул (1995). «Павсаний и Полис: использование и злоупотребление». В Могенс Герман Хансен (ред.). Источники для Древнегреческого Города-Государства: Симпозиум августа, 24–27 1994. Королевская Датская Академия Наук и Письм. С. 335–336. ISBN 9788773042670.
  35. ^ ab Терри Бакли (1996). Аспекты греческой истории, 750–323 до н. э.: подход, основанный на источниках. Routledge. ISBN 9780415099585.
  36. ^ ab Ксенофонт, Hellenica , 5.4
  37. Они дважды атаковали Феспии (Бек, Политика власти , 97).
  38. Диодор, XV, 38; Ксенофонт, Hellenica , 5.4.16
    * Бек, Политика власти , 97–98
  39. ^ Плутарх, Пелопид , 15
  40. ^ Диодор XV, 50
  41. ^ Плутарх, Пелопид , 16
  42. ^ Плутарх, Пелопид , 20
    * Коуквелл, Эпаминонд и Фивы , 257–258
  43. ^ Корнелий Непос, Пелопид , 2; Плутарх, Пелопид , 24
    * Клоквелл, Эпаминонд и Фивы , 263–264
  44. Ксенофонт, Hellenica , 6.1–2
  45. ^ Ксенофонт, Эллиника , 6.3
  46. ^ Бек, Политика власти , 41; Бак, Беотия и Беотийский союз , 112
  47. Корнелий Непот, Эпаминонд , VI; Плутарх, Агесилай , 27–28
    * Бек, Политика власти , 41–42; Бак, Беотия и Беотийский союз , 112–113; Файн, Древние греки , 575
  48. Диодор, XV, 52; Ксенофонт, Hellenica , 6.4
    * Бак, Беотия и Беотийский союз , 113–114; Гавриил, Великие полководцы древности , 90
  49. Диодор, XV, 52–53; Плутарх, Пелопид , 20
    * Мудрец, Война в Древней Греции , 138; Сигер, Царский мир , 183
  50. ^ Лэзенби, Защита Греции , 258
  51. ^ Фукидид, 5.71
  52. Смит, Словарь греческих и римских древностей , 485
  53. ^ Диодор, XV, 55; Плутарх, Пелопид , 23 года; Ксенофонт, Элленика , 6,4
    * Дэвис, 100 решающих битв , 24; Габриэль, Великие армии древности , 182–183 гг.
  54. ^ Диодор, XV, 55; Фукидид IV, 93
    * Каган, Архидамова война , 283
  55. Диодор, XV, 55
    * Дэвис, 100 решающих сражений , 24; Габриэль, Великие армии древности , 182; Хансон, Душа битвы
  56. ^ Диодор, XV, 55; Плутарх, Пелопид , 23 года; Ксенофонт, Элленика , 6,4
    * Дэвис, 100 решающих битв , 26; Джонс, Искусство войны в западном мире , 5–6.
  57. ^ Диодор, XV, XV, 56; Ксенофонт, Hellenica , 6.4
    * Картледж, Спарта и Лакония , 295; Сили, История греческих городов-государств , 420
  58. ^ Павсаний IX, 13
    * Тритл, Греческий мир в четвертом веке , 84
  59. ^ Корнелий Непот, Эпаминонд , VI; Диодор, XV, 63; Ксенофонт, Hellenica , 6.5
    * Объединенная ассоциация классических учителей, Мир Афин , 48; Рой, «Фивы в 360-х годах до нашей эры», 187; Смит, Малая история Греции , 116
  60. ^ Ксенофонт, Hellenica , 6.4
    * Хорнблауэр, Греческий мир , 224
  61. ^ Диодор XV, 57
    * Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 188
  62. ^ ab Hart, Стратегия , 35
  63. ^ Диодор XV, 57; Ксенофонт, Hellenica , 6.4
    * Бек, Политика власти , 133
  64. ^ Ряд государств заключили союзы с Фивами: этолийцы, акарнанцы, энианцы, западные и восточные локры, фокейцы, гераклеоты, малийцы и эвбейцы. Эвбейцы вышли из Афинской конфедерации, чтобы присоединиться к Фивам (Бек, Политика власти , 134; Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 188–189).
  65. ^ Ксенофонт, Hellenica , 6.4–5
    * Тиртл, Греческий мир в четвертом веке , 24
  66. Диодор XV, 62; Плутарх, Пелопид , 24; Ксенофонт, Hellenica , 6.5
    * Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 189–190; Тиртл, Греческий мир в четвертом веке , 24
  67. ^ Диодор XV, 62; Плутарх, Пелопид, 24 года; Плутарх, Агесилай , 31
    * Стилиан, Диодор Сицилийский , 428 г.
  68. ^ Павсаний IX, 14
    * Обер, Крепость Аттика , 41
  69. ^ Плутарх, Агесилай , 31; Плутарх, Пелопид , 24 года; Ксенофонт, Элленика VI, 5
    * Обер, Крепость Аттика , 41; Смит, «Маленькая история Греции» , 163.
  70. Диодор, XV, 66
    * Лураги, Древние мессенцы , 4; Обер, Крепость Аттика , 41
  71. ^ Холланд, Персидский огонь , 120; Обер, Крепость Аттика , 41
  72. Диодор, XV, 67
  73. ^ Корнелий Непот, Эпаминонд , VIII
  74. ^ Корнелий Непос, Эпаминонд , VIII; Плутарх, Пелопид , 25. Некоторые современные учёные не верят, что настоящий суд имел место. Анализ см. в Stylianou, Diodorus Siculus , 469–470.
  75. ^ Диодор, XV, 68; Ксенофонт, Hellenica , 7.1
    * Тиртл, Греческий мир в четвертом веке , 88
  76. Диодор, XV, 69; Ксенофонт, Hellenica , 7.2
    * Коквелл, Эпаминонд и Фивы , 267; Стилиан, Диодор Сицилийский , 452; Тиртл, Греческий мир в четвертом веке , 88–89
  77. ^ Плутарх, Пелопид , 25. О судебных процессах над Эпаминондом см. Clawkwell, Epaminondas and Thebes , 276–278.
  78. ^ Диодор XV, 71; Плутарх, Пелопид , 27, 29
    * Рой, «Фивы в 360 г. до н. э.», 195
  79. ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.1
    * Коквелл, Эпаминонд и Фивы , 269; Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 197–198
  80. ^ abcde Fine, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: Критическая история . Издательство Гарвардского университета. стр. 584. ISBN 9780674033146.
  81. ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.1; Диодор, XV, 76
    * Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 197. Коквелл ( Эпаминонд и Фивы , 269) считает, что Фивы получили конкретные выгоды от конгресса: «Мир 366/5 г. закрепил пелопонесскую политику Эпаминонда. По нему оставшиеся члены Пелопоннесского союза окончательно отказались от Спарты и признали независимость Мессении и, предположительно, объединение Беотии».
  82. ^ abcd Соуза, Филипп де; Франс, Джон (2008). Война и мир в древней и средневековой истории. Cambridge University Press. стр. 41. ISBN 9781139469487.
  83. ^ abc Хескель, Юлия (1997). Североэгейские войны, 371-360 до н. э. Franz Steiner Verlag. стр. 113. ISBN 9783515069175.
  84. ^ Хескель, Юлия (1997). Североэгейские войны, 371-360 до н. э. Franz Steiner Verlag. стр. 110. ISBN 9783515069175.
  85. ^ Мосли, DJ (1972). «Эвтикл: один или два спартанских посланника?». The Classical Review . 22 (2): 167–169. doi :10.1017/S0009840X0099766X. JSTOR  708359. S2CID  162642291.
  86. ^ Файн, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: Критическая история . Издательство Гарвардского университета. стр. 585. ISBN 9780674033146.
  87. ^ Хескель, Юлия (1997). Североэгейские войны, 371-360 до н. э. Franz Steiner Verlag. стр. 96. ISBN 9783515069175.
  88. Хотя Коринф отказался вступить в союз с Фивами, ясно дав понять, что он хочет только мира (Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 200).
  89. ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.1
    * Коквелл, Эпаминонд и Фивы , 269; Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 200
  90. Диодор, XV, 78–79
    * Бек, Политика власти , 174; Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 201–202
  91. Плутарх, Пелопид , 31–35
    * Хансон, Душа битвы ; Рой, «Фивы в 360-х годах до н. э.», 202
  92. ^ Ксенофонт, Hellenica , 7.4–5
    * Тритл, Греческий мир в четвертом веке , 26–27
  93. ^ Диодор XV, 82; Ксенофонт, Элленика , 7,5
    * Стилиан, Диодор Сицилийский , 508–510
  94. ^ Диодор, XV, 84; Ксенофонт, Элленика , 7,5
    * Стилиан, Диодор Сицилийский , 510–512 гг.
  95. ^ abcd Ксенофонт, Hellenica , 7.5
  96. Диодор XV, 85–86
    * Тритл, Греческий мир в четвертом веке , 93–94
  97. ^ Диодор, XV, 85; Ксенофонт, Элленика , 7,5
    * Стилиан, Диодор Сицилийский , 514–516 гг.
  98. ^ Диодор, XV, 85; Ксенофонт, Элленика , 7,5
    * Стилиан, Диодор Сицилийский , 516–518 гг.
  99. ^ Диодор, XV, XV, 85–86; Ксенофонт, Hellenica , 7.5
    * Гансон, Hoplites , 146; Стилиан, Диодор Сицилийский , 518–519; Тритл, Греческий мир в четвертом веке , 94

Библиография

Древние источники

Современные источники