Филантропренер , также известный как филантроп- капиталист, является гибридом слова предприниматель и филантропия . The Wall Street Journal использовал этот термин в статье 1999 года, [1] в то время как публикация под названием The Philanthropreneur Newsletter существовала еще в 1997 году. [2] Филантропренерство часто считают началом новой эры в филантропии , характеризующейся развитием роли филантропа и интеграцией деловых практик.
Основная цель филантропического предпринимательства — увеличить филантропическое воздействие некоммерческих организаций посредством использования корпораций. Традиционно некоммерческие организации зависели исключительно от пожертвований, грантов или других форм благотворительности. Филантропическое предпринимательство отличается инвестированием, а не пожертвованием; существует ожидание финансовой прибыли сверх социальной прибыли, традиционно связанной с некоммерческими организациями. Филантропы стремятся достичь социальных изменений, которые должны быть как прибыльными, так и устойчивыми. [3]
Филантропы заинтересованы в том, чтобы вносить позитивные изменения в мир и делать это, получая при этом прибыль. Филантропы часто «стремятся делать добро и получать прибыль», как написала Стефани Стром 13 ноября 2016 года в статье New York Times . [4]
Как новая область, не существует определенной операционной модели или стратегического подхода. Тем не менее, филантропия знаменует собой переход от модели грантов и пожертвований к модели прибыли с предопределенными целями и постоянным фокусом на количественных результатах. [5] Эта форма «коммерческого дарения» требует измеримой отдачи, поэтому возможности оцениваются и оцениваются в соответствии с различными критериями. Такие факторы, как прибыльность и количественная эффективность, являются фиксированными требованиями для предоставления поддержки. Переход к более деловому профессиональному управлению также привел к большему фокусу на долгосрочных целях. [5]
Применение предпринимательских практик в филантропии стимулирует влияние связанных некоммерческих организаций посредством стратегического финансирования. Традиционная филантропия поощряла продвижение социального благосостояния исключительно посредством благотворительных пожертвований. [3] Филантропическое предпринимательство отличается от традиционной некоммерческой организации, созданной путем отдачи приоритета стратегиям получения дохода над пожертвованиями и социальным воздействием. В филантропическом предпринимательстве процветающие предприятия требуют установления постоянного дохода как средства избежания истощения фондов и, в конечном итоге, предотвращения роспуска организации. [6]
Благотворительные закупки имеют ограниченный охват, поэтому филантропы-предприниматели не распоряжаются излишками средств, а адаптируют инвестиции, активно используя свои классовые преимущества, такие как богатство , время, деловой опыт, связи и репутацию . [5] Благотворительность измеряется по влиянию, устойчивости и масштабируемости. [7]
Среди филантропов — Билл и Мелинда Гейтс, Стив Кейс, Пьер Омидьяр и Билл Клинтон. Филантропия теперь поддерживается новыми бизнес-моделями и законодательством, включая низкоприбыльные общества с ограниченной ответственностью (L3Cs), созданные налоговым юристом с опытом в предпринимательском финансировании по имени Марк Дж. Лейн .
Некоммерческие организации исторически считали сложным доверять и принимать концепцию «филантрокапитализма » . Критики отмечают, что многие показатели коммерческих секторов, такие как доходность инвестиций, неприменимы к некоммерческим организациям. [5] Более того, включение коммерческих и предпринимательских стратегий вызвало опасения по поводу сохранения культуры и идеологии учреждения. Особую обеспокоенность вызывает риск того, что фокус организации сместится с социальной миссии на удовлетворение потребности в прибыли. [8]
Оценка эффективности филантропических предприятий остается предметом беспокойства для многих, поскольку не существует точного измерения социального воздействия . Например, в « инвестициях в воздействие », основной практике филантропического предпринимательства, выбор проектов для финансирования основан на предполагаемом социальном воздействии и финансовой отдаче. [9] С этической точки зрения многие критики утверждают, что включение бизнес-модели коммерциализирует некоммерческий сектор и еще больше увеличивает риск искажения миссии и принципов организации, отталкивая тех самых людей, которым она могла бы помочь. [6]
Напротив, многие сторонники отмечают, что традиционная филантропия сама по себе не может поддерживать социальные инициативы из-за нехватки источников финансирования. [4] В филантропическом предпринимательстве зависимость от традиционного сбора средств была сильным предиктором неудач, поэтому необходимость диверсификации источников дохода была введена посредством концепции филантропического капитализма . [10]