stringtranslate.com

Филлосфера

Надземная поверхность растений, занятая большей частью листьями, населена разнообразными микроорганизмами, образующими филлосферу.

В микробиологии филлосфера — это вся надземная поверхность растения, если рассматривать ее как среду обитания микроорганизмов . [1] [2] Филлосферу можно разделить на каулосферу (стебли), филлоплану (листья), антосферу (цветы) и карпосферу (плоды). Подземные среды обитания микробов (т.е. тонкий объем почвы, окружающий корни или подземные поверхности стеблей) называются ризосферой и лаймосферой . Большинство растений являются домом для разнообразных сообществ микроорганизмов, включая бактерии , грибы , археи и простейших . Некоторые из них полезны для растения, тогда как другие действуют как патогены растений и могут повредить растение-хозяин или даже убить его.

Микробиом филлосферы

Поверхность листа, или филлосфера, содержит микробиом , состоящий из разнообразных сообществ бактерий , архей , грибов , водорослей и вирусов . [3] [4] Микробные колонизаторы подвергаются суточным и сезонным колебаниям тепла, влаги и радиации. Кроме того, эти элементы окружающей среды влияют на физиологию растений (например, фотосинтез, дыхание, поглощение воды и т. д.) и косвенно влияют на состав микробиома. [5] Дождь и ветер также вызывают временные изменения микробиома филлосферы. [6]

Филлосфера включает в себя всю воздушную (надземную) поверхность растения и, как таковую, включает поверхность стебля, цветов и плодов, но особенно поверхность листьев. По сравнению с ризосферой и эндосферой филлосфера бедна питательными веществами, а ее среда более динамична.

Взаимодействия между растениями и связанными с ними микроорганизмами во многих из этих микробиомов могут играть ключевую роль в здоровье, функционировании и эволюции растений-хозяев . [7] Взаимодействие между растением-хозяином и филлосферными бактериями может влиять на различные аспекты физиологии растения-хозяина. [8] [2] [9] Однако по состоянию на 2020 год знания об этих бактериальных ассоциациях в филлосфере остаются относительно скромными, и существует необходимость в расширении фундаментальных знаний о динамике микробиома филлосферы. [10] [11]

Сборка микробиома филлосферы, которую можно строго определить как эпифитные бактериальные сообщества на поверхности листьев, может формироваться микробными сообществами , присутствующими в окружающей среде (т. е. стохастическая колонизация ) и растении-хозяине (т. е. биотический отбор). [3] [12] [11] Однако, хотя поверхность листьев обычно считается дискретной средой обитания микробов, [13] [14] не существует единого мнения относительно доминирующего фактора формирования сообщества в микробиомах филлосферы. Например, в филлосфере одновременно встречающихся видов растений были обнаружены бактериальные сообщества, специфичные для хозяина, что указывает на доминирующую роль отбора хозяина. [14] [15] [16] [11]

И наоборот, сообщается, что микробиомы окружающей среды являются основным определяющим фактором состава сообщества филлосферы. [13] [17] [18] [19] В результате процессы, которые управляют сборкой филлосферных сообществ, недостаточно изучены, но вряд ли будут универсальными для всех видов растений. Однако существующие данные указывают на то, что филлосферные микробиомы, демонстрирующие ассоциации с хозяином, с большей вероятностью будут взаимодействовать с хозяином, чем те, которые в первую очередь рекрутируются из окружающей среды. [8] [20] [21] [22] [11]

Пространственные масштабы имеют значение
Площадь Тринидада составляет около 5000 квадратных километров (2000 квадратных миль). По сравнению с размером человека это примерно такая же относительная площадь, как площадь типичного листа по сравнению с размером бактерии. Представьте себе человека где-нибудь на Тринидаде, у которого нет ног, чтобы передвигаться, ни глаз, чтобы видеть, ни ушей, чтобы слышать, сохранившего только способность обонять и осязать. Это параллель с тем, как отдельная бактерия воспринимает лист. У него нет способности воспринимать что-либо за пределами самого непосредственного окружения. Бактериям для движения нужна вода, и они воспринимают только «сигналы, такие как сахара, аминокислоты или летучие вещества, диффундирующие к их занятому участку». Эта микросреда обитания определяет опыт отдельной бактерии и ее реакцию. [23]

В целом сохраняется высокое видовое богатство филлосферных сообществ. Грибные сообщества весьма изменчивы в филлосфере умеренных регионов и более разнообразны, чем в тропических регионах. [24] На поверхности листьев растений может присутствовать до 107 микробов на квадратный сантиметр, а бактериальная популяция филлосферы в глобальном масштабе оценивается в 10 26 клеток. [25] Размер популяции грибной филлосферы, вероятно, будет меньше. [26]

Микробы филлосферы разных растений кажутся в некоторой степени сходными у таксонов высоких уровней, но у таксонов более низких уровней сохраняются существенные различия. Это указывает на то, что микроорганизмам может потребоваться тонко настроенная метаболическая корректировка, чтобы выжить в среде филлосферы. [24] Pseudomonadota, по-видимому, являются доминирующими колонизаторами, при этом Bacteroidota и Actinomycetota также преобладают в филлосферах. [27] Хотя между ризосферными и почвенными микробными сообществами существует сходство, между филлосферными сообществами и микроорганизмами, плавающими на открытом воздухе ( аэропланктоном ), обнаружено очень мало сходства . [28] [5]

Поиск основного микробиома в микробных сообществах, связанных с хозяином, является полезным первым шагом в попытке понять взаимодействия, которые могут происходить между хозяином и его микробиомом. [29] [30] Преобладающая концепция основного микробиома основана на представлении о том, что выживание таксона за пространственно-временными границами экологической ниши напрямую отражает его функциональную значимость внутри ниши, которую он занимает; следовательно, он обеспечивает основу для идентификации функционально важных микроорганизмов, которые постоянно ассоциируются с видом-хозяином. [29] [31] [32] [11]

Лист здорового растения арабидопсиса (слева) и лист растения-мутанта дисбактериоза (справа) [33]

В научной литературе возникли различные определения «основного микробиома», причем исследователи по-разному идентифицируют «основные таксоны» как те, которые сохраняются в различных микросредах обитания хозяев  [34] [35] и даже у разных видов. [16] [20] Учитывая функциональное расхождение микроорганизмов в разных видах-хозяевах  [16] и микросредах обитания, [36] определение основных таксонов в строгом смысле слова как тех, которые персистируют на широких географических расстояниях в пределах ткане- и видоспецифичных микробиомов хозяина, представляет собой наиболее биологически и экологически приемлемое применение этой концептуальной основы. [37] [11] Ткане- и видоспецифические основные микробиомы в популяциях хозяев, разделенных большими географическими расстояниями, не получили широкого распространения в филлосфере, используя строгое определение, установленное Руиненом. [2] [11]

Пример: филлосфера манука.

Относительная численность основных таксонов филлосферы мануки
Манука – цветущий скраб. На диаграмме показано распределение численности и занятости с указанием основных таксонов филлосферы в неразреженных (зеленый) и разреженных (фиолетовый) наборах данных. Каждая точка представляет таксон, нанесенный на график его средней логарифмической относительной численности и занятости. Таксоны (розовые) с заполненностью 1 (т. е. обнаруженные во всех 89 образцах филлосферы) считались членами основного микробиома. [11]

Цветущее чайное дерево, широко известное как манука, произрастает в Новой Зеландии. [38] Мед манука , производимый из нектара цветов мануки, известен своими неперекисными антибактериальными свойствами. [39] [40] Эти неперекисные антибактериальные свойства в основном связаны с накоплением трехуглеродного сахара дигидроксиацетона (DHA) в нектаре цветков мануки, который в зрелом меде подвергается химическому превращению в метилглиоксаль (MGO). . [41] [42] [43] Однако концентрация DHA в нектаре цветов мануки, как известно, варьируется, и, следовательно, антимикробная эффективность меда манука варьируется от региона к региону и из года в год. [44] [45] [46] Несмотря на обширные исследовательские усилия, не было выявлено надежной корреляции между выработкой DHA и климатическими, [47] эдафическими , [48] или генетическими факторами хозяина. [49] [11]

{A} Тепловая карта слева иллюстрирует, насколько существенно различался состав операционных таксономических единиц (OTU) в филлосфере манука и связанных с ней почвенных сообществах. Ядерный почвенный микробиом не обнаружен.
(B) На диаграмме справа показано, как OTU в филлосфере и связанных с ней почвенных сообществах различались по относительной численности. [11]

Микроорганизмы изучены в ризосфере и эндосфере манука. [50] [51] [52] Более ранние исследования в основном были сосредоточены на грибах, а исследование 2016 года предоставило первое исследование эндофитных бактериальных сообществ из трех географически и экологически различных популяций мануки с использованием методов снятия отпечатков пальцев и выявило тканеспецифичные основные эндомикробиомы. [53] [11] Исследование 2020 года выявило специфичный для среды обитания и относительно многочисленный основной микробиом в филлосфере манука, который сохранялся во всех образцах. Напротив, неосновные микроорганизмы филлосферы демонстрировали значительные различия между отдельными деревьями-хозяевами и популяциями, что в значительной степени было обусловлено экологическими и пространственными факторами. Результаты продемонстрировали существование доминирующего и повсеместного основного микробиома в филлосфере мануки. [11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Последний, FT (1955). «Сезонная заболеваемость спороболомицетами на листьях злаков». Транс Бр Mycol Soc . 38 (3): 221–239. дои : 10.1016/s0007-1536(55)80069-1.
  2. ^ abc Сид, Фернанда П.; Маруяма, Фумито; Мурасе, Кадзунори; Гретер, Штеффен П.; Ларама, Джованни; Браво, Леон А.; Хоркера, Милко А. (2018). «Проект последовательности генома бактерий, выделенных из филлосферы Deschampsia antarctica». Экстремофилы . 22 (3): 537–552. дои : 10.1007/s00792-018-1015-x. PMID  29492666. S2CID  4320165.
  3. ^ Аб Лево, Йохан HJ (2019). «Краткое описание с листа: Последние исследования, которые помогут нам лучше понять микробиом филлосферы». Современное мнение в микробиологии . 49 : 41–49. дои :10.1016/j.mib.2019.10.002. PMID  31707206. S2CID  207946690.
  4. ^ Руинен, Дж. (1956) «Распространение видов Beijerinckia в« филлосфере »». Природа , 177 (4501): 220–221.
  5. ^ аб Дастогер, К.М., Тумпа, Ф.Х., Султана, А., Актер, М.А. и Чакраборти, А. (2020) «Микробиом растений - отчет о факторах, которые формируют состав и разнообразие сообщества». Текущая биология растений : 100161. doi : 10.1016/j.cpb.2020.100161.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  6. ^ Линдоу, Стивен Э. (1996). «Роль иммиграции и других процессов в определении популяций эпифитных бактерий». Воздушная поверхностная микробиология растений . стр. 155–168. дои : 10.1007/978-0-585-34164-4_10. ISBN 978-0-306-45382-3.
  7. ^ Фризен, Марен Л.; Портер, Стефани С.; Старк, Скотт С.; фон Веттберг, Эрик Дж.; Сакс, Джоэл Л.; Мартинес-Ромеро, Эсперанса (2011). «Микробно-опосредованные функциональные особенности растений». Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики . 42 : 23–46. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-102710-145039.
  8. ^ аб Фогель, Кристина ; Боденхаузен, Наташа; Грюиссем, Вильгельм; Ворхольт, Джулия А. (2016). «Транскриптом листьев арабидопсиса демонстрирует различные, но также перекрывающиеся реакции на колонизацию филлосферными комменсалами и патогенную инфекцию, оказывающую влияние на здоровье растений» (PDF) . Новый фитолог . 212 (1): 192–207. дои : 10.1111/nph.14036. hdl : 20.500.11850/117578 . ПМИД  27306148.
  9. ^ Кумаравель, Совья; Танкаппан, Сугита; Рагхупати, Шридар; Утанди, Сивакумар (2018). «Проект геномной последовательности стимулирующей рост растений и устойчивой к засухе Bacillus altitudinis FD48, выделенной из филлопланы риса». Геномные объявления . 6 (9). doi :10.1128/геномA.00019-18. ПМЦ 5834328 . ПМИД  29496824. 
  10. ^ Лафорест-Лапуант, Изабель; Уитакер, Бриана К. (2019). «Расшифровка микробиоты филлосферы: прогресс и проблемы». Американский журнал ботаники . 106 (2): 171–173. дои : 10.1002/ajb2.1229 . ПМИД  30726571.
  11. ^ abcdefghijkl Благородный, Аня С.; Нет, Стиви; Клируотер, Майкл Дж.; Ли, Чарльз К. (2020). «Основной микробиом филлосферы существует в отдаленных популяциях видов деревьев, произрастающих в Новой Зеландии». ПЛОС ОДИН . 15 (8): e0237079. Бибкод : 2020PLoSO..1537079N. дои : 10.1371/journal.pone.0237079 . ПМЦ 7425925 . ПМИД  32790769.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  12. ^ Форхольт, Джулия А. (2012). «Микробная жизнь в филлосфере». Обзоры природы Микробиология . 10 (12): 828–840. doi : 10.1038/nrmicro2910. hdl : 20.500.11850/59727 . PMID  23154261. S2CID  10447146.
  13. ^ Аб Стоун, Брэм В.Г.; Джексон, Колин Р. (2016). «Биогеографические закономерности между бактериальными филлосферными сообществами южной магнолии (Magnolia grandiflora) в небольшом лесу». Микробная экология . 71 (4): 954–961. дои : 10.1007/s00248-016-0738-4. PMID  26883131. S2CID  17292307.
  14. ^ аб Редфорд, Аманда Дж.; Бауэрс, Роберт М.; Найт, Роб; Линхарт, Ян; Фирер, Ной (2010). «Экология филлосферы: географическая и филогенетическая изменчивость распределения бактерий на листьях деревьев». Экологическая микробиология . 12 (11): 2885–2893. дои : 10.1111/j.1462-2920.2010.02258.x. ПМК 3156554 . ПМИД  20545741. 
  15. ^ Воку, Деспойна; Варели, Катерина; Зарали, Екатерини; Караманоли, Катерина; Константиниду, Хелен-Исида А.; Монокрусос, Николаос; Хэлли, Джон М.; Сайнис, Иоаннис (2012). «Изучение биоразнообразия бактериального сообщества средиземноморской филлосферы и его связи с бактериями, передающимися по воздуху». Микробная экология . 64 (3): 714–724. дои : 10.1007/s00248-012-0053-7. PMID  22544345. S2CID  17291303.
  16. ^ abc Лафорест-Лапуант, Изабель; Мессье, Кристиан; Кембель, Стивен В. (2016). «Идентичность вида-хозяина, место и время определяют структуру бактериального сообщества филлосферы деревьев умеренного климата». Микробиом . 4 (1): 27. дои : 10.1186/s40168-016-0174-1 . ПМЦ 4912770 . ПМИД  27316353. 
  17. ^ Зарраонаиндия, Ираче; Оуэнс, Сара М.; Вайзенхорн, Памела; Уэст, Кристин; Хэмптон-Марселл, Джаррад; Лакс, Саймон; Бокулич, Николай Александрович; Миллс, Дэвид А.; Мартин, Жиль; Тагави, Сафий; Ван дер Лели, Дэниел; Гилберт, Джек А. (2015). «Микробиом почвы влияет на микробиоту, связанную с виноградной лозой». мБио . 6 (2). doi : 10.1128/mBio.02527-14. ПМЦ 4453523 . ПМИД  25805735. 
  18. ^ Финкель, Омри М.; Берч, Эдриан Ю.; Линдоу, Стивен Э.; Пост, Антон Ф.; Белкин, Шимшон (2011). «Географическое положение определяет популяционную структуру филлосферных микробных сообществ соляного пустынного дерева». Прикладная и экологическая микробиология . 77 (21): 7647–7655. дои : 10.1128/AEM.05565-11. ПМК 3209174 . ПМИД  21926212. 
  19. ^ Финкель, Омри М.; Берч, Эдриан Ю.; Элад, Таль; Хьюз, Сьюзен М.; Линдоу, Стивен Э.; Пост, Антон Ф.; Белкин, Шимшон (2012). «Зависимость расстояния от распада частично определяет структуру разнообразия филлосферных бактерий на деревьях тамрикс в пустыне Сонора». Прикладная и экологическая микробиология . 78 (17): 6187–6193. дои : 10.1128/AEM.00888-12. ПМЦ 3416633 . ПМИД  22752165. 
  20. ^ аб Кембель, SW; О'Коннор, ТК; Арнольд, Гонконг; Хаббелл, СП; Райт, С.Дж.; Грин, Дж.Л. (2014). «Связь между бактериальными сообществами филлосферы и функциональными особенностями растений в неотропическом лесу». Труды Национальной академии наук . 111 (38): 13715–13720. Бибкод : 2014PNAS..11113715K. дои : 10.1073/pnas.1216057111 . ПМК 4183302 . PMID  25225376. S2CID  852584. 
  21. ^ Иннеребнер, Герд; Книф, Клаудия; Ворхольт, Джулия А. (2011). «Защита Arabidopsis thaliana от патогенных для листьев Pseudomonas syringae штаммами Sphingomonas в контролируемой модельной системе». Прикладная и экологическая микробиология . 77 (10): 3202–3210. дои : 10.1128/AEM.00133-11. ПМК 3126462 . ПМИД  21421777. 
  22. ^ Лажуа, Женевьева; Мальоне, Реми; Кембель, Стивен В. (2020). «Адаптивное соответствие между филлосферными бактериями и их древесными хозяевами в неотропическом лесу». Микробиом . 8 (1): 70. дои : 10.1186/s40168-020-00844-7 . ПМЦ 7243311 . ПМИД  32438916. 
  23. ^ Компант, Стефан; Камбон, Марин К.; Вашер, Коринн; Миттер, Биргит; Самад, Абдул; Сессич, Анжела (2020). «Мир эндосферы растений – бактериальная жизнь внутри растений». Экологическая микробиология . 23 (4): 1812–1829. дои : 10.1111/1462-2920.15240 . ISSN  1462-2912. ПМИД  32955144.
  24. ^ аб Финкель, Омри М.; Берч, Эдриан Ю.; Линдоу, Стивен Э.; Пост, Антон Ф.; Белкин, Шимшон (2011). «Географическое положение определяет популяционную структуру филлосферных микробных сообществ соляного пустынного дерева». Прикладная и экологическая микробиология . 77 (21): 7647–7655. дои : 10.1128/AEM.05565-11. ПМК 3209174 . ПМИД  21926212. 
  25. ^ Форхольт, Джулия А. (2012). «Микробная жизнь в филлосфере». Обзоры природы Микробиология . 10 (12): 828–840. doi : 10.1038/nrmicro2910. hdl : 20.500.11850/59727 . PMID  23154261. S2CID  10447146.
  26. ^ Линдоу, Стивен Э.; Брандл, Мария Т. (2003). «Микробиология филлосферы». Прикладная и экологическая микробиология . 69 (4): 1875–1883. дои :10.1128/АЕМ.69.4.1875-1883.2003. ПМК 154815 . PMID  12676659. S2CID  2304379. 
  27. ^ Боденхаузен, Наташа; Хортон, Мэтью В.; Бергельсон, Джой (2013). «Бактериальные сообщества, связанные с листьями и корнями Arabidopsis thaliana». ПЛОС ОДИН . 8 (2): e56329. дои : 10.1371/journal.pone.0056329 . ПМЦ 3574144 . ПМИД  23457551. 
  28. ^ Воку, Деспойна; Варели, Катерина; Зарали, Екатерини; Караманоли, Катерина; Константиниду, Хелен-Исида А.; Монокрусос, Николаос; Хэлли, Джон М.; Сайнис, Иоаннис (2012). «Изучение биоразнообразия бактериального сообщества средиземноморской филлосферы и его связи с бактериями, передающимися по воздуху». Микробная экология . 64 (3): 714–724. дои : 10.1007/s00248-012-0053-7. PMID  22544345. S2CID  17291303.
  29. ^ аб Шейд, Эшли; Хандельсман, Джо (2012). «За пределами диаграммы Венна: охота за основным микробиомом». Экологическая микробиология . 14 (1): 4–12. дои : 10.1111/j.1462-2920.2011.02585.x . ПМИД  22004523.
  30. ^ Берг, Габриэле; Рыбакова Дарья; Фишер, Дорин; Чернава, Томислав; Верже, Мари-Кристин Шампомье; Чарльз, Тревор; Чен, Сяоюлун; Коколин, Лука; Эверсол, Келли; Коррал, Хема Эрреро; Казу, Мария; Кинкель, Линда; Ланге, Лене; Лима, Нельсон; Лой, Александр; МакКлин, Джеймс А.; Маген, Эммануэль; Моклин, Тим; МакКлюр, Райан; Миттер, Биргит; Райан, Мэтью; Саранд, Инга; Смидт, Хауке; Шелкле, Беттина; Рум, Хьюго; Киран, Г. Сегал; Селвин, Джозеф; Соуза, Рафаэль Соарес Корреа де; Ван Овербек, Лео; и другие. (2020). «Повторное рассмотрение определения микробиома: старые концепции и новые проблемы». Микробиом . 8 (1): 103. дои : 10.1186/s40168-020-00875-0 . ПМЦ 7329523 . ПМИД  32605663. 
  31. ^ Тернбо, Питер Дж.; Хамади, Мика; Яцуненко Таня; Кантарел, Брэнди Л.; Дункан, Алексис; Лей, Рут Э.; Согин, Митчелл Л.; Джонс, Уильям Дж.; Роу, Брюс А.; Аффуртит, Джейсон П.; Эгхольм, Майкл; Анрисса, Бернар; Хит, Эндрю С.; Найт, Роб; Гордон, Джеффри И. (2009). «Основной микробиом кишечника у тучных и худых близнецов». Природа . 457 (7228): 480–484. Бибкод : 2009Natur.457..480T. дои : 10.1038/nature07540. ПМЦ 2677729 . ПМИД  19043404. 
  32. ^ Лундберг, Дерек С.; Лебейс, Сара Л.; Паредес, Сур-Эррера; Вашстон, Скотт; Геринг, Джейс; Малфатти, Стефани; Трамбле, Жюльен; Энгельбректсон, Анна; Кунин, Виктор; Рио, Тихана-Главина-дель; Эдгар, Роберт С.; Эйкхорст, Тило; Лей, Рут Э.; Гугенгольц, Филип; Тринге, Сюзанна Грин; Дангл, Джеффри Л. (2012). «Определение основного корневого микробиома Arabidopsis thaliana». Природа . 488 (7409): 86–90. Бибкод : 2012Natur.488...86L. дои : 10.1038/nature11237. ПМК 4074413 . ПМИД  22859206. 
  33. ^ Хэ, Шэн Ян (2020) Когда растения и их микробы не синхронизированы, результаты могут быть катастрофическими The Conversation , 28 августа 2020 г.
  34. ^ Хамонтс, Келли; Триведи, Панкадж; Гарг, Аншу; Яниц, Кэролайн; Гринье, Жасмин; Холфорд, Пол; Бота, Фредерик К.; Андерсон, Ян С.; Сингх, Браджеш К. (2018). «Полевые исследования показывают основную микробиоту растений и относительную важность ее движущих сил». Экологическая микробиология . 20 (1): 124–140. дои : 10.1111/1462-2920.14031 . PMID  29266641. S2CID  10650949.
  35. ^ Чернава, Томислав; Эрлахер, Армин; Сох, Юнг; Сенсен, Кристоф В.; Грубе, Мартин; Берг, Габриэле (2019). «Энтеробактерии доминируют в основном микробиоме и вносят вклад в резистом рукколы (Eruca sativa Mill.)». Микробиом . 7 (1): 13. дои : 10.1186/s40168-019-0624-7 . ПМК 6352427 . ПМИД  30696492. 
  36. ^ Лефф, Джонатан В.; Дель Тредичи, Питер; Фридман, Уильям Э.; Фирер, Ной (2015). «Пространственное структурирование бактериальных сообществ внутри отдельных двудольных деревьев гинкго ». Экологическая микробиология . 17 (7): 2352–2361. дои : 10.1111/1462-2920.12695. ПМИД  25367625.
  37. ^ Эрнандес-Агреда, Алехандра; Гейтс, Рут Д.; Эйнсворт, Трейси Д. (2017). «Определение основного микробиома в микробном супе кораллов». Тенденции в микробиологии . 25 (2): 125–140. дои : 10.1016/j.tim.2016.11.003. ПМИД  27919551.
  38. ^ Стивенс, JMC; Молан, ПК; Кларксон, Б.Д. (2005). «Обзор Leptospermum scoparium (Myrtaceae) в Новой Зеландии». Новозеландский журнал ботаники . 43 (2): 431–449. дои : 10.1080/0028825X.2005.9512966 . S2CID  53515334.
  39. ^ Купер, РА; Молан, ПК; Хардинг, КГ (2002). «Чувствительность к меду грамположительных кокков клинического значения, выделенных из ран». Журнал прикладной микробиологии . 93 (5): 857–863. дои : 10.1046/j.1365-2672.2002.01761.x . PMID  12392533. S2CID  24517001.
  40. ^ Раби, Эрика; Серем, Джун Чепту; Оберхольцер, Хестер Магдалена; Гаспар, Анабелла Регина Маркес; Бестер, Меган Джин (2016). «Как метилглиоксаль убивает бактерии: ультраструктурное исследование». Ультраструктурная патология . 40 (2): 107–111. дои : 10.3109/01913123.2016.1154914. hdl : 2263/52156 . PMID  26986806. S2CID  13372064.
  41. ^ Адамс, Кристофер Дж.; Мэнли-Харрис, Мерилин ; Молан, Питер К. (2009). «Происхождение метилглиоксаля в новозеландском меде манука (Leptospermum scoparium)». Исследование углеводов . 344 (8): 1050–1053. doi : 10.1016/j.carres.2009.03.020. ПМИД  19368902.
  42. ^ Атротт, Джулия; Хаберлау, Штеффи; Хенле, Томас (2012). «Исследования образования метилглиоксаля из дигидроксиацетона в меде Манука (Leptospermum scoparium)». Исследование углеводов . 361 : 7–11. doi :10.1016/j.carres.2012.07.025. ПМИД  22960208.
  43. ^ Маврич, Эльвира; Виттманн, Сильвия; Барт, Джерольд; Хенле, Томас (2008). «Идентификация и количественная оценка метилглиоксаля как доминирующего антибактериального компонента меда Манука (Leptospermum scoparium) из Новой Зеландии». Молекулярное питание и пищевые исследования . 52 (4): 483–489. дои : 10.1002/mnfr.200700282 . ПМИД  18210383.
  44. ^ Гамильтон, Г., Миллнер, Дж., Робертсон, А. и Стивенс, Дж. (2013) «Оценка происхождения мануки для производства меда с высоким «уникальным фактором манука»». Агрономия Новой Зеландии , 43 : 139–144.
  45. ^ Уильямс, Саймон; Кинг, Джессика; Ревелл, Мария; Мэнли-Харрис, Мерилин; Балкс, Меган; Януш, Франциска; Кифер, Майкл; Клируотер, Майкл; Брукс, Питер; Доусон, Мюррей (2014). «Региональные, годовые и индивидуальные изменения содержания дигидроксиацетона в нектаре мануки (Leptospermum scoparium) в Новой Зеландии». Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии . 62 (42): 10332–10340. дои : 10.1021/jf5045958. ПМИД  25277074.
  46. ^ Стивенс, JMC (2006) «Факторы, ответственные за различные уровни UMF® в меде манука ( Leptospermum scoparium ), докторская диссертация, Университет Вайкато.
  47. ^ Ной, Стиви; Мэнли-Харрис, Мерилин; Клируотер, Майкл Дж. (2019). «Цветочный нектар дикой мануки (Leptospermum scoparium) больше варьируется между растениями, чем между местами». Новозеландский журнал растениеводства и садоводства . 47 (4): 282–296. дои : 10.1080/01140671.2019.1670681. S2CID  204143940.
  48. ^ Никлесс, Элизабет М.; Андерсон, Кристофер ВН; Гамильтон, Джорджи; Стивенс, Джонатан М.; Варджент, Джейсон (2017). «Влияние почвы на рост растений, густоту цветков и урожайность нектара у трех сортов мануки (Leptospermum scoparium)». Новозеландский журнал ботаники . 55 (2): 100–117. дои : 10.1080/0028825X.2016.1247732. S2CID  88657399.
  49. ^ Клируотер, Майкл Дж.; Ревелл, Мария; Нет, Стиви; Мэнли-Харрис, Мерилин (2018). «Влияние генотипа, стадии цветения и водного стресса на выход цветочного нектара и состав мануки (Leptospermum scoparium)». Анналы ботаники . 121 (3): 501–512. дои : 10.1093/aob/mcx183. ПМЦ 5838834 . ПМИД  29300875. 
  50. ^ Джонстон, Питер Р. (1998). «Эндофиты листьев мануки (Leptospermum scoparium)». Микологические исследования . 102 (8): 1009–1016. дои : 10.1017/S0953756297005765.
  51. ^ Маккензи, EHC; Джонстон, PR; Бьюкенен, ПК (2006). «Контрольный список грибов чайного дерева (виды Kunzea и Leptospermum) в Новой Зеландии». Новозеландский журнал ботаники . 44 (3): 293–335. дои : 10.1080/0028825X.2006.9513025 . S2CID  84538904.
  52. ^ Викаксоно, Вишну Ади; Сансом, Кэтрин Э.; Эйриан Джонс, Э.; Перри, Найджел Б.; Монк, Яна; Риджуэй, Хейли Дж. (2018). «Арбускулярные микоризные грибы, связанные с Leptospermum scoparium (Manuka): влияние на рост растений и содержание эфирного масла». Симбиоз . 75 : 39–50. дои : 10.1007/s13199-017-0506-3. S2CID  4819178.
  53. ^ Викаксоно, Вишну Ади; Джонс, Э. Эйриан ; Монк, Яна; Риджуэй, Хейли Дж. (2016). «Бактериальная подпись Leptospermum scoparium (Manuka) выявляет основные и вспомогательные сообщества с биоактивными свойствами». ПЛОС ОДИН . 11 (9): e0163717. Бибкод : 2016PLoSO..1163717W. дои : 10.1371/journal.pone.0163717 . ПМК 5038978 . ПМИД  27676607.