Фильм , являющийся общественным достоянием, — это тот, который не защищен авторским правом . Фильм может не иметь защиты авторских прав по разным причинам, но часто это происходит после окончания срока действия авторских прав. Поскольку срок действия авторских прав различается в зависимости от страны , некоторые фильмы могут быть общественным достоянием в одной стране, но не в другой. Например, фильм «Метрополис» перешел в общественное достояние США в 2023 году, но в соответствии с действующим законодательством ЕС об авторском праве фильм будет оставаться под защитой авторских прав в Германии и остальной части Европейского союза до конца 2046 года, 70 лет после смерти Фрица Ланга. [1]
Из-за относительно короткой истории кино по сравнению с другими художественными средствами общее количество фильмов в общественном достоянии меньше. Однако многие фильмы стали общественным достоянием из-за истечения срока действия авторских прав или намеренного выпуска их создателями.
В 2004 году Япония продлила срок действия авторских прав на фильмы с 50 до 70 лет. Однако фильмы, выпущенные до 1971 года, остаются под защитой авторских прав в течение 38 лет после смерти режиссера. [2] [3]
В июле 2006 года после иска Paramount Pictures Токийский окружной суд постановил, что фильмы, выпущенные до 1954 года, находятся в общественном достоянии Японии. [4]
В 2008 году после иска Toho по поводу распространения фильмов Акиры Куросавы Верховный суд по интеллектуальной собственности постановил, что фильмы, выпущенные до 1971 года, будут иметь восстановленные авторские права, если режиссер умер менее 38 лет назад. [5]
В Соединенных Штатах кинофильмы, опубликованные до 1978 года, защищены авторским правом на 95 лет. Все кинофильмы, созданные и показанные до 1929 года, бесспорно находятся в общественном достоянии в Соединенных Штатах . Эта дата будет сдвигаться на один год вперед каждый год, что означает, что фильмы, выпущенные в 1929 году, перейдут в общественное достояние в первый день Нового года 2025 года, фильмы 1930 года — в первый день Нового года 2026 года и так далее. Все охраняемые авторским правом работы, созданные государственными служащими Соединенных Штатов в рамках их официальных обязанностей, находятся в общественном достоянии с момента их создания. Статус работ, созданных подрядчиками, зависит от условий их контракта. Государственные или местные органы власти, которые могут или не могут заявлять об авторском праве на свои работы в зависимости от законов штата.
Другая проблема касается конкретно авторских прав на иностранные произведения в Соединенных Штатах. Соглашения Уругвайского раунда по авторским правам привели к тому, что Конгресс США вновь ввел авторские права на некоторые элементы, которые попали в общественное достояние (в разделе 514 Закона URAA ), начиная с 1996 года.
В ходе изменений, внесенных как в национальное законодательство США, так и в международные соглашения об авторском праве за последние два десятилетия, некоторые работы, которые попали в общественное достояние, были восстановлены в авторском праве в США, а многие другие получили новую защиту авторских прав, впервые примененную к ним. Это было оспорено на том основании, что работы, однажды оказавшиеся в общественном достоянии, не могли вернуться под защиту авторских прав — конституционный вопрос. Качающийся ход судебных решений по этому вопросу вызвал путаницу, поскольку многие значимые работы (например, « Третий человек ») меняли статус несколько раз за короткий период.
В частности, с момента публикации 3 апреля 2009 года до отмены 21 июня 2010 года повторное введение авторских прав не разрешалось. Этот короткий период наступил после того, как американское дело 2001 года Golan v. Gonzales было пересмотрено в Golan v. Holder , который постановил, что формулировка «ограниченного времени» в пункте об авторских правах Конституции США не препятствует распространению защиты авторских прав на работы, ранее находившиеся в общественном достоянии. [6]
Первоначально судья Бабкок постановил, что Первая поправка не применима к восстановлению иностранных претензий на авторские права. Это решение следовало традиции, поскольку Первая поправка (которая защищает от подавления свободы слова правительством) всегда считалась не преобладающей над более ранним положением об авторских правах (авторские права, как правило, принадлежат лицам, а не правительству США). Впоследствии Бабкок отменил свое решение по совету вышестоящего суда о том, что такой акт правительственного органа (Конгресса) изменил традиционное толкование авторских прав и должен быть предметом проверки в соответствии с Первой поправкой. Это решение было отменено по апелляции, и правительство получило решение в порядке упрощенного судопроизводства. Решение Бабкока о том, что «в Соединенных Штатах этот свод законов включает в себя основополагающий принцип, согласно которому произведения, находящиеся в общественном достоянии, остаются в общественном достоянии. Удаление произведений из общественного достояния нарушило законные интересы истцов, закрепленные Первой поправкой», больше не применяется. В 2012 году решение Верховного суда США по делу Голан подтвердило право Конгресса восстанавливать авторские права на произведения, являющиеся общественным достоянием, на основании международного договора.
Обратите внимание, что восстановленные , субтитрированные и дублированные версии фильмов сами по себе могут быть объектом авторского права , даже если другие элементы фильма находятся в общественном достоянии. Таким образом, даже если фильм датируется 1915 годом и, как таковой, не подлежит авторскому праву в Соединенных Штатах Америки, версия 2004 года с новыми визуальными или аудиоэлементами (включая добавление новой записи партитуры немого фильма) может сама по себе соответствовать авторскому праву 2004 года на эти новые элементы. Специальные функции и упаковка сами по себе подлежат защите авторским правом.
