«Наследовать ветер» — американский фильм 1960 года режиссёра Стэнли Крамера , основанный на одноименной пьесе 1955 года , написанной Джеромом Лоуренсом и Робертом Эдвином Ли . В главных ролях Спенсер Трейси в роли адвоката Генри Драммонда и Фредрик Марч в роли его друга и соперника Мэтью Харрисона Брэйди. В нем также участвуют Джин Келли , Дик Йорк , Гарри Морган , Донна Андерсон , Клод Акинс , Ноа Бири-младший , Флоренс Элдридж , Джимми Бойд и Гордон Полк.
Сценарий адаптировали Недрик Янг и Гарольд Джейкоб Смит . [4] Крамера похвалили за привлечение Янга, поскольку последний был занесен в черный список и вынужден использовать псевдоним Натан Э. Дуглас.
«Наследуйте ветер» — это притча , в которой процесс Скоупса над «Обезьяной» 1925 года рассматривается как средство обсуждения маккартизма . [5] Написанный в ответ на пугающий эффект исследований эпохи Маккарти на интеллектуальный дискурс, фильм (как и пьеса) критикует креационизм .
Телевизионный ремейк фильма с Мелвином Дугласом и Эдом Бегли в главных ролях был показан в 1965 году. Другой телевизионный ремейк с Джейсоном Робардсом и Кирком Дугласом в главных ролях вышел в эфир в 1988 году. В 1999 году он снова был переделан для телевидения, в главных ролях Джек Леммон в роли Драммонда и Джорджа. К. Скотт в роли Брэди.
В 1920-х годах в городе Хиллсборо в неизвестном штате женский голос поет « Древнюю религию », когда школьный учитель Бертрам Кейтс арестован за нарушение закона штата при проведении урока по книге Чарльза Дарвина « Происхождение человека» . Событие попало в заголовки новостей по всему миру. Мэтью Брэди, государственный деятель, трехкратный кандидат в президенты и библеист, добровольно помогает прокурору Тому Дэвенпорту.
Огромный парад приветствует Брейди, который просит преподобного Джереми Брауна встать рядом с ним, пока он обращается к толпе. Остроумный и циничный Э. К. Хорнбек из Baltimore Herald, влиятельный журналист, пользуется случаем, чтобы объявить, что адвокатом Кейтса будет не менее известный Генри Драммонд, один из самых противоречивых юридических умов Америки и печально известный агностик.
Туристы начинают наводнять город. Хорнбек приветствует Драммонда и берет его на экскурсию по цирку, которым стал Хиллсборо. Тем временем в зале суда судья Коффи общается с репортерами, Хорнбеком и фотографами. Позже, в отеле Брэди, его жена Сара и Драммонд вспоминают, сожалея о потере тесной дружбы, которую он когда-то имел с Брэди. Той ночью преподобный Браун сплачивает горожан, призывая Божью месть. Когда его дочь Рэйчел, помолвленная с Кейтсом, протестует, он осуждает ее. Брэди увещевает Брауна, цитируя Притчи 11:29: «Тот, кто возмущает дом свой, наследует ветер», и отправляет толпу домой.
Воспользовавшись тем, что она призналась ему и Саре, Брейди вызывает Рэйчел в суд, заставляя ее рассказать, как Кейтс покинул церковь, когда ее отец заявил, что утонувший ребенок не достоин рая, потому что он не был крещен. Он запугивает Рэйчел, пока Сара не кричит: «Мэтт!», И Брейди, кажется, приходит в себя. Кейтс говорит Драммонду не подвергать Рэйчел перекрестному допросу.
У Драммонда есть шесть ученых в качестве свидетелей, но обвинение успешно возражает. В страстной речи Драммонд рисует мрачную картину последствий того, что злой закон возобладает, и просит отказаться от участия в этом деле. Судья приказывает ему на следующее утро представить причину, по которой его нельзя привлечь к ответственности . Джон Стеббинс, отец утонувшего мальчика, предлагает свою ферму в качестве залога под залог Драммонда.
Той ночью толпа марширует с горящим чучелом и поет, что Кейтса следует убить. Когда Драммонд говорит Хорнбеку, что ему нужно чудо, Хорнбек бросает ему Библию, восклицая: «Вот мешок!». Драммонд, сияя, прижимает Библию к груди.
В суде он вызывает Брейди в качестве свидетеля. Брейди приветствует этот вызов, но вопросы Драммонда его все больше смущают, пока он не вынужден признать, что некоторые библейские отрывки нельзя интерпретировать буквально. Он теряет контроль, и суд откладывается. В гостиничном номере Брейди плачет на плече Сары.
Радио WGN находится в суде, чтобы объявить приговор: «виновен». Не имея прецедента, судья оштрафовал Кейтса всего на 100 долларов. Брэди пытается записать речь в протокол, но Драммонд успешно предлагает отложить заседание. Брейди начинает свою речь, но в этом хаосе мало кто обращает на это внимание. Он становится все более возбужденным, и, заявив: «Вера наших отцов… мы будем верны тебе… до самой смерти», он падает в обморок и умирает.
В зале суда Хорнбек и Драммонд одни. Что касается некролога, Хорнбек спрашивает, что сказал Брейди преподобному Брауну, на что Драммонд цитирует главу и стих. Хорнбек удивляется тому, как Драммонд, несмотря на это, может называть себя агностиком. Драммонд обвиняет Хорнбека в том, что он бессердечный циник, одинокий человек, которого похоронят в одиночестве, однако Хорнбек заявляет, что Драммонд будет там, когда он уйдет.
Драммонд берет Библию и книгу Дарвина в обе руки, уравновешивая их, пока голос с самого начала поет: « Мои глаза видели славу …». Драммонд складывает книги вместе, и камера фокусируется на его лице, когда он выходит с книгами под мышкой.
В число незарегистрированных ролей входят Ричард Дикон , Джордж Данн , Снаб Поллард , Эддисон Ричардс , Гарри Тенбрук , Уилл Райт . Актриса и певица Лесли Уггамс поет вступительную и заключительную песни а капелла .
Крамер предложил роль Генри Драммонда Спенсеру Трейси, но тот сначала отказался. Затем Крамер искал Марча, Келли и Элдриджа в качестве партнеров по фильму, и Трейси в конце концов согласилась снять фильм. Однако ни с одним из других актеров на тот момент контракт не был подписан; Трейси была первой. Как только Трейси подписалась, остальные тоже подписались. [6]
«Наследовать ветер» — это художественный рассказ о судебном процессе Скоупса «Обезьяна» 1925 года , который проходил между 10 и 21 июля 1925 года и привел к осуждению Джона Т. Скоупса за обучение теории эволюции Чарльза Дарвина на высоком уровне. школьный урок естествознания , что противоречит закону штата Теннесси . Персонажи Мэтью Харрисона Брэйди, Генри Драммонда, Бертрама Кейтса и Э. К. Хорнбека соответствуют историческим фигурам Уильяма Дженнингса Брайана , Кларенса Дэрроу , Скоупса и Х. Л. Менкена соответственно. Однако Ли и Лоуренс в примечании к началу пьесы, на которой основан фильм, заявляют, что она не предназначена для исторического повествования, [7] и многие события были существенно изменены или выдуманы. [8] [9] [10] Например, персонажи проповедника и его дочери были вымышленными, горожане не были враждебно настроены по отношению к тем, кто приехал в Дейтон на суд, а Брайан предложил заплатить штраф Скоупсу, если он будет осужден. Брайан умер вскоре после завершения суда. Он умер во сне пять дней спустя, 26 июля 1925 года, в возрасте 65 лет. [9] [10]
Политический обозреватель Стив Бенен сказал следующее о неточностях драмы: «Скоупс не призывал к сочувствию, невесты не было, а настоящий Скоупс так и не был арестован. В интервью 1996 года Лоуренс заявил, что целью пьесы была критика маккартизма и защита интеллектуального свобода . По словам Лоуренса, «мы использовали учение об эволюции как притчу , метафору любого вида контроля над разумом … Речь идет не о противопоставлении науки и религии . Речь идет о праве думать ». [5]
В фильм включены события из реального судебного процесса над Скоупсом, такие как обвинение Дэрроу в неуважении к суду , когда он осудил суд, заявив, что он был предвзятым, а также его последующий акт раскаяния и его просьбу о снятии обвинения. Оба события произошли на следующий день. [11] В фильме также подробно рассматриваются отношения Драммонда и Брейди, особенно когда два противника ведут уважительную частную беседу в креслах-качалках, в которой они объясняют свои позиции в суде. В фильме также есть эпизод, происходящий в ночь после закрытия суда, когда Кейтс и Драммонд подвергаются преследованиям со стороны толпы, в то время как адвокату интересно, как аргументировать свое дело на следующий день. [ нужна цитата ]
В пьесе Брейди — более радикальный христианский фундаменталист , чем Брайан. По мнению историка Рональда Намберса , автора книги «Креационисты» , Брайана следует считать креационистом дневного возраста . [12]
Поскольку судья постановил, что научные доказательства недопустимы, и это решение отражено в фильме, Дэрроу назвал Брайана своим единственным свидетелем, а затем попытался унизить Брайана, попросив его истолковать Священное Писание. Когда Дэрроу в своем заключительном слове призвал присяжных признать Скоупса виновным, чтобы он мог обжаловать приговор, Брайану не позволили выступить с заключением. Обвинительный приговор был отменен два года спустя. [13] [14] Брайан перенес сердечный приступ и умер во сне через пять дней после окончания суда. [15]
Мировая премьера фильма состоялась на 10-м Берлинском международном кинофестивале 25 июня 1960 года. [1] Его премьера в США состоялась в Дейтоне, штат Теннесси , 21 июля 1960 года. [1]
Фильм собрал 2 миллиона долларов (20 000 000 долларов в текущем долларовом выражении) [ когда? ] по всему миру и зафиксировал убыток в размере 1,7 миллиона долларов (16 800 000 долларов в текущем долларовом выражении) [ когда? ] [3]
_Spencer_Tracy_Fredric_March.jpg/1280px-Inherit_the_wind_trailer_(1)_Spencer_Tracy_Fredric_March.jpg)
_Gene_Kelly.jpg/1280px-Inherit_the_wind_trailer_(5)_Gene_Kelly.jpg)
Томас М. Прайор из Variety охарактеризовал его как «воодушевляющий и захватывающий фильм… роли Трейси и Марча равны Кларенсу Дэрроу и Уильяму Дженнингсу Брайану , которые столкнулись в процессе эволюции… хорошая оценка поверхностной остроты фильма внесена Джином». Келли в роли циничного репортера из Балтимора (по образцу Генри Л. Менкена ), чья газета приходит на помощь молодому учителю, которого играет Дик Йорк. Келли еще раз демонстрирует, что даже без танцевальных туфель он знает свой путь на экране». [16] Босли Кроутер из The New York Times высоко оценил выступления Трейси и Марча, а также похвалил Крамера за то, что он продемонстрировал «не только наглядное воплощение своей темы, но и одно из самых блестящих и захватывающих проявлений актерского мастерства, когда-либо виденных». на экране." [17] Harrison's Reports оценил актерский состав как «превосходный», но предупредил, что «будет трудно продать среднестатистическому кинозрителю, если только ограниченные романтические эпизоды не будут преувеличены. По сути, это многословная, философская судебная драма, великолепно поставленная. на высоте, фотография отличная...» [18]
В 2006 году Роджер Эберт из Chicago Sun-Times присвоил фильму четыре звезды, назвав его «фильмом, который упрекает прошлое, хотя он также мог бояться будущего». [19] На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 93% на основе 27 рецензий со средней оценкой 8,1/10. [20]
