Финал Лиги чемпионов УЕФА 1996 года — футбольный матч, сыгранный 22 мая 1996 года между «Аяксом» из Нидерландов и «Ювентусом» из Италии. Матч закончился вничью 1:1 после дополнительного времени, что вынудило провести серию пенальти, которую «Ювентус» выиграл со счетом 4:2. [2] Это был второй триумф клуба в этом соревновании.
Хотя «Ювентус» выиграл финал Лиги чемпионов 1996 года, эта победа остаётся спорной из-за обвинений в употреблении допинга . [3] [4] Команда «Ювентуса» была обвинена в использовании эритропоэтина (ЭПО), и дело было передано в суд в 2004 году. [5] В ноябре 2004 года врач клуба Риккардо Агрикола был приговорен к 22 месяцам тюремного заключения и оштрафован на 2000 евро за спортивное мошенничество путем предоставления игрокам препаратов, повышающих производительность, в частности ЭПО, в период с 1994 по 1998 год. [6] [7] Ведущий гематолог Джузеппе Д'Онофрио сказал, что «практически наверняка» полузащитники Антонио Конте и Алессио Таккинарди принимали ЭПО, чтобы преодолеть кратковременные приступы анемии , и что «весьма вероятно», что семь других игроков — Алессандро Биринделли , Алессандро Дель Пьеро , Дидье Дешам , Димас , Паоло Монтеро , Джанлука Пессотто и Морено Торричелли — принимал ЭПО в малых дозах. [8]
В апреле 2005 года Спортивный арбитражный суд вынес следующее консультативное заключение, в частности: «Использование фармацевтических веществ, которые прямо не запрещены спортивным законодательством и которые не могут рассматриваться как вещества, аналогичные или родственные тем, которые прямо запрещены, не должно караться дисциплинарными мерами. Однако, независимо от наличия или отсутствия какого-либо решения, вынесенного государственным судом, спортивные власти обязаны преследовать в судебном порядке использование фармацевтических веществ, которые запрещены спортивным законодательством, или любое другое нарушение антидопинговых правил с целью принятия дисциплинарных мер». [9] В декабре 2005 года Агрикола был оправдан по обвинениям апелляционным судом Турина. [10] В марте 2007 года в окончательном вердикте Верховного кассационного суда было указано, что «в период с 1994 по 1998 год не было установлено ни одного положительного случая употребления допинговых веществ игроками «Ювентуса», что покупка эритропоэтина или его назначение спортсменам клуба не вытекает из какого-либо акта судебного разбирательства, и что тот же эксперт определил возможность назначения эритропоэтина в терминах, далеких от достоверных доказательств («весьма вероятных» и в двух случаях «практически достоверных»): поэтому оценка вероятности, а не достоверности, не позволяет сделать заявление об ответственности». [11] В вердикте также говорилось: «В ответ на сделанное заключение территориальный суд отмечает, что не было никаких отсроченных значений, превышающих пределы, установленные в различных антидопинговых протоколах, и что ситуация с игроками «Ювентуса», как в отношении средних гематологических показателей, так и в отношении материального баланса, не отличалась от средней по стране популяции». [11]