stringtranslate.com

Запатентованный формат файла

Проприетарный формат файла — это формат файла компании, организации или отдельного лица, который содержит данные, упорядоченные и хранящиеся в соответствии с определенной схемой кодирования, разработанной компанией или организацией как секретная, так что декодирование и интерпретация этих сохраненных данных легко выполняется только с помощью определенного программного обеспечения или оборудования, разработанного самой компанией. Спецификация формата кодирования данных не раскрывается или лежит в основе соглашений о неразглашении. Проприетарный формат также может быть форматом файла, кодирование которого фактически опубликовано, но ограничено лицензиями, так что только сама компания или лицензиаты могут его использовать. Напротив, открытый или свободный формат — это формат файла, который опубликован и может свободно использоваться всеми.

Запатентованные форматы обычно контролируются компанией или организацией для собственной выгоды, а ограничение их использования другими обеспечивается патентами или в качестве коммерческой тайны. Таким образом, это предназначено для того, чтобы предоставить держателю лицензии исключительный контроль над технологией для (текущего или будущего) исключения других. [1] Обычно такие ограничения пытаются предотвратить обратную разработку, хотя обратная разработка форматов файлов в целях обеспечения совместимости обычно считается законной теми, кто ее практикует. Правовые позиции различаются в зависимости от законов каждой страны, связанных, среди прочего, с патентами на программное обеспечение.

Поскольку контроль над форматом может осуществляться разными способами и в разной степени, а документация формата может отклоняться от идеала многими разными способами, не обязательно существует четкое черно-белое различие между открытыми и проприетарными форматами. Также не существует общепризнанной «яркой линии», разделяющей их. Списки известных форматов ниже иллюстрируют этот момент, отличая «открытые» (т. е. публично задокументированные) проприетарные форматы от «закрытых» (недокументированных) проприетарных форматов и включая ряд случаев, которые классифицируются некоторыми наблюдателями как открытые, а другими как проприетарные.

Конфиденциальность, контроль, риск и свобода

Одним из спорных вопросов, связанных с использованием проприетарных форматов, является контроль файлов. [ необходима цитата ] Если информация хранится таким образом, что поставщик программного обеспечения пользователя пытается сохранить ее в тайне, пользователь может хранить информацию в силу того, что он ее сгенерировал, но у него нет возможности извлечь ее, кроме как с помощью версии исходного программного обеспечения, которое создало файл. Без стандартного формата файла или обратно спроектированных конвертеров пользователи не могут обмениваться данными с людьми, использующими конкурирующее программное обеспечение. Тот факт, что пользователь зависит от определенной марки программного обеспечения для извлечения информации, хранящейся в файле в проприетарном формате, увеличивает барьеры входа для конкурирующего программного обеспечения и может способствовать привязке к поставщику .

Проблема риска возникает из-за того, что проприетарные форматы с меньшей вероятностью будут публично документированы и, следовательно, менее перспективны в будущем. [2] Если компания-разработчик программного обеспечения, контролирующая этот формат, прекращает выпуск программного обеспечения, которое может его читать, то те, кто использовал этот формат в прошлом, могут потерять всю информацию в этих файлах. Это особенно распространено с форматами, которые не получили широкого распространения.

Известные фирменные форматы

Открытые фирменные форматы

Закрытые фирменные форматы

Спорный

Ранее являлся собственностью

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Mirriam-Webster's Online Dictionary" . Получено 2008-07-11 .
  2. ^ ""Устойчивость" Цифровое сохранение" . Получено 2008-07-08 .
  3. ^ "AAC License Fees". Архивировано из оригинала 2010-10-31 . Получено 2010-10-04 .
  4. ^ "Обязательство Ubuntu включать только полностью свободное программное обеспечение по умолчанию означает, что проприетарные форматы мультимедиа не настроены 'из коробки'... включая DVD, MP3, QuickTime, Windows Media и другие". https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats. См. также "Каких проприетарных форматов следует избегать :: Openformats.org". Архивировано из оригинала 28.03.2010 . Получено 29.03.2010 .
  5. ^ "Спецификация форматов файлов Adobe Photoshop". Adobe . Получено 2014-10-09 .
  6. ^ Лицензионное соглашение конечного пользователя (EULA) архиватора RAR встроено в установочные файлы - [1] - Цитата: " Ни двоичный код RAR, ни двоичный код WinRAR, ни исходный код UnRAR, ни двоичный код UnRAR не могут быть использованы или подвергнуты обратному проектированию для воссоздания алгоритма сжатия RAR, который является собственностью автора, без письменного разрешения автора " .
  7. ^ [2] [ мертвая ссылка ]
  8. ^ "tutorial: Rich Text Format (RTF)". Университет штата Колорадо. Архивировано из оригинала 2012-06-30 . Получено 2010-03-13 .
  9. ^ "4.3 Форматы файлов, отличные от HTML". Подразделение электронного правительства. Май 2002 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2010 г. Получено 13 марта 2010 г.
  10. ^ Novell (2004-11-12), Novell подает антимонопольный иск WordPerfect против Microsoft (PDF) , получено 2010-03-13
  11. ^ "The Novell Antitrust Complaint (в текстовом виде) & A Law About Antitrust and Standards Writing". 2004-11-17. Архивировано из оригинала 2005-12-30 . Получено 2010-03-13 .
  12. ^ "Gnu PDF - PDF Knowledge - Forms Data Format". Архивировано из оригинала 2013-01-01 . Получено 2010-02-19 . По-видимому, Adobe представила что-то новое под названием XFA (XML Forms Architecture), которое, похоже, не стандартизировано.
  13. ^ Краткое введение в технологию Acrobat Forms (PDF) , 14.05.2006 , получено 19.02.2010 , Adobe XFA Forms — это закрытый стандарт, который конкурирует с полностью открытым стандартом W3C Xforms.
  14. ^ ".ZIP Application Note" . Получено 2010-12-24 .
  15. ^ "Последний скандал OOX-ODF FUD: Штаты готовятся запретить файлы ZIP и PDF" . Получено 24.12.2010 .
  16. ^ "PKZip Must Open Up" . Получено 2010-12-24 .
  17. ^ Дафф Джонсон (2010-06-10), Является ли PDF открытым стандартом? - Фактическим стандартом является Adobe Reader, а не PDF , получено 2014-01-19
  18. ^ Леонард Розентол, Adobe Systems (2012). "PDF и стандарты" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2013-09-02 . Получено 2013-10-20 .
  19. ^ ISO/TC 171/SC 2/WG 8 N 603 - Отчет о встрече (PDF) , 27.06.2011, XFA пока не должен стать стандартом ISO. ... Комитет настоятельно рекомендует Adobe Systems представить спецификацию XFA, архитектуру форм XML (XFA), в ISO для стандартизации ... Комитет обеспокоен стабильностью спецификации XFA ... Часть 2 будет ссылаться на XFA 3.1