Генеральное сражение или сражение по схеме — это сражение , в котором противоборствующие силы предвидят обстановку сражения, и каждая решает вступить в него. У любой из сторон может быть возможность выйти из боя до начала сражения или вскоре после него. [1] [2] Генеральное сражение — это не случайное столкновение, такое как встречное сражение , или когда одна из сторон вынуждена сражаться не по своему выбору, как это происходит при осаде или засаде . Генеральные сражения обычно тщательно планируются, чтобы максимально использовать свои сильные стороны против слабостей противника и использовать полный спектр обманов, уловок и других маневров. Они также планируются так, чтобы использовать преимущества местности, благоприятной для своих сил. Например, войска, сильные в кавалерии, не выберут болотистую, лесную или горную местность для запланированной борьбы. Например, карфагенский генерал Ганнибал выбрал относительно ровную местность около деревни Канны для своего великого противостояния с римлянами, а не скалистую местность высоких Апеннин. [3] Аналогичным образом, командующий зулусов Шака избегал лесных массивов или болот, отдавая предпочтение холмистым лугам (ровным или на горных склонах), где окружающие рога зулусского импи могли маневрировать для достижения эффекта. [4] Генеральные сражения продолжали развиваться на протяжении всей истории, поскольку армии внедряли новые технологии и тактику.
В доисторический период генеральные сражения были установлены как основной метод организованного конфликта и делали акцент на применении элементарного ручного и метательного оружия в свободных построениях. Это развилось в классический период , поскольку оружие и доспехи стали более сложными и увеличили эффективность тяжелой пехоты . Генеральные сражения уменьшились в размерах и частоте в Средние века и увидели внедрение тяжелой кавалерии и новых формирований контркавалерии. Ранний современный период ознаменовался введением элементарного огнестрельного оружия и артиллерии, разрабатывающих новую тактику для реагирования на быстро меняющееся состояние пороховой войны . Поздний современный период ознаменовался усовершенствованием технологии огнестрельного оружия, что привело к стандартизации стрелковой пехоты , кавалерии и артиллерии во время сражений. Генеральные сражения пришли в упадок к концу 19 века и прекратились к Первой мировой войне из-за технологических разработок, устанавливающих траншейную войну . Хотя есть несколько примеров генеральных сражений, которые происходили в больших масштабах во время Второй мировой войны , в послевоенный период генеральные сражения фактически прекратили свое существование из-за преобладания нерегулярной войны . Крупнейшим спланированным сражением в истории войн была Курская битва . [5] [6]
Генеральные сражения впервые были зафиксированы в доисторический период, когда массовый организованный конфликт стал основным методом расширения территории для ранних государств. В период неолита , с 10 000 до н.э. по 3000 до н.э., насилие наблюдалось эндемически, а не в концентрированных крупномасштабных событиях. [7] Позже, в доисторический период, после 3000 до н.э., сражения стали все более организованными и были типичны для применения бронзового оружия и элементарного метательного оружия . [8]
Одно из самых ранних сражений в Европе произошло в долине Толленсе, где в XIII веке до н. э. состоялась генеральная битва, в которой участвовало по меньшей мере несколько сотен бойцов. [9] Свидетельства наличия бронзового оружия, кремневых и бронзовых наконечников стрел указывают на то, что лучники использовались вместе с пехотой во время битвы. [10] Возможной причиной битвы была попытка пересечь реку большой группой вооруженных людей, которые столкнулись с ними у брода. [11] Лучники могли располагаться по обе стороны реки, пытаясь нанести потери перед серией ближних столкновений. [12] Битва в долине Толленсе демонстрирует, что ранние генеральные сражения в европейский доисторический период характеризовались большими полуорганизованными группами бойцов и применением простого ручного и метательного оружия, такого как луки. [13]
В других местах генеральные сражения стали более частыми и масштабными из-за развития технологий и логистики в более поздний доисторический период. [10] Технологические усовершенствования включали добавление железного оружия, щитов и кавалерии, которые были развернуты в организованных формированиях. [9] Примером генеральной битвы, которая продемонстрировала эти разработки, была битва при Кадеше в 1274 г. до н. э. между Новым царством Египта при Рамсесе II и Хеттской империей при Муваталли II . Свидетельства из рельефов в храме Рамсеса II изображают применение колесниц и более крупных пехотных формирований, которые использовали копья и мечи для ближнего боя. [14] Сама битва происходила в три этапа. Первоначально были развернуты хеттские колесницы и атаковали египетское подразделение, которое направлялось в главный египетский лагерь на северо-западной стороне крепости Кадеш . [15] На втором этапе битвы Рамсес II начал контратаку колесниц на хеттские колесницы, которые грабили египетский лагерь, и отбросил их к реке Оронт и основным силам хеттской армии. [16] Третий этап представлял собой целенаправленную серию атак, предпринятых обеими сторонами, поскольку хеттский резерв был расположен и отказывался отступать через реку. [17] Генеральное сражение привело к тактической победе египтян, но к стратегическому тупику для обеих сторон. [18]
Генеральные сражения продолжали развиваться в классический период, поскольку оружейная технология и тактика боя становились все более сложными. Широкое внедрение железного оружия усилило акцент на ближнем пехотном бою, поскольку усовершенствования в доспехах и более крупные пехотные блоки сделали метательные снаряды менее эффективными. [10] Классические греки внедрили новое и высокоэффективное формирование пехоты с копьями, называемое фалангой . К 550 г. до н. э. греки усовершенствовали формирование, которое состояло из отдельных солдат, называемых гоплитами, формирующих ряды копий и щитов. [19] Эти отряды участвовали в генеральных сражениях против врагов в плотных построениях, которые давили на врага. Только если одна из сторон колебалась, строй мог сломаться, и преследующая сторона вступала в бой отдельными видами оружия. [19] Успех фаланги был продемонстрирован против персов в Марафоне в 490 г. до н. э., а затем при Платеях в 479 г. до н. э. [20] Македонцы при Филиппе II и Александре Великом развили это построение еще больше, сделав его глубже и используя более длинные копья, называемые сарриса . Македонская фаланга была чрезвычайно успешна против Персидской империи и доминировала в средиземноморских войнах в 4-м и 3-м веках до н. э. [20] Эффективность этих тяжелых пехотных формирований была дополнительно развита римлянами , которые создали большую профессиональную армию, состоящую из тяжеловооруженных пехотных подразделений и подразделений вспомогательных войск . [10]
.jpg/1280px-Altar_of_Domitius_Ahenobarbus_(detail).jpg)
Примером генеральной битвы, произошедшей в классический период, была битва при Каннах между Римской республикой под командованием консулов Луция Эмилия Павла и Гая Теренция Варрона и карфагенянами под командованием Ганнибала . Генеральная битва произошла 2 августа 216 г. до н. э. недалеко от деревни Канны в Италии. У римлян было около 80 000 пехотинцев и 6000 кавалеристов, в то время как Ганнибал контролировал около 40 000 пехотинцев и вспомогательных войск и 10 000 кавалеристов. [21] Место битвы было совместно определено как плоская речная равнина, пролегающая вдоль реки Ауфид и недалеко от древней деревни Канны. [21] Карфагеняне предпочли ровную местность, чтобы обеспечить эффективное развертывание кавалерии, а римляне — узкое поле между рекой Ауфид и деревней Канны, чтобы в полной мере использовать свою мощную пехоту. [22] Обе стороны тщательно развернули свои войска, чтобы в полной мере использовать преимущества своих стратегий.
Римляне развернули свою тяжелую пехоту в глубоком строю с намерением прорвать карфагенский центр, в то время как их 6000 кавалеристов были развернуты на каждом фланге, расположенном для защиты от превосходящей карфагенской кавалерии. [22] Ганнибал развернул свои войска со слабым центром и усиленными флангами, намереваясь позволить центру прорваться. [23] За своей главной линией он разместил 8000 вспомогательных пехотинцев с целью застать врасплох римскую пехоту, когда она будет преследовать дрогнувший карфагенский центр. [22] Ганнибал знал о превосходящей силе римской пехоты и решил переиграть маневр и заманить римлян в ловушку окружения. Тактика развертывания Ганнибала сработала, и хотя точное количество потерь оспаривается, восемь римских легионов или примерно 45 500-70 000 римских пехотинцев были убиты. [23] Битва завершилась решающей победой Ганнибала и иллюстрирует важность тяжелой пехоты и передовых стратегий развертывания для генеральных сражений в тот период.
Генеральные сражения в Средние века уменьшились в общем размере и частоте, потому что государства не могли выставлять армии такого же размера, как в классический период. [24] Потенциальная решительность и возможность смерти лидера также уменьшили количество генеральных сражений. [25] Стратегия поля боя также начала отдавать предпочтение контролю посредством осад и гарнизонов в укреплениях, таких как замки . [24] Однако несколько примеров генеральных сражений в этот период демонстрируют развитие оружия и доспехов и их влияние на тактику и развертывание. Технологические усовершенствования в металлообработке позволили расширить внедрение пластинчатых доспехов , которые обеспечивали превосходную защиту в бою. Богатые солдаты, часто называемые рыцарями , сочетали тяжелые пластинчатые доспехи и верховое животное. [24] Они использовались в разрушительно эффективных атаках или спешивались, чтобы сражаться пешком, доминируя на полях сражений на протяжении всего Средних веков. [24] Следовательно, тактика пехоты во время генеральных сражений будет развиваться к позднему Средневековью, подчеркивая использование древкового оружия, такого как пики и алебарды . Кроме того, генеральные сражения в этот период стали свидетелями широкого внедрения арбалета , как это было продемонстрировано в битве при Гастингсе, который стал мощной альтернативой лукам и был эффективен против большинства видов доспехов. [26]
Важным генеральным сражением, продемонстрировавшим эволюцию тактики и технологий в Средние века, стала битва при Гастингсе, состоявшаяся 14 октября 1066 года. Эта битва произошла между нормандско-французской армией под командованием Вильгельма Завоевателя и английской армией под командованием англосаксонского короля Гарольда Годвинсона . Эта генеральная битва произошла, когда Вильгельм вступил в бой с Годвинсоном, который развернул свою армию пехоты небольшим плотным строем на вершине крутого склона. Английское формирование держало тяжелую пехоту, называемую хаускарлами , в центре и легкую пехоту на флангах. [27] По всему фронту боевой линии Годвинсона проходила стена щитов , образованная солдатами, сцепившими свои щиты и держащими копья, а позади них — метательные войска. Норманны под командованием Вильгельма развернулись тремя группами, которые состояли из их происхождения: бретонцев на левом фланге, норманнов в центре и франко-фламандцев на правом фланге. [28] Уильям разместил свои стрелковые войска, включавшие арбалетчиков , в передней части своих линий с тяжелой пехотой и кавалерией позади. [27] Тяжеловооруженные нормандские рыцари Уильяма сыграли важную роль в битве, поскольку они были развернуты в кавалерийских финтах, которые истончали и порой ломали стену щитов Годвинсона, когда они преследовали убегающую нормандскую кавалерию. [28] Повторное применение этой тактики боя в конечном итоге привело к победе нормандцев в битве, поскольку они смогли втянуть англичан в преследование, которое затем было контратаковано и сломлено. [27] Эффективное развертывание тяжелой кавалерии нормандцами во время этой битвы демонстрирует важность технологических усовершенствований посредством оружия и доспехов и развивающейся тактики для генеральных сражений в Средние века. [27]
Генеральные сражения значительно развились в раннюю современную эпоху , поскольку тактика и стратегии развертывания быстро развивались с появлением раннего огнестрельного оружия и артиллерии . В этот период наблюдалось общее увеличение масштабов генеральных сражений, поскольку государства росли и могли иметь более крупные постоянные армии, используя улучшенную логистику. [29] Огнестрельное оружие было введено в Европу в 16 веке и произвело революцию в генеральных сражениях из-за его разрушительного эффекта при последовательном выстреле. [30] Несмотря на это, раннее огнестрельное оружие было неточным и медленно стреляло, что означало, что оно было наиболее эффективно развернуто в меньших мобильных блоках пехоты, которая выпускала массу снарядов во врага. [30] Поскольку это оружие было ненадежным, эти войска поддерживались другими группами пехоты, особенно при столкновении с вражеской кавалерией. В Италии 16 века пехота с пиками и дробью имела переплетающиеся ряды солдат, вооруженных мушкетами и пиками, для обеспечения мобильной защиты кавалерии. [30] Кроме того, в этот период артиллерия эволюционировала от простых камнеметов до ствольных пушек, способных быть мобильными и более эффективными для ведения осадной войны. [31]
Битва при Нагасино была генеральным сражением между объединенными силами кланов Ода и Токугава против клана Такэда 28 июня 1575 года в период Сэнгоку в Японии. Битва произошла, когда Ода Нобунага повел 38 000 человек на выручку войскам Токугава, осажденным Такэдой Кацуёри в замке Нагасино . [32] Эта битва представляет собой пример осады, которая перерастает в генеральное сражение по прибытии новых сил. Ключом к успеху Оды во время битвы было развертывание 10 000 аркебузиров асигару . [32] Огнестрельное оружие было завезено в Японию европейскими торговцами еще в 1543 году и быстро было принято. [33] Нагасино был одним из самых ранних примеров их эффективного тактического развертывания. [34] Перед битвой Нобунага расположил своих аркебузиров в формациях, которые были защищены от вражеской кавалерии, поддерживая копейщиков Асигару. [34] Стратегия Такэда заключалась в том, чтобы использовать их превосходящую силу кавалерии и заставить пехоту Ода бежать сосредоточенными атаками. Это не удалось, поскольку копейщики Ода работали в тандеме с аркебузирами, которые стреляли организованными залпами в рядах по три, чтобы отразить атаки кавалерии Такэда и добиться победы в битве. [32]
Огнестрельное оружие и артиллерия доминировали в генеральных сражениях в поздний современный период , поскольку технологические усовершенствования, такие как нарезка, повысили надежность и точность оружия. Эффективность огнестрельного оружия резко возросла в 18 веке с введением нарезки для увеличения дальности и точности, патронов и магазинов. В результате большинство армий в этот период строго использовали огнестрельное оружие. [35] Заметными исключениями из этого правила были бы в колониальной Африке , где местные армии все еще использовали ближний бой с некоторым успехом, например, в битве при Изандлване в 1879 году между империей Зулу и британцами . [36] Мобильность и точность артиллерии также были улучшены с помощью нарезки и сложных механизмов перезарядки и использовались с большим эффектом наряду с пехотой на протяжении всего 19 века. [37] Кроме того, кавалерия продолжала бы оставаться эффективной силой для генеральных сражений в этот период, поскольку они использовались для преследования пехотных формирований и артиллерийских позиций. Эта тактика сохранялась в военных действиях до тех пор, пока развитие технологий не сделало генеральные сражения менее эффективными к концу XIX века. [38]
Битва при Изандлване произошла между империей Зулу и Британской империей 22 января 1879 года. В этом решающем сражении была реализована превосходящая тактика для подавления технологически превосходящей силы. [36] Армия Зулу обычно развертывалась в своем известном построении «рога буйвола». Схема атаки состояла из трех элементов: [39]
Силы зулусов обычно группировались на 3 уровня: полки; корпуса из нескольких полков; и «армии» или более крупные формирования. При достаточном количестве людей их можно было выстроить и маневрировать в западном эквиваленте дивизионной силы. Координация тактических движений обеспечивалась индунами, которые использовали сигналы руками и посланников. Обычно перед развертыванием для боя полки должны были присесть полукругом. Это полукруглое присесть служило для выравнивания всех эшелонов к предстоящему генеральному сражению, в то время как командиры делали окончательные назначения и корректировки. Хотя они были грозными в бою, расстановки зулусов для генеральной борьбы могли быть предсказуемыми, поскольку они обычно использовали одну и ту же трехчастную схему в своих операциях. [36]
В Изандлване силы зулусов сначала заставили британцев разделить свои силы с помощью отвлекающих действий вокруг холмов Магого и водопадов Мангени, [40] а затем двинулись, чтобы воспользоваться этой ошибкой британцев, осторожно приблизившись, используя рассредоточенные подразделения, которые скрывали полную силу армии. Как отмечает один историк:
Тем временем, объединенные командиры зулусов, которые действительно рассматривали фланговый марш на восток от Челмсфорда, чтобы соединиться с Матшаной и отрезать британскую колонну от Натала, решили вместо этого воспользоваться разделением сил генерала. Они выделили людей для подкрепления Матшаны, но в тот же вечер 21 января и в течение следующего они перебросили основную армию через британский фронт в глубокое укрытие долины Нгвебени. Это был действительно мастерский маневр. Амабуто быстро двигались небольшими отрядами, в основном скрытыми от лагеря Исандлвана в девяти милях от него высотами Ньони. Британские конные патрули, которые заметили некоторые из, по-видимому, изолированных отрядов зулусов, не подозревали, что целая армия находится в движении. [41]
Затем все войско зулусов было сосредоточено в глубоком овраге недалеко от вражеской позиции, заранее подготовленном для их классической атаки «рога буйвола», но в соответствии с традицией, ожидая, пока не появятся хорошие предзнаменования для атаки. Обнаруженные британским кавалерийским патрулем, все импи вскочили как один человек и начали свою атаку с расстояния около 4 миль. Наступление было встречено губительным британским огнем винтовок, ракет и артиллерии, что заставило часть наступления захлебнуться. Однако британцы разделили свои силы — отчасти обманутые предварительными финтами зулусов — и другие ошибки, такие как неспособность основать лагерь на сильном центральном укреплении фургона или лагеря [42], также способствовали фатальным слабостям в британской обороне. Когда давление маневрирующих формирований зулусов привело к разрушению линии красных мундиров, зубцы зулусов хлынули через и вокруг брешей, уничтожая защитников лагеря. [43] Ликвидация почти 1000 европейских солдат с современным оружием африканскими копейщиками вызвала недоверие и возмущение в Британии. Помимо потерь британских регулярных войск и поддержки местных рекрутов, зулусские импи убили больше британских офицеров в Изандлване, чем Наполеон убил при Ватерлоо. [44]
К концу 19-го века и в мировых войнах 20-го века генеральные сражения стали реже из-за увеличения размеров армий и развития технологий вооружения. [45] Более крупные армии означали, что бой не мог быть решен в отдельных событиях, а введение пулемета , передовой артиллерии и колючей проволоки в Первой мировой войне означало, что развертывание пехоты большими подвижными блоками было неэффективным, поскольку их можно было легко сделать неподвижными и уничтожить. [45] Одна только колючая проволока положила конец развертыванию кавалерии, поскольку она становилась неподвижной и становилась легкой целью. [46] Развитие тактики подчеркивало укрепленные позиции в траншеях и приводило к сражениям, которые длились месяцами и определялись истощением и снабжением, а не тактикой и мобильностью. [47] Внедрение механизированной бронетехники и авиации в конце Первой мировой войны означало, что траншейная война стала менее эффективной, поскольку траншеи можно было перехитрить и окружить. Это было наглядно продемонстрировано на ранних этапах Второй мировой войны во время немецкого блицкрига во Франции. Тактика Второй мировой войны развивалась с упором на мобильные группы пехоты, которые работали в тандеме с бронетехникой, авиацией и артиллерией, чтобы превзойти маневр и окружить позиции противника. Это обычно приводило к множеству небольших стычек вдоль широкого фронта битвы, а не к локальным генеральным сражениям. [48] Однако во время войны было несколько важных сражений, в которых использовалась тактика генеральных сражений в более крупном масштабе.
Во время высадки в Нормандии в рамках операции «Оверлорд » союзники вступили в крупномасштабное генеральное сражение, чтобы подавить немецкое сопротивление. Когда союзники высадились в Нормандии, генеральная стратегия генерального сражения, использованная командующим британскими сухопутными войсками , генералом Бернардом Монтгомери , заключалась в том, чтобы противостоять немецким бронетанковым частям с постоянным преследованием со стороны британских армий на восточном фланге плацдарма. Роль британских войск заключалась в том, чтобы выступать в качестве большого щита для высадки союзников, постоянно присасывая немецкую бронетехнику к этому щиту слева (на востоке) и постоянно перемалывая ее карающими ударами артиллерии, танков и союзной авиации. [49] Пока щит удерживал немцев, американцы должны были наступать на западе справа от линии союзников, прорывая немецкую оборону. Таким образом, роль британцев в стратегии была не гламурной, а жестокой битвой в карающем котле истощения в ключевом городе Кан и вокруг него . [50]
Верховный главнокомандующий союзными войсками Дуайт Д. Эйзенхауэр подтвердил общую стратегию Монтгомери в своем послании от 10 июля, призвав к более активным действиям:
Я знаком с вашим планом в целом крепко держаться левой стороной, привлекая к себе всю вражескую бронетехнику, в то время как ваша правая сторона давит вниз по полуострову и угрожает тылу и флангу сил, противостоящих Второй британской армии. Мне кажется, что мы должны использовать всю возможную энергию в решительных усилиях, чтобы предотвратить тупик или столкнуться с необходимостью вести крупное оборонительное сражение с небольшой глубиной, которую мы сейчас имеем на плацдарме... пожалуйста, будьте уверены, что я сделаю все, что в человеческих силах, чтобы помочь вам в любом плане, который обещает нам необходимое пространство для маневра. Воздух и все остальное будут доступны. [51]
Общая концепция битвы, разработанная Монтгомери, в конечном итоге принесла плоды, но потребовалось два месяца ожесточенных боев в городе Кан и вокруг него, чтобы воплотить ее в жизнь. [52]
В послевоенный период генеральные сражения устарели из-за растущего акцента на маскировке , партизанской войне и стратегических бомбардировках , все это препятствовало крупномасштабному развертыванию организованных подразделений войск. [53] Сражения все больше зависели от множества небольших стычек вдоль линии фронта или спорадических боев в зоне враждебности и больше не напоминали генеральные сражения ни в какой форме. [54]
Курская битва была крупнейшим спланированным сражением Второй мировой войны.
Пришло время начать самое крупное спланированное сражение в истории войн.
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)