stringtranslate.com

Ходатайство о пересмотре

Здание суда США имени Э. Барретта Преттимена является местом расположения Апелляционного суда США по округу Колумбия , который рассматривает большое количество ходатайств о пересмотре действий, предпринятых федеральными агентствами.

В некоторых юрисдикциях ходатайство о пересмотре представляет собой формальный запрос в апелляционный трибунал о пересмотре решения нижестоящего суда или административного органа. [1] Если юрисдикция использует ходатайства о пересмотре, то стороны, добивающиеся апелляционного пересмотра своего дела, могут подать официальное ходатайство о пересмотре в соответствующий суд. [2] В федеральных судах Соединенных Штатов термин «ходатайство о пересмотре» также используется для описания ходатайств , требующих пересмотра действий федерального агентства . [3]

Функция ходатайств о пересмотре в апелляционном порядке

В юрисдикциях, которые используют ходатайства о пересмотре, стороны могут подать ходатайство в апелляционный трибунал , в котором просят апелляционный трибунал определить, был ли предыдущий суд или трибунал достигнут правильный результат. [4] В некоторых юрисдикциях апелляционные трибуналы не будут выносить решения по вопросам, которые не поднимаются в ходатайствах о пересмотре. [5] Некоторые суды также запрещают сторонам подавать другие ходатайства (например, ходатайство о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства ) при подаче ходатайств о пересмотре. [6] Поскольку закон Соединенных Штатов о habeas corpus требует, чтобы просители, ходатайствующие о выдаче приказов habeas corpus , исчерпали все средства правовой защиты в суде штата , если они были осуждены судом штата, просители habeas должны сначала подать ходатайство о пересмотре в высший суд штата, в котором они были осуждены, и поднять все применимые вопросы, прежде чем подавать ходатайство о выдаче приказа habeas corpus в федеральный суд. [7] Однако в некоторых случаях апеллянты могут продолжать рассмотрение вопросов в апелляционном порядке, подав как ходатайство о пересмотре, так и ходатайство о выдаче судебного приказа habeas corpus . [8]

Разница между ходатайствами о пересмотре и ходатайствами оистребовать

В традиции общего права только Суд канцлерства имел право выдавать прерогативные приказы , которые предписывали нижестоящим трибуналам направлять протокол разбирательства в вышестоящий суд для пересмотра. [9] Начиная с шестнадцатого века Суд королевской скамьи также получил право выдавать прерогативные приказы. [9] Со временем право выдавать certiorari превратилось в право выдавать приказ как «средство контроля над нижестоящими судами и лицами и органами, имеющими полномочия решать вопросы, затрагивающие права отдельных лиц». [9] Однако приказы certiorari традиционно используются только в тех случаях, когда «низший орган действовал без юрисдикции или определил вопрос неправильно с точки зрения права, но не на том основании, что он неправильно понял вопрос права, если он имел юрисдикцию, и разбирательство ex facie является правильным, и не на том основании, что его решение неверно по сути». [10] В Англии Административный суд (часть Отделения королевской скамьи Высокого суда правосудия ) теперь выдает «приказы об отмене», а не приказы об истребовании дела . [11] В Соединенных Штатах Верховный суд Соединенных Штатов выдает приказы об истребовании дела «для пересмотра вопросов права или исправления ошибок или излишеств нижестоящих судов». [12] Однако некоторые государственные суды в Соединенных Штатах требуют, чтобы стороны, добивающиеся апелляционного пересмотра, подавали ходатайства о пересмотре вместо ходатайств об истребовании дела , когда апелляционный трибунал выдает приказ, позволяющий пересмотреть решение нижестоящего трибунала. [13]

Ходатайства о пересмотре действий агентства

В федеральных судах США стороны могут добиваться пересмотра или принудительного исполнения постановления федерального агентства, подав ходатайство о пересмотре в окружной апелляционный суд США , который имеет юрисдикцию для пересмотра решений этого агентства. [14] Судебные действия по наложению запрета , приостановлению и/или изменению постановления агентства по своей сути являются частью ходатайства о пересмотре. [15] Когда сторона подает ходатайство о пересмотре, заявитель «должен либо указать в [административном] отчете доказательства, достаточные для поддержки его права требовать пересмотра, либо, если таковых нет, поскольку правоспособность не была проблемой для агентства, представить дополнительные доказательства в апелляционный суд». [16] После того, как одна сторона подала ходатайство о пересмотре, другие стороны также могут подать встречные ходатайства о пересмотре , которые также требуют пересмотра некоторых или всех вопросов, решенных нижестоящим судом. [17] Суд, рассматривающий дело, может отменить действия агентства, может отменить иск и вернуть дело агентству для «дальнейших действий или объяснений», может вернуть дело, не отменяя решение, или может отклонить ходатайство о пересмотре. [18]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ См., например, .mw-parser-output span.smallcaps{font-variant:small-caps}.mw-parser-output span.smallcaps-smaller{font-size:85%}Подача ходатайства о пересмотре: руководство по ходатайству о пересмотре в Верховном суде Висконсина 3 (2011) («Петиция о пересмотре — это документ, в котором содержится просьба к Верховному суду пересмотреть то, что произошло в Апелляционном суде»).
  2. ^ См., например, Cal. R. Ct. 8.500 (определение «Ходатайства о пересмотре»).
  3. ^ Джозефин К. Мейсон, Отмена создания прав: аргумент против административных отказов от ответственности , 62 Hastings LJ 559, 596 (2010).
  4. ^ См., например, Alaska R. of Ct. 402-03 («Потерпевшая сторона, включая штат Аляска, может подать ходатайство в апелляционный суд, как предусмотрено в правиле 403, о пересмотре любого постановления или решения суда, которое не подлежит обжалованию в соответствии с правилом 202 и не является предметом ходатайства о слушании в соответствии с правилом 302»); 210 Pa. Кодекс Правило 1561.
  5. ^ Джеффри Гогер, Босли против Совета по защите систем заслуг: возрождение теста на отказ , 8 Федеральный окружной суд, BJ 9, 21 (1999).
  6. ^ Сэм Кален, Требования Закона о федеральной административной процедуре: Десятый округ и окружной суд Вайоминга должны исправить путаницу с помощником по местному правилу 83.7.2 , 11 Wyo. L. Rev. 513, 514 (2011).
  7. ^ Нэнси П. Коллинз, Заканчивается ли право на адвоката по апелляции, когда вы покидаете Апелляционный суд, 11 Seattle J. Soc. Just. 987, 989 (2013).
  8. ^ Нэнси Моравец, Назад в будущее — уроки, извлеченные из судебных разбирательств по поводу ограничений судебного надзора 1996 года , 51 NYL Sch. L. Rev. 113,121 (2006-2007).
  9. ^ abc Дэвид М. Уокер, Оксфордский справочник по праву 197 (1980).
  10. ^ Дэвид М. Уокер, Оксфордский справочник по праву 197-98 (1980).
  11. ^ Руководство по административным судам: подача заявления на судебный пересмотр, Служба судов и трибуналов Ее Величества 3 (2012) («Судебный пересмотр должен применяться, если вы добиваетесь: ...отменяющего приказа (т. е. приказа об отмене решения государственного органа, ранее известного как приказ об истребовании дела»)
  12. ^ Дэвид М. Уокер, Оксфордский справочник по праву 198 (1980).
  13. ↑ Джеймс А. Вот; Р. Дэрин Дарби, Внутренние процедуры в Верховном суде Техаса: влияние ходатайства о пересмотре и других изменений , 31 Tex. Tech L. Rev. 63, 86 (2000) (отмечается, что Техас отказался от системы «писем об ошибке» в пользу «ходатайств о пересмотре»).
  14. ^ См. 28 USC §§ 1296; 2341-49.
  15. ^ Fed. R. App. P. 15(a)(4) («В этом правиле «агентство» включает агентство, совет, комиссию или должностное лицо; «ходатайство о пересмотре» включает ходатайство о запрете, приостановлении, изменении или ином пересмотре ...»).
  16. ↑ М. Элизабет Мэджилл; Марк Сейденфельд, Judicial Review , 2001 Dev. Admin. L. & Reg. Prac. 113, 132 (2002) (ссылаясь на Sierra Club v. EPA , 292 F.3d 895 (DC Cir. 2002) (внутренние цитаты опущены) (изменения в оригинале).
  17. ^ 5 CFR § 1201.114(a)(2) («Встречное ходатайство о пересмотре имеет то же значение, что и ходатайство о пересмотре, но используется для описания заявления, которое подается стороной, когда другая сторона уже подала своевременное ходатайство о пересмотре»).
  18. ↑ Гарри Т. Эдвардс, Коллегиальность и принятие решений в округе Колумбия , 84 Va. L. Rev. 1335, 1370 (1998).