Методологический индивидуализм

Метод анализа в социальных науках

В социальных науках методологический индивидуализм — это метод объяснения социальных явлений строго в терминах решений индивидов, каждый из которых движим своими собственными личными мотивами. Напротив, объяснения социальных явлений , которые предполагают, что причина и следствие действуют на целые классы или группы, считаются иллюзорными и, таким образом, отвергаются в соответствии с этим подходом. Или, говоря другими словами, только групповая динамика, которая может быть объяснена в терминах индивидуальных субъективных мотивов, считается допустимой. С его подходом снизу вверх на микроуровне методологический индивидуализм часто противопоставляется методологическому холизму ^[1] , подходу сверху вниз на макроуровне и методологическому плюрализму ^[2] .

История в социальных науках

Эта структура была введена в качестве основополагающего предположения в социальных науках Максом Вебером и обсуждалась в его книге «Экономика и общество» . ^[3] В более поздних школах экономической мысли, таких как австрийская школа , строгое соблюдение методологического индивидуализма считается необходимым исходным принципом. Она в значительной степени опирается на предположения неоклассической экономики , где социальное поведение объясняется с точки зрения рациональных субъектов, выбор которых ограничен ценами и доходами, и где субъективные предпочтения индивидов рассматриваются как данность. ^[4]

Критика

Экономист Марк Блауг раскритиковал чрезмерную опору на методологический индивидуализм в экономике, заявив, что «полезно отметить, что методологический индивидуализм, строго интерпретируемый [...], будет означать для экономики. По сути, это исключит все макроэкономические положения, которые не могут быть сведены к микроэкономическим [...] это равносильно прощанию почти со всей общепринятой макроэкономикой. Должно быть, что-то не так с методологическим принципом, который имеет такие разрушительные последствия». ^[5]

Аналогичным образом экономист Алан Кирман критиковал теорию общего равновесия и современную экономику за ее «фундаментально индивидуалистический подход к построению экономических моделей» и показал, что индивидуалистическое конкурентное равновесие не обязательно стабильно или уникально. Однако стабильность и уникальность могут быть достигнуты, если добавить агрегированные переменные, и в результате он утверждал, что «идея о том, что мы должны начинать с уровня изолированного индивида, является той, от которой нам, возможно, придется отказаться». ^[6]

Смотрите также

• Методологический холизм
• Методологический плюрализм
• Австрийская школа
• Праксиология
• Аналитический марксизм  – Школа марксистской теории

Ссылки

1. Зале, Джули, «Методологический холизм в социальных науках», Стэнфордская энциклопедия философии (зима 2021 г.), Эдвард Н. Залта (ред.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/holism-social/>.
2. Пиана, Валентино (2020). «Плюрализм». Economics Web Institute . Получено 7 апреля 2020 г.
3. Хит, Джозеф (2020), «Методологический индивидуализм», в Zalta, Edward N. (ред.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (лето 2020 г.), Metaphysics Research Lab, Stanford University , получено 18 сентября 2021 г.
4. Стиглер, Джордж; Гэри Беккер (март 1977 г.). «De gustibus no est disputandum». Американский экономический обзор . 67 (2): 76. JSTOR  1807222.
5. Блауг, Марк (1992). Методология экономики: или как экономисты объясняют . Cambridge University Press. стр. 45–46. ISBN 0-521-43678-8.
6. Кирман, Алан (1989). «Внутренние ограничения современной экономической теории: король голый». The Economic Journal . 99 (395): 126–39. doi :10.2307/2234075. hdl : 1814/23029 . JSTOR  2234075.

Дальнейшее чтение

• Агасси, Джозеф . «Методологический индивидуализм». Британский журнал социологии 11.3 (1960): 244–70.
• Кеннет Дж. Эрроу (1994), «Методологический индивидуализм и социальное знание», American Economic Review , 84(2), JSTOR  2117792, стр. 1–9].
• Каушик Басу (2008), «Методологический индивидуализм», Новый экономический словарь Palgrave , 2-е изд., Нью-Йорк: Palgrave Macmillan ISBN 978-0-333-78676-5 Аннотация. 
• Брайан Эпштейн (2009), «Переосмысление онтологического индивидуализма», Synthese 166(1), стр. 187–213.
• Фридрих А. Хайек (1948), Индивидуализм и экономический порядок . Издательство Чикагского университета . ISBN 0-226-32093-6 
• Джеффри Ходжсон , (2007) «Значения методологического индивидуализма», Журнал экономической методологии 14(2), июнь, стр. 211–26.
• Гарольд Кинкейд (2008), «Индивидуализм против холизма», Новый экономический словарь Palgrave , 2-е изд., Нью-Йорк: Palgrave Macmillan ISBN 978-0-333-78676-5 Аннотация. 
• Стивен Льюкс (1968), «Переосмысление методологического индивидуализма», Британский журнал социологии 19, стр. 119–29.
• Людвиг фон Мизес , «Принцип методологического индивидуализма», глава 2 в книге «Человеческая деятельность» ISBN 9780865976313 Электронная печать. 
• Йозеф Шумпетер (1909), «О концепции социальной ценности», Quarterly Journal of Economics , 23(2), февраль, стр. 213–32.
• Ларс Уден (2002), «Изменяющийся облик методологического индивидуализма», Annual Review of Sociology , 28, стр. 479–507.

Внешние ссылки