Центр экономических и политических исследований ( CEPR ) — американский аналитический центр , специализирующийся на экономической политике . Расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия, CEPR был основан экономистами Дином Бейкером и Марком Вайсбротом в 1999 году. [2]
Считается, что CEPR — организация левого толка , [3] [4] [5] среди известных участников, внесших вклад в ее деятельность, — лауреаты Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц и Роберт Солоу .
В политическом плане CEPR описывается как прогрессивная [6] и левая партия . [3] [4] [5]
CEPR поддерживает Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA), заявляя, что это «политика, благоприятная для семей», и что эта политика «позволила тысячам работников добровольно сократить свои рабочие часы, чтобы ухаживать за детьми или пожилыми родителями, или исследовать новые возможности». Несмотря на увеличение процента работников, работающих неполный рабочий день, CEPR пришел к выводу, что такой статистики недостаточно для вынесения каких-либо общих суждений о состоянии рынка труда. [7] [8]
CEPR поддерживает вместе с Институтом экономической политики (EPI) Кокус за полную занятость — группу должностных лиц Палаты представителей США, которые выступают за полную занятость в Соединенных Штатах. [9]
Исследование CEPR 2014 года показывает, что 13 штатов, повысивших минимальную заработную плату , имели среднюю заработную плату в размере 0,99% по сравнению с 0,68% в других штатах, хотя CEPR заявил, что анализ был «далек от научного». [10] В ответ на критику поддержки президентом Джо Байденом минимальной заработной платы в размере 15 долларов США Бейкер подсчитал, что если бы заработная плата росла вместе с ростом производительности с 1968 года, минимальная заработная плата составила бы около 24 долларов США в час. [11] Позднее, 16 марта 2022 года, эта цифра была пересмотрена до 21,50 доллара США в час после того, как была обнаружена и исправлена ошибка в электронной таблице. [12]
В отчете журнала Fortune за 2014 год соучредитель CEPR Дин Бейкер предположил, что, согласно результатам опроса, многие граждане Соединенных Штатов не заметили увеличения своего налога на социальное обеспечение на 2% . [13]
CEPR поддерживал левые правительства в Южной Америке. [14]
В 2008 году министр иностранных дел Бразилии Селсу Аморим сослался на работу CEPR, чтобы объяснить, почему Бразилия не заинтересована в подписании соглашения о свободной торговле с Соединенными Штатами. Он сказал, что в отчете CEPR сделан вывод о том, что наиболее серьезные последствия финансового кризиса 2007–2008 годов пострадают те экономики, которые наиболее интегрированы в Соединенные Штаты, те, которые имеют соглашения о свободной торговле с США. [15]
CEPR и его основатель Марк Вайсброт анализировали и часто писали о кризисе в Венесуэле . В октябре 2012 года в статье для The New York Times Вайсброт написал: «[a]хотя некоторые СМИ говорили о надвигающемся экономическом крахе Венесуэлы более десяти лет, этого не произошло и вряд ли произойдет». [16] В июле 2014 года в статье для Fortune Вайсброт сказал, что экономика Венесуэлы демонстрировала хорошие результаты в период с 2004 года, когда правительство получило контроль над нефтяной промышленностью от оппозиции, по 2012 год. Он заявил, что за последние два года, однако, ряд проблем, таких как инфляция и нехватка основных потребительских товаров, обострились. Он сказал, что многие проблемы связаны с системой обменного курса, и для того, чтобы ситуация улучшилась, правительству придется снизить инфляцию и управлять переходом к новому режиму обменного курса. [17] В статье в The New York Times за июнь 2016 года Вайсброт написал, что «Вашингтон нанес огромный ущерб Венесуэле в своем неустанном стремлении к «смене режима» в течение последних 15 лет». Он предложил США прекратить вмешательство, которое, по его словам, включало экономические санкции, финансирование оппозиционных групп и отказ признать результаты президентских выборов. [18]
В 2019 году CEPR раскритиковал аудит Организации американских государств (ОАГ) всеобщих выборов в Боливии 2019 года , который пришел к выводу, что результаты выборов должны быть аннулированы, поскольку имели место «резкие и труднообъяснимые изменения в тенденции предварительных результатов после закрытия избирательных участков». Вайсброт написал, что отчет «не содержит абсолютно никаких доказательств — никакой статистики, цифр или фактов любого рода — в поддержку этой идеи», и призвал ОАГ отозвать свой пресс-релиз. [19]
CEPR поручил исследователям из Лаборатории данных и науки Массачусетского технологического института Джону Куриелу и Джеку Р. Уильямсу провести независимую проверку их работы по выборам в Боливии 2019 года. [20] [14] Исследователи Массачусетского технологического института опубликовали статистический анализ 27 февраля 2020 года, подтвердив результаты исследования CEPR и обнаружив, что не было «статистических доказательств мошенничества, которые мы могли бы найти — тенденции в предварительном подсчете, отсутствие какого-либо большого скачка поддержки Моралеса после остановки и размер отрыва Моралеса — все это кажется законным. В целом статистический анализ и выводы ОАГ кажутся глубоко ошибочными», и что «весьма вероятно, что Моралес превзошел отрыв в 10 процентных пунктов в первом туре», как было первоначально представлено. [21] [22] Несколько левых правительств, таких как Аргентина при Альберто Фернандесе, ссылались на отчет CEPR как на причину поддержки старого президента Боливии Моралеса, в то время как правые правительства, такие как Бразилия при Жаире Болсонару, поддержали ОАГ. [23] ОАГ отклонила отчет как «ни честный, ни основанный на фактах, ни всеобъемлющий» [24] и назвала его «ненаучным». [23] Три исследователя из Университета Пенсильвании далее раскритиковали отчет ОАГ в исследовании, и, по данным New York Times, консультант ОАГ отказался поделиться данными или методами анализа ОАГ, в то время как эксперт из Университета Майами, как и ОАГ, заявил, что на выборах были фальсификации. [25] Два экономиста из Mercatus Center и Колледжа бизнеса и предпринимательства, пишущие для Project Syndicate , утверждали, что предположения исследования ученых MIT, заказанных CEPR, были сомнительными по методологическим причинам. [26]
В состав CEPR входят Ха-Джун Чанг , [27] Эйлин Аппельбаум , [28] [29] Джон Шмитт и Дебора Джеймс . [30] [31]
В число участников CEPR входят члены Консультативного совета Джозеф Стиглиц и Роберт Солоу . [32]
По состоянию на 2017 год в Совет директоров CEPR входят: [33]
Джулиан Бонд в прошлом занимал пост председателя совета директоров CEPR. [34]
Марк Вайсброт, содиректор Центра экономических и политических исследований, вашингтонской политической группы левого толка.