Круговое определение — это тип определения , который использует определяемый термин (ы) как часть описания или предполагает, что описываемый термин(ы) уже известен. Существует несколько видов кругового определения и несколько способов характеристики термина: прагматический , лексикографический и лингвистический . Круговые определения связаны с круговым рассуждением , поскольку оба они подразумевают самореферентный подход.
Круговые определения могут оказаться бесполезными, если аудитория либо уже должна знать значение ключевого термина, либо если определяемый термин используется в самом определении.
В лингвистике круговое определение — это описание значения лексемы , построенное с использованием одной или нескольких синонимичных лексем, которые определяются в терминах друг друга. [1]
С прагматической точки зрения, круговые определения можно охарактеризовать с точки зрения новой, полезной или вспомогательной информации: Определение является неполным, если аудитория должна либо уже знать значение ключевого термина, либо если определяемый термин используется в самом определении. Такие определения приводят к необходимости дополнительной информации, которая мотивирует кого-то посмотреть на определение в первую очередь и, таким образом, нарушают принцип предоставления новой или полезной информации. [2] Вот несколько примеров:
Следовательно, при построении систем определений авторы должны использовать хорошие практики, которые избегают создания порочно циклических определений. Во многих словарях для учащихся циклические определения значительно сокращаются путем написания определений, используя только слова из ограниченного определяющего словаря . [3]
С лексикографической точки зрения простейшая форма циклического определения в словаре — это определение синонимами, а количество шагов для замыкания цепочки определений в круг называется глубиной циклического определения: циклическое определение «объект: вещь» → «вещь: объект» — это циклическое определение с глубиной два. Циклическое определение «объект: вещь» → «вещь: сущность» → «сущность: объект» имеет глубину три.
Классическое словарное определение «род-различие» дается в терминах ближайшего рода ( genus proximum ) и видовых различий ( differentia specia ). Это родо-различительное описание может быть задействовано в создании циклических определений отношений части и вида, например: «грабли: орудие с тремя или более зубьями» → «зуб: часть граблей». Однако, если добавить более конкретные различия, то эффект цикличности может исчезнуть: «грабли: садовый инструмент с длинной ручкой с тремя или более зубьями, расположенными на перекладине под углом 90° к ручке, и зубьями под углом 90° как к перекладине, так и к ручке»; в этом случае «зуб» наиболее полезно определять со ссылкой на «грабли», но с дополнительными различиями, обеспечивающими точки сравнения, например: «зуб: острый шип на конце граблей». На практике прагматичный подход часто применяется при рассмотрении эффектов цикличности в словарных определениях. [4]
Формальные подходы к характеристике циклических определений можно найти в логике , математике и информатике . Раздел математики, называемый не вполне обоснованной теорией множеств, позволяет строить циклические множества. Круговые множества хороши для моделирования циклов, и, несмотря на название области, эта область математики хорошо обоснована. Информатика позволяет определять процедуры с помощью рекурсии . Такие определения не являются циклическими, пока они заканчиваются. [5]
Словарные статьи часто приводятся в качестве примеров очевидных циклических определений. Составление словаря, как проект в лексикографии , не следует путать с математической или логической деятельностью, где предоставление определения для слова похоже на предоставление explanans для explanandum в контексте, где от практиков ожидается использование дедуктивной системы . [6] [7] В то время как с точки зрения лингвистического прескриптивизма любой словарь может считаться диктующим правильное использование, лингвистический дескриптивистский подход признает, что поиск слов в словарях сам по себе не является практикой следования правилам, независимой от компромисса использования слов в контексте. [7] Таким образом, пример определения дуба, приведенный выше (что-то, что имеет сережки и растет из желудей), не является полностью бесполезным, даже если «желудь» и «сережки» определяются в терминах «дуба», поскольку он предоставляет дополнительные понятия (например, понятие сережки) в определении. [ необходима цитата ]
Хотя словарь может создать «круг» среди терминов «дуб», «сережка» и «желудь», каждый из них используется в разных контекстах [ требуется разъяснение ] (например, связанных с растениями, деревьями, цветами и семенами), которые создают постоянно разветвляющиеся сети употреблений. В другом случае это может создать настоящий круг. Взятые в целом, словари являются круговыми, потому что каждое слово определяется в терминах слов, которые также содержатся в словаре. ( Человек не может взять (иностранный) словарь и понять его, если он уже не знает значение минимального подмножества из ряда слов, не имея необходимости обращаться к словарю за указанным значением. [ требуется разъяснение ] )
В классическое определение смерти, которое когда-то было «постоянным прекращением потока жизненно важных телесных жидкостей», вкралось циклическое определение, что подняло вопрос «что делает жидкость жизненно важной?» [8] [ необходимо разъяснение ]
Определения в лексикографии могут быть широко или узко циклическими. Узко циклические определения просто определяют одно слово в терминах другого. Широко циклическое определение имеет более широкий круг слов. Например, определение основного слова определяется с помощью двух других слов, которые определяются с помощью двух других слов и т. д., создавая цепочку определений. Это может продолжаться до тех пор, пока основное слово не будет использовано для определения одного из слов, используемых в цепочке, замыкая широкий круг терминов. Если все определения опираются на определения других слов в очень большой, но конечной цепочке, то все текстовые определения в конечном итоге являются циклическими. Расширение (семантика) на фактические вещи, которые обозначают ссылающиеся термины, такие как существительные, при условии достижения соглашения о ссылке, является одним из методов разрыва этой цикличности, но это выходит за рамки возможностей текстового определения. [ необходима цитата ]
Словарь Merriam-Webster 2007 года определяет «холм» и «гору» следующим образом:
Онлайн-словарь Merriam-Webster приводит еще один пример циклического определения со словами «снисходительный» и «покровительственный»:
От «снисходительности»:
«Покровительствовать»:
Из Оксфордского словаря английского языка:
Таким образом, наказание означает « наказание, налагаемое за нарушение закона, правила или договора, налагаемое как наказание, налагаемое на кого-либо, как наказание, налагаемое или возмездие, взыскиваемое за травму или несправедливость за несправедливость или уголовное деяние за правонарушение». Очевидно, что это не окончательный результат замены, поскольку это привело бы к бесконечно долгому сроку наказания.
С лингвистической точки зрения, циклическое определение представляет собой описание значения лексемы , построенное с использованием одной или нескольких синонимичных лексем, которые определяются в терминах друг друга. [1]