Цитирование вне контекста

Неофициальное заблуждение

Цитирование вне контекста (иногда называемое контекстомией или анализом цитат ) — это неформальное заблуждение , при котором отрывок удаляется из окружающего его содержания таким образом, что искажается его предполагаемое значение. ^[1] Контекст может быть опущен намеренно или случайно, посчитав его несущественным. Как ошибка, цитирование вне контекста отличается от ложной атрибуции тем, что цитата вне контекста по-прежнему относится к правильному источнику.

Аргументы, основанные на этом заблуждении, обычно принимают две формы:

1. В качестве аргумента подставного человека он включает в себя цитирование оппонента вне контекста, чтобы исказить его позицию (обычно, чтобы она выглядела более упрощенной или радикальной), чтобы ее было легче опровергнуть. Это обычное дело в политике.
2. Апелляция к авторитету предполагает цитирование авторитетного источника по данному вопросу вне контекста, чтобы представить этот авторитет в ложном свете как поддерживающего какую-то позицию. ^[2]

Контекстомия

Контекстомия относится к выборочному извлечению слов из их исходного языкового контекста таким образом, что искажает предполагаемое значение источника, практика, обычно называемая «цитированием вне контекста». Проблема здесь не в удалении цитаты из исходного контекста как такового (как и все цитаты), а в решении цитирующего исключить из отрывка определенные близлежащие фразы или предложения (которые становятся «контекстом» в силу исключения) которые служат для прояснения намерений, стоящих за выбранными словами. Сравнивая эту практику с хирургическим иссечением, журналист Милтон Майер придумал термин «контекстомия», чтобы описать его использование Юлиусом Штрайхером , редактором печально известной нацистской газеты Der Stürmer в Германии веймарской эпохи. Чтобы пробудить антисемитские настроения среди христианской аудитории рабочего класса еженедельника, Штрайхер регулярно публиковал усеченные цитаты из талмудических текстов, которые в своей сокращенной форме, по-видимому, защищают жадность, рабство и ритуальные убийства. ^[3] Хотя контекстомия редко применяется до такой злонамеренной крайности, она является распространенным методом искажения фактов в современных средствах массовой информации, и исследования показали, что последствия этого искажения могут сохраняться даже после того, как аудитория знакомится с оригинальной цитатой в контексте. ^{[4] [5]}

В рекламе

Одним из наиболее известных примеров контекстомии являются вездесущие «рекламные аннотации » в рекламе. Привлекательность внимания средств массовой информации, связанная с тем, что крупная студия «разглашает» их, может побудить некоторых критиков писать положительные рецензии на посредственные фильмы. Однако даже если рецензия в целом отрицательная, у студий нет особых сомнений в том, чтобы сделать из нее выдержку, искажающую мнение критика.

Например, в рекламном тексте триллера Se7en компании New Line Cinema 1995 года , приписываемого Оуэну Глейберману, критику Entertainment Weekly , использовался комментарий «маленький шедевр». Глейберман на самом деле поставил Se7en оценку B- и только так грандиозно похвалил вступительные титры: «Последовательность титров, с ее нервными кадрами и почти подсознательными вспышками психопараферналий, представляет собой маленький шедевр слабоумия». Точно так же United Artists контекстомизировали рецензию критика Кеннета Турана на их провальный «Худлум» , включив из него всего одно слово — «неотразимый» — в рекламный текст фильма: «Даже зажигательная игра Лоуренса Фишберна не может зажечь хулигана , быть гангстерской эпопеей, которая генерирует меньше тепла, чем никелевая сигара. «Бампи» Фишберна жесток, притягателен, даже неотразим… Но даже этот актер может сделать не так много». В результате этих злоупотреблений некоторые критики теперь намеренно избегают красочных формулировок в своих обзорах. ^[6] В 2010 году журнал о поп-культуре Vanity Fair сообщил, что стал жертвой «безрассудной болтовни» после того, как телешоу « Остаться в живых » взяло фрагмент рецензии на «самый запутанный, глупый, нелепый — но в то же время вызывающий привыкание потрясающий — телевизионный сериал». шоу всех времён» и в своих рекламных материалах цитировал только «самое захватывающее телешоу всех времён». ^[7] Карл Бялик записал пример применения наречия к другому глаголу в рекламе фильма « Живи свободно или крепкий орешек» в 2007 году , где цитата из New York Daily News о «истерически перепроизводстве и удивительно занимательном» была сокращена до «истерически... . развлекательный". ^[8]

В Соединенных Штатах не существует специального закона против вводящих в заблуждение аннотаций к фильмам, помимо существующего регулирования в отношении ложной рекламы . MPAA проверяет рекламу на предмет тона и содержания , а не на точность цитирования. Некоторые студии прежде чем опубликовать сокращенное предложение, получают одобрение от первоначального критика. ^[9] Директива Европейского Союза о недобросовестной коммерческой практике запрещает контекстомию и нацелена на компании, которые «ложно заявляют об аккредитации» своей продукции способами, которые «не соответствуют условиям [первоначального] одобрения». В Соединенном Королевстве он обеспечивается Управлением добросовестной торговли и предусматривает максимальное наказание в виде штрафа в размере 5000 фунтов стерлингов или двухлетнего тюремного заключения. ^{[10] [11]}

Примеры цитат вне контекста

• Споры о творении и эволюции : этот термин используется членами научного сообщества для описания метода, используемого креационистами для обоснования своих аргументов, ^{[12] [13] [14],} хотя он может использоваться и часто используется за пределами творения – спор об эволюции . Жалобы на эту практику возникли еще до того, как стало известно использование этого термина: Феодосий Добжанский написал в своем знаменитом эссе 1973 года « Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции »: ^[15]

  Их любимым занятием [креационистов] является соединение цитат, тщательно и иногда умело вырванных из контекста, чтобы показать, что среди эволюционистов нет ничего, что на самом деле установлено или согласовано. Некоторые из моих коллег и я были удивлены и удивлены, прочитав цитаты о себе, показывающие, что под кожей мы действительно антиэволюционисты.

• Развлечения: газета The Times сообщила о частых злоупотреблениях со стороны промоутеров, например: «Я не могла отделаться от ощущения, что, несмотря на всю энергию, шум и техническое волшебство, аудитория была обделена», сводясь к «иметь энергию, раззматазз и техническое волшебство » . ^[16]
• Путешествия: в мае 2013 года The Guardian опубликовала статью с подзаголовком: «В Шри-Ланке есть отели, еда, климат и очарование, позволяющие предложить идеальный отдых, - говорит Руарид Николл. Жаль только, что правительство становится все более деспотичным». ^[17] Сильно отредактированная версия этой статьи была немедленно размещена на официальном новостном портале Шри-Ланки под заголовком «Шри-Ланка имеет все, чтобы предложить идеальный отдых» [sic]. ^[18]
• Псевдоистория : Рецензия на книгу в «Нью-Йорк Таймс» рассказывает о «искажении умолчанием» Лерона Беннета-младшего, когда он цитировал письмо Авраама Линкольна в качестве доказательства того, что он «не выступал открыто против антииммигрантской Партии Незнайок », потому что, как Линкольн объяснил: «В основном это мои старые политические и личные друзья», умолчав при этом, что остальная часть письма описывает разрыв Линкольна с этими его бывшими соратниками по партии вигов и его ожидание «болезненной необходимости занять открытую позицию». против них." ^[19]
• Альтернативная медицина: Анализ доказательств, представленных Британской гомеопатической ассоциацией в Палату общин. Проверка доказательств по гомеопатии содержит множество примеров анализа цитат, когда выводы научных статей выборочно цитировались, чтобы создать впечатление, что они подтверждают эффективность гомеопатического лечения. Например, в одной из статей был сделан вывод: «Есть некоторые доказательства того, что гомеопатическое лечение более эффективно, чем плацебо» без следующей оговорки: «Однако сила этих доказательств низкая из-за низкого методологического качества исследований. высокое методологическое качество с большей вероятностью будет отрицательным, чем исследования более низкого качества». ^[20]

Смотрите также

• Сбор вишни
• Исключен: разведка запрещена § Проблема с цитатой Чарльза Дарвина
• FactCheck.org
• Полуправда
• Доказательство
• Реконтекстуализация

Примечания

1. Энгель, С. Моррис (1994). По уважительной причине . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. п. 106-7. ISBN 978-0-312-08479-0.
2. Кертис, Гэри (26 марта 1981). «Логическая ошибка: цитирование вне контекста». Логические ошибки . Архивировано из оригинала 30 октября 2023 г. Проверено 6 декабря 2023 г.
3. Майер, М. (1966). Они думали, что они свободны: Немцы, 1933–45 . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета .
4. МакГлоун, MS (2005a). «Цитируется вне контекста: контекстомия и ее последствия». Журнал связи . 55 (2): 330–346. doi :10.1111/j.1460-2466.2005.tb02675.x.
5. МакГлоун, Мэтью С. (2005b). «Контекстомия: искусство цитирования вне контекста». СМИ, культура и общество . 27 (4): 511–522. дои : 10.1177/0163443705053974. ISSN  0163-4437. S2CID  144496678.
6. Райнер, Л. (1996). «Почему рекламные ролики к фильмам избегают газет». Редактор и издатель: The Fourth Estate, 129, 123, со ссылкой на:
   • Глейберман, Оуэн. (1995, 22 сентября). « Се7ен » (кинообзор). Entertainment Weekly , с. 45.
   • Туран, Кеннет. , (1997, 27 августа). Худлум : Борьба за контроль над Гарлемом. Лос-Анджелес Таймс , стр. 8.
7. Санктон, Джулиан (19 марта 2010 г.). «Хорошие рекламные ролики из плохих обзоров: Repo Men, Охотник за головами, Дневник слабака». Ярмарка Тщеславия . Проверено 28 февраля 2013 г.
8. Бялик, Карл (6 января 2008 г.). «Лучшие худшие рекламные ролики 2007 года: 10 самых вопиющих неправильных цитат, рекламных шлюх и других грехов кинорекламы 2007 года». Журнал «Гельф» . Проверено 28 февраля 2013 г.
9. Бим, Крис (25 ноября 2009 г.). «'(Лучший) фильм всех времен!!!' Как работают рекламные ролики к фильмам?». Сланец . Проверено 28 февраля 2013 г.
10. Возрастное разделение, Филип Пуллман, The Guardian , 7 июня 2008 г.
11. «Отлично! Театры вынуждены отозвать вводящие в заблуждение обзоры», Амол Раджан, The Independent , 29 мая 2008 г.
12. Форрест, Барбара ; Пол Р. Гросс (2004). Троянский конь креационизма: клин разумного замысла. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . п. 7. ISBN 0-19-515742-7. Проверено 9 марта 2007 г. Перед лицом необычайного и зачастую весьма практичного прогресса наук о жизни в двадцатом веке в рамках объединяющих концепций эволюции, [креационистская] «наука» состоит из анализа цитат — кропотливого поиска биологической литературы — включая устаревшую литературу — для второстепенных оговорки и нестыковки, а также за полемически многообещающие примеры внутренних аргументов. Эти внутренние разногласия, фундаментальные для работы всего естествознания, затем драматически преподносятся непрофессиональной аудитории как свидетельство обмана и надвигающегося краха «дарвинизма».
13. «Справочник по контркреационизму», Марк Исаак, ISBN 0-520-24926-7 стр. 14 
14. Quote-Mining приходит в Огайо. Архивировано 3 октября 2007 г. в Wayback Machine , Гленн Бранч.
15. Добжанский, Феодосий (март 1973 г.), «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», American Biology Teacher , 35 (3): 125–129, doi : 10.2307/4444260, JSTOR  4444260, S2CID  207358177; перепечатано в Зеттерберге, Дж. Питере, изд. (1983), Эволюция против креационизма , Феникс, Аризона: ORYX Press
16. «Ужасное шоу. Действительно. Это был ад», Джек Малверн, The Times , 24 июля 2006 г.
17. Шри-Ланка: остров во время шторма, Руарид Николл, The Guardian , 5 мая 2013 г.
18. «В Шри-Ланке есть все, чтобы предложить идеальный отдых» . Хранитель . Архивировано 29 июля 2013 г. в Wayback Machine , Приу, Шри-Ланка , 5 мая 2013 г.
19. «Линкольн Дьявол», Джеймс М. Макферсон, The New York Times , 27 августа 2000 г.
20. «Мой ответ Британской гомеопатической ассоциации», Мартин Роббинс, The Lay Scientist , 9 февраля 2010 г.

дальнейшее чтение

• Боллер, Пол Ф. младший (1967). Цитирование: использование цитат и злоупотребление ими в полемических и других целях . Издательство Южного методистского университета . ISBN 978-1-161-40918-5.

Внешние ссылки

• Словарное определение контекстомии в Викисловаре