Цифровая библиотека (также называемая онлайн-библиотекой , интернет-библиотекой , цифровым хранилищем , библиотекой без стен или цифровой коллекцией ) — это онлайн-база данных цифровых объектов, которая может включать текст, неподвижные изображения, аудио, видео, цифровые документы или другие форматы цифровых носителей , или библиотека, доступная через Интернет . Объекты могут состоять из оцифрованного контента, такого как печатные издания или фотографии , а также из изначально созданного цифрового контента, такого как файлы текстового процессора или сообщения в социальных сетях . Помимо хранения контента, цифровые библиотеки предоставляют средства для организации, поиска и извлечения контента, содержащегося в коллекции. Цифровые библиотеки могут значительно различаться по размеру и объему и могут поддерживаться отдельными лицами или организациями. [1] Цифровой контент может храниться локально или к нему может быть получен удаленный доступ через компьютерные сети. Эти системы поиска информации способны обмениваться информацией друг с другом посредством взаимодействия и устойчивости . [2]
Ранняя история цифровых библиотек не очень хорошо документирована, но несколько ключевых мыслителей связаны с возникновением этой концепции. [3] Предшественниками являются «Mundaneum » Поля Отле и Анри Лафонтена , попытка, начатая в 1895 году, собрать и систематически каталогизировать мировые знания с надеждой на установление мира во всем мире. [4] Видения цифровой библиотеки были в значительной степени реализованы столетие спустя во время великого расширения Интернета. [5]
Ванневар Буш и Дж. К. Р. Ликлайдер — два автора, которые продвинули эту идею в современные технологии. Буш поддерживал исследования, которые привели к бомбе, сброшенной на Хиросиму . Увидев катастрофу, он захотел создать машину, которая показала бы, как технология может привести к пониманию, а не к разрушению. Эта машина включала бы стол с двумя экранами, переключателями и кнопками, а также клавиатуру. [6] Он назвал это « Memex ». Таким образом, люди могли бы получать доступ к хранящимся книгам и файлам с высокой скоростью. В 1956 году Фонд Форда профинансировал Ликлайдера для анализа того, как библиотеки можно улучшить с помощью технологий. Почти десятилетие спустя его книга под названием « Библиотеки будущего » включала его видение. Он хотел создать систему, которая использовала бы компьютеры и сети, чтобы человеческие знания были доступны для человеческих нужд, а обратная связь была бы автоматической для машинных целей. Эта система содержала три компонента: корпус знаний, вопрос и ответ. Ликлайдер назвал ее прокогнитивной системой.
В 1980 году роль библиотеки в электронном обществе была в центре внимания клиники по библиотечным приложениям обработки данных . Среди участников были Фредерик Уилфрид Ланкастер , Дерек Де Солла Прайс , Джерард Солтон и Майкл Горман) . [7]
Ранние проекты были сосредоточены на создании электронного карточного каталога, известного как Online Public Access Catalog (OPAC). К 1980-м годам успех этих начинаний привел к тому, что OPAC заменил традиционный карточный каталог во многих академических, публичных и специальных библиотеках. Это позволило библиотекам предпринять дополнительные полезные совместные усилия по поддержке совместного использования ресурсов и расширению доступа к библиотечным материалам за пределы отдельной библиотеки.
Ранним примером цифровой библиотеки является Информационный центр образовательных ресурсов (ERIC), база данных образовательных цитат, рефератов и текстов, созданная в 1964 году и размещенная в Интернете через DIALOG в 1969 году. [8]
В 1994 году цифровые библиотеки стали широко известны в исследовательском сообществе благодаря программе стоимостью 24,4 млн долларов, управляемой NSF, совместно поддерживаемой программой DARPA Intelligent Integration of Information (I3), NASA и самим NSF. [9] Успешные исследовательские предложения поступили из шести университетов США. [10] В число университетов входили Университет Карнеги-Меллона , Калифорнийский университет в Беркли , Мичиганский университет , Иллинойсский университет , Калифорнийский университет в Санта-Барбаре и Стэнфордский университет . Статьи из проектов подвели итог их прогресса на полпути в мае 1996 года. [11] Исследования Стэнфорда, проведенные Сергеем Брином и Ларри Пейджем , привели к основанию Google .
Ранние попытки создания модели для цифровых библиотек включали DELOS Digital Library Reference Model [12] [13] и 5S Framework. [14] [15]
Термин «цифровая библиотека» был впервые популяризирован Инициативой цифровых библиотек NSF / DARPA / NASA в 1994 году. [16] С появлением компьютерных сетей ожидается, что информационные ресурсы будут оставаться распределенными и доступными по мере необходимости, тогда как в эссе Ванневара Буша «Как мы можем думать» (1945) они должны были собираться и храниться в Memex исследователя .
Термин виртуальная библиотека изначально использовался взаимозаменяемо с цифровой библиотекой, но теперь в основном используется для библиотек, которые являются виртуальными в других смыслах (например, библиотеки, которые агрегируют распределенный контент). В ранние дни цифровых библиотек обсуждались сходства и различия между терминами цифровая , виртуальная и электронная . [17]
Часто проводится различие между контентом, созданным в цифровом формате, известным как изначально цифровой , и информацией, которая была преобразована с физического носителя, например, бумаги, посредством оцифровки . Не весь электронный контент находится в цифровом формате данных . Термин гибридная библиотека иногда используется для библиотек, которые имеют как физические коллекции, так и электронные коллекции. Например, American Memory — это цифровая библиотека в Библиотеке Конгресса .
Некоторые важные цифровые библиотеки также служат долгосрочными архивами, например, arXiv и Internet Archive . Другие, например, Digital Public Library of America , стремятся сделать цифровую информацию из различных учреждений широкодоступной в сети. [18]
Многие академические библиотеки активно участвуют в создании репозиториев книг, статей, диссертаций и других работ своего учреждения, которые могут быть оцифрованы или были «рождены цифровыми». Многие из этих репозиториев доступны широкой публике с небольшими ограничениями, в соответствии с целями открытого доступа , в отличие от публикации исследований в коммерческих журналах, где издатели обычно ограничивают права доступа. Независимо от прав доступа, институциональные, действительно свободные и корпоративные репозитории могут называться цифровыми библиотеками. Программное обеспечение институциональных репозиториев предназначено для архивирования, организации и поиска содержимого библиотеки. Популярные решения с открытым исходным кодом включают DSpace , Greenstone Digital Library (GSDL) , EPrints , Digital Commons и системы Islandora и Samvera на основе Fedora Commons . [19]
Обязательный экземпляр часто регулируется законодательством об авторском праве , а иногда и законами, касающимися обязательного экземпляра, и требует, чтобы одна или несколько копий всех материалов, опубликованных в стране, были представлены для сохранения в учреждении, как правило, в национальной библиотеке . С появлением электронных документов законодательство пришлось изменить, чтобы охватить новые форматы, например, поправка 2016 года к Закону об авторском праве 1968 года в Австралии. [20] [21] [22]
С тех пор были построены различные типы электронных депозитариев. Портал подачи издательства Британской библиотеки и немецкая модель в Немецкой национальной библиотеке имеют одну точку депозита для сети библиотек, но публичный доступ возможен только в читальных залах библиотек. Австралийская национальная система edeposit имеет те же функции, но также позволяет широкой публике удаленный доступ к большей части контента. [23]
Физические архивы отличаются от физических библиотек несколькими способами. Традиционно архивы определяются как:
Технология, используемая для создания цифровых библиотек, является еще более революционной для архивов, поскольку она нарушает второе и третье из этих общих правил. Другими словами, «цифровые архивы» или «онлайн-архивы» по-прежнему будут, как правило, содержать первичные источники, но они, скорее всего, будут описаны индивидуально, а не (или в дополнение к) в группах или коллекциях. Кроме того, поскольку они являются цифровыми, их содержимое легко воспроизводимо и, возможно, действительно было воспроизведено откуда-то еще. Оксфордский текстовый архив, как правило, считается старейшим цифровым архивом академических физических первичных исходных материалов.
Архивы отличаются от библиотек характером хранимых материалов. Библиотеки собирают отдельные опубликованные книги и сериальные издания или ограниченные наборы отдельных предметов. Книги и журналы, хранящиеся в библиотеках, не являются уникальными, поскольку существует множество копий, и любая данная копия, как правило, оказывается столь же удовлетворительной, как и любая другая копия. Материалы в архивах и библиотеках рукописей представляют собой «уникальные записи корпоративных органов и документы отдельных лиц и семей». [24]
Фундаментальной характеристикой архивов является то, что они должны сохранять контекст, в котором были созданы их записи, и сеть взаимосвязей между ними, чтобы сохранить их информативное содержание и предоставить понятную и полезную информацию с течением времени. Фундаментальная характеристика архивов заключается в их иерархической организации, выражающей контекст посредством архивной связи .
Архивные описания являются основополагающим средством описания, понимания, поиска и доступа к архивным материалам. На цифровом уровне архивные описания обычно кодируются с помощью формата Encoded Archival Description XML. EAD — это стандартизированное электронное представление архивного описания, которое позволяет предоставлять доступ к подробным архивным описаниям и ресурсам в репозиториях, распределенных по всему миру.
Учитывая важность архивов, была определена специальная формальная модель, называемая NEsted SeTs for Object Hierarchies (NESTOR), [25], построенная вокруг их особых составляющих. NESTOR основана на идее выражения иерархических отношений между объектами через свойство включения между наборами, в отличие от бинарных отношений между узлами, используемых деревом. NESTOR использовался для формального расширения модели 5S, чтобы определить цифровой архив как особый случай цифровой библиотеки, способной учитывать особые черты архивов.
Библиотека автоматизированного проектирования или библиотека САПР — это облачный репозиторий 3D - моделей или деталей для автоматизированного проектирования (САПР), автоматизированного проектирования (CAE), автоматизированного производства (CAM) или информационного моделирования зданий (BIM). Примерами библиотек САПР являются GrabCAD , Sketchup 3D Warehouse , Sketchfab , McMaster-Carr , TurboSquid , Chaos Cosmos , [26] и Thingiverse . [27] [ спам-ссылка? ] Модели могут быть бесплатными и с открытым исходным кодом или фирменными , и для доступа к 3D-моделям библиотеки САПР необходимо оплатить подписку . Библиотеки САПР Generative Ai разрабатываются с использованием связанных открытых данных схем и диаграмм . [28]
Библиотеки САПР могут содержать такие ресурсы, как 3D-модели , материалы/ текстуры , карты рельефа , деревья/растения, HDRI и различные источники освещения компьютерной графики для рендеринга . [29] [ спам-ссылка? ]
Репозиторий/библиотека 2D-графики — это векторные или растровые графические изображения/ иконки , которые могут использоваться бесплатно или являться собственностью компании . [30] [ спам-ссылка? ]
Преимущества цифровых библиотек как средства легкого и быстрого доступа к книгам, архивам и изображениям различных типов в настоящее время широко признаны как коммерческими кругами, так и государственными органами. [31]
Традиционные библиотеки ограничены местом для хранения; цифровые библиотеки обладают потенциалом для хранения гораздо большего количества информации просто потому, что для ее хранения требуется очень мало физического пространства. [32] Таким образом, стоимость содержания цифровой библиотеки может быть намного ниже, чем у традиционной библиотеки. Физическая библиотека должна тратить большие суммы денег на оплату труда персонала, обслуживания книг, аренды и дополнительных книг. Цифровые библиотеки могут сократить или, в некоторых случаях, полностью отменить эти сборы. Оба типа библиотек требуют каталогизации, чтобы пользователи могли находить и извлекать материалы. Цифровые библиотеки могут быть более склонны принимать инновации в области технологий, предоставляя пользователям улучшения в технологии электронных и аудиокниг, а также представляя новые формы общения, такие как вики и блоги; обычные библиотеки могут считать, что предоставление онлайн-доступа к их каталогу OP AC достаточно. Важным преимуществом цифрового преобразования является повышенная доступность для пользователей. Они также повышают доступность для лиц, которые могут не быть традиционными посетителями библиотеки из-за географического положения или организационной принадлежности.
Цифровые библиотеки предлагают разнообразные программные пакеты, включая те, которые предназначены для детских образовательных игр. [34] Программное обеспечение для институциональных репозиториев, которое в первую очередь фокусируется на приеме, сохранении и доступе к локально созданным документам, в частности, к академическим результатам локального производства, можно найти в Программное обеспечение для институциональных репозиториев . Это программное обеспечение может быть запатентованным, как в случае с Библиотекой Конгресса, которая использует Digiboard и CTS для управления цифровым контентом. [35]
Проектирование и реализация в цифровых библиотеках построены таким образом, чтобы компьютерные системы и программное обеспечение могли использовать информацию при ее обмене. Они называются семантическими цифровыми библиотеками. Семантические библиотеки также используются для общения с различными сообществами из массы социальных сетей. [36] DjDL — это тип семантической цифровой библиотеки. Поиск на основе ключевых слов и семантический поиск — это два основных типа поиска. В семантическом поиске предоставляется инструмент, который создает группу для дополнения и уточнения поиска на основе ключевых слов. Концептуальные знания, используемые в DjDL, сосредоточены вокруг двух форм: предметной онтологии и набора шаблонов поиска концепций, основанных на онтологии. Три типа онтологий, которые связаны с этим поиском, — это библиографические онтологии , онтологии, учитывающие сообщество, и предметные онтологии.
В традиционных библиотеках возможность находить интересующие работы напрямую связана с тем, насколько хорошо они были каталогизированы. В то время как каталогизация электронных работ, оцифрованных из существующего фонда библиотеки, может быть такой же простой, как копирование или перенос записи из печатной формы в электронную, сложные и изначально цифровые работы требуют существенно больше усилий. Чтобы справиться с растущим объемом электронных публикаций, необходимо разработать новые инструменты и технологии, которые позволят эффективно выполнять автоматизированную семантическую классификацию и поиск. Хотя для некоторых элементов можно использовать полнотекстовый поиск , существует множество распространенных поисков по каталогам, которые нельзя выполнить с использованием полного текста, в том числе:
Большинство цифровых библиотек предоставляют интерфейс поиска, который позволяет находить ресурсы. Эти ресурсы, как правило, являются ресурсами глубокой сети (или невидимой сети), поскольку их часто не могут найти поисковые роботы . Некоторые цифровые библиотеки создают специальные страницы или карты сайта , чтобы поисковые системы могли находить все их ресурсы. Цифровые библиотеки часто используют протокол Open Archives Initiative для сбора метаданных (OAI-PMH) для предоставления своих метаданных другим цифровым библиотекам, а поисковые системы, такие как Google Scholar , Yahoo! и Scirus, также могут использовать OAI-PMH для поиска этих ресурсов глубокой сети. [37] Как и в случае с физическими библиотеками, о том, как пользователи на самом деле выбирают книги, известно относительно немного. [38]
Существуют две общие стратегии поиска в федерации электронных библиотек: распределенный поиск и поиск в ранее собранных метаданных .
Распределенный поиск обычно подразумевает отправку клиентом нескольких поисковых запросов параллельно нескольким серверам в федерации. Результаты собираются, дубликаты устраняются или кластеризуются, а оставшиеся элементы сортируются и представляются обратно клиенту. Такие протоколы, как Z39.50, часто используются в распределенном поиске. Преимущество этого подхода заключается в том, что ресурсоемкие задачи индексации и хранения оставляются соответствующим серверам в федерации. Недостатком этого подхода является то, что механизм поиска ограничен различными возможностями индексации и ранжирования каждой базы данных; следовательно, это затрудняет сборку объединенного результата, состоящего из наиболее релевантных найденных элементов.
Поиск по ранее собранным метаданным включает поиск локально сохраненного индекса информации, которая ранее была собрана из библиотек в федерации. Когда выполняется поиск, механизму поиска не нужно устанавливать соединения с цифровыми библиотеками, в которых он ищет, — у него уже есть локальное представление информации. Этот подход требует создания механизма индексирования и сбора, который работает регулярно, подключаясь ко всем цифровым библиотекам и запрашивая всю коллекцию, чтобы обнаружить новые и обновленные ресурсы. OAI-PMH часто используется цифровыми библиотеками для сбора метаданных. Преимущество этого подхода заключается в том, что механизм поиска полностью контролирует алгоритмы индексирования и ранжирования, что, возможно, позволяет получать более последовательные результаты. Недостатком является то, что системы сбора и индексирования более ресурсоемки и, следовательно, дороги.
Цифровое сохранение направлено на обеспечение того, чтобы цифровые носители и информационные системы по-прежнему были интерпретируемы в неопределенном будущем. [39] Каждый необходимый компонент этого должен быть перенесен, сохранен или эмулирован . [40] Обычно более низкие уровни систем ( например, дискеты ) эмулируются, битовые потоки (фактические файлы, хранящиеся на дисках) сохраняются, а операционные системы эмулируются как виртуальная машина . Миграция возможна только там, где значение и содержание цифровых носителей и информационных систем хорошо понятны, как в случае с офисными документами. [40] [41] [42] Однако, по крайней мере, одна организация, Wider Net Project, создала автономную цифровую библиотеку eGranary , воспроизводя материалы на жестком диске объемом 6 ТБ . Вместо среды битового потока цифровая библиотека содержит встроенный прокси-сервер и поисковую систему , поэтому к цифровым материалам можно получить доступ с помощью интернет-браузера . [43] Кроме того, материалы не сохраняются для будущего. eGranary предназначен для использования в местах или ситуациях, где подключение к Интернету очень медленное, отсутствует, ненадежное, неподходящее или слишком дорогое.
За последние несколько лет процедуры оцифровки книг с высокой скоростью и сравнительно низкой стоимостью значительно улучшились, в результате чего теперь можно оцифровывать миллионы книг в год. [44] Проект сканирования книг Google также работает с библиотеками, предлагая оцифрованные книги, продвигая вперед сферу оцифровки книг.
Цифровые библиотеки сдерживаются законом об авторском праве , поскольку, в отличие от традиционных печатных произведений, законы о цифровом авторском праве все еще формируются. Переиздание материалов в Интернете библиотеками может потребовать разрешения от правообладателей, и существует конфликт интересов между библиотеками и издателями, которые могут захотеть создать онлайн-версии своего приобретенного контента в коммерческих целях. В 2010 году было подсчитано, что двадцать три процента существующих книг были созданы до 1923 года и, таким образом, не защищены авторским правом. Из тех, что были напечатаны после этой даты, только пять процентов все еще печатались по состоянию на 2010 год. [обновлять]Таким образом, приблизительно семьдесят два процента книг были недоступны для общественности. [45]
Существует размывание ответственности, которое происходит в результате распределенной природы цифровых ресурсов. Могут возникнуть сложные вопросы интеллектуальной собственности, поскольку цифровой материал не всегда принадлежит библиотеке. [46] Во многих случаях контент является общественным достоянием или только самогенерируемым контентом. Некоторые цифровые библиотеки, такие как Project Gutenberg , работают над оцифровкой произведений, не защищенных авторским правом, и предоставлением их в свободный доступ общественности. Была сделана оценка количества отдельных книг, все еще существующих в библиотечных каталогах с 2000 г. до н. э. по 1960 г. [47] [48]
Положения о добросовестном использовании (17 USC § 107) в соответствии с Законом об авторском праве 1976 года содержат конкретные указания, при каких обстоятельствах библиотекам разрешено копировать цифровые ресурсы. Четыре фактора, которые составляют добросовестное использование, это «Цель использования, Характер работы, Объем или существенность использования и Влияние на рынок». [49]
Некоторые цифровые библиотеки приобретают лицензию на предоставление своих ресурсов. Это может включать ограничение на предоставление только одной копии за раз для каждой лицензии и применение системы управления цифровыми правами для этой цели.
Закон об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года был принят в Соединенных Штатах в попытке справиться с внедрением цифровых произведений. Этот закон включает два договора от 1996 года. Он криминализирует попытку обойти меры, ограничивающие доступ к материалам, защищенным авторским правом. Он также криминализирует попытку обойти контроль доступа. [50] Этот закон предоставляет исключение для некоммерческих библиотек и архивов, которое позволяет делать до трех копий, одна из которых может быть цифровой. Однако это не может быть опубликовано или распространено в Интернете. Кроме того, он позволяет библиотекам и архивам копировать произведение, если его формат устаревает. [50]
Проблемы с авторским правом сохраняются. В связи с этим были выдвинуты предложения об освобождении цифровых библиотек от закона об авторском праве. Хотя это было бы очень полезно для общественности, это может иметь негативный экономический эффект, и авторы могут быть менее склонны создавать новые работы. [51]
Еще одна проблема, которая усложняет ситуацию, — это желание некоторых издательств ограничить использование цифровых материалов, таких как электронные книги, купленные библиотеками. В то время как в случае с печатными книгами библиотека владеет книгой до тех пор, пока она не перестанет распространяться, издатели хотят ограничить количество раз, когда электронную книгу можно взять, прежде чем библиотеке придется выкупать ее обратно. «[HarperCollins] начала лицензировать использование каждой копии электронной книги максимум на 26 выдач. Это касается только самых популярных названий и не имеет практического эффекта на другие. После достижения лимита библиотека может выкупить права доступа по более низкой цене, чем первоначальная». [52] Хотя с точки зрения издательства это звучит как хороший баланс между выдачей книг в библиотеку и защитой себя от пугающего снижения продаж книг, библиотеки не настроены контролировать свои коллекции как таковые. Они признают возросший спрос на цифровые материалы, доступные читателям, и желание цифровой библиотеки расшириться, включив в нее бестселлеры, но лицензирование издательства может помешать этому процессу.
Многие цифровые библиотеки предлагают рекомендательные системы для снижения информационной перегрузки и помощи своим пользователям в поиске соответствующей литературы. Некоторые примеры цифровых библиотек, предлагающих рекомендательные системы, — IEEE Xplore , Europeana и GESIS Sowiport . Рекомендательные системы работают в основном на основе фильтрации на основе контента , но также используются и другие подходы, такие как совместная фильтрация и рекомендации на основе цитирования. [53] Бил и др. сообщают, что существует более 90 различных подходов к рекомендациям для цифровых библиотек, представленных в более чем 200 исследовательских статьях . [53]
Обычно цифровые библиотеки разрабатывают и поддерживают собственные рекомендательные системы на основе существующих фреймворков поиска и рекомендаций, таких как Apache Lucene или Apache Mahout .
Электронные библиотеки или, по крайней мере, их цифровые коллекции также принесли с собой свои собственные проблемы и трудности в таких областях, как:
Существует множество крупномасштабных проектов оцифровки, которые усугубляют эти проблемы.
Крупномасштабные проекты по оцифровке находятся в стадии реализации в Google , Million Book Project и Internet Archive . С постоянными улучшениями в технологиях обработки и представления книг, таких как оптическое распознавание символов и разработка альтернативных хранилищ и бизнес-моделей, цифровые библиотеки быстро набирают популярность. Так же, как библиотеки рискнули заняться аудио- и видеоколлекциями, так же поступили и цифровые библиотеки, такие как Internet Archive. В 2016 году проект Google Books одержал победу в суде, продолжив свой проект по сканированию книг, который был остановлен Гильдией авторов. [55] Это помогло библиотекам открыть дорогу для работы с Google, чтобы лучше охватить читателей, привыкших к компьютеризированной информации.
По словам Ларри Ланнома, директора по технологиям управления информацией в некоммерческой Корпорации национальных исследовательских инициатив (CNRI), «все проблемы, связанные с цифровыми библиотеками, завернуты в архивирование». Он продолжает: «Если через 100 лет люди все еще смогут читать вашу статью, мы решим проблему». Дэниел Акст, автор The Webster Chronicle , предполагает, что «будущее библиотек — и информации — цифровое». Питер Лайман и Хэл Вариант, специалисты по информации из Калифорнийского университета в Беркли , подсчитали, что «всемирное ежегодное производство печатного, пленочного, оптического и магнитного контента потребует примерно 1,5 миллиарда гигабайт памяти». Поэтому они считают, что «скоро среднестатистическому человеку станет технологически возможно получить доступ практически ко всей записанной информации». [56]
Цифровые архивы являются развивающейся средой, и они развиваются при различных обстоятельствах. Наряду с крупномасштабными репозиториями, другие проекты цифрового архивирования также развивались в ответ на потребности в исследованиях и исследовательской коммуникации на различных институциональных уровнях. Например, во время пандемии COVID-19 библиотеки и высшие учебные заведения запустили проекты цифрового архивирования для документирования жизни во время пандемии, тем самым создавая цифровую культурную запись коллективных воспоминаний того периода. [57] Исследователи также использовали цифровое архивирование для создания специализированных исследовательских баз данных . Эти базы данных собирают цифровые записи для использования на международном и междисциплинарном уровнях. COVID CORPUS, запущенный в октябре 2020 года, является примером такой базы данных, созданной в ответ на потребности научной коммуникации в свете пандемии. [58] Помимо академической среды, цифровые коллекции также недавно были разработаны для привлечения более широкой аудитории, как в случае с Selected General Audience Content издательства Internet-First University Press, разработанного Корнельским университетом. Эта база данных для общей аудитории содержит специализированную исследовательскую информацию, но организована в цифровом виде для обеспечения доступности. [59] Создание этих архивов способствовало появлению специализированных форм цифрового хранения записей для заполнения различных ниш в онлайн- коммуникации, основанной на исследованиях.
Это область с невероятно богатой и пока еще плохо описанной предысторией и ранней историей. Существует поток работ и идей, который восходит, по крайней мере, к началу 20-го века и включает таких мыслителей, как Герберт Уэллс и Пол Отле; более поздние участники предыстории видений новых, технологически обеспеченных средств организации, доступа и распространения знаний также включают Ванневара Буша и Дж. К. Р. Ликлайдера.
На самом деле это был 1895 год, когда Поль Отле вместе с Генри Лафонтеном, который впоследствии был удостоен Нобелевской премии мира, начали проект — Mundaneum — который был инициирован и движим их идеей о том, что если они смогут собрать все человеческие знания и сделать их доступными для всех во всем мире, то это принесет мир на Землю.
1696 Milestone – DIALOG с базой данных ERIC предоставил первый случай обширной доступности рефератов онлайн для поиска.
Специальный выпуск 14-й Международной конференции по открытым репозиториям 2019 г. – Все, что нужно пользователю
Когда в декабре 2004 года Google объявила, что будет осуществлять цифровое сканирование книг пяти крупных исследовательских библиотек, чтобы сделать их содержимое доступным для поиска, обещание универсальной
библиотеки
было воскрешено. ... Со времен шумерских глиняных табличек и до сих пор люди "опубликовали" не менее 32 миллионов книг, 750 миллионов статей и эссе, 25 миллионов песен, 500 миллионов изображений, 500 000 фильмов, 3 миллиона видеороликов, телешоу и короткометражных фильмов и 100 миллиардов общедоступных веб-страниц.
