Чемпионат мира по шахматам 2006 года был матчем между классическим чемпионом мира по шахматам Владимиром Крамником и чемпионом мира ФИДЕ по шахматам Веселином Топаловым . Титул чемпиона мира по шахматам был разделен на 13 лет. Этот матч, сыгранный с 23 сентября по 13 октября 2006 года в Элисте , Калмыкия , Россия , [2] должен был объединить два титула чемпиона мира по шахматам и определить абсолютного чемпиона мира.
Крамник выиграл первые две партии, установив командное лидерство. Однако после того, как лагерь Топалова заявил, что Крамник использовал компьютерную помощь, Крамник отказался играть в пятой партии и проиграл. В конце концов он согласился сыграть снова, несмотря на протест. [3] Топалов выиграл восьмую и девятую партии, впервые взяв на себя лидерство, но Крамник нанес ответный удар победой в десятой партии. Остальные партии были сыграны вничью, отправив матч на тай-брейк. После ничьей в первой партии и побед во второй и третьей партиях Крамник выиграл четвертую партию после того, как Топалов допустил грубую ошибку, и выиграл тай-брейк и матч, став 14-м абсолютным чемпионом мира по шахматам.
Фон
После того, как Гарри Каспаров отделился от ФИДЕ в 1993 году, чемпионов мира по шахматам было двое. Был «классический» чемпион мира, титул, который переходит к игроку только после победы над предыдущим чемпионом мира. Этот титул принадлежал Каспарову, пока он не был побежден Крамником в чемпионате мира по классическим шахматам 2000 года . Также был «официальный» чемпион мира ФИДЕ, определяемый различными форматами турниров, который проводился с чемпионата мира ФИДЕ по шахматам 2005 года Топаловым.
С 1993 по 2006 год не было ни одного матча между различными классическими и официальными чемпионами. Этот матч свел вместе двух обладателей титула, чтобы объединить чемпионат мира по шахматам впервые после раскола 1993 года.
Переговоры
Логотип матча
Крамник был приглашен на чемпионат мира ФИДЕ по шахматам 2005 года в Сан-Луисе , Аргентина . Как «классический» чемпион мира он отказался играть, но выразил готовность сыграть с победителем в матче за объединение титула. [4] Переговоры о матче начались вскоре после победы Топалова в Сан-Луисе, но были прерваны после того, как два лагеря не смогли преодолеть существенные разногласия во мнениях. [5]
Однако в апреле 2006 года ФИДЕ объявила, что Крамник сыграет с действующим чемпионом ФИДЕ Веселином Топаловым в матче на первенство мира, чтобы объединить «классическую» чемпионскую линию с чемпионатом ФИДЕ. [6] Призовой фонд в размере 1 миллиона долларов будет поровну поделен между игроками — независимо от результата матча.
Лицом к лицу
В прошлых встречах Крамник побеждал Топалова 10 раз, проиграл 5 партий, при 24 ничьих. [7] (Это становится +19 −9 = 24, если включить быстрые партии и партии вслепую.) В классических партиях с контролем времени с начала 2004 года счет был 2 победы при 3 ничьих.
Условия матча
Матч состоял из 12 игр. Игроки набирали 1 очко за победу и пол-очка за ничью. Если после 12 игр счет был равным — по 6 очков, то проводился тай-брейк. Как оказалось, первый раунд тай-брейков (быстрых игр) действительно требовался и состоялся 13 октября 2006 года. [8]
Контроль времени
Из условий матча:
Основной контроль времени для каждой партии должен быть следующим: 40 ходов в первые 120 минут, и если он будет соблюден, то дополнительный контроль времени — 20 ходов за 60 минут, и если он также будет соблюден, то оставшаяся часть партии должна быть доиграна за 15 минут с добавлением 30 секунд на каждый ход, начиная с 61-го хода.
Метод тай-брейка
Тай-брейк используется только в том случае, если после 12 классических партий счет в матче равен 6 очкам.
В случае тай-брейка игроки играют четыре «быстрые» партии (каждая с ограничением по времени 25 минут плюс 10 секунд на ход).
Если счет по-прежнему равный, следуют две «блиц»-партии (каждая с ограничением по времени 5 минут плюс 10 секунд на ход).
Если счет по-прежнему равный, следует игра «внезапная смерть»: у белых есть 6 минут и им нужно выиграть, у черных — пять минут и им нужно сделать ничью или выиграть.
Расписание и результаты
Цвета для классических игр были определены жеребьевкой на церемонии открытия 21 сентября 2006 года. Цвета менялись между играми 6 и 7. Цвета для первой игры тай-брейка были определены жеребьевкой снова. Все классические игры, и первая игра тай-брейка, начались в 15:00 по местному времени, что соответствует 11:00 UTC . [9]
Это единственный матч на первенство мира по шахматам, где в каждой партии был сыгран один и тот же первый ход (1.d4). Было сыграно всего два дебюта: славянская защита и каталонская защита .
Игра 1, Крамник – Топалов, 1–0.
Игра 1: Ход Топалова 57...f5?? привел к поражению.
Крамник выиграл первый раунд этого матча в партии из 75 ходов, которая длилась шесть с половиной часов. Из каталонского дебюта Крамник не смог получить никакого преимущества. В середине игры Топалов сыграл 26...Bf3!?, ход, который позволил ему установить пешку на f3, мощный позиционный козырь, который, однако, было трудно защитить. Пешка заклинила пешку f2 белых и заставила белых обороняться, достаточно, чтобы Топалов отказался от повторения на 42-м ходу. Топалов был в шаге от победы в партии, когда Крамник сыграл превосходно 56. d5!, перейдя к контригре в подходящее время. Топалов не смог правильно отреагировать и с помощью 57...f5? упустил последний шанс на вечный шах, после чего Крамник достиг победного эндшпиля с двумя лишними пешками. [10]
Игра 2: Топалов упустил победу, сыграв 32. Qg6+ вместо 32. Rxg4+ в этой позиции. Крамник, который также упустил возможность, предположил, что зацикленность обоих игроков на идее проверки белым ферзем с g6 помешала им заметить, что ферзь также может угрожать черному королю с c7.
Крамник выиграл вторую партию матча после 63 ходов, поведя со счетом 2: 0. Топалов пропустил выигрышные продолжения на 32-м и 36-м ходу. Некоторые неточности в дальнейшей игре стоили ему ничьей.
Игра 3: позиция после 35. ... f5!. Менее чем за минуту до конца игры Крамник пожертвовал ладью, чтобы получить вечный шах .
Третья партия закончилась вничью после 38 ходов, оставив Крамника с преимуществом 2½–½. Крамник (белыми) имел преимущество большую часть игры. По словам комментаторов, он по крайней мере дважды избегал ходов с большими шансами на победу, но которые также несли больший риск: 17. Ne4 и 32. exd5. [16]
Четвертая партия закончилась вничью после 54-го хода белых, оставив Крамника с преимуществом 3–1. Топалов надавил, пожертвовав пешку. Он добился выгодного эндшпиля, но, несмотря на пять часов игры, не смог его реализовать (48.Qxc4! давало хорошие шансы, по словам Сергея Шипова на chesspro.ru).
Игра 5, Крамник – Топалов, 0–1 (техническое поражение)
Крамник должен был играть белыми фигурами. Игра закончилась победой Топалова по техническому поражению, после того как Крамник отказался играть, и его часы были оставлены на один час. Преимущество Крамника сократилось до 3–2. [18] Это первый матч на первенство мира по шахматам со времен матча Спасский–Фишер 1972 года, в котором партия была признана недействительной.
Партия 6, Топалов – Крамник, ½–½.
Шестая партия должна была состояться 30 сентября, но была отложена до 2 октября по решению президента ФИДЕ. 30 сентября и 1 октября состоялись переговоры о продолжении матча между игроками, их командами и ФИДЕ. Крамник согласился сыграть шестую партию, несмотря на протест, а статус пятой партии должен был быть решен позже. [19] [20] [21] Игра прошла без происшествий и закончилась вничью после 31 хода. Крамник сыграл редкую боковую линию и постепенно сравнял счет. Теперь Крамник вел 3½–2½.
Пятичасовая партия, полуславянская защита , была охарактеризована как «тяжелая ничья в 60 ходов». [22] Топалов успешно защитил окончание RBvRN без пешки. Теперь Крамник повел 4–3.
8-я партия: Крамник сыграл 41. Kxg3?, ухудшив свою позицию.
Восьмая партия длилась 4½ часа и завершилась первой победой Топалова над доской в матче, сравняв счет 4–4. В ней была представлена стратегически несбалансированная полуславянская защита Meran Variation . Теоретической новинкой было 15...Qa5 Топалова. После 21 хода игроки достигли острого, сложного миттельшпиля без ферзя, в котором у Топалова было два коня за ладью и пешку Крамника. Топалов сплел матовую паутину своими конями и ладьей, чему способствовали ошибки Крамника на 32-м и 41-м ходах. [23]
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nf3 Nf6 4. Nc3 e6 5. e3 Nbd7 6. Bd3 dxc4 7. Bxc4 b5 8. Be2 Bb7 9. 0-0 b4 10. Na4 c5!? Острее стандартного 10...Be7 11. dxc5 Nxc5 12. Bb5+ Это уже было сыграно, но гроссмейстер Свешников посчитал это хуже, оставляя коня белых неудобно расположенным на a4. Ncd7 13. Ne5 Qc7 14. Qd4 Rd8! 15. Bd2 Qa5 16. Bc6 Be7! Если 17. Bxb7 Nxe5 17. Rfc1 17. b3!? избегает размена двух коней на ладью и пешку, который сейчас происходит. Bxc6 18. Nxc6 Qxa4 19. Nxd8 Bxd8 20. Qxb4 Qxb4 21. Bxb4 Nd5 22. Bd6 f5 Комментируя игру во время нее, Сьюзан Полгар написала: « Яссер Сейраван говорит: «Я не уверен, что Владимир считал «привлекательным» в этом окончании. С Kf7 и Bb6 в перспективе... Черные выглядят очень хорошо». Я согласен с Яссером». 23. Лc8 К5b6 24. Лc6 Сe7 25. Лd1 Крf7 26. Лc7 Лa8 27.Лb7 Крe8 28. Сxe7 Крxe7 29. Лc1 a5 30. Лc6 Кd5 31. h4 Полгар написала, что здесь гроссмейстеры Аврух , Карякин и Федорович предпочли белых, а Загребельный и Раджабов предпочли черных. h6 32. a4?! После партии Полгар написала об этом ходе: «Позиционная ошибка! Лучше было просто 32. Крf1 g5 33. hxg5 hxg5 34. Крe2». Теперь у белых отсталая пешка на b3, которая попадает под атаку на 42-м ходу. [24] g5 33. hxg5 hxg5 34. Крf1 g4! Теперь на f2–f3 можно ответить g3 35. Ke2 N5f6 36. b3 Ne8 37. f3 g3! Сохраняя больше пешек на доске, чтобы играть на победу. 38. Rc1 Nef6 39. f4 Kd6 40. Kf3 Nd5 41. Kxg3? (41. Rb5 держится.) Полгар назвал это «ужасным ходом», но думал, что позиция белых теперь очень плоха в любом случае. [25] 41... Nc5 42. Rg7 Rb8 Теперь позиция белых представляет собой массу слабостей. Белые не могут помешать черным вторгнуться ни по линии b, ни по линии g. 43. Лa7 Лg8+ 44. Крf3 Кe4 45. Лa6+ Крe7 46. Лxa5 Лg3+ 47. Крe2 Лxe3+ 48. Крf1 Лxb3 49. Лa7+ Крf6 50. Лa8 Кxf4 51. Лa1 Лb2 52. a5 Лf2+ 0–1
Игра 9, Топалов – Крамник, 1–0.
9-я партия: позиция после 34 хода. Последующая атака Топалова заставила Крамника сдаться.
Девятая партия была 3-часовой борьбой с использованием славянской защиты . Ходы Топалова 6.Nh4 и 7.Nxg6 — стандартная идея, дающая белым преимущество в виде пары слонов . Однако Топалов продолжил игру необычным образом, сделав ходы a3, g3 и f4 на следующих трех ходах, что привело к наблюдению Сьюзан Полгар, что «Топалов сделал слишком много ходов пешками в дебюте». [26] Однако Крамник не смог найти эффективного ответа и в конечном итоге оказался в позиции миттельшпиля, где его два коня были превзойдены мощными слонами Топалова. Топалов неуклонно улучшал свою позицию, захватывая пространство и начав атаку на королевском фланге. Сильный тактический удар Топалова на 38-м ходу принес ему победу в игре. Крамник, который боролся с постоянно ухудшающейся позицией в цейтноте , сдался после 39-го хода Топалова. Топалов впервые в матче вышел вперед, счет стал 5–4.
10-я партия: Топалов сыграл 24... f6??, обрекая себя на провал.
Крамник разыграл прочную каталонскую систему . На 17-м ходу Топалов, играя черными, предложил Крамнику возможность выиграть пешку, если он готов отдать своего фианкеттированного королевского слона за коня (и таким образом ослабить позицию своего короля). Крамник принял предложение. Сьюзен Полгар написала, что «компенсацией Топалова является его пара слонов, хороший конь на e4 и белый конь, связанный на b5». [27]
Однако Топалов допустил зевок на 24-м ходу, позволив Крамнику выиграть вторую пешку. Затем Топалов отдал ладью за коня и две пешки. Это оставило Крамника впереди на ладью за коня и, вынудив разменять ферзей, он легко выиграл эндшпиль. Матч теперь был на уровне 5–5.
Партия 11: Позиция после хода Крамника 20... Фxd4+, уравнивая.
Одиннадцатая партия закончилась вничью после 66 ходов, счет в матче был 5½–5½. Ближе к концу Крамник настойчиво боролся за полное очко, имея пешку впереди в ладейно-слоновом эндшпиле, но не смог реализовать свое преимущество.
В этой партии был использован тот же вариант славянской защиты (6.Nh4 Bg6 7.Nxg6 hxg6), что и в партиях 9 (победа Топалова) и 11 (ничья), но впервые Крамник играл за белую сторону этой линии. В эндшпиле с ферзем и ладьей, когда оба короля были открыты, Топалов форсировал ничью вечным шахом. Это оставило счет равным 6–6 в конце обычной игры с контролем времени (Крамник 6 – Топалов 5 в сыгранных партиях, плюс партия 5 проиграна Топалову). Теперь игрались партии тай-брейка, чтобы определить исход матча.
В середине игры первой партии в быстром тай-брейке Топалов сделал предложение пешки, которое Крамник принял. Затем Крамник применил некоторые тактические приемы, чтобы вернуть пешку и разменять ее в ровный эндшпиль.
Партия 16: Топалов сыграл 44...Rxc5??, проиграв ладью, партию и матч.
Как и во второй партии тай-брейка, Крамник продемонстрировал свое мастерство в позициях, где ферзи были разменяны. Небольшая неточность Топалова на 20-м ходу (...Ne4 было лучше) была наказана точной последовательностью ходов Крамника, которая в итоге принесла ему пешку. В крайне сложной позиции Топалов допустил последнюю ошибку , и матч был окончен.
44...Rxc5 Топалова?? стоил ему игры и титула. Однако в послематчевом интервью Крамник утверждал, что у него было решающее преимущество еще до ошибки Топалова. [30] По словам австралийского гроссмейстера Яна Роджерса в Chess Life Online , белые все равно должны были выиграть против превосходной защиты 44...e5 с помощью 45.Rab5. [31]
Примечание: * обозначает утрату права.
Споры о ванной
Обвинения и неустойка
28 сентября 2006 года, в день отдыха между 4 и 5 партиями, менеджер Топалова Сильвио Данаилов пожаловался организаторам матча и прессе на повторяющиеся визиты Крамника в туалет. Он отметил, что туалеты — единственное место, где не ведется аудио- или видеонаблюдение, и назвал частоту перерывов «странной, если не подозрительной». Данаилов предположил, что Топалов откажется от матча, если его опасения не будут устранены. [32]
29 сентября 2006 года Апелляционный комитет, в состав которого входили Георгиос Макропулос, Хорхе Вега и Зураб Азмайпарашвили , постановил, что, хотя частота посещений Крамником туалета была преувеличена, личные ванные комнаты будут закрыты, а общий туалет открыт для обоих игроков. [33]
В ответ менеджер Крамника Карстен Хенсель выступил с публичным заявлением, в котором настаивал на соблюдении первоначальных условий матча, защищая действия Крамника, заявив: «Туалет маленький, а г-н Крамник любит ходить и поэтому использует пространство туалета также... Следует также упомянуть, что г-н Крамник должен пить много воды во время игры». В противном случае «г-н Крамник прекратит играть в этом матче, пока ФИДЕ не будет готова уважать права г-на Крамника, в данном случае пользоваться туалетом в его собственном туалете, когда он захочет». Хенсель также заявил о недоверии Апелляционному комитету и потребовал замены его состава. [34]
Ожидая отмены решения Апелляционного комитета, Крамник отказался играть пятую партию. В 17:00 по местному времени главный арбитр объявил, что Крамнику засчитано поражение. [35]
Президент ФИДЕ Кирсан Илюмжинов сказал Крамнику: «...Настоящим сообщаю вам о своем полном доверии к членам Комитета по рассмотрению апелляций матча и их последнему решению, принятому в отношении апелляции команды Топалова от 28 сентября 2006 года. Я также прошу вас добросовестно продолжить свое участие в этом матче...» [36]
Позже выяснилось, что команда Крамника допустила процедурную ошибку, не подав протест до того, как он признал поражение в пятой партии. [37]
Игроки были приглашены на встречу Илюмжиновым «для обсуждения фактической ситуации в матче и решения проблем». [38] Илюмжинов заявил, что отмена неустойки возможна, но если к полудню 1 октября не будет достигнуто компромисса, матч не будет продолжен. [39]
1 октября 2006 года ФИДЕ объявила о достижении соглашения о восстановлении первоначального порядка в туалетах, а также о том, что Апелляционный комитет ушел в отставку и будет заменен.
Позже в тот же день ФИДЕ объявила, что шестая партия будет сыграна 2 октября, с сохранением поражения и счетом Крамник 3 – Топалов 2. [40] Крамник ответил, что он «готов продолжить игру в матче, оставив за собой все свои права. Мое дальнейшее участие будет зависеть от условия прояснения моих прав относительно пятой партии на более позднем этапе». [41]
3 октября 2006 года новый Апелляционный комитет ответил на апелляцию Крамника против поражения в пятой партии, заявив, что у них нет полномочий изменять решения первоначального Апелляционного комитета. [42] Ранее Крамник заявил, что если его апелляция будет отклонена, «единственное, что я знаю наверняка, это то, что в этом случае я подам в суд на ФИДЕ». [43]
Менеджер Крамника выразил обеспокоенность тем, что член команды Топалова может попытаться подложить электронное устройство в ванную Крамника, чтобы вызвать подозрения, что Крамник жульничает. Он предложил несколько мер, связанных с осмотром ванной комнаты и личности Крамника, чтобы предотвратить такую возможность. [44]
10 октября 2006 года в пресс-релизе команды Крамника было сказано: «Если решение ФИДЕ относительно пятой партии как-то повлияет на присуждение титула чемпиона мира, поскольку г-н Топалов получит титул после получения бесплатного очка за несыгранную партию, я не признаю г-на Топалова чемпионом мира на этих условиях и подам иск против ФИДЕ по окончании чемпионата мира». [49]
Поскольку Крамник выиграл матч, такой ситуации не произошло.
Более поздние обвинения
4 октября менеджер Топалова Сильвио Данаилов опубликовал пресс-релиз, в котором была указана так называемая «статистика совпадений», показывающая процент случаев, когда Крамник делал ход, который рекомендовала бы шахматная программа Fritz 9 от Chessbase в этой позиции (в среднем около 78%). [50]
Гроссмейстер Сьюзан Полгар , которая не верила, что Крамник использовал компьютерную помощь, [51] охарактеризовала это как «еще один синяк под глазом Данаилова и шахмат. Даже если он верит, что это правда, он должен жаловаться в комитет, а не через пресс-релиз. Это непрофессионально и неприемлемо». [52]
На пресс-конференции после 7-й партии Крамник прокомментировал вторую партию, в которой анализ Fritz показал совпадение с 87% ходов Крамника. Крамник сказал: «Правильный анализ должен учитывать, что во второй партии мы оба зевнули мат в три! Во-первых, эти 87% — полная чушь — все зависит от времени, отведенного движку на анализ данной позиции. Во-вторых, проценты Топалова в Сан-Луисе , например, были еще выше». [53]
Статистический анализ, проведенный профессором Кеннетом Риганом из Университета Буффало, не нашел никаких доказательств того, что Крамник мошенничал. Риган подчеркивает, что это отсутствие доказательств не доказывает, что Крамник не мошенничал, а лишь то, что предполагаемое высокое соответствие между ходами Крамника и Фрица можно объяснить без необходимости привлечения компьютерной помощи. [54]
В интервью испанской ежедневной газете ABC, опубликованном 14 декабря 2006 года, Топалов утверждал, что Крамник жульничал с помощью компьютера во время матча, что на потолке ванной комнаты были обнаружены сетевые кабели, что в его адрес раздавались угрозы, и что он чувствовал себя физически небезопасно во время матча. [55]
Последствия
Крамник, как победитель матча, получил слот чемпиона мира ФИДЕ в чемпионате мира по шахматам 2007 года , двухкруговом турнире с восемью участниками . Проигравший матч, Топалов, выбыл из цикла чемпионата мира 2007 года. Несмотря на это, менеджер Топалова, как цитируют после матча, сказал: «Правила ФИДЕ позволяют каждому чемпиону мира, потерявшему титул, бросать вызов обладателю титула. Общий призовой фонд составляет 1,5 миллиона долларов. Мы найдем эти деньги и попросим провести игру в Софии. Мы предложим точную дату — 3 марта 2007 года». [56] Когда ФИДЕ объявила о планах на цикл чемпионата мира 2007–2009 годов, было подтверждено, что Топалов был исключен из турнира 2007 года, но ему (вместе с Крамником) были предоставлены особые привилегии на циклы 2008 и 2009 годов.
Обвинения в мошенничестве серьезно подорвали отношения между Крамником и Топаловым. Спустя девять лет после матча, в 2015 году, Крамник заявил в интервью, что не уважает Топалова как личность и не пожмет ему руку. [57] По состоянию на 2017 год [обновлять]Крамник и Топалов по-прежнему отказывались пожимать руки во время встреч. Результаты их соперников после 2006 года в классических шахматах в пользу Крамника (+4, -3, =3 по состоянию на май 2021 года [обновлять]), и, несмотря на их соперничество, их партии по-прежнему очень высокого качества. Среди известных партий можно назвать их встречу на турнире Corus 2008 года с жертвой Топалова 12.Nxf7. [58]
Примечания
^ ab "100 лучших игроков июля 2006 г.". ФИДЕ . 2012-01-31 . Получено 2012-01-31 .
^ "FIDE Online: Регламент матча Топалов–Крамник". Архивировано из оригинала 20-08-2006.
^ «Крамник соглашается играть (несмотря на протест)». 2 октября 2006 г.
^ «Заявление Крамника о чемпионате ФИДЕ 2005 года».
^ "Веселин Топалов: только под эгидой ФИДЕ", Chessbase.com
↑ Кирсан, Путин и матч на первенство мира, Chessbase , 15 августа 2006 г.
^ «Кто выиграет чемпионат мира по паре Топалов–Крамник?», Chessbase.com
^ "FIDE.com". Архивировано из оригинала 2006-10-18.
