Миф о чистом Вермахте ( нем . Mythos der sauberen Wehrmacht ) — это отрицательная идея о том, что регулярные немецкие вооруженные силы ( Вермахт ) не были вовлечены в Холокост или другие военные преступления во время Второй мировой войны . Миф, активно продвигаемый немецкими авторами и военными после Второй мировой войны, [2] полностью отрицает виновность немецкого военного командования в планировании и совершении военных преступлений. Даже там, где совершение военных преступлений и ведение кампании по уничтожению, особенно в Советском Союзе — население которого нацисты считали « недочеловеками », управляемыми « еврейскими большевиками »-заговорщиками — было признано, они приписываются «партийному солдатскому корпусу», Schutzstaffel (SS), но не регулярной немецкой армии.
Миф зародился во время войны, его пропагандировала официальная пропаганда вермахта и солдаты всех рангов, стремившиеся представить свой институт в наилучшем свете; по мере того, как перспективы победы таяли, эти солдаты начали изображать себя жертвами. [3] После поражения Германии вердикт Международного военного трибунала (1945–1946), который освободил многих обвиняемых, был неверно истолкован как оправдывающий вермахт . Франц Гальдер и другие лидеры вермахта подписали меморандум генералов под названием «Германская армия с 1920 по 1945 год», в котором излагались ключевые элементы мифа, пытаясь оправдать вермахт от военных преступлений.
Победоносные западные союзники все больше беспокоились из-за растущей Холодной войны против своего бывшего союзника, Советского Союза, и хотели, чтобы Западная Германия начала перевооружение, чтобы противостоять предполагаемой советской угрозе. В 1950 году канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр и бывшие офицеры тайно встретились в аббатстве Химмерод , чтобы обсудить перевооружение Западной Германии, и согласовали меморандум Химмерод . В этом меморандуме были изложены условия, при которых Западная Германия будет перевооружаться: ее военные преступники должны быть освобождены, «клевета» на немецкого солдата должна прекратиться, а общественное мнение о Вермахте за рубежом должно быть поднято. Верховный главнокомандующий НАТО, генерал армии США Дуайт Д. Эйзенхауэр , ранее заявлявший о своей убежденности в том, что « Вермахт и «гитлеровская банда» (нацистская партия) — это одно и то же», [4] изменил эту позицию и начал содействовать перевооружению Германии в свете своей глубокой обеспокоенности советским доминированием в Восточной Европе. Британцы не желали продолжать судебные процессы и досрочно освобождали уже осужденных преступников.
Пока Аденауэр добивался голосов ветеранов и принимал законы об амнистии, Гальдер начал работать в Историческом отделе армии США . Его роль заключалась в том, чтобы собирать и контролировать бывших офицеров вермахта для создания многотомного оперативного отчета о Восточном фронте . [5] Он курировал записи 700 бывших немецких офицеров и распространял миф через эту сеть. Офицеры и генералы вермахта создавали оправдательные мемуары, искажающие исторические записи. Эти записи оказались чрезвычайно популярными, особенно мемуары Хайнца Гудериана и Эриха фон Манштейна , и еще больше распространили миф среди немецкой общественности, стремящейся сбросить с себя позор нацизма.
1995 год оказался поворотным моментом в общественном сознании Германии. Выставка Вермахта Гамбургского института социальных исследований , на которой было представлено 1380 графических изображений «обычных» солдат Вермахта, замешанных в военных преступлениях, вызвала длительные публичные дебаты и переоценку мифа. Ханнес Хеер писал, что военные преступления скрывались учеными и бывшими солдатами. Немецкий историк Вольфрам Ветте назвал чистый тезис Вермахта «коллективным лжесвидетельством». Военное поколение поддерживало миф с энергией и решимостью. Они скрывали информацию и манипулировали политикой правительства. После их смерти не было достаточных мотивов для поддержания обмана, в котором Вермахт отрицал , что был полноправным партнером в индустриальном геноциде нацистов.
Вермахт был объединёнными вооружёнными силами нацистской Германии с 1935 по 1945 год, состоявшими из армии ( Heer ), военно-морского флота ( Kriegsmarine ) и военно-воздушных сил ( Luftwaffe ) общей численностью около 18 миллионов человек, созданными 16 марта 1935 года Законом об обороне Адольфа Гитлера , вводившим воинскую повинность . [6] Примерно половина всех немецких граждан мужского пола проходили военную службу в качестве призывников или добровольцев. [7] [8] [9]
Термин «чистый Вермахт » ( saubere Wehrmacht ) означает, что у немецких солдат, моряков и летчиков были «чистые руки»; другими словами, утверждается, что на их руках не было крови убитых военнопленных, евреев или мирных жителей. [10] Миф утверждает, что Гитлер и нацистская партия в одиночку разработали войну на уничтожение и что военные преступления совершались только СС, специальными вооруженными силами нацистской партии.
В действительности, генералы вермахта и многие низшие чины вплоть до рядовых солдат были добровольными участниками гитлеровской войны на уничтожение против предполагаемых врагов Германии. Войска вермахта были соучастниками или совершили многочисленные военные преступления, регулярно помогая подразделениям СС с молчаливого одобрения офицеров. [11] После войны правительство Западной Германии намеренно стремилось скрыть информацию о таких преступлениях, чтобы оправдать бывших военных преступников и позволить им реинтегрироваться в немецкое общество. [12]
Во время Второй мировой войны правительство нацистской Германии, Верховное командование вооруженных сил ( ОКВ ) и Верховное командование сухопутных войск ( ОКХ ) совместно заложили основы геноцида в Советском Союзе. [13] С самого начала война против Советского Союза была задумана как война на уничтожение. [14] Расовая политика нацистской Германии рассматривала Советский Союз и Восточную Европу как населенные неарийскими «недочеловеками» , которыми управляли заговорщики «еврейско-большевистские». [15] Было заявлено, что нацистская политика направлена на убийство, депортацию или порабощение большинства русского и другого славянского населения в соответствии с Генеральным планом для Востока . [15]
До и во время операции «Барбаросса» , немецкого наступления на Советский Союз, немецкие войска неоднократно подвергались антибольшевистской , антисемитской и антиславянской идеологической обработке. [16] После вторжения офицеры вермахта описывали Советы своим солдатам как «еврейско-большевистских недочеловеков», «монгольские орды», «азиатский потоп» и «красного зверя», [17] и многие немецкие войска приняли эту расистскую идеологию. [18] В своей речи перед 4-й танковой группой генерал Эрих Гёпнер повторил нацистские расовые планы, заявив, что война против Советского Союза была «неотъемлемой частью борьбы немецкого народа за существование», и что «борьба должна быть направлена на уничтожение сегодняшней России и поэтому должна вестись с беспрецедентной жестокостью». [19]
Убийство евреев было общеизвестно в Вермахте . Во время отступления из Советского Союза немецкие офицеры уничтожали компрометирующие документы. [20] Солдаты Вермахта активно сотрудничали с военизированными эскадронами смерти Schutzstaffel (SS) , Einsatzgruppen , и участвовали в массовых убийствах, таких как в Бабьем Яру . [21] Офицеры Вермахта считали отношения с Einsatzgruppen очень близкими и почти сердечными. [22]
.jpg/1280px-Egzekucja_zak%C5%82adnik%C3%B3w_przez_powieszenie_(2-1837).jpg)
Вермахт совершал военные преступления по всему континенту, в том числе в Польше , Греции , Югославии и Советском Союзе. [23] Первым значительным боем для вермахта стало вторжение в Польшу 1 сентября 1939 года. В апреле 1939 года Рейнхард Гейдрих , архитектор « Окончательного решения» , уже организовал сотрудничество между разведывательными подразделениями вермахта и айнзацгруппами . [ 24] Участие вермахта в широкомасштабных убийствах мирных жителей и партизан в Польше было прелюдией к войне на уничтожение в России. [25] В первый день вторжения польские военнопленные были убиты вермахтом в Пильховице , Чухуве , Гералтовице, Бойкове, Люблинце , Кохчице , Завишце, Орнонтовице и Вырах . [26] : 11 По оценкам , во время вторжения вермахт казнил от 16 000 до 27 000 поляков. [27] : 16
Советская Беларусь была описана как «самое смертоносное место на земле между 1941 и 1944 годами». [28] Каждый третий белорус погиб во время войны. Большинство советских евреев жили в районе Западной России, ранее известном как черта оседлости . [29] В этом районе Холокост проводился вблизи густонаселенных городов, а не в центрах уничтожения, таких как Освенцим . [30] Первоначально вермахту было поручено помогать айнзацгруппам в их задаче полного уничтожения еврейского населения. В городе Крупки армия вывела еврейское население численностью около 1000 человек на милю от города, чтобы встретить своих палачей из СС. Немощных и больных вывозили на грузовиках, а тех, кто отклонился, немедленно расстреливали. Немецкие войска охраняли место и вместе с СС расстреливали евреев на краю ямы. Крупский был типичным: вермахт был полноправным соучастником систематических массовых убийств. [31]
Немецкие военные бордели были созданы на большей части оккупированной Европы. [32] Во многих случаях в Восточной Европе женщины и девочки-подростки были похищены на улицах во время немецких военных и полицейских облав, чтобы использоваться в качестве сексуальных рабынь. [33] [34] [35] Женщин насиловали до 32 мужчин в день по номинальной стоимости в три рейхсмарки . [35] Водитель миссии Швейцарского Красного Креста Франц Мавик написал о том, что он видел в 1942 году:
Немцы в форме... пристально смотрят на женщин и девушек в возрасте от 15 до 35 лет. Один из солдат достает карманный фонарик и светит одной из женщин прямо в глаза. Обе женщины поворачивают к нам свои бледные лица, выражая усталость и смирение. Первой из них около 40 лет. «Что ищет здесь эта старая шлюха?» — смеется один из трех солдат. «Хлеба, сэр», — спрашивает женщина... «Пинка под зад, а не хлеба», — отвечает солдат. Хозяин фонарика снова направляет свет на лица и тела девушек... Самой младшей, может быть, лет 13... Они расстегивают ее пальто и начинают ее лапать. «Эта идеально подходит для постели», — говорит он. [35]
Согласно исследованию Алекса Дж. Кея и Дэвида Штахеля , большинство солдат вермахта , отправленных в Советский Союз, участвовали в военных преступлениях. [36]
Югославия и Греция были совместно оккупированы итальянцами и немцами. Немцы немедленно начали преследовать евреев, но итальянцы отказались сотрудничать. Офицеры вермахта пытались оказать давление на своих итальянских коллег, чтобы остановить исход евреев из оккупированных немцами территорий; однако итальянцы отказались. Генерал Александр Лёр отреагировал с отвращением, назвав итальянцев слабыми. [37] Он написал гневное коммюнике Гитлеру, в котором говорилось, что «исполнение законов хорватского правительства , касающихся евреев, настолько подрывается итальянскими чиновниками, что в прибрежной зоне — особенно в Мостаре , Дубровнике и Цриквенике — многочисленные евреи находятся под защитой итальянских военных , а других евреев конвоируют через границу в итальянскую Далмацию и саму Италию». [38]
В Сербии вермахт начал убийство евреев с середины 1941 года, независимо от СС. [39] В апреле 1941 года, в первые дни оккупации, начальник военной администрации Харальд Тернер издал указ о регистрации евреев, включая принудительный труд и комендантский час. Это достигло кульминации в Geiselmordpolitik , репрессивных убийствах вермахта за мятеж и саботаж. [40] В сентябре 1942 года вермахт также был вовлечен в резню мирных жителей в Самарице , где, как сообщается, они убили 480 «вражеских комбатантов» с потерей одного немецкого солдата. В то же время вермахт осудил аналогичные действия, предпринятые фашистской партией усташей Независимого государства Хорватия . [41]
Генерал Франц Гальдер , начальник штаба ОКХ с 1938 по 1942 год, сыграл ключевую роль в создании мифа о чистом вермахте . [42] Зарождением мифа стал «Меморандум генералов», созданный в ноябре 1945 года и представленный на Нюрнбергский процесс. Он назывался «Немецкая армия с 1920 по 1945 год» и был написан в соавторстве с Гальдером и бывшими фельдмаршалами Вальтером фон Браухичем и Эрихом фон Манштейном, а также другими высокопоставленными военными деятелями. В нем немецкие вооруженные силы изображались как аполитичные и в значительной степени невиновные в преступлениях, совершенных нацистским режимом. [43] [44] Аргументы меморандума были позже приняты Гансом Латернзером , главным адвокатом защиты высших командиров вермахта на процессе Верховного командования . [43] Документ был написан по предложению американского генерала Уильяма Дж. Донована из OSS , который считал Советский Союз главной глобальной угрозой миру во всем мире. Донован был заместителем прокурора в Нюрнберге; он и некоторые другие представители США считали, что судебные процессы не должны продолжаться, но что Германия должна быть привлечена в качестве военного союзника против Советского Союза в разгорающейся Холодной войне. [44]
В Великобритании генеральный казначей Морис Хэнки был одним из самых авторитетных государственных служащих страны, занимая ряд влиятельных постов с 1908 по 1942 год и давая стратегические советы каждому премьер-министру от Его Святейшества Асквита до Уинстона Черчилля . [45] Хэнки осуждал судебные процессы над военными преступниками как несправедливость по отношению к солдатам, которые сражались с честью, а также как грубую ошибку, поскольку Британии могли понадобиться бывшие генералы вермахта для борьбы с Советским Союзом в возможной Третьей мировой войне . [45] Хотя Хэнки был малоизвестен общественности, он возглавлял мощную лоббистскую группу в Великобритании в интересах генералов вермахта [46], а также японских военных преступников . [47] Он регулярно переписывался с Уинстоном Черчиллем, Энтони Иденом , Дугласом Макартуром и Конрадом Аденауэром по этому вопросу [48] и лично совещался с Аденауэром во время визита в Лондон в 1951 году. [48] Когда лидер главной немецкой группы ветеранов, VdS, адмирал Готфрид Хансен посетил Великобританию в 1952 году, чтобы обсудить дело Кессельринга, первым человеком, которого он посетил, был Хэнки. [49]
Членами группы Хэнки были депутат-лейборист Ричард Стоукс , фельдмаршал Гарольд Александр , лорд Де Лиль , Фрэнк Пакенхэм , лорд Дадли , Виктор Голланц , лорд Корк Фредерик Моэм , юрист Реджинальд Пэджет , историки Бэзил Лидделл Харт и Дж. Ф. К. Фуллер , а также епископ Чичестера Джордж Белл . [50] Будучи мастером бюрократической борьбы с превосходными связями среди британского истеблишмента и СМИ, Хэнки был, по словам немецкого историка Керстин фон Линген, лидером «самой мощной» лоббистской группы, когда-либо сформированной в интересах генералов вермахта . [47] Хотя Хэнки принципиально выступал против суда над сослуживцами, некоторые из его последователей были открытыми апологетами нацизма, например, военный историк Дж. Ф. К. Фуллер . [46]
В 1950 году, после того как фельдмаршал Альберт Кессельринг был осужден британским военным судом за приказ о массовых убийствах итальянских мирных жителей в 1943–1945 годах, включая резню в Ардеатинских горах , Хэнки использовал свое влияние, чтобы один из допрашивавших Кессельринга, полковник Александр Скотленд , опубликовал письмо в The Times, в котором ставил приговор под сомнение. [51] Письмо Скотленда оказало значительное влияние на британское общественное мнение и привело к требованиям об освобождении Кессельринга. [52] Хэнки и его окружение нарисовали образ Кессельринга как благородного лидера, не знавшего о массовых убийствах, совершенных его людьми, которые остановили бы их, если бы он знал. Они утверждали, что такой эффективный и полностью профессиональный офицер, как Кессельринг, не опустился бы до военных преступлений, хотя Линген отвергает это.
Западные союзники были обеспокоены возможностью войны с Советским Союзом и коммунистическим вторжением. [53] В 1950 году, после начала Корейской войны , американцам стало ясно, что немецкую армию придется возрождать для борьбы с угрозой Советского Союза. [54] Не менее обеспокоенные, британцы отчаянно пытались убедить западногерманское правительство присоединиться к Европейскому оборонительному сообществу и НАТО . [55] [56]
Конрад Аденауэр, канцлер Западной Германии, организовал секретные встречи между своими чиновниками и бывшими офицерами вермахта, чтобы обсудить перевооружение Западной Германии. Встречи проходили в аббатстве Химмерод с 5 по 9 октября 1950 года, и в них участвовали Герман Фёрч , Адольф Хойзингер и Ганс Шпайдель . Во время войны Фёрч работал под началом Вальтера фон Райхенау , ярого нациста, который издал Приказ о строгости . Фёрч стал одним из советников Аденауэра по вопросам обороны. [57]
Офицеры вермахта выдвинули ряд требований по сотрудничеству в перевооружении Западной Германии, изложенных в меморандуме Химмерода : все немецкие солдаты, осужденные как военные преступники, будут освобождены, «клевета» на немецких солдат, включая Ваффен-СС , прекратится, и необходимо будет принять «меры по трансформации как внутреннего, так и внешнего общественного мнения» о немецких военных. [54]
Председательствующий на заседаниях резюмировал изменения во внешней политике, требуемые в меморандуме, следующим образом: «Западные страны должны принять публичные меры против «предвзятой характеристики» бывших немецких солдат и должны дистанцировать бывшие регулярные вооруженные силы от «военных преступлений » ». [58] Аденауэр принял меморандум и начал серию переговоров с тремя западными союзными войсками, чтобы удовлетворить требования. [54]
В ответ на это американский генерал армии Дуайт Д. Эйзенхауэр , недавно назначенный Верховным главнокомандующим НАТО 19 декабря 1950 года, и будущий 34-й президент Соединенных Штатов, изменил свою негативную риторику в отношении вермахта . В январе 1951 года во время визита в Германию он сделал публичное заявление о том, что существует «реальная разница между немецким солдатом и Гитлером и его преступной группой». [59] Канцлер Аденауэр сделал аналогичное заявление в дебатах Бундестага по статье 131 Grundgesetz , временной конституции Западной Германии. Он заявил, что немецкий солдат сражался достойно, пока он «не был виновен в каком-либо правонарушении». [57] Заявления Эйзенхауэра и Аденауэра изменили восприятие западной общественностью немецких военных усилий и заложили основу мифа о чистом вермахте . [60]
Сразу после Второй мировой войны немцы испытывали большую симпатию к своим военным преступникам. Британский верховный комиссар в оккупированной Германии счел необходимым напомнить немецкой общественности, что преступники, причастные к этому, были признаны виновными в участии в пытках или убийствах граждан союзников. [61] В конце 1940-х и 1950-х годов поток полемических книг и эссе требовал освобождения «так называемых „военных преступников “ », чья вина была поставлена под сомнение. [61] Немецкий историк Норберт Фрай писал, что широко распространенная симпатия к военным преступникам была косвенным признанием того, что все общество было вовлечено в национал-социализм. Судебные процессы над военными преступниками болезненно напомнили простым немцам об их горячо поддерживаемом пагубном нацистском режиме, а оправдание генералов позволило им дистанцироваться от него. [62] Вермахт был центральным учредительным институтом Германии, ведущей свое происхождение от прусской армии «Великого курфюрста» Фридриха Вильгельма , и его соучастие в Гитлере представляло проблемы для тех, кто хотел изобразить нацистскую эпоху как «причудливое отклонение» от хода немецкой истории. Так много немцев служили в Вермахте, что был широко распространен спрос на версию прошлого, которая позволяла бы им «...почтить память своих павших товарищей и найти смысл в тяготах и личных жертвах своей собственной военной службы». [63] Ветте пишет: в годы основания Западной Германии военное поколение цементировало свое прошлое и делало возмущенные заявления о том, что невинность была нормой. [64]
В начале 1950-х годов политические партии в Западной Германии взялись за дело военных преступников и вступили в виртуальную конкуренцию за голоса ветеранов войны. Существовал широкий политический консенсус, который представлял мнение, что настало «время закрыть главу». [62] Канцлер Западной Германии Конрад Аденауэр инициировал политику, которая включала амнистию, прекращение программ денацификации и освобождение от закона о наказании. Аденауэр привлек голоса ветеранов, совершив весьма публичный визит в тюрьму для оставшихся военных преступников. Этот жест помог ему победить на федеральных выборах 1953 года с большинством в две трети голосов. [62] Аденауэр успешно ограничил ответственность за военные преступления Гитлером и небольшим числом «главных военных преступников». [65] В 1950-х годах уголовные расследования в отношении вермахта были прекращены, и не было вынесено ни одного обвинительного приговора. Немецкие министры юстиции приняли закон о военных преступлениях, который на практике был неуклюже определен. Адальберт Рюккерль, начальник следственного управления, интерпретировал закон как означающий, что расследовать можно только СС, полицию безопасности, охранников концентрационных лагерей, гетто и преступников, принуждаемых к труду. Миф прочно укоренился в общественном сознании, и немецкие прокуроры не желали бросать вызов преобладающему национальному настроению и расследовать предполагаемых военных преступников в вермахте . [ 66] Новые немецкие вооруженные силы ( бундесвер ) были созданы в 1955 году с видными членами вермахта на руководящих должностях. Если бы большое количество бывших офицеров вермахта были обвинены в военных преступлениях, бундесвер был бы поврежден и дискредитирован как в Германии, так и за рубежом. [67]
После возвращения последних военнопленных из советского плена 600 бывших членов вермахта и Ваффен -СС дали публичную присягу 7 октября 1955 года в казармах Фридланда, что вызвало бурную реакцию в СМИ. В клятве говорилось: «[М]ы клянемся, что не совершали убийств, не оскверняли и не грабили. Если мы принесли страдания и несчастья другим людям, то это было сделано по законам войны». [68]
Бывшие немецкие офицеры опубликовали мемуары и исторические исследования, которые способствовали появлению мифа. Главным архитектором этого корпуса работ был Франц Гальдер. Он работал в Секции оперативной истории (немецкой) Исторического отдела армии США и имел эксклюзивный доступ к захваченным немецким военным архивам, хранящимся в США. Он руководил работой других бывших немецких офицеров и обладал большим влиянием. [69] Формально роль Гальдера заключалась в том, чтобы собирать и руководить офицерами вермахта для написания многотомной истории Восточного фронта, чтобы офицеры армии США могли получать военную разведывательную информацию о Советском Союзе. [70] Однако он также сформулировал и распространил миф о чистом вермахте . [70] Немецкий историк Вольфрам Ветте писал, что большинство англо-американских военных историков испытывают сильное восхищение «профессионализмом» вермахта и , как правило, пишут о вермахте в очень восхищенном тоне, в значительной степени принимая версию истории, изложенную в мемуарах бывших лидеров вермахта . [71] Ветте предположил, что эта «профессиональная солидарность» как-то связана с тем фактом, что долгое время большинство военных историков в англоязычном мире были консервативными бывшими офицерами армии, которые испытывали естественную симпатию к консервативным бывшим офицерам вермахта , которых они идентифицировали как людей, во многом похожих на них самих. [71] Картина высокопрофессионального вермахта, приверженного прусским ценностям, которые якобы были враждебны нацизму, демонстрируя при этом сверхчеловеческое мужество и выносливость в условиях превосходящих сил, особенно на Восточном фронте, действительно привлекает определенный тип историков. [72] Ветте описал Гальдера как человека, который «оказывал решающее влияние в Западной Германии в 1950-х и 1960-х годах на то, как была написана история Второй мировой войны». [73]
Различные историки по всему политическому спектру, такие как Гордон А. Крейг , генерал Дж. Ф. К. Фуллер, Герхард Риттер , Фридрих Майнеке , Бэзил Лидделл Гарт и Джон Уиллер-Беннетт, все считали немыслимым, что «правильный» офицерский корпус вермахта мог быть вовлечен в геноцид и военные преступления. [74] Утверждения советских историков о том, что вермахт совершил военные преступления, обычно отвергались как «коммунистическая пропаганда», действительно, в контексте холодной войны сам факт того, что такие утверждения делались Советами, помогал служить более убедительным на Западе в том, что вермахт вел себя достойно. [74] Тенденция со стороны многих людей на Западе рассматривать основные театры военных действий в Европе как находящиеся в Западной Европе, а Восточный фронт как второстепенное событие, еще больше усиливала отсутствие интереса к этой теме. [74]
.jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_146-1977-018-13A,_Erwin_Rommel(brighter).jpg)
После войны офицеры и генералы вермахта написали множество мемуаров, которые следовали мифу о чистом вермахте . [75] Эрих фон Манштейн и Хайнц Гудериан написали мемуары, ставшие бестселлерами. [76] Мемуары Гудериана содержали многочисленные преувеличения, неправду и упущения. Он писал, что русские люди приветствовали немецких солдат как освободителей, и хвастался личной заботой, которую он проявил для защиты русской культуры и религии. [77] Гудериан стремился освободить немецких офицеров в обмен на немецкую военную поддержку в обороне Европы. Он особенно упорно боролся за освобождение Иоахима Пайпера , командира Ваффен-СС, признанного виновным в убийстве американских военнопленных во время бойни в Мальмеди . Гудериан сказал, что генерал Томас Хэнди , главнокомандующий Европейским командованием США , хотел повесить Пайпера и что он «телеграфирует президенту Трумэну и спрашивает его, знаком ли он с этим идиотизмом». [78]
Эрвин Роммель и его память использовались для формирования восприятия Вермахта . Мемуары Фридриха фон Меллентина «Танковые сражения » выдержали шесть изданий в период с 1956 по 1976 год. В мемуарах Меллентина используется расистский язык, например, он характеризует русского солдата как «азиата, вытащенного из самых глубоких уголков Советского Союза», «примитивного» и «[лишенного] какого-либо истинного религиозного или морального равновесия, его настроение меняется от звериной жестокости до подлинной доброты». [79] Было продано более миллиона экземпляров мемуаров Ганса-Ульриха Руделя «Пилот Штуки» . Необычно то, что он не скрывал своего восхищения Гитлером. [79] Мемуары Руделя описывают лихие приключения, героические подвиги, сентиментальное товарищество и узкие побеги. Один американский следователь описал его как типичного нацистского офицера. После войны он отправился в Аргентину и основал агентство по спасению нацистов под названием «Eichmann-Runde», которое помогало Йозефу Менгеле и другим. [80]
Историки за пределами Германии не изучали Холокост в 1960-х годах, и почти не было исследований участия Вермахта в Окончательном решении. [71] Родившийся в Австрии американский историк Рауль Хильберг обнаружил, что в 1950-х годах последовательные издатели отвергли его позже получившую признание критиков книгу «Уничтожение европейских евреев» . Ему сказали, что никто в Америке не интересовался этой темой. [81] До 1990-х годов военные историки, писавшие историю Второй мировой войны, сосредоточились на кампаниях и сражениях Вермахта , рассматривая геноцидную политику нацистского режима мимоходом. [82] Историки Холокоста и оккупационной политики нацистской Германии часто вообще не писали о Вермахте . [82]
По мере развития Холодной войны военная разведка, предоставляемая немецким отделением Исторического отдела армии США, становилась все более важной для американцев. [5] Гальдер курировал немецкую секцию исследовательской программы, которая стала известна как «Группа Гальдера». [83] Его группа подготовила более 2500 крупных исторических рукописей более 700 отдельных немецких авторов, подробно описывающих Вторую мировую войну. [84] Гальдер манипулировал группой, чтобы заново изобрести другую военную историю из правды, полуправды, искажений и лжи. [42] Он создал «контрольную группу» из доверенных бывших нацистских офицеров, которые проверяли все рукописи и требовали от авторов изменить содержание. [85] Заместителем Гальдера в группе был Адольф Хойзингер, который также работал на Организацию Гелена , организацию военной разведки США в Германии. [72] Гальдер ожидал, что команды писателей будут обращаться к нему «генерал», и вел себя как их командир, имея дело с их рукописями. [86] Его целью было оправдать немецких военнослужащих за зверства, которые они совершили. [87]
Гальдер изложил версию истории, которой должны были следовать все писатели. В этой версии говорилось, что армия была жертвой Гитлера и выступала против него при каждой возможности. Писатели должны были подчеркивать «достойную» форму войны, которую вела армия, и обвинять СС в преступных операциях. [86] Гальдер пользовался привилегированным положением, так как немногие историки, работавшие над историей Второй мировой войны в 1950-х годах, должны были получать историческую информацию от него и его группы. Его влияние распространялось на редакторов газет и авторов. [88] Инструкции Гальдера передавались по цепочке командования и записывались бывшим фельдмаршалом Георгом фон Кюхлером . Они говорили: «Немецкие деяния, рассматриваемые с немецкой точки зрения, должны быть записаны; это станет памятником нашим войскам», «никакая критика мер, предписанных руководством», и никто не должен быть «каким-либо образом обвинен». Вместо этого должны были подчеркиваться достижения вермахта . [89] Военный историк Бернд Вегнер , анализируя работу Гальдера, писал: «Написание немецкой истории Второй мировой войны, и в частности русского фронта, на протяжении более двух десятилетий, а отчасти и до настоящего времени – и в гораздо большей степени, чем большинство людей осознают – было делом побежденных». [90] Вольфрам Ветте писал: «В работе Исторического отдела были скрыты следы Войны на уничтожение, за которую несло ответственность руководство вермахта ». [88]
В 1949 году Гальдер написал « Гитлер как фельдшер» , что переводится на английский как «Гитлер как командующий» и было опубликовано в 1950 году. Работа содержала центральные идеи, лежащие в основе мифа о чистом вермахте , которые впоследствии были воспроизведены в бесчисленных историях и мемуарах. Книга описывает идеализированного командира, которого затем сравнивают с Гитлером. Командир благороден, мудр, против войны на Востоке и свободен от какой-либо вины. Гитлер один был ответственен за совершённое зло; его полная безнравственность контрастирует с моральным поведением командира, который не сделал ничего плохого. [91]
Американцы знали, что рукописи содержат многочисленные апологии . Однако они также содержали разведданные, которые американцы считали важными в случае войны между США и Советским Союзом. [87] Гальдер обучал бывших нацистских офицеров тому, как заставить исчезнуть компрометирующие улики. [92] Многие из офицеров, которых он обучал, такие как Хайнц Гудериан, продолжали писать бестселлеры автобиографии, которые расширяли привлекательность апологии. [85] Гальдер преуспел в своей цели реабилитации немецкого офицерского корпуса, сначала в армии США, затем в расширении кругов политики и, наконец, среди миллионов американцев. [93] Рональд Смельзер и Эдвард Дж. Дэвис в своей книге «Миф о Восточном фронте» писали: «Франц Гальдер лучше, чем любой другой высокопоставленный немецкий офицер, воплощает драматическую разницу между мифом и реальностью, как она возникла после Второй мировой войны». [94]
Эрих фон Манштейн был ключевой фигурой в создании мифа о чистом Вермахте . Его влияние уступало только влиянию Гальдера. [95] После войны он объявил своей жизненной задачей полировку памяти Вермахта и «очистку» его от военных преступлений. [96] Его военная репутация как способного армейского лидера означала, что его мемуары были широко прочитаны, однако они верно следовали мифу о чистом Вермахте . Его мемуары не обсуждают политику и не осуждают нацизм. [97] Манштейн был вовлечен в Холокост и придерживался тех же антисемитских и расистских взглядов, что и Гитлер. [98] В своих мемуарах Манштейн подчеркивал якобы хорошие отношения немецкой армии с советскими гражданами. Он писал: «Естественно, не было и речи о том, чтобы мы разграбили этот район. Это было то, чего немецкая армия не терпела». С самого начала немецкая армия обращалась с населением с жестокостью. [99] Манштейн стал главнокомандующим Крымом , когда командовал 11-й армией . В это время его войска сотрудничали с Einsatzgruppen , и полуостров стал Judenfrei — было убито от 90 000 до 100 000 евреев. [100] Манштейна отправили на суд, признали виновным по девяти пунктам обвинения в совершении военных преступлений и приговорили к 18 годам тюремного заключения. [100] Среди обвинений, по которым его признали виновным, были: непредотвращение убийств в районе его командования, расстрел советских военнопленных, выполнение приказа о комиссарах и разрешение подчиненным расстреливать советских мирных жителей в качестве ответных мер. [101] Во время суда над ним только что закончился первый крупный кризис холодной войны — блокада Берлина . Западные державы хотели, чтобы Германия начала перевооружаться, чтобы противостоять советской угрозе. Западные немцы заявили, что «ни один немецкий солдат не наденет форму, пока хоть один офицер вермахта останется под стражей». [102] В результате началась кампания по освобождению Манштейна и других заключенных западногерманских военных преступников. [102]
Защитником Манштейна во время суда был Реджинальд Пейджет . Уильям Донован, который ранее помогал Францу Гальдеру, вмешался и привлек своего друга Пауля Леверкюна для помощи защите. [102] Пейджет помог укрепить миф о чистом Вермахте , он защищал политику выжженной земли армии на том основании, что ни одна армия не будет сражаться по правилам. Он защищал расстрел гражданских лиц, которые были вооружены, но не участвовали в каких-либо партизанских действиях. [101] И во время, и после суда Пейджет отрицал, что операция «Барбаросса» была «войной на уничтожение». Он преуменьшал расистские аспекты Барбароссы и кампании по уничтожению советских евреев. Вместо этого он утверждал, что « Вермахт проявил большую степень сдержанности и дисциплины». [103] Заключительное заявление Пейджета отразило суть мифа о чистом Вермахте, сказав: «Манштейн есть и останется героем среди своего народа». Он повторил политику холодной войны следующими словами: «Если Западная Европа должна быть обороноспособной, эти достойные солдаты должны быть нашими товарищами» [101] .
Капитан Бэзил Лидделл Гарт, британский историк, который был самым влиятельным военным историком в англоязычном мире при жизни, поддерживал миф о «чистом Вермахте », с нескрываемым восхищением писав о том, что Вермахт был самой мощной военной машиной из когда-либо созданных, которая выиграла бы войну, если бы только Гитлер не вмешался в проведение операций. [76] В период с 1949 по 1953 год Лидделл Гарт был глубоко вовлечен в кампанию по связям с общественностью за освобождение Манштейна после того, как британский военный суд признал его виновным в военных преступлениях на Восточном фронте, что Лидделл Гарт назвал грубой ошибкой правосудия. [104] Суд над Манштейном стал поворотным моментом в восприятии британским народом Вермахта , поскольку адвокат Манштейна, депутат от лейбористской партии Реджинальд Пэджет, вел хорошо продуманную и энергичную кампанию по связям с общественностью за амнистию для своего клиента, привлекая к этому процессу многих политиков и знаменитостей. [105]
Одна знаменитость, которая присоединилась к кампании Пейджета, левый философ Бертран Рассел написал в эссе 1949 года, что «врагом сегодня» был Советский Союз, а не Германия, и, учитывая, как Манштейн стал героем для немецкого народа, союзным войскам было необходимо освободить его, чтобы он мог сражаться на их стороне в Холодной войне. [104] Лидделл Гарт присоединился к кампании Пейджета за свободу Манштейна, и, поскольку Лидделл Гарт часто писал о военных делах в британских газетах, он сыграл ключевую роль в завоевании Манштейном свободы в мае 1953 года. [104] Учитывая общую симпатию Лидделла Гарта к вермахту , он изображал его в своих книгах и эссе как аполитичную силу, которая не имела ничего общего с преступлениями нацистского режима, тема, которая изначально не очень интересовала Лидделла Гарта. [76]
Выступая в защиту Манштейна, Пейджет одновременно приводил противоречивые аргументы; а именно, Манштейн и другие офицеры вермахта ничего не знали о преступлениях нацистов в то время, и в то же время они выступали против нацистских преступлений, о которых они якобы не знали. [106] Пейджет проиграл дело Манштейна британскому военному трибуналу под председательством генерал-лейтенанта Фрэнка Симпсона, который пришел к выводу, что Манштейн поддерживал гитлеровскую «войну на уничтожение» против Советского Союза, обеспечивал соблюдение приказа о комиссарах и, будучи командующим 11-й армией, помогал айнзацгруппе C в убийстве евреев на Украине, приговорив его к 18 годам тюрьмы за военные преступления. [107] Однако Пейджет выиграл войну для общественного мнения, убедив большую часть британцев в том, что Манштейн был ошибочно осужден, и в мае 1953 года, когда британское правительство освободило Манштейна, это не вызвало больших споров в Британии. [108] Британский историк Том Лоусон писал, что Пейджету очень помог тот факт, что большая часть британского «истеблишмента» естественным образом симпатизировала традиционным элитам Германии, считая их людьми, во многом похожими на них самих, а для членов «истеблишмента», таких как архиепископ Джордж Белл, одного лишь факта того, что Манштейн был офицером немецкой армии и лютеранином , регулярно посещавшим церковь, «...было достаточно, чтобы подтвердить его оппозицию нацистскому государству и, следовательно, абсурдность суда». [109]
После войны правительство Западной Германии выкупило освобождение своих военных преступников. [110] Британское правительство, обеспокоенное растущей угрозой, хотело побудить Западную Германию присоединиться к предложенному Европейскому оборонительному сообществу и НАТО. Британцы решили, что освобождение нескольких «знаковых» военных преступников — это цена, которую стоит заплатить, чтобы не допустить присоединения какой-либо части Западной Германии к Восточной. [55] Знаменитости и историки присоединились к кампании по освобождению Манштейна. [104]
Американские историки Рональд Смелзер и Эдвард Дж. Дэвис отметили близкое сходство мифа о «незапятнанном щите» Вермахта с мифом о проигранном деле Конфедерации , начиная с того, что бывшие офицеры Конфедерации, такие как Джубал Эрли , и бывшие офицеры Вермахта, такие как Франц Гальдер, были наиболее активны в продвижении этих мифов после своих войн. [111] Оба мифа прославляют армию Конфедерации и Вермахт как превосходные боевые организации, возглавляемые глубоко честными, благородными и мужественными людьми, которые были подавлены слабыми противниками чистой численностью и материальной частью вместе с невезением. [112] Так же, как миф о проигранном деле изображал лидеров Конфедерации как честных, но заблудших американских патриотов, которые ошибались, пытаясь развалить Соединенные Штаты, но все равно были достойными восхищения людьми и великими американскими героями; Миф о «чистом Вермахте » также изображал лидеров Вермахта как честных немецких патриотов, которые, возможно, ошибались, сражаясь за Гитлера, но все равно были людьми, достойными высочайшего восхищения. [113] Оба мифа стремятся прославить соответствующие военные силы Конфедерации и нацистской Германии, во-первых, изображая военных лидеров как людей высочайшей чести, а во-вторых, отмежевывая их от дел, за которые они боролись. В случае Конфедерации отрицалось, что они боролись за превосходство белой расы и рабство, в то время как в случае Вермахта отрицалось, что они боролись за народную идеологию нацистской Германии. [113]
Оба мифа подчеркивали, что соответствующие военные силы являются силами порядка и защиты от хаоса, создаваемого низшими элементами. В случае Юга период Реконструкции изображался мифологами «Проигранного дела» как кошмарное время, когда чернокожие мужчины, освобожденные от рабства, якобы буйствовали в жестокой волне преступности за счет законопослушного белого населения Юга, тем самым неявно оправдывая борьбу Конфедерации. [114] В случае Германии война на Восточном фронте изображается как героическая оборонительная борьба за защиту «европейской цивилизации» от «азиатских орд» Красной Армии, которые всегда изображались в самых мрачных тонах. [114] Израильский историк Омер Бартов отметил, что нацистская пропаганда в последние дни нацистской диктатуры изображала войну на Восточном фронте в самых резких и экстремальных терминах, поскольку утверждалось, что вермахт « ... защищал человечество от демонического вторжения, одновременно надеясь посеять раздор между Советским Союзом и союзными войсками. Хотя эти усилия не увенчались успехом в предотвращении полного краха Третьего рейха , они принесли плоды в другом важном смысле, поскольку они подготовили почву для возможного союза ФРГ [Федеральной Республики Германии] с Западом и предоставили апологетам вермахта весомый и политически полезный аргумент, даже если он удобно спутал причину и следствие». [115] И, наконец, так же, как миф о «проигранном деле» продвигал образ верного черного раба, счастливого служить своим хозяевам, миф о «чистом Вермахте », подчеркивая роль Русской освободительной армии и других коллаборационистских подразделений, сражавшихся вместе с Вермахтом , также создавал образ славян, счастливых приветствовать Вермахт как своих освободителей и спасителей. [114] Сосредоточившись на Вермахте как на освободителе, повествование имело тенденцию отвлекать внимание от военных преступлений, совершенных в Советском Союзе. [114] Участие коллаборационистских подразделений, сформированных в Советском Союзе, в Холокосте никогда не упоминалось. [116]
Первоначально, когда в 1941 году была начата операция «Барбаросса», народы Советского Союза изображались в нацистской пропаганде как untermenschen (недочеловеки), которые угрожали «европейской цивилизации» и к которым не должно было быть никакого сочувствия или сострадания. [114] С 1943 года нацистская пропаганда изменилась, поскольку народы Советского Союза, за исключением евреев, изображались как угнетенные «еврейскими большевиками», за освобождение которых боролась Германия. [114] Оба течения нацистской пропаганды нашли свое место в мифе о «чистом вермахте ». С одной стороны, акцент на зверствах, совершенных «азиатскими» солдатами Красной Армии, перекликался с военной пропагандистской темой «азиатских орд», опустошающих цивилизацию. С другой стороны, тема армии Власова как союзников вермахта перекликалась с военной пропагандистской темой войны против Советского Союза как благородной борьбы за свободу. [114] В этом отношении существовало различие в том смысле, что миф о «проигранном деле» изображал рабов, которые не хотели своей свободы, в то время как миф о «чистом вермахте », напротив, изображал вермахт как освободителей. [114] Однако, так же как миф о «проигранном деле» изображал покорных рабов, которые отвергали свободу, потому что их хозяева относились к ним очень хорошо, в мифе о «чистом вермахте » никогда не было никаких намеков на равенство между немцами и советскими народами, и армия Власова всегда изображалась как покорно смотрящая на своих немецких освободителей для руководства и лидерства. [114] Экзотические члены армии Власова, такие как казаки, изображались как романтичные, но дикие; люди, достаточно достойные, чтобы быть союзниками вермахта , но не настоящие им равные. [117]
Миф о чистом Вермахте не закончился каким-то одним событием; скорее, он закончился серией событий на протяжении многих десятилетий. [118] Миф преобладал в общественном сознании в 1975 году. Омер Бартов похвалил «усилия нескольких выдающихся и смелых немецких ученых» по развенчанию мифа, начавшиеся в 1965 году. [74] Первым немецким историком, бросившим вызов мифу, был Ганс-Адольф Якобсен в своем эссе о приказе комиссаров в книге 1965 года « Анатомия государства СС» . [119] В 1969 году Манфред Мессершмидт опубликовал книгу об идеологической обработке в Вермахте « Die Wehrmacht im NS-Staat: Zeit der Indoktrination» , в которой военные преступления не рассматривались напрямую, но оспаривалось популярное утверждение об «аполитичном» Вермахте , который в значительной степени избежал нацистского влияния. [119] В 1969 году также были опубликованы книги Клауса-Юргена Мюллера «Здесь и Гитлер: армия и национал-социалистический режим » и эссе Фолькера Р. Бергана «НСДАП и духовное начало вермахта», первое из которых посвящено отношениям армии с Гитлером, а второе — роли «офицеров по образованию» в Вермахте . [119] В 1978 году Кристиан Штрайт опубликовал книгу «Keine Kameraden», посвященную массовому убийству трёх миллионов советских военнопленных , которая стала первой немецкой книгой на эту тему. [119] В 1981 году вышли две книги, посвященные сотрудничеству Вермахта с айнзацгруппами , а именно: Die Behandlung sowjetischer Kriegsgefangener im «Fall Barbarossa» Ein Dokumentation прокурора по военным преступлениям Альфреда Штрайма и Die Truppe des Weltanschauungskrieges: Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD, 1938–1942 историков Гельмута Краусника и Ганса-Генриха Вильгельма. [119] В 1978 году «Keine Kameraden» Штрайта разоблачила ответственность Вермахта за смерть более 3 миллионов советских военнопленных. [120] Начиная с 1979 года историки из Militargeschichtliches Forschungsamt (Военного исследовательского управления) начали публиковать официальную историю Германии во Второй мировой войне, и последующие тома были весьма критичны по отношению к лидерам вермахта . [ 119]
Немецкие историки, критикующие миф, были осуждены большими слоями немецкой общественности и им было сказано, что они «загадили собственное гнездо». [121] В 1986 году началась Historikerstreit (« ссора историков»). Дебаты поддерживались телевизионными программами, газетами и издательствами. [1] Historikerstreit не внесла никаких новых исследований, но усилия «ревизионистских» консервативных историков, таких как Эрнст Нольте и Андреас Хиллгрубер, были отмечены гневным националистическим тоном. [122] Нольте и Хиллгрубер стремились «нормализовать» немецкое прошлое, изображая Холокост как защитную реакцию на Советский Союз и требуя «сочувствия» к последнему рубежу вермахта , когда он пытался остановить «азиатский поток» в Европу. [122] Бартов назвал Historikerstreit «арьергардным боем» против тенденций в немецкой историографии. [122] Бартов отметил, что даже историки, которые критиковали Вермахт , имели тенденцию писать историю в очень традиционной манере, а именно историю «сверху», сосредотачиваясь на действиях лидеров. [123] Тенденция социальных историков писать «историю снизу», особенно Alltagsgeschichte («историю повседневной жизни»), начавшаяся в 1970–80-х годах, открыла новые пути исследований, рассматривая опыт простых немецких солдат. [123] Такие исследования имели тенденцию подтверждать то, с чем, по утверждениям простых солдат, они сталкивались на Восточном фронте, благодаря пропаганде индоктринации, [16] многие немецкие войска считали Советы недочеловеками, что привело к тому, что Бартов назвал «варваризацией войны». [124]
1995 год оказался поворотным моментом в немецком общественном сознании с открытием в Гамбурге Wehrmachtsausstellung ( « Выставка вермахта »); Гамбургский институт социальных исследований инициировал передвижную выставку, которая разоблачила военные преступления вермахта для более широкой аудитории, сосредоточив внимание на военных действиях как на немецкой войне на уничтожение. [1] Выставка была разработана Ханнесом Хеером . Тур длился четыре года и посетил 33 немецких и австрийских города. Он вызвал длительные дебаты и переоценку мифа. [1] На выставке были показаны наглядные фотографии военных преступлений, совершенных вермахтом , и были взяты интервью у тех, кто был участником самой войны. Солдаты, которые были на войне, в основном признали преступления, но отрицали личную причастность. Некоторые бывшие солдаты предлагали оправдания в стиле нацистов. [125] Влияние выставки было описано как взрывное. Немецкая общественность привыкла видеть «неописуемые деяния» с изображениями концентрационных лагерей и СС. На выставке было представлено 1380 фотографий вермахта, соучастника военных преступлений. Фотографии были сделаны в основном самими солдатами, в сельской местности, вдали от концентрационных лагерей и СС. [126] Хеер писал: «Создатели этих фотографий присутствуют на своих снимках — смеющиеся, торжествующие или деловые» и «это место, по моему мнению, находится в центре гитлеровского вермахта , стоя внутри «сердца тьмы » ». [127] Хеер утверждает, что военные преступления были скрыты учеными и бывшими солдатами. [126] [128] Затем последовал вопль, связанный с нарушением векового табу. Организаторы не подсчитали количество солдат, совершивших военные преступления. Историк Хорст Мёллер написал, что это число было «многие десятки тысяч». [129]
Дальнейшее подтверждение роли Вермахта пришло с публикацией в 1996 году 1,3 миллиона телеграмм, отправленных из подразделений СС и Вермахта, действовавших в Советском Союзе летом и осенью 1941 года, которые были перехвачены и расшифрованы Британской правительственной школой кодов и шифров , а затем переданы Агентству национальной безопасности США , которое решило их опубликовать. [124] Бартов писал: «Хотя многое из этого было известно и раньше, эти документы предоставляют больше подробностей о начале Холокоста и, по-видимому, всеобщем участии немецких агентств на местах в его реализации». [124]
В 2000 году историк Трумэн Андерсон определил новый научный консенсус, сосредоточенный вокруг «признания близости Вермахта к ключевым чертам национал-социалистического мировоззрения, особенно к его ненависти к коммунизму и его антисемитизму». [130] Историк Бен Х. Шепард пишет: «Большинство историков теперь признают масштаб участия Вермахта в преступлениях Третьего Рейха». [131] В 2011 году немецкий военный историк Вольфрам Ветте назвал чистый тезис Вермахта «коллективным лжесвидетельством». [132] Военное поколение поддерживало миф с энергией и решимостью. Они скрывали информацию и манипулировали политикой правительства, с их уходом не было достаточного давления, чтобы поддерживать обман. [133]
Дженнифер Форей в своем исследовании оккупации Нидерландов вермахтом , проведенном в 2010 году , утверждает, что: «Множество исследований, опубликованных за последние несколько десятилетий, продемонстрировали, что предполагаемый отход вермахта от политической сферы был образом, тщательно культивируемым как командирами, так и рядовыми солдатами, которые во время и после войны стремились дистанцироваться от идеологически мотивированных кампаний убийств национал-социалистов». [134]
Александр Поллак, пишущий в «Воспоминаниях о войне вермахта на уничтожение», использовал свое исследование газетных статей и языка, который они использовали, чтобы выделить десять структурных тем мифа. Темы включали сосредоточение внимания на небольшой группе виновных, создание символического события жертвы — Сталинградской битвы , минимизацию военных преступлений путем сравнения их с проступками союзников, отрицание ответственности за начало войны, использование личных рассказов отдельных солдат для экстраполяции поведения всего вермахта , написание героических некрологов и книг, утверждение наивности рядового солдата и утверждение о необходимости выполнения приказов. [135] Хир и др. приходят к выводу, что газеты передавали только два типа событий: те, которые вызывали чувство сочувствия к солдатам вермахта и изображали их как жертв Гитлера, ОКХ или врага; и те, которые включали преступления со стороны союзных войск. [136]
Поллак, исследуя структурные темы мифа, сказал, что там, где нельзя было отмахнуться от вины, печатные СМИ ограничивали ее масштаб, сосредоточивая вину, во-первых, на Гитлере, а во-вторых, на СС. К 1960-м годам было создано «мания Гитлера», и СС описывались как его безжалостные агенты. Вермахт был отстранен от участия в военных преступлениях. [137] Сталинградская битва была придумана СМИ как событие жертвы. Они описывали Вермахт как преданный руководством и оставленный умирать на морозе. Этот рассказ фокусируется на отдельных солдатах, которые боролись за выживание, вызывая сочувствие к лишениям и суровым условиям. Война на уничтожение, Холокост и расовый геноцид, которые были осуществлены, не обсуждаются. [138] СМИ преуменьшали немецкие военные преступления, сравнивая их с поведением союзников. В 1980-х и 1990-х годах СМИ были озабочены бомбардировкой Дрездена, чтобы доказать, что союзники и вермахт были одинаково виновны. Газетные статьи регулярно демонстрировали драматические картины преступлений союзников, но редко те, которые изображали вермахт . [139]
Поллак отмечает, что честь вермахта затронута вопросом о том, кто начал войну. Он замечает, что СМИ обвиняют Великобританию и Францию в «позорном» Версальском договоре , который они считают спусковым крючком для немецкого милитаризма. Они обвиняют Советский Союз в подписании пакта Молотова-Риббентропа с Германией, который впоследствии побудил Гитлера вторгнуться в Польшу. Некоторые комментаторы обсуждали необходимость превентивной войны, предполагая, что Советский Союз намеревался вторгнуться в Германию. [140] Печатные СМИ пересказывали личные рассказы солдат, которые, хотя и являются «подлинным» пересказом воспринятых событий, могут быть истолкованы узко и помещены в любой более широкий контекст. Трагедии «одного солдата» якобы являются симптоматичными для «десятков тысяч других», в то время как Война на уничтожение, в которой солдат принимал участие, затушёвана. [141] Центральной темой мифа является описание солдат как наивных, аполитичных и не имеющих умственных способностей понимать причины войны или ее природу. [142] Солдат часто описывают как вынужденных выполнять приказы, часто под страхом сурового наказания, чтобы оправдать свои действия. Однако солдаты имели большую свободу действий и в основном выбирали свое поведение. [142]
Во время планирования операции «Барбаросса» был разработан ряд « преступных приказов ». Эти приказы выходили за рамки международного права и устанавливали кодексы поведения. [143] Приказ о комиссарах и указ «Барбаросса» позволяли немецким солдатам казнить мирных жителей, не опасаясь, что позднее они будут судимы за военные преступления немецким государством. [144] Немецкий историк Феликс Рёмер изучал реализацию приказа о комиссарах вермахтом , опубликовав свои выводы в 2008 году. Это был первый полный отчет о применении приказа боевыми формированиями вермахта . Исследования Рёмера показывают, что более 80% немецких дивизий на Восточном фронте подавали отчеты с подробным описанием убийств политических комиссаров Красной Армии. Советская статистика утверждает, что 57 608 комиссаров были убиты в бою, а 47 126 были объявлены пропавшими без вести, большинство из которых были убиты, выполняя приказ. [145]
Рёмер написал записи, которые «доказывают, что именно генералы Гитлера выполняли его смертоносные приказы без угрызений совести и колебаний». Вольфрам Ветте, рецензируя книгу, отмечает, что спорадические возражения против приказа не были принципиальными. Они были вызваны военной необходимостью, и отмена приказа в 1942 году была «не возвращением к морали, а оппортунистической коррекцией курса». Ветте заключает: «Приказ о комиссарах, который всегда оказывал особенно сильное влияние на образ Вермахта из -за своего явно преступного характера, наконец-то прояснился. В очередной раз подтвердилось наблюдение: чем глубже исследование проникает в военную историю, тем мрачнее становится картина». [146]
В 1941 году вермахт взял в плен 3 300 000 советских солдат. К февралю 1942 года два миллиона из них погибли. 600 000 были расстреляны из-за приказа о комиссарах. Большинство остальных умерли от преступного обращения. После захвата советских военнопленных отправляли в загоны, где у них не было ни крова, ни медицинской помощи, и им давали скудные пайки. Принудительный труд стал смертным приговором. Немецкий генерал-квартирмейстер Эдуард Вагнер заявил: «Нетрудоспособные заключенные в лагерях для военнопленных должны голодать». [147] Фридрих Фрайхерр фон Бройх , которого тайно записывали в Трент-парке , вспоминал свои воспоминания о военнопленных. Он сказал, что заключенные «по ночам выли, как дикие звери» от голода. Добавляя: «мы маршировали по дороге, и колонна из 6000 шатающихся фигур прошла мимо, совершенно истощенные, помогая друг другу идти... Наши солдаты на велосипедах ехали рядом с пистолетами, каждый, кто падал, был расстрелян и сброшен в канаву». [148] Войска вермахта расстреливали мирных жителей по малейшему предлогу участия в партизанской деятельности и вырезали целые деревни, которые якобы их защищали. [149] Омер Бартов пишет в «Восточном фронте: немецкие войска 1941–1945 годов и варваризация войны» , что многочисленные допросы немцами определили, что советские солдаты скорее умрут на поле боя, чем будут взяты в плен. [150]
Расистская идеология кампании в сочетании с «преступными приказами», такими как приказ о комиссарах, породила порочный круг углубляющегося насилия и убийств. Вермахт пытался «умиротворить» население, но гражданское население усилило партизанскую активность. В августе 1941 года II корпус приказал «публично повесить партизан и оставить их висеть на некоторое время». [151] Публичные повешения стали обычным явлением. В записях о причинах убийств упоминались «кормление русского солдата», «бродяжничество», «попытка побега» и «за то, что был помощником помощника партизан». [152] Бартов пишет, что гражданское население также было дегуманизировано, что привело к варваризации войны. Заключительной фазой этой варваризации стала политика «выжженной земли», применяемая вермахтом при отступлении. [153]
В октябре 1941 года Вальтер фон Рейхенау издал Приказ о строгости, в котором говорилось, что основной целью кампании является уничтожение «еврейско-большевистской системы». Приказ был описан руководством Вермахта как образец и передан многочисленным командирам. Манштейн передал его своим войскам следующим образом: «Еврей — посредник между врагом в тылу [...] Солдат должен осознать необходимость жесткого возмещения ущерба евреям». Чтобы функционально оправдать убийство евреев, их приравняли к бойцам партизанского сопротивления. [155] Среди рядовых солдат Вермахта уже существовал широкий антисемитский консенсус . [156]
Группа армий «Центр» начала резню еврейского населения в первый же день. В Белостоке полицейский батальон 309 расстрелял большое количество евреев на улице, затем согнал сотни евреев в синагогу, которую они подожгли. [157] Командующий тыловой военной зоной 553 зафиксировал 20 000 евреев, убитых группой армий «Юг» в его зоне до лета 1942 года. В Белоруссии более половины убитых мирных жителей и военнопленных были убиты частями вермахта , среди них было много евреев. [158]
Американский историк Уэйтман Уэйд Беорн в своей книге « Марш в темноту» исследовал роль вермахта в Холокосте в Беларуси в 1941 и 1942 годах. В книге исследуется, как немецкие солдаты перешли от пробных убийств к садистским «еврейским играм». [159] Он пишет , что «охота на евреев» стала развлечением. Солдаты нарушали монотонность службы в сельской местности, окружая евреев, отводя их в леса и отпуская, чтобы их можно было расстрелять, когда они убегали. [160] Беорн пишет, что отдельные подразделения вермахта вознаграждались за жестокое поведение, и объясняет, как это создавало культуру все более глубокого участия в геноцидных целях режима. [161] Он обсуждает роль вермахта в « Плане голода» , политике голодания нацистской Германии. [162] Он рассматривает Могилевскую конференцию в сентябре 1941 года, которая ознаменовала собой резкую эскалацию насилия против гражданского населения. [163] В книге рассматриваются несколько военных формирований и то, как они реагировали на приказы совершать геноцид и другие преступления против человечности . [164]
Вермахт провел массовые расстрелы евреев недалеко от Киева 29 и 30 сентября 1941 года. В Бабьем Яру 33 371 еврея согнали в овраг и расстреляли в ямы. Некоторые из жертв умерли, будучи заживо закопанными в кучу трупов. [165] В 1942 году мобильные карательные отряды СС совместно с Вермахтом провели серию расправ . Было убито около 1 300 000 советских евреев. [165]
Связано с нацистской Германией:
Похожие явления в других местах:
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )