Удержание мяча является нарушением правил австралийского футбола . Правило приводит к назначению штрафного удара против игрока, который не смог правильно распорядиться мячом после захвата соперником, хотя и не при всех обстоятельствах. Правило предоставляет защищающейся команде возможность лишить мяча игрока, который бежит с мячом, и не позволяет игрокам замедлять игру.
Правило удержания мяча относится к годам становления игры. Оно имеет долгую историю как одно из самых спорных правил в игре и одно из самых сложных для последовательного судейства, во многом из-за нескольких моментов судейского усмотрения, вовлеченных в его интерпретацию. [1]
Согласно Законам австралийского футбола от 2021 года, удержание мяча регулируется Правилом 18.6. [2] Применяются четыре конкретных пункта, в основном в зависимости от того, как игрок оказался во владении мячом. Формулировка этих изменений в законах следующая:
Предыдущая возможность определяется в Правиле 1.1 (Определения и толкование) как игрок, владеющий мячом и:
Также важным является определение владения в Правиле 1.1, которое гласит, что игрок все еще владеет мячом во время выполнения отскока с разбега , даже в тот период времени, когда мяч не находится в руках игрока. [2] Практическим следствием этого для закона о удержании мяча является то, что игрок, которого захватили во время отскока мяча, считается «удерживающим мяч», даже если захвативший отпускает игрока во время выполнения навыка. [3]
Судья подает сигнал о том, что удерживает мяч, наклоняясь вперед и размахивая обеими руками под своим телом и в стороны. Обычно зрители кричат «Мяч!», когда считают, что за удержание мяча следует назначить свободный удар.
Хотя уже давно общеизвестно, что игрок предполагает наличие предварительной возможности на каком-то этапе вскоре после того, как он завладел мячом, только в переписывании Правил игры в 2019 году всеобъемлющее определение предварительной возможности было официально закреплено в Правилах. [4] [5] [6] До 2018 года, за исключением нескольких конкретных сценариев, которые были прописаны в законах, общая обязанность определять и толковать то, что представляет собой предварительную возможность, была оставлена на усмотрение судей, действующих по указанию тренеров-судей. В правилах не осталось явного определения ни «разумного времени» для распоряжения мячом, ни «реальной попытки» распорядиться мячом, и поэтому они полностью остаются на усмотрение судьи и по указанию тренеров-судей.
Пожалуй, ни в одном виде спорта нет правила, которое вызвало бы больше дискуссий или больше трудностей в его толковании, чем этот закон австралийской игры.
Рекламодатель , 1927. [7]
Большинство болельщиков футбола разделяют мнение о том, что правило «держа мяч и держа человека» является наиболее спорным в своде законов, регулирующих национальный кодекс.
Рекламодатель , 1951. [8]
В списке критических замечаний одно из вечных споров в этой игре — правило «удержи игрока/удержи мяч».
Канберра Таймс , 1989. [9]
Удержание мяча остается самым сложным и раздражающим правилом в австралийском футболе.
Рекламодатель , 2014. [1]
Удержание мяча, а иногда и его сочетание с правилом удержания человека , было одним из самых спорных правил в австралийском футболе на протяжении почти всей истории этого вида спорта по самым разным причинам. Путаница и непоследовательность являются главными причинами этого спора, который в значительной степени возникает из-за множества различных аспектов правила, объема дискреционных полномочий и суждений, которые должны проявлять судьи, того факта, что разные полевые судьи могут интерпретировать один и тот же сценарий по-разному, и отсутствия формальных определений для «предшествующей возможности», «разумной возможности» и «реальной попытки». [1] Конкретные моменты, которые часто вызывают споры, включают:
Другой спорный момент среди футбольных наблюдателей касается того, насколько строго должно применяться правило, чтобы создать оптимальное зрелище. Менее строгое применение правила, как правило, приводит к перегруженной игре и увеличению количества остановок, поскольку игроки, которых захватывают после того, как они выиграли спорный мяч, скорее будут удерживать его, чтобы вызвать нейтральную остановку, чем выбивать мяч в потенциальную потерю мяча. [4] [10] Более строгое применение правила приводит к сценарию, который отбивает у игроков желание пытаться выиграть спорный мяч, поскольку они считают, что более выгодно дождаться, пока соперник выиграет мяч, а затем заработать свободный удар, захватив его; такая практика считается противоречащей духу игры как соревнования. [11] Изменения правила на протяжении всей истории, как правило, были вызваны нежелательным приближением к одной из этих крайностей, но многие наблюдатели расходятся во мнениях относительно того, какой результат является менее желательным и какой будет оптимальная интерпретация.
Правило удержания мяча берет свое начало в правиле 8 правил Мельбурна , правиле, которое налагало ограничения на свободу игрока бежать с мячом. К началу 1870-х годов стало общепринятой практикой, что игрок, бегущий с мячом, должен был бросить его, если его удерживает противник; [12] это было закреплено в правилах к 1876 году, причем правило 8 включало положение «в случае, если игрок с мячом в руке пытается пройти мимо противника и удерживается им, он должен немедленно выронить мяч», со штрафным ударом, который должен был быть назначен за нарушение правила. [13]
Применение закона в первые годы и на протяжении первой половины 20-го века показалось бы чрезвычайно строгим зрителю, знакомому с современным применением правила. В общем, захвату требовалось сделать немного больше, чем схватить противника за гернси одной рукой, не обязательно даже замедляя его продвижение, чтобы заработать свободный удар. Полный захват тела, который можно увидеть в современном стиле игры, не был необходимым и встречался очень редко, потому что его выполнение почти всегда приводило к удержанию игрока со штрафного удара — это правило также применялось очень строго в то время, поэтому полный захват тела почти всегда задерживался на некоторое время после того, как игрок ронял мяч, и, следовательно, всегда наказывался. [14] Даже вплоть до 1950-х годов полный захват тела считался футбольной публикой «регбийным захватом»: и хотя он был разрешен в рамках правил, его так редко видели, что многие считали его незаконным. [15] [16]
Одной из первых трудностей, с которой столкнулся Австралазийский футбольный совет , который владел и управлял законами игры с 1906 года, было установление последовательной интерпретации правила удержания мяча между различными штатами. Спортивные обозреватели отметили особенно большое расхождение между интерпретациями правила в Южной Австралии и Виктории: в Южной Австралии правило применялось чрезвычайно строго, при этом защищающемуся игроку нужно было сделать немного больше, чем коснуться игрока, бегущего с мячом, чтобы заставить его выронить его, что делало практически невозможным для игрока бежать с мячом в непосредственной близости от соперников; но в Виктории для получения штрафного удара требовался более существенный захват или захват, в результате чего игроки были более склонны пробегать через толпу соперников. Эти большие различия часто приводили к трудностям в межштатных матчах . [17] [18]
В частности, при более строгом толковании правила возникла проблема, заключающаяся в том, что игроки обнаружили, что стоять позади и позволить противнику выиграть мяч, прежде чем немедленно перехватить его, чтобы выиграть свободный удар, было более выгодно, чем пытаться выиграть мяч и рисковать быть перехваченным самому. Эта практика, известная в те времена как «симуляция», считалась и до сих пор считается нежелательной, поскольку считалось, что правило, которое отговаривало игроков от победы в спорном мяче, противоречило духу игры. [11] Запрет на передачу флик в 1925 году, заставивший игроков использовать более громоздкую передачу ударом, усугубил ситуацию, затруднив избавление от мяча. [19]
В 1920-х годах было предпринято несколько попыток стандартизировать и прояснить правила. В 1920 году Австралазийский футбольный совет изменил формулировку правила, заменив слово «поймать» на «удержать» при описании акта захвата, чтобы попытаться прояснить, что защищающийся игрок должен сделать больше, чем просто коснуться игрока с мячом, чтобы выиграть свободный удар. [20] Затем правило было полностью переписано в 1928 году, когда оно было удалено из оригинального Правила 8 (которое к тому времени было перенумеровано) и было добавлено как отдельное правило. Новое правило, призванное быть менее строгим, гласило: «Свободный удар назначается игроку, который, будучи удерживаемым соперником и владея мячом, не ударяет его ногой, не играет рукой или не роняет его таким образом, чтобы отказаться от владения им. Свободный удар назначается игроку, который его удерживает. Игрок не считается удерживаемым в значении предыдущих параграфов, если его не удерживают достаточно крепко, чтобы остановить его или замедлить его продвижение». [21]
Нежелательный стиль игры в ближнем бою появился к 1930-м годам: игрок с мячом был захвачен, он бросал мяч себе под ноги, ждал, пока его противник его отпустит, затем наклонялся и снова подбирал мяч, причем эта последовательность событий повторялась снова и снова, причем оба мужчины пытались выиграть штрафной удар — либо за удержание мяча, либо за удержание человека — вместо того, чтобы активно пытаться переместить мяч. Затем эти соревнования привлекали других игроков и формировали схватки, которые замедляли игру. Чтобы устранить этот стиль игры, была разработана концепция «no-drop hold the ball». Это отменило положение о том, что игрок должен был ронять мяч при захвате, и потребовало от него избавиться от мяча ногой или пасом рукой; предполагалось, что удар или пас рукой уберут мяч из схваток вокруг захваченного игрока. [22] Это изменение стало серьезным изменением Правил игры, устранив шестидесятилетнее положение о том, что мяч должен быть брошен при захвате, но это изменение имеет основополагающее значение для современной интерпретации правила.
Австралийский национальный футбольный совет впервые ввел правило «no drop hold» на национальном уровне до сезона 1930 года, [23] хотя некоторые небольшие соревнования проводились по этому правилу и раньше (например, Ассоциация юниорского футбола Виктории ввела правило в 1927 году). [24] В первые месяцы оно было непопулярным, [25] и было обвинено в увеличении перегруженности игры и увеличении травм, вызванных игроками, пытающимися нанести резкие удары, когда раньше они бы просто уронили мяч. [26] Следовательно, это изменение было спешно отменено всего через два месяца. [27]
В 1938 году Викторианская футбольная ассоциация (VFA) ввела правило «no-drop holding» (удержание мяча без падения). VFA, которая не попала под влияние Национального совета, ввела правило как часть ряда новых изменений правил , которые также включали легализацию броска мяча как разновидности передачи рукой. [28] Сочетание правила «no-drop hold» и броска мяча VFA имело немедленный эффект в виде уменьшения затора, поскольку давало игрокам легальную возможность бросить мяч в открытое пространство при захвате, вместо того чтобы ронять мяч себе под ноги и вызывать схватку вокруг него. [29] [30]
«В мои дни [в начале 1920-х годов], когда хороший игрок брал мяч в руки, он почти наверняка получал удар тем или иным способом. Он мог выронить мяч, когда его хватал противник, или сыграть перед ним и снова схватить его, все время борясь физически и с помощью своего ума, чтобы победить противника. В наши дни неважно, насколько хорош человек, как только его трогают, он должен избавиться от мяча, часто поспешно и без направления. Игра слишком затягивается, и слишком много пауз».
— Чемпион Южной Австралии Дэн Мориарти о правиле «no-drop», The News , 1946 [31]
Национальный совет быстро последовал примеру VFA, восстановив правило «no drop» из сезона 1939 года, но не связал его с правилом «броска мяча». [32] Правило «no drop» снова оказалось непопулярным. Не имея возможности выполнить бросок или бросок в стиле VFA, игроки были вынуждены полагаться на более громоздкие методы утилизации удара ногой или передачи рукой; поскольку судьи обычно назначали штрафы за удержание мяча почти сразу после захвата игрока, было очень трудно (а иногда и невозможно, в зависимости от расторопности председательствующего судьи) выполнить любой из этих навыков до пропущения свободного удара, и те, кому удавалось избавиться от мяча, часто совершали потери при этом. [33] [34] Следовательно, игроки больше, чем когда-либо прежде, предпочитали симулировать, чем выигрывать спорный мяч. Южноавстралийский судья Фрэнк Армстронг прокомментировал, что правило «ноль падения» стало известно среди судей в то время как правило давало преимущество захватившему мяч игроку над победителем. [35]
Чтобы исправить проблемы, более либеральная интерпретация правила была постепенно принята лигами штатов в середине 1940-х годов, а затем официально кодифицирована в Законах на национальном уровне в 1948 году. Новые правила устранили требование к игроку избавляться от мяча «немедленно» и заменили его положением «судьи должны дать игроку, владеющему мячом, разумный шанс избавиться от него, прежде чем бить его свободным ударом», [36] впервые введя концепцию «разумного шанса/времени», которая остается закрепленной в современных законах. Предоставление разумного шанса, по словам тренеров судей VFL в 1951 году, означало, что игроку, который наклонился, чтобы поднять мяч, будет предоставлено достаточно времени, чтобы встать и выполнить избавление, или игроку, который подобрал мяч на полном ходу, будет предоставлено время, чтобы сбалансировать себя. [37] Кроме того, в Правилах 1948 года было специально прописано пять сценариев, которые не следует считать «удержанием мяча»: [36]
Эти изменения помогли сократить количество случаев симуляции и создать стимул для победы в решающем матче; однако они добавили дополнительные моменты дискреционных полномочий и источники непоследовательности для судьи.
Формулировка правила удержания мяча оставалась более или менее неизменной в течение следующих сорока или пятидесяти лет, но интерпретация правила была адаптирована для соответствия изменениям в игре. Поскольку полный захват тела стал основополагающей частью игры, интерпретации удержания мяча (включая то, что составляло «разумную возможность» избавиться от мяча) и удержания человека были скорректированы для соответствия.
Изменения, внесенные в правила в конце 1970-х годов, создали определения, исключающие возможность для игроков отбивать мяч или делать пас рукой самому себе, чтобы избежать штрафных ударов с удержанием мяча или выиграть штрафные удары с удержанием игрока. Футболист из Ричмонда Кевин Бартлетт был особенно известен тем, что использовал эту тактику, чтобы избежать наказания за удержание мяча, и изменения правил, как правило, связаны с его игрой. [38]
Следующим и последним крупным изменением правила удержания мяча стало введение правила «предварительной возможности». Правило было первоначально введено в 1986 году и известно как «правило идеального захвата»: захват игрока, у которого была возможность избавиться от мяча до того, как его захватили, определялся как идеальный захват, а положение о том, что игрок, которого идеально захватили, должен был иметь разумное время, чтобы избавиться от мяча до того, как его накажут, было отменено. Правило было введено для ускорения игры. [39] Позже в 1996 году это стало современным правилом «предварительной возможности», [40] и это был первый случай, когда различные толкования удержания мяча применялись на основе того, что произошло до того, как был сделан захват. В рамках этого изменения были разделены пять конкретных сценариев, которые не влекли за собой штрафной удар из Правил 1948 года: сценарии (a) и (b) по-прежнему не считались «удержанием мяча» ни при каких обстоятельствах; Сценарии (c–e) теперь считались «удержанием мяча», если была предварительная возможность, но не «удержанием мяча» без нее. [5]
С тех пор в правила удержания мяча были внесены лишь небольшие изменения. Правило, согласно которому игрок, играющий в раке, считалось имевшим предыдущую возможность сразу после того, как поймал мяч на полную в борьбе за рак, было добавлено в Правила игры в 2003 году, а затем удалено в 2019 году. [40] [41] Определение, согласно которому игрок, ныряющий и врезающийся головой в соперника, считается имевшим предыдущую возможность, было введено в 2015 году. [42] Наконец, в 2019 году все более громоздкий закон был переписан, а количество слов в нем было сокращено более чем наполовину, без существенного изменения его смысла: среди изменений пять сценариев, добавленных в 1948 году, были удалены из правил и заменены двумя более общими разъяснениями в настоящем Правиле 18.6.3; и был удален параграф, который разъяснял сценарий удержания мяча у тела соперника игроком, выполняющим захват. [5] [6]
Законы австралийского футбола (Австралийская футбольная лига)
Дух законов (Австралийская футбольная лига)