Википедия предлагает несколько способов группировки статей: категории , списки статей (включая списки элементов, а также тематические глоссарии , указатели , схемы и статьи с временной шкалой ), другие списки , включая встроенные списки , и шаблоны навигации ( одним типом которых являются блоки серий статей). ). Группировка статей по одному методу не требует и не запрещает использование других методов для той же информационной группировки. Вместо этого каждый метод организации информации имеет свои преимущества и недостатки и применяется по большей части независимо от других методов, следуя рекомендациям и стандартам, разработанным в Википедии для каждой из этих систем.
Соответственно, эти методы не следует рассматривать как противоречащие друг другу. Скорее, они синергичны , каждый дополняет другие. Например, поскольку редакторы различаются по стилю, некоторые предпочитают создавать списки, в то время как другие предпочитают создавать категории, позволяя собирать ссылки двумя разными способами, причем списки часто обходят категории, и наоборот. Этот подход привел к появлению двух основных систем навигации по Википедии, основанных на ссылках. См. меню навигации в верхней части Wikipedia:Contents и см. раздел Категория:Категории Википедии . Многие пользователи предпочитают просматривать Википедию через ее списки, в то время как другие предпочитают перемещаться по категориям; а списки более очевидны для новичков, которые, возможно, не сразу откроют для себя систему категорий. Следовательно, «лагерь категорий» не должен удалять или демонтировать списки Википедии, а «лагерь списков» не должен разрушать систему категорий Википедии — при этом тратятся ценные ресурсы. Вместо этого каждый из них следует использовать для обновления другого.
В то же время могут возникнуть обстоятельства, когда консенсус определит, что один или несколько методов представления информации не подходят для Википедии. Например, руководство по чрезмерной категоризации определяет ряд ситуаций, в которых консенсус неизменно определяет, что категории не следует использовать. Регулярно возникающим результатом в WP:CFD для некоторых удаленных категорий является внесение в список , поскольку бывают случаи, когда списки уместны, а категории — нет (например, список необычных единиц измерения существует в виде списка, а не в виде категории ‹ Шаблон Ссылка на категорию рассматривается для объединения . › Категория:Необычные единицы измерения).
Специалисты по категориям, составители списков и контуров , а также дизайнеры коробок серий — все стараются создать комплексную сеть ссылок для навигации по энциклопедии. По этой причине все чаще предоставляются многочисленные записи в области знаний. Возьмем, к примеру, «симфонии»:
Нет ничего плохого и необычного в том, чтобы одновременно иметь категорию, список и шаблон навигации, охватывающие одну и ту же тему. Эти системы организации информации считаются взаимодополняющими, а не дублирующими. Более того, утверждение о том, что категория дублирует список (или наоборот) при обсуждении удаления, не является веской причиной для удаления, и его следует избегать . Перенаправление статей списка в категории крайне не рекомендуется: вместо перенаправления должны быть статьи списка.
Учтите, что списки могут включать в себя функции, недоступные категориям, и создание элементарного списка ссылок является полезным шагом в улучшении списка. Удаление этих элементарных списков является пустой тратой этих строительных блоков и неоправданным давлением на составителей списков, заставляющих их прилагать больше первоначальных усилий всякий раз, когда они хотят создать новый список, что может восприниматься как сдерживающий фактор. При принятии решения о создании списка или отказе от него наличие категории по той же теме не имеет значения.
Ниже приводится сравнение того, как эти методы группируют информацию, а также преимущества и недостатки каждого из них.
По сравнению со списком категория может иметь как преимущества, так и недостатки.
Пример страницы категории . Каждая страница в пространстве имен статьи должна иметь хотя бы одну категорию. Категории должны быть посвящены основным темам, которые могут быть полезны тем, кто читает статью.
Категория, вероятно, не подходит, если ответ на следующие вопросы «нет»:
Статья часто будет в нескольких категориях. Однако следует проявлять сдержанность: чем больше категорий содержится в данной статье, тем менее они эффективны.
Статья обычно не должна находиться одновременно в категории и ее подкатегории, например, Microsoft Office находится в категории «Программное обеспечение Microsoft» , поэтому она не должна также находиться в категории «Программное обеспечение» — за исключением случаев, когда статья определяет категорию, а также находится в более высокой категории. например, Огайо находится как в категории «Штаты США», так и в категории «Категория: Огайо» (хорошим способом понять это исключение является то, что если статья существует, а затем создается категория по той же теме, что и статья, это не должно вызывать статью следует удалить из любой из ее категорий).
Исключения также следует учитывать, когда тема статьи имеет отношение к родительской категории, что не выражено в определении подкатегории. Например, если бы Категория:Люди, казненные на гильотине во время Французской революции, была единственной подкатегорией Категории:Люди Французской революции , не имело бы смысла удалять крупных деятелей Французской революции исключительно из-за способа их смерти.
Категории появляются без аннотаций, поэтому будьте осторожны с нейтральной точкой зрения (NPOV) при создании или заполнении категорий. Если принадлежность чего-либо к какой-либо категории не является самоочевидной и бесспорной, его не следует относить к какой-либо категории. Особенно смотрите Википедию:Категоризация людей .
Исключением из приведенных выше правил является Категория:Обслуживание Википедии , которая содержит категории, предназначенные для временного использования.
Каждая категория должна быть подкатегорией какой-либо другой категории. Вы можете начать с верхней части иерархии категорий статей в категории: Классификации основных тем . Если вы думаете, что хороший родитель, вероятно, существует, но вы просто не можете его найти, добавьте тег {{ Без категории }} . Ваша категория появится в разделе Special:Uncategorizedcategories .
Категории имеют ключи сортировки, как и другие страницы, хотя они используются более гибко. См. WP:SORTKEY для технических вопросов.
Для статей без какой-либо стабильной категории тег {{ Uncategorized }} можно использовать, чтобы привлечь к ней внимание, либо отдельно, либо в формате {{uncat|July2024}}. На странице Special:Uncategorizedpages также имеется автоматически обновляемый список, в котором отображаются статьи без категорий и незавершенные статьи; однако он обновляется только раз в несколько дней и одновременно отображает только 1000 статей. Поэтому всегда лучше явно размещать тег {{ uncat }} , если вы не уверены, как следует классифицировать статью.
По сравнению с категорией список может иметь как преимущества, так и недостатки.
Пример списка: Список пород собак.
'''This is a [[list of compositions by Franz Schubert]]'''...Шаблоны навигации — это группа ссылок, используемая в нескольких связанных статьях для облегчения навигации между этими статьями в Википедии. Шаблоны навигации обычно представлены в одном из двух форматов:
Документация по разметке Wiki для шаблонов навигации на разных уровнях специфичности включает Template:Navbox/doc , Template:Sidebar/doc и вверху или внизу шаблона Template:Navbar/doc .
Каждая ссылка должна быть четко различима для наших читателей. В общем, цвета текста должны соответствовать настройкам цвета текста Википедии по умолчанию , поэтому ссылки должны быть синими ; мертвые ссылки должны быть красными ; а красный и синий не следует использовать для другого текста (не связанного со ссылками). Однако доступны специальные рекомендации по цвету текста и фона для навигационного окна, отличные от значений по умолчанию .
Шаблоны навигации особенно полезны для небольшой, четко определенной группы статей; шаблоны с большим количеством ссылок не запрещены, но могут оказаться слишком перегруженными и трудными для чтения и использования. Хорошие навигационные окна обычно следуют большинству или всем этим рекомендациям:
Если сборник статей не соответствует этим критериям, статьи, скорее всего, слабо связаны между собой. Соответственно, более подходящим может быть список, категория или ни одна из них.
Не полагайтесь исключительно на навигационные окна для ссылок на статьи, имеющие непосредственное отношение к конкретной статье, и не переопределяйте поле «image=", чтобы проиллюстрировать что-то из статьи. Навбоксы не отображаются на мобильном сайте Википедии , на которую приходится около половины читателей. (Информацию о ходе решения проблемы с мобильными устройствами см. в билете Phabricator T124168.)
К шаблонам навигации, расположенным в правом верхнем углу статей (иногда называемым шаблоном «боковой панели» или «части серии»), следует относиться с особым вниманием, поскольку они так хорошо видны читателям. Коллекция статей в шаблоне боковой панели должна быть достаточно тесно связана, а шаблон должен соответствовать большинству или всем приведенным выше рекомендациям. Если статьи не связаны между собой тесно, более подходящим может оказаться шаблон нижнего колонтитула или навигационное поле, расположенное внизу статьи. Размещение боковых панелей в заголовке статьи не рекомендуется MOS:LEAD (хотя они могут быть разрешены в каждом конкретном случае).
Ссылки на статьи в шаблоне навигации должны быть сгруппированы в кластеры по темам, эпохам и т. д. Алфавитный порядок не придает никакой дополнительной ценности категории, содержащей одни и те же ссылки на статьи. Например, см. раздел «Шаблон: Общая физика» , где статьи сгруппированы по связанным подтемам.
Каждая статья, которая включает данный навигационный блок, обычно также должна быть включена в виде ссылки в навигационный блок, чтобы навигация была двунаправленной.
Использование шаблонов навигации не является обязательным и не запрещено ни для одной статьи. WikiProjects часто предлагает, включать ли навигационные окна и какие именно , но в конечном итоге определяется путем обсуждения и консенсуса среди редакторов каждой отдельной статьи. Согласно приведенному выше принципу двунаправленности это также может повлиять на включение конкретной статьи в шаблон навигации. Если возникнут разногласия, пожалуйста, сосредоточьте обсуждение на странице обсуждения статьи, а не на странице шаблона (который может быть включен в список наблюдения в основном только программистами шаблонов).
Не добавляйте выступления артистов в навигационные поля постановок, в которых они участвовали, или членов съемочной группы в навигационные поля постановок, над которыми они работали. Сюда входят, помимо прочего, актеры/актрисы, комики, теле/радиоведущие, писатели, композиторы и т. д. Это позволяет избежать чрезмерного увеличения количества шаблонов навигации в нижней части статей исполнителей и избежать чрезмерного придания особого значения определенным выступлениям исполнителей. артист выше других.
Фильмографии (и подобные им) отдельных лиц также не следует включать в навигационные блоки, если только соответствующее лицо не может считаться основным создателем рассматриваемого материала. Это позволяет избежать чрезмерного увеличения числа отдельных навигационных ящиков в каждой статье, а также позволяет избежать ненужного придания веса вкладу одних людей по сравнению с другими.
Наконец, внешние ссылки не следует включать в шаблоны навигации. Исходники могут быть включены в документацию шаблона (раздел <noinclude>, который виден только после просмотра самого шаблона, но не при его включении).
Боковые панели имеют некоторые специфические проблемы, и к ним следует относиться с особым вниманием, поскольку они так хорошо видны читателям:
Примеры шаблонов включают в себя:
Некоторые необычные шаблоны включают в себя: