Электрошоковый ошейник или дистанционный тренировочный ошейник , также известный как электронный ошейник , Ecollar или электронный ошейник , представляет собой тип тренировочного ошейника , который подает удары током в шею собаки [3] для изменения поведения. Эти ошейники включают в себя радиоуправляемое электронное устройство и надеваются на шею собаки. Многие европейские и южноамериканские страны рассматривают электрошоковые ошейники как жестокое обращение с животными и запретили их использование. [4] [2] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [ чрезмерное цитирование ] Механизм, лежащий в основе электрошоковых ошейников, заключается в причинении боли различной степени и продолжительности, что вызывает страх [16] [17] [18] [19] и служит сдерживающим фактором для нежелательного поведения. [20] Некоторые модели электрошоковых ошейников предлагают дополнительные функции, такие как настройка тона или вибрации, которые могут использоваться в качестве альтернативы или в сочетании с электрошоком. Некоторые усовершенствованные ошейники оснащены функциями интернет-картографии и GPS, позволяющими отслеживать местоположение собаки или уведомлять владельца о ее местонахождении.
В конце 1960-х годов электрошоковые ошейники были изначально разработаны для обучения охотничьих собак, но изначально они были разработаны только с одним высоким уровнем мощности. Многие современные версии способны подавать различные уровни тока. В регионах, где электрошоковые ошейники являются законными, они, как правило, доступны, хотя Petco взяла на себя инициативу как первый крупный розничный продавец в США, прекративший их продажу. [21] [22] Электрошоковые ошейники использовались в различных приложениях, включая изменение поведения, обучение послушанию и сдерживание домашних животных, а также военную, полицейскую и служебную подготовку. Хотя подобные системы существуют и для других животных, электрошоковые ошейники, предназначенные для домашних собак, являются наиболее распространенными.
Там, где это законно, наиболее распространенным применением электрошоковых ошейников являются системы сдерживания домашних животных, которые используются для удержания собаки внутри периметра дома без возведения физического барьера. Эти системы являются незаконными в «Австрии, Германии, Дании, Норвегии, Словении, Швеции, Швейцарии, Квебеке, Уэльсе и Шотландии» [23] Там, где это законно, такое использование электрошоковых ошейников становится все более популярным в районах, где местные законы или ассоциации домовладельцев запрещают возведение физического забора. Доступные системы включают: установку в земле для сохранения эстетики двора; установку над землей для укрепления существующего барьера, который был недостаточен для сдерживания собаки; и беспроводные системы для использования в помещении. Большинство систем сдерживания домашних животных работают путем установки провода по периметру двора. Провод не проводит ток (в отличие от электрических заборов, которые проводят ток под высоким напряжением, который может быть смертельным в случае несанкционированной или неисправной установки или оборудования), но образует замкнутый контур с распределительной коробкой, которая передает радиосигнал на приемник ошейника на собаке. [24] Когда собака приближается к периметру, ошейник бьет ее током. [25]
Ошейники с контролем лая используются для сдерживания чрезмерного или раздражающего лая, подавая удар током в тот момент, когда собака начинает лаять. Ошейники с контролем лая могут активироваться микрофоном или вибрацией, а некоторые из самых современных ошейников используют как звук, так и вибрацию, чтобы исключить возможность посторонних шумов, активирующих реакцию.
Дистанционные электрошоковые ошейники могут быть активированы портативным устройством, чтобы подать собаке электрический удар, который причиняет боль. [26] В отличие от автоматических электрошоковых ошейников, дистанционные электрошоковые ошейники требуют, чтобы человек активно активировал каждый удар, но доктор Стэнли Милгрэм в эксперименте Милгрэма продемонстрировал, что большинство людей готовы наносить удары электрическим током, если убеждены, что это поможет процессу обучения. [27] [28] [29]
Более качественные дистанционные дрессировщики имеют широкий спектр уровней и функций, могут вызывать боль разной продолжительности [30] и оснащены функцией звукового сигнала или вибрации, которая полезна для привлечения внимания собаки.
Дистанционные электрошоковые ошейники используют оперантное обусловливание либо как форму положительного наказания , когда коррекция применяется в момент возникновения нежелательного поведения, чтобы уменьшить частоту этого поведения, либо как форму отрицательного подкрепления , когда непрерывная стимуляция применяется до момента возникновения желаемого поведения, чтобы увеличить частоту этого поведения. [31]
Электрический шок — это боль , [32] травма , [33] физиологическая реакция или ощущение, вызванное прохождением электрического тока через тело. Он возникает при контакте части тела с любым источником электричества, который вызывает достаточный ток через кожу, мышцы или волосы.
Боль — это сложный для измерения результат, поскольку ее природа многогранна и субъективна, [34] [35] (хотя исследователи добились определенного успеха в объективности, измеряя уровень кортизола в крови [36] ). В результате исследователи расходятся во мнениях о том, насколько сильную боль вызывает электрошоковый ошейник.
Доктор Диана Франк в Australian Veterinary Journal твердо утверждает, что электрошоковые ошейники для собак причиняют существенную боль и страдания. «Электрошок причиняет боль, и один и тот же электрошок будет по-разному восприниматься разными собаками. Независимо от этого, если собака ощущает боль, она или он испытывает реакцию на стресс, которая активно мешает обучению позитивному, более благоприятному, замещающему поведению. Если электрошок и боль сильны, можно вызвать почти немедленную долгосрочную потенциацию (LTP) или молекулярные изменения, связанные с памятью гиппокампа, что приведет к сильному отвращению или фобии». [37]
Напротив, Стивен Р. Линдсей в издании своего учебника по дрессировке и поведению 2013 года (хотя и делает больше оговорок и предупреждений об использовании электрошоковых ошейников, чем в предыдущих изданиях) продолжает придерживаться своей веры в общественное восприятие термина «шок» и его применение в описании средств дрессировки, что «на низких уровнях термин «шок» вряд ли подходит для описания эффектов, производимых электронными дрессировочными ошейниками, поскольку фактически нет никакого эффекта, кроме пульсирующего покалывания или щекотания на поверхности кожи... слово «шок» нагружено предвзятыми коннотациями, образами судорожных спазмов и ожогов, а также последствиями, связанными с сильной физической болью, эмоциональной травмой, физиологическим коллапсом и лабораторными злоупотреблениями... стимул или сигнал, генерируемый большинством современных устройств, строго контролируется и представляется для создания определенного набора поведенческих и мотивационных реакций на него». [38] Линдсей отмечает, что более высокие уровни тока от этих ошейников действительно вызывают «страх» и «острую боль». [38]
В 2000 году, до запрета Германии на электрошоковые ошейники, доктор Дитер Кляйн в статье, опубликованной в немецком отраслевом журнале «Office for Veterinary Service and Food Control», высказал точку зрения, что электрошоковые ошейники для собак вызывают минимальную боль. Он также сравнил воздействие электрошоковых ошейников с другими устройствами, использующими электростимуляцию. «Современные устройства... находятся в диапазоне, в котором обычно не наносится никакого органического повреждения. Электрические свойства и характеристики современных слаботочных дистанционных стимуляционных устройств... сопоставимы с электростимулирующими устройствами, используемыми в медицине. Органическое повреждение, как прямое воздействие применяемого тока, можно исключить». [39]
Интенсивность боли, вызванной электрическим током, может значительно варьироваться из-за небольших изменений силы тока . Кроме того, эта боль может быть дополнительно усилена путем регулировки частоты и продолжительности импульса. Другие факторы, такие как напряжение, ток, форма волны и частота волны, не имеют особого значения, когда речь идет об оценке уровня боли. Хотя эти факторы могут быть использованы для расчета количества применяемой энергии в джоулях, они не указывают на фактическую интенсивность стимула или на то, как он будет воспринят получателем.
В 2004 году доктор Дитер Кляйн провел исследование и подсчитал, что коммерческие электрошоковые ошейники, которые позже были запрещены в Германии, работали при минимальной настройке 30 миллиампер и максимальной настройке 80 миллиампер. [39] Другое часто цитируемое исследование, проведенное Кристиансеном и др., использовало электрошоковые ошейники с более высокой интенсивностью, достигающей 400 миллиампер. [40]
Чтобы представить эти цифры в перспективе, может быть полезно взглянуть на другие устройства, вызывающие шок, которые использовались для причинения боли людям с целью принуждения к повиновению. Электрошоковые наручники [41] и электрошоковые пояса , которые используются на заключенных в США и Южной Африке (незаконны в Великобритании, Нидерландах, скандинавских странах и Греции) [42] [43] , имеют силу тока примерно в одну десятую от силы тока (3-4 миллиампера). [43] Электрошокер для скота (который достаточно болезнен, чтобы его можно было незаконно использовать для пыток людей [44] ) имеет силу тока не более 10 миллиампер. [45]
Чтобы предоставить дополнительный контекст для диапазона 30-80 миллиампер электрошоковых ошейников, стоит рассмотреть различные сравнения для разных способов обозначения боли при разной силе тока. Согласно медицинским источникам, «электрическое ощущение» обычно связано с 0,2-2 миллиамперами. [46] [47] Исследование показало, что порог толерантности животного в течение длительного времени составляет около 0,5 миллиампер, [48] в то время как в другом исследовании 1-2+ миллиампера были описаны как «болезненный шок». [46] [47] Ежедневные статические электрические удары обычно составляют около 5 миллиампер, но очень кратковременны по продолжительности. [49] У людей постоянный ток в 10 миллиампер считается «порогом отпускания», приводящим к сильным сокращениям рук и делающим человека неспособным произвольно контролировать свои мышцы или отпускать электрифицированный объект. [50]
OSHA приводит примеры эффектов ударов в миллиамперах, используя такие слова, как «боль» и «экстремальная боль», и их таблица дает некоторую перспективу. «Ниже 1 миллиампера: Обычно не ощущается. 5 миллиампер: Ощущается легкий удар. Не болезненно, но тревожно. Средний человек может отпустить. Сильные непроизвольные реакции могут привести к другим травмам. 6-25 миллиампер (женщины): Болезненные удары. Потеря мышечного контроля. 9-30 миллиампер (мужчины): Замораживающий ток или диапазон «отпускания». Если мышцы-разгибатели возбуждены ударом, человека может отбросить от источника питания. Люди не могут отпустить. Сильные непроизвольные реакции могут привести к другим травмам. 50-150 миллиампер: Сильная боль, остановка дыхания, тяжелые мышечные реакции. Возможна смерть». [51]
В зависимости от конструкции, некоторые электрошоковые ошейники можно настроить так, что на самом низком уровне удар тока будет лишь слегка неприятным, а на самом высоком уровне он вызовет острую боль. [38] Переменные настройки такого рода необходимы, чтобы электрошоковый ошейник можно было отрегулировать для обеспечения уровня боли, который изменит поведение собаки по мере изменения ситуации.
Иногда электрошоковые ошейники называют создающими «статический шок»; однако статическое электричество — это простой постоянный ток , несущий мало энергии (порядка миллиджоулей). Электрошоковые ошейники не используют простой постоянный ток, поскольку эффект слишком непредсказуем, [52] , а вместо этого используют импульсный постоянный ток, производящий эффект, напоминающий квадратную волну переменного тока . Поэтому неуместно называть электрошоковые ошейники создающими статический шок.
Постоянная подача боли требует хорошего контакта между электродами ошейника и кожей собаки, подвергающейся воздействию тока. [53] (Ошейник-шокер должен быть установлен в соответствии с инструкциями производителя.) Местная влажность и индивидуальные различия в плотности шерсти, толщине кожи и поверхностной проводимости также влияют на подачу боли. [54]
Индивидуальные различия в темпераменте, болевой чувствительности и восприимчивости к испугу у собак означают, что настройки должны быть тщательно скорректированы, чтобы вызвать боль [55], которая воспринимается собакой как достаточно отталкивающая, чтобы остановить ее от нежелательного поведения. Обычно заметные стимулы, такие как шумы, команды и даже удары током, могут не иметь никакого эффекта на собаку, которая сильно возбуждена и сосредоточена на такой деятельности, как охота. [54]
Обратите внимание, что отдельные удары электрошокового ошейника длятся недолго (6-8 миллисекунд [56] ), вызывая боль, но не физические травмы, но интенсивность боли можно увеличить, используя те же миллиамперы для каждого удара, но затем подавая больше ударов в секунду: «Многие электронные ошейники, по-видимому, изменяют уровни интенсивности, изменяя длительность импульса или частоту повторения, сохраняя при этом выходной ток и напряжение относительно постоянными, в зависимости от нагрузки на кожу электрода». [24] Уровень боли также можно увеличить, подавая непрерывную серию ударов (до 30 секунд [57] ).
Боль, испытываемая от электрошоковых ошейников, возникает не из-за электричества, проходящего через тело собаки и достигающего земли (что вызвало бы физический ущерб), а из-за электричества, проходящего через тело собаки через близко расположенные электроды (что должно вызывать только боль). Эта боль наиболее четко «описывается как физиологическая боль, поскольку она не связана с каким-либо повреждением тканей», и хотя такую боль можно «с полным основанием описать как болезненное и эмоционально мучительное событие, любой потенциальный вред будет скорее психологическим, чем физическим», и поэтому ожоги вряд ли возникнут. [58]
Однако ожоги от электрошоковых ошейников не являются чем-то неслыханным. В 1980 году (пересмотренный в 1987 году) Центр ветеринарной медицины США (CVM), филиал Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), согласился на регулирующие действия против производителя ошейника с лаем, заявив: «Полученные жалобы, которые позже были подтверждены нашими собственными испытаниями, включали серьезные ожоги в области ошейника и возможные травмы, связанные с адаптацией личности у собак. Было обнаружено, что механизм электрошока активируется не только лаем, но и гудками транспортных средств, хлопаньем дверями или любым другим громким шумом. CVM согласился на регулирующие действия против устройства, поскольку оно было сочтено опасным для здоровья животного». [59] Постоянная политика FDA США заключается в том, что «Ошейники для собак, которые активируются шумом лая для создания электрического удара, считаются опасными для здоровья животного». [59]
В странах, где электрошоковые ошейники являются законными, не существует никаких правил, определяющих эксплуатационные характеристики или надежность этих устройств, поэтому существуют значительные различия в уровне удара, длительности импульса и частоте повторения между производителями и, возможно, даже между партиями ошейников одного производителя. Отсутствие регулирования или стандартов, а также тот факт, что некоторые из функций безопасности электрошоковых ошейников запатентованы конкретными производителями, [60] означает, что безопасность и эксплуатационные характеристики отдельных продуктов не могут быть проверены.
Что касается эффективности, ни одно исследование не показало, что электрошоковые ошейники более эффективны, чем дрессировка с положительным подкреплением. [61] [62] [63] [64] [65]
Статья Wildlife Society рассматривает использование шоковых ошейников как способ предотвращения нападения диких койотов на овец . Согласно (Phillips, 1999) [66], они тестировали эти ошейники на койотах в течение четырех месяцев и обнаружили, что ошейники остановили тринадцать нападений на стада овец. Также говорят, что это сдерживает будущие нападения тестируемых койотов. Ошейники также использовались на волках по аналогичным причинам. Этот документ представляет собой оценку долгосрочного воздействия шокового ошейника на поведение волков. В статье говорится о попытках изменить поведение волков в течение длительного периода времени с помощью ошейника. Консенсус заключался в том, что хотя он и оказывал эффект во время использования и временно после его снятия, исследование пришло к выводу, что для получения каких-либо существенных доказательств потребуется более длительное воздействие (Hawley, 2008). Что касается нелетальных альтернатив, оба эти источника пришли к выводу, что шоковые ошейники являются наиболее эффективным средством устрашения хищников. Обе группы продолжили свои исследования, и Общество дикой природы разработало новую и улучшенную версию, которая исключает риск травмы шеи при использовании на животных, который вызывали предыдущие версии. Они увеличили срок службы батареи и долговечность устройства. Они разработали устройство, которое носится как рюкзак для животного. Предыдущие версии вызывали чрезмерное трение и болезненность, а также были раздражающими для животного до такой степени, что оно пыталось снять шлейку.
Мета-обзор 17 рецензируемых исследований показал, что «Результаты показывают, что использование аверсивных методов дрессировки (например, положительного наказания и отрицательного подкрепления) может поставить под угрозу как физическое, так и психическое здоровье собак». [64]
Мета-обзор выделил электрошоковые ошейники, сославшись на заключение Оверолла (2007) о том, что их «не следует использовать для модификации поведения у собак из-за их аверсивной природы и из-за отсутствия научных данных об их эффективности» [63] .
Кристиансен и др. изучали поведенческие различия между тремя породами собак при столкновении с домашними овцами (138 собак; элкхаунды, собаки для охоты на зайцев и английские сеттеры). [67] Использовались две процедуры тестирования, и для предотвращения нападений на овец применялись электрошоковые ошейники. Первый, тест на тропе, включал наблюдение за реакцией собак на набор новых стимулов (тряпка, протянутая поперек дорожки, связка банок, брошенная вниз, привязанная овца на расстоянии 5 м) во время ходьбы. Второй тест включал наблюдение за реакцией собаки на свободно бродящую стаю овец в поле. В этом исследовании они определили несколько факторов, которые предсказывали высокую мотивацию к охоте и серьезность нападения. Это отсутствие предыдущей возможности преследовать овец, низкая боязнь выстрелов и незнакомых людей и общий интерес к овцам при встрече с ними. Более молодые собаки (<3 лет) показали более выраженную начальную мотивацию к охоте и более частые нападения. Элкхаунды демонстрировали более выраженное охотничье поведение, больше атак и чаще подвергались электрошоку во время испытаний. Для предотвращения нападений на овец во время экспериментов использовался электрошоковый ошейник. Электрошок (3000 В, 0,4 А, длительность 1 секунда) наносился, когда собаки приближались к овцам на расстояние 1–2 м, и повторялся до тех пор, пока собаки не покидали территорию. Целью было подавление нападения, но не нанесение ущерба охотничьим способностям собак. Несмотря на часто инициируемые преследования и нападения, электрошока наносилось мало. Это было связано с тем, что немногие собаки подходили ближе, чем на 1–2 м, и намерением было отпугнуть приближение к овцам, а не связать охотничье поведение с аверсивным электрошоком, который ухудшил бы будущее охотничье поведение в других контекстах.
Собаки, использованные в первом исследовании, были повторно протестированы с использованием тех же процедур, чтобы оценить долгосрочное влияние обучения на их реакцию на овец. [68] Опять же, в тестах на свободное бегство на собак надевали электрошоковый ошейник, который использовался для сдерживания приближения к овцам на расстояние 1–2 м. Собаки, которых ранее били током в 1-й год, показали значительное увеличение задержки приближения к человеку во время теста на пути ( p < 0,001), хотя это не было условием, при котором применялись удары током. Владельцы сообщили о поведенческих различиях между 1-м и 2-м годом у 24 собак. 18 из 24 собак не проявляли никакого интереса к овцам в этот период, хотя они интересовались ими во время тестов первого года. Однако только одна из этих собак получала удары током, поэтому изменение в поведении нельзя было отнести к использованию электрошокового ошейника. При сравнении отчетов владельцев за два года собаки показали более слабую склонность к преследованию овец и другой добычи, чем ранее ( p < 0:001), но эта переменная не была затронута опытом электрошока. Собаки, которые проявили интерес к овцам в первый год, показали устойчивый интерес во второй год. Ни одна собака не преследовала или не атаковала овец в качестве своей первой реакции, в то время как половина из них сделала это в первый год. В течение всего периода тестирования доля собак, нападающих на овец, сократилась почти на одну четверть. Количество ударов током, нанесенных на собаку, сократилось ко второму году, и только одна из собак, получивших удары током в первый год, нуждалась в ударах током также во второй год. Наблюдения, что как получатели, так и не получившие удары током в первый год, показали снижение вероятности преследования овец, но получатели показали большее снижение, показывают, что лечение током обеспечивает дополнительную обучающую реакцию. Никаких неблагоприятных последствий для собак при использовании этой процедуры обучения не наблюдалось, но в своем обсуждении авторы отметили: «Чтобы гарантировать отсутствие негативных последствий, мы рекомендуем использовать электронный ошейник для собак в таких целях только в том случае, если его используют опытные тренеры, обладающие специальными знаниями о поведении собак, механизмах обучения и об этом конкретном устройстве». [68]
Целью исследования Салгирли было «...исследовать, вызывает ли какой-либо стресс использование определенного условного сигнала, сигнала прекращения и/или щипковых ошейников в качестве альтернативы электрическим ошейникам для дрессировки, и если это так, сопоставим ли стресс, вызванный в этом процессе, со стрессом от электрических ошейников для дрессировки». [69] Исследуемая популяция представляла собой группу из 42 взрослых полицейских собак. Сигнал прекращения был условным разочарованием, эквивалентным отрицательному наказанию . Он был обусловлен путем связывания неспособности получить ожидаемое пищевое вознаграждение с определенным голосовым сигналом. В тесте собак проводили мимо «провокатора», который пытался спровоцировать собаку на реакцию. Если собака реагировала, ее наказывали, а если она не реагировала на последующие провокации, то считалось, что наказание имело эффект обучения. Таким образом, исследование представляет собой сравнение методов отрицательного и положительного наказания, а не сравнение наказания с положительным подкреплением. Эффект обучения измерялся путем оценки количества собак, которые научились прекращать поведение после применения наказывающего стимула. Не было никакой статистической разницы в эффекте обучения между щипковым и шоковым ошейниками, но сигнал прекращения вызывал значительно худший эффект обучения по сравнению с щипковым или шоковым ошейниками ( p < 0,01 в обоих случаях). «Хотя щипковый ошейник вызывал больше поведенческих реакций в форме дистресса, чем электронный тренировочный ошейник, электронный тренировочный ошейник вызывает больше вокальных реакций у собак, чем щипковые ошейники»; объяснением повышенной вокализации в группе с щипковым ошейником было то, что это было связано с реакцией испуга, а не с болевой реакцией.
Кортизол слюны контролировался для измерения уровня стресса у собак, но эти данные не были представлены в диссертации; единственным измерением стресса было поведенческое наблюдение. Исследование пришло к выводу, что электронный ошейник для дрессировки вызывает меньше стресса и демонстрирует более сильный «эффект обучения» у собак по сравнению со строгим ошейником. Комментируя сигнал прекращения, автор заявил: «Следует особо отметить, что обучение сигналу прекращения подразумевалось только для взрослых собак в рамках этого исследования. Поэтому результаты не следует интерпретировать так, что сигнал прекращения не может быть подходящим методом в дрессировке полицейских собак. Как ранее указывалось, обучение сигналу прекращения требует жесткой и структурированной процедуры. Таким образом, если обучение, а именно обусловливание, начинается в щенячьем возрасте, сигнал прекращения также может быть эффективным методом в дрессировке полицейских собак». Сравнивая эффекты трех методов наказания; «Эти результаты, вероятно, можно объяснить тем, что электронный тренировочный ошейник полностью соответствует критериям наказания, которые были определены TORTORA (1982), в случае доказательства опытного и квалифицированного пользователя. С другой стороны, при применении щипкового ошейника эти критерии не могут быть соблюдены, даже если применяется идеальный расчет времени, поскольку реакции собаки и эффективность метода зависят от нескольких различных факторов, таких как готовность, сила и мотивация проводника, а также его/ее мастерство. В дополнение к этому, видимость администратора и, таким образом, наказания является еще одним важным фактором, влияющим на эффективность щипкового ошейника, поскольку собака напрямую связывает наказание со своим владельцем. Следовательно, этот метод вообще не удовлетворяет «критериям наказания». С другой стороны, сигнал прекращения требует критериев, таких как хороший расчет времени и структурированная процедура обучения, из-за полной обусловленности для достижения эффективных результатов. Даже если эти критерии соблюдены, черта характера собаки является еще одним фактором, который влияет на эффективность сигнала». [69]
Мета-исследование Ziv 2017 года показало, что это исследование было некорректным. «Одинаковое количество собак научилось игнорировать отвлечение при использовании электронного ошейника (n=39) и щипцового ошейника (n=32), по сравнению с всего тремя собаками при использовании сигнала прекращения. Правдоподобным объяснением этих результатов является то, что собаки, получившие сигнал прекращения, не понимали, чего от них ждут в этой конкретной обстановке. Действительно, обучение сигналу прекращения проводилось с помощью игрушки, а не с помощью провоцирующего человека. Ожидать, что собаки обобщат сигнал прекращения с помощью игрушки на другой сценарий, кажется нереалистичным. Следовательно, неудивительно, что сигнал прекращения не вызвал требуемого поведения». [64]
Шальке и др. провели 7-месячное исследование, чтобы изучить влияние электрошоковых ошейников на параметры стресса в серии различных тренировочных ситуаций. [70] Частота сердечных сокращений и кортизол слюны использовались для определения уровней стресса в трех группах собак. Группа A получала электрошок, когда они касались «добычи» (манекена кролика, прикрепленного к устройству для движения), группа H (команда «здесь») получала электрошок, когда они не подчинялись ранее обученной команде отзыва во время охоты, а группа R (случайная) получала случайные удары током, которые были непредсказуемыми и вне контекста. Группа A не показала значительного повышения уровня кортизола; другие две группы (R и H) показали значительный рост, причем группа R показала самый высокий уровень кортизола. Измерялся кортизол слюны, так как эта процедура с меньшей вероятностью вызовет повышение уровня кортизола, связанное со стрессом.
Из этого исследователи сделали вывод, что собаки, которые могли четко связать удар током со своим действием (т. е. прикосновением к добыче) и в результате могли предсказать и контролировать, получат ли они удар током, не показали значительного или постоянного стресса. Доказательства повышенного стресса в других группах, как считалось, подтверждают более ранние выводы о том, что неверный выбор времени и/или ненадлежащее использование электрошокового ошейника подвергают собак высокому риску серьезного и постоянного стресса. Они делают вывод, что «Результаты этого исследования показывают, что неверный выбор времени при применении высокоуровневых электрических импульсов, таких как те, которые использовались в этом исследовании, означает, что существует высокий риск того, что у собак будут проявляться серьезные и постоянные симптомы стресса. Мы рекомендуем ограничить использование этих устройств, при этом требуется подтверждение теоретической и практической квалификации, а затем использование этих устройств должно быть разрешено только в строго определенных ситуациях».
Мета-исследование Ziv 2017 года обнаружило несколько недостатков в этом исследовании. Одним из недостатков было то, что вторая группа собак тренировалась без муляжа добычи, но тестировалась с ним. [63] Другой недостаток был обнаружен: «Хотя увеличение концентрации кортизола может представлять собой увеличение стресса, [71] оно также может представлять собой уровень физической активности собаки. Действительно, повышение концентрации кортизола может происходить в результате как низкоинтенсивных, так и высокоинтенсивных упражнений. [72] Однако собаки в этом исследовании [73] тренировались в течение 90 минут на беговой дорожке, и хотя уровень кортизола в плазме постепенно увеличивался с продолжительностью упражнений, большие повышения были отмечены только после 15–30 минут упражнений. Поскольку собаки в исследовании Шальке и др. (2007) [74] бегали за добычей менее двух минут в день, а образцы кортизола плазмы брались через 10 минут после нанесения удара током, маловероятно, что кратковременные упражнения внесли значительный вклад в повышение уровня кортизола». [63]
Шильдер и ван дер Борг провели исследование, чтобы сравнить поведение служебных полицейских собак, которые ранее были обучены с использованием электрошокового ошейника (группа S), с теми, которые не были обучены (группа C). [75] В тесте на обучение электрошок не применялся, но поведение животного наблюдалось во время выполнения учебных задач. Целью было выяснить, может ли обучение с использованием электрошокового ошейника иметь долгосрочный эффект на стрессовое поведение даже при отсутствии электрошока, и связано ли это с конкретными особенностями контекста обучения. Зарегистрированное поведение включало распознаваемые индикаторы стресса (тяжелое дыхание, облизывание губ, зевание, подъем лапы и положение тела), а также визг, визг, щелканье и избегание. Во время свободных прогулок на тренировочных площадках собаки группы S демонстрировали значительно больше стрессового поведения и более низкую позу тела, чем собаки группы C. Во время обучения были обнаружены те же различия. Разница между группами была более значительной, когда обучение проходило на знакомой тренировочной площадке, что указывает на контекстуальный эффект. Присутствие тренера считалось частью этого контекста. Авторы пришли к выводу: «Мы пришли к выводу, что удары током, получаемые во время тренировок, не только неприятны, но также болезненны и пугающи».
Линдси говорит об этом исследовании: «Шильдер и Ван дер Борг (2004) опубликовали отчет о тревожных результатах, касающихся краткосрочных и долгосрочных эффектов электрошока, используемого в контексте рабочих собак, который должен стать источником значительных споров... Отсутствие снижения побуждения или подавления поведения в отношении критических видов деятельности, связанных с электрошоком (например, работа по укусам), заставляет скептически относиться к длительным неблагоприятным эффектам, которые, как утверждают авторы, документируют. Хотя они не предлагают никаких существенных доказательств травмы или вреда собакам, они предоставляют массу домыслов, анекдотов, намеков на гендерные и образовательные недостатки и уничижительные комментарии относительно мотивации и компетентности тренеров IPO вместо этого». [76]
Штейсс и др. провели четырехнедельное исследование физиологических и поведенческих реакций взрослых собак из приюта на ошейники для контроля лая. В качестве меры стресса использовался плазменный кортизол. Собаки были случайным образом распределены на ошейники с электрошоком, ошейники с распылителем или ошейники-пустышки (контрольная группа). Для исследования использовались собаки, которые, как известно, лают на незнакомую собаку. Условия теста включали предъявление незнакомой собаки. Собаки носили активированные ошейники в течение 30 минут в день в течение трех дней в течение двух последовательных недель. Количество лая значительно сократилось, начиная со второго дня как с ошейниками с распылителем, так и с электрошоком. Не было никакой существенной разницы в эффекте между двумя типами ошейников. У собак экспериментальной группы наблюдалось умеренное, но статистически значимое повышение уровня кортизола в крови (индикатор стресса) только в первый день ношения ошейников (по сравнению с контрольной группой). В заключение исследования доктор Стейсс и ее команда пришли к выводу, что «в настоящем исследовании, когда собаки периодически носили ошейники для контроля лая в течение двухнедельного периода, ошейники эффективно сдерживали лай без статистически значимого повышения уровня кортизола в плазме по сравнению с контрольной группой в любой из измеренных моментов времени». [77]
Мета-исследование Ziv 2017 года показало, что исследование имело существенный недостаток, заключающийся в том, что «отсутствие статистической значимости, вероятно, было связано с небольшими размерами выборки (т. е. 6-8 собак в каждой из трех групп). Статистический анализ в будущих исследованиях должен обязательно сообщать о размерах эффекта в дополнение к проверке нулевой гипотезы» [63] .
Тортора применил метод под названием «обучение безопасности» для лечения агрессии в 36 случаях проявления формы «инструментальной агрессии», отобранных после скрининга популяции из 476 случаев. «Инструментальная агрессия» была определена как описание агрессивных действий, которые «не имеют четкого эволюционного значения, не связаны напрямую с эмоциональным возбуждением, не имеют специфических стимулов для высвобождения, не модулируются напрямую гормонами и не имеют идентифицируемого фокуса в мозге». Тортора утверждает, что в контексте статьи «инструментальная агрессия» была конкретно определена как «агрессивные реакции, которые имеют «конкретную историю обучения, показывают функцию роста с течением времени и модулируются своими последствиями». У этих собак было мало оперантных альтернатив для получения подкрепления посредством подчинения, и они были направлены по пути, который позволял их врожденной агрессивности находиться под контролем отрицательно подкрепляющих обстоятельств в окружающей среде». Собаки изначально вели себя так, как будто они «ожидали» неприятных событий и что единственный способ предотвратить эти события — это агрессия. Таким образом, собаки были тщательно отобранной подгруппой, которая не научилась стратегиям совладания с угрозой.
Каждая собака была обучена реагировать на набор из 15 команд, взятых из стандарта AKC для CDX obedience. Команды были выбраны для обеспечения контроля над собакой и включали «рядом», «стоять», «иди», «ко мне», «держать», «падать» и «сидеть». Эти поведения были названы «безопасным поведением». Обучение было разделено на 9 этапов, каждый из которых состоял из 5–20 тренировок дважды в день. Собаки могли перейти на следующий этап только после прохождения теста. В среднем собакам требовалось 10–15 занятий для завершения каждого этапа. После обучения базовым командам собак обучали выполнять уже изученные ими поведения, чтобы избежать постепенно усиливающегося электрического удара. После этого их приучали выполнять безопасное поведение, чтобы избежать «звука безопасности», который позволял им предвидеть удар. На более поздних этапах обучения собак подвергали провокации со стороны отвлекающей собаки и наказывали электрошоком полной интенсивности, если они не выполняли безопасное поведение или проявляли агрессию. После завершения обучения, когда собаки стали выбирать поведение безопасности вместо агрессии, владельцев научили использовать электрошоковый ошейник, и обучение было перенесено в повседневные ситуации. Обучение привело к длительному и полному подавлению агрессивного поведения у собак. Собаки наблюдались в течение трех лет после окончания обучения, и снижение агрессии сохранялось. [78]
Мета-исследование Зива 2017 года не включало это исследование, поскольку в нем не оценивалось физическое и психическое здоровье собак, подвергавшихся воздействию электрошока.
Даже в странах, где электрошоковые ошейники легальны, их использование вызывает споры. [79] [80]
HSUS ( Общество защиты животных США ) дает следующий комментарий по поводу использования аверсивных ошейников (удушающие цепи, строгие ошейники и электрошоковые ошейники): «Некоторые тренеры используют аверсивные ошейники для дрессировки «трудных» собак с помощью коррекции или наказания. Эти ошейники основаны на физическом дискомфорте или даже боли, чтобы научить собаку, чего не следует делать. Они подавляют нежелательное поведение, но не учат ее тому, что правильно. В лучшем случае они неприятны для вашей собаки, а в худшем — могут заставить ее вести себя агрессивно и даже укусить вас. Положительные методы дрессировки всегда должны быть вашим первым выбором». Далее они комментируют конкретно электрошоковые ошейники: «Наименее гуманное и наиболее спорное использование электрошокового ошейника — в качестве дрессировочного устройства. Дрессировщик может наносить удары электротоком собаке на расстоянии с помощью пульта дистанционного управления. Существует большая вероятность злоупотребления (нанесение ударов в качестве наказания) или неправильного использования (неправильный выбор времени подачи ударов). Ваша собака также может связывать болезненный удар с людьми или другими событиями, что приводит к пугливому или агрессивному поведению». [81]
В заявлении о позиции Гильдии профессионалов в области домашних животных говорится, что «электрошок под видом дрессировки является формой насилия и больше не должен быть частью нынешней культуры индустрии домашних животных, общепринятых практик, инструментов или философий». [82] членов. Сертифицированные тренеры Fear Free также запрещают использование электрошоковых ошейников. [83] Канадская ассоциация профессиональных дрессировщиков собак, [84] PACT [85] и аккредитация AnimalKind BC SPCA [86] запрещают членам использовать электрошоковые ошейники.
Международная ассоциация консультантов по поведению животных усилила свою позицию в отношении электрошоковых ошейников, добавив следующее: «Наша цель — исключить использование электрошоковых устройств из дрессировки и работы с поведением» и что «члены ассоциации будут работать над тем, чтобы полностью исключить использование электрошока из своей практики». [87]
Ассоциация профессиональных дрессировщиков собак (APDT) усилила свою политику в отношении электрошоковых ошейников, и в ее последнем заявлении о позиции говорится: «APDT придерживается позиции, что нет случаев дрессировки или поведения, которые оправдывали бы использование преднамеренных аверсивных наказаний в любой форме дрессировки, начиная от общего послушания и трюков до решения серьезных проблем с поведением. Это согласуется с Американским ветеринарным обществом поведения животных 8 и доступной литературой. Дрессировщики, которые используют аверсивные инструменты, такие как удушающие ошейники, строгие ошейники, электрошоковые ошейники (включая «стимулирующие ошейники» и «электронные ошейники»), чокнутые, банки-шейкеры, спрей с цитронеллой, распылитель воды, рывок поводка/коррекция поводка (с любым типом ошейника/шлейки), крик или любая другая техника, призванная вызвать страх, боль или испуг у собаки, не практикуют LIMA, как описано и используется в APDT». [88]
AVSAB (Американское ветеринарное общество поведения животных) усилило свою позицию в отношении всех аверсивных методов, включая электрошоковые ошейники, в которой теперь говорится: «Применение аверсивных методов, которые по определению основаны на применении силы, боли или эмоционального или физического дискомфорта, не должно использоваться при дрессировке собак или для лечения поведенческих расстройств». [89]
PETA (Люди за этичное обращение с животными) выступает против использования электрошоковых ошейников, заявляя, что «Собаки, носящие электрошоковые ошейники, могут страдать от физической боли и травм (от ожогов до фибрилляции сердца), а также психологического стресса, включая сильную тревогу и смещенную агрессию. У разных животных разный темперамент и болевой порог; электрошок, который кажется слабым для одной собаки, может быть сильным для другой. Тревога и замешательство, вызванные повторными электрошоками, могут привести к изменениям в частоте сердечных сокращений и дыхания или желудочно-кишечным расстройствам. Электронные ошейники также могут давать сбои, либо подавая непрерывные электрошоки, либо не подавая их вообще». [90]
CABTSG (Группа по изучению поведенческой терапии домашних животных), дочерняя группа BSAVA (Британская ассоциация ветеринарии мелких животных), теперь переименованная в Британскую ассоциацию ветеринарного поведения, больше не имеет политического заявления против электрошоковых ошейников, поскольку Англия запретила электрошоковые ошейники 1 февраля 2024 года. [91]
По рекомендации RSPCA ( Королевского общества по предотвращению жестокого обращения с животными ) и других благотворительных групп, ACPO ( Ассоциация начальников полиции ) запретила использование электрошоковых ошейников для обучения полицейских собак всеми полицейскими силами Великобритании. Текущее Руководство ACPO по полицейским собакам гласит: «Оборудование, которое не одобрено для использования при обучении полицейских собак, включает в себя дистанционные ошейники для обучения, предназначенные для подачи электрического тока, и щипковые ошейники». [92]
Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) отменило политическое заявление, не поощряющее использование электрошоковых ошейников в 2018 году из-за заявления правительства Великобритании о том, что они будут запрещены. [93] В июне 2023 года Палата лордов одобрила Положение о защите животных (электронные ошейники) (Англия) 2023 года, но задержка в его реализации привела к тому, что BVNA [94] вместе с другими благотворительными организациями, такими как Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) [95], начали кампанию в поддержку предлагаемого запрета.
Клуб собаководов Великобритании выиграл десятилетнюю кампанию [96] по запрету продажи и использования электрошоковых ошейников. В их кампании говорилось, что «Клуб собаководов выступает против использования любых негативных методов или устройств дрессировки. Клуб собаководов считает, что существует множество позитивных инструментов и методов дрессировки, которые могут производить собак, которые дрессируются так же быстро и надежно, без всякого страха, боли или потенциального ущерба для отношений между собакой и дрессировщиком». «Клуб собаководов призывает правительство и шотландский парламент ввести прямой запрет на этот варварский метод дрессировки собак». [97]
Два британских члена Всемирного союза немецких овчарок (WUSV) помогли Kennel Club добиться полного запрета на электрошоковые ошейники. Они приняли предложение исключить это оборудование из всех его тренировочных отделений во время официальных тренировок клуба. [98]
NCAE (Норвежский совет по этике обращения с животными) больше не имеет заявления о позиции против электрошоковых ошейников, поскольку Норвегия сделала их незаконными. [99]
В своей редакции учебника по дрессировке и поведению 2013 года Стивен Р. Линдсей высказал больше сомнений относительно электрошоковых ошейников, чем в более ранних изданиях своего учебника, но он выступает за их использование в определенных ситуациях. Он пишет: «Хотя электрошок, производимый ошейником, может вызвать острую боль, болезненное событие не вызывает и не может вызвать физическую травму». [38] Издание 2013 года было опубликовано в Германии, где электрошоковые ошейники были запрещены в 2006 году, [1] но Линдсей считает, что они «могут играть ценную терапевтическую роль в противодействии устоявшимся моделям ненадлежащего и реактивного поведения, возникающим в неприятных или угрожающих ситуациях». [38]
Международная ассоциация профессиональных кинологов (IACP) избегает использования фразы «шоковый ошейник» или любого другого похожего термина в своей официальной позиции. Вместо этого они подразумевают, что использование шоковых ошейников может быть « гуманным использованием инструментов для дрессировки» и решительно выступают против любых законов, которые запрещают или ограничивают их использование. «Мы убеждены, что ограничение гуманного использования инструментов для дрессировки приведет к более высокому уровню неприятного и опасного поведения собак, и большему количеству собак, сдаваемых в и без того переполненные общественные приюты... Инструменты для дрессировки, при правильном использовании, безопасны и гуманны». [100]
Чтобы избежать путаницы, стоит отметить, что использование IACP слова «гуманный» может быть двусмысленным, поскольку это слово обычно используется в контекстах, которые выступают против использования электрошоковых ошейников, [23] но в заявлении о позиции IACP слово «гуманный» используется для того, чтобы указать, что организация выступает за использование электрошоковых ошейников.
Электрошоковые ошейники запрещены в:
Они будут запрещены во Фландрии ( Бельгия) после 2027 года. [116] [117] [118] Автоматические ошейники против лая запрещены в Швейцарии . [119] [120]
В 2001 году британские магистраты обнаружили, что агрессивное поведение трех собак было вызвано воздействием электрошоковых ошейников. Первоначальный инцидент произошел, когда собаки, испугавшись маленькой собаки, заставили своего хозяина подпрыгнуть, непреднамеренно включив электрошоковые ошейники. Это привело к тому, что собаки стали ассоциировать маленьких собак с получением ударов током, что привело к страху и агрессии по отношению к ним. Со временем это обострилось, приведя к тому, что собаки напали на маленькую собаку и убили ее. [121]
В 2002 году Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) в Виктории, Австралия, проиграло иск о клевете производителю электрошоковых ошейников и было обязано выплатить 100 000 австралийских долларов в качестве возмещения ущерба. Было установлено, что RSPCA ложно утверждало, что электрошоковые ошейники могут вызывать ожоги, наносить собакам удары током в 3000 вольт и что ток от электрошокового ошейника заставил 60-килограммовую собаку сделать сальто назад и привел к повреждению мозга. Утверждения RSPCA о том, что эти ошейники вызывают эпилептические припадки, рвоту, судороги, жжение и кровотечение, также были признаны вводящими в заблуждение. [122] Старший инспектор RSPCA сфальсифицировал доказательства, пытаясь продемонстрировать, что электрошоковые ошейники могут вызывать ожоги. [123]
В 2010 году Высокий суд Уэльса подтвердил запрет на использование электрошоковых ошейников для кошек и собак. Он был безуспешно оспорен Petsafe, производителем этих устройств, и Ассоциацией производителей электронных ошейников. Суд подтвердил закон и постановил, что он не нарушает статью 1 Первого протокола Европейской конвенции о правах человека (касающуюся права собственности ). [124]
В 2011 году валлийский мужчина стал первым человеком, осужденным за незаконное использование электрошокового ошейника в Уэльсе, [125] получив штраф в размере 2000 фунтов стерлингов. [126]
В этой статье используется текст из этого источника, который находится в открытом доступе .