Шотландская партия , или шотландский дебют , — шахматный дебют , начинающийся ходами:
Эрколе дель Рио в своем трактате 1750 года Sopra il giuoco degli Scacchi, Osservazioni pratiche d'anonimo Autore Modenese («Об игре в шахматы, практические наблюдения анонимного моденского автора») был первым автором, упомянувшим то, что сейчас называется шотландской партией. [1] Дебют получил свое название от заочного матча 1824 года между Эдинбургом и Лондоном . Популярный в 19 веке, к 1900 году шотландская партия потеряла популярность среди ведущих игроков, поскольку считалось, что она слишком рано снимает центральное напряжение и позволяет черным без труда уравнять счет . В 20 веке гроссмейстеры Гарри Каспаров и Ян Тимман помогли снова популяризировать шотландскую партию, когда они использовали ее как неожиданное оружие, чтобы избежать хорошо проанализированной партии Испанской партии .
Белые стремятся захватить центр , обменяв свою пешку d на пешку e черных. Черные обычно играют 3...exd4, так как у них нет хорошего способа сохранить свою пешку на e5 (этой же позиции можно достичь перестановкой из центральной партии 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.Nf3 Nc6). После 3...d6 у белых лучше после 4.dxe5 dxe5 5.Qxd8+ Kxd8 6.Bc4, или они могут просто сыграть 4.Bb5, когда 4...exd4 5.Nxd4 Bd7 переводится в защиту Стейница в испанской партии.
3...Nxd4 вариант Лолли возможен, хотя сегодня сильные игроки редко его используют. Он был популярен в 19 веке и получает пять колонок анализа в дебютном руководстве Фриборо и Ранкена Chess Openings Ancient and Modern (3-е изд. 1896 г., стр. 53). Сегодня его часто описывают как стратегическую ошибку, так как после 4.Nxd4 exd4 5.Qxd4 (5.Bc4 — гамбит Наполеона ) ферзь белых стоит на центральном поле и не развивается слишком рано, так как его нельзя эффективно прогнать (5...c5 ? — серьезно ослабляющий ход, который блокирует слона черного короля ). Тем не менее, Энциклопедия шахматных дебютов ( ECO ) приходит к выводу, что черные уравнивают с помощью 5...Ne7 6.Bc4 Nc6 7.Qd5 Qf6 8.0-0 Ne5 9.Be2 c6 10.Qb3 Ng6 11.f4 Bc5+ 12.Kh1 d6 ( И. Соколов ). [2] Аналогично, Харальд Кейлхак приходит к выводу в «Коне слева»: 1.Nc3 (стр. 21), что хотя ...Nxd4 является «нелинией» в наши дни, если черные продолжат идеально, неясно, получат ли белые даже небольшое преимущество. Кейлхак анализирует 5.Qxd4 d6 6.Nc3 Nf6 7.Bc4 Be7 8.0-0 0-0 9.Bg5 c6 10.a4 Qa5 11.Bh4 и теперь после 11...Qe5 или 11...Be6, "У белых самое большее есть эта неописуемая пустота, которая является преимуществом первого хода ." ( Там же, стр. 25) ECO также приходит к выводу, что черные уравнивают после альтернативы 4.Nxe5 Ne6 5.Bc4 Nf6 6.Nc3 Be7 7.0-0 0-0 8.Be3 d6 9.Nd3 Nxe4 10.Nxe4 d5 ( Парма ). [3] Основная линия 3...exd4 4.Nxd4 может транспонироваться в эту позицию, если черные решат сыграть 4...Nxd4.
3...d6 ? часто считается ошибкой и автоматически небольшим преимуществом для белых. Хотя 3...d6 защищает пешку e5, он позволяет белым сыграть 4.d5 и выгнать коня. Результирующая линия 4...Nce7 5.c4 Nf6 6.Nc3 Ng6 дает белым внушительный центр и лучшие шансы на победу. Выбор взятия на e5 все еще плохо для черных, так как 4.dxe5 dxe5 5.Qxd8+ ставит черных перед проигрышной дилеммой: либо брать королем и отказаться от права рокировки (5...Kxd8), либо брать конем c6 и потерять пешку e5 (5...Nxd8 6.Nxe5). Chess.com приводит скудный процент побед для хода черных 3...d6 в 18%.
3...f5 ?! 4.Nxe5 переходит в вариант сомнительного латвийского гамбита .
После обычного хода 3...exd4 белые могут ответить основным вариантом 4.Nxd4 или разыграть гамбит , предложив черным одну или две пешки в обмен на быстрое развитие .
После 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 наиболее важными продолжениями являются:
В основной линии после 4.Nxd4 у черных есть два основных варианта. Либо 4...Bc5, либо 4...Nf6 дает черным хорошие шансы на равную игру.
После 4...Bc5 у белых есть 5.Be3, 5.Nxc6 или 5.Nb3.
На 5.Be3 игра почти всегда продолжается 5...Qf6 6.c3 Nge7 7.Bc4 (как предложено международным мастером Гэри Лейном в книге Winning with the Scotch ; здесь возможны несколько вариантов седьмого хода для белых, например, 7.g3) 7...Ne5 кажется сильнейшим ответом черных. Игра обычно продолжается 8.Be2 (белые позволяют Ne5 с темпом, чтобы дать возможность потенциальной контратаке f4). 8... Qg6 (8...d5 также возможно) 9.0-0. Здесь белые позволяют черным взять незащищенную пешку на e4, но это считается «отравленным». [4] ) 8.0-0 Bb6, где позиция примерно равна.
После 5.Nxc6 игра почти всегда продолжается 5...Qf6 (черные не теряют фигуру на c6, потому что они угрожают матом ходом 6...Qxf2) 6.Qd2 dxc6 7.Nc3 или 6.Qf3 dxc6 с последующим либо 7.Bc4, либо 7.Nc3.
На 5.Nb3 игра почти всегда продолжается 5...Bb6 6.Nc3 или альтернативно 5...Bb6 6. a4 a6 7.Nc3. После 6.Nc3 белые обычно продолжают (в некотором порядке) Qe2, Be3 или Bg5.
После 4...Nf6 у белых 5.Nxc6 ( вариант Мизеса ) или 5.Nc3 ( шотландская партия четырех коней ). После 5.Nc3 почти всегда играют 5...Bb4 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3 d5 8.exd5 cxd5 9.0-0 0-0 10.Bg5 c6. После 5.Nxc6 bxc6 6.e5 Qe7 7.Qe2 Nd5 8.c4 также очень распространено. Там, где заканчиваются эти основные линии, принимаются первые реальные дебютные решения, которые слишком специфичны для этого обзора.
4...Qh4!? Стейница почти выигрывает пешку форсированно, но белые получают преимущество в развитии и шансах на атаку в качестве компенсации. По состоянию на 2005 год наиболее успешной линией белых было 5.Nc3 Bb4 6.Be2 Qxe4 7.Nb5 Bxc3+ 8.bxc3 Kd8 9.0-0, из которого неловко расположенный король черных в целом оказался более значимым, чем лишняя пешка.
Вместо 4.Nxd4 у белых есть два способа предложить гамбит. Шотландский гамбит начинается с 4.Bc4. Шотландский гамбит также может быть достигнут через итальянский гамбит путем 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.d4 exd4; однако этот порядок ходов дает черным возможность избежать шотландского хода с помощью 4...Bxd4. После 4.Bc4 черные могут перейти в линию 4.d4 exd4 защиты двух коней с помощью 4...Nf6 или продолжить 4...Bc5, когда у белых есть три основных варианта.
Ответ черных 4...Bb4+ на шотландский гамбит называется Лондонской защитой. [8]
Гамбит Геринга является родственником датского гамбита , который начинается с 4.c3. Белые жертвуют одну или две пешки в обмен на преимущество в развитии и обычно продолжают, оказывая давление на f7 с помощью Bc4, Qb3 и иногда Ng5, в то время как Nc3–d5 является другим распространенным мотивом. Oxford Companion to Chess отмечает, что гамбит был впервые сыгран на высоком уровне Говардом Стонтоном в 1840-х годах, а самая ранняя партия с ним, вероятно, была сыграна в 1843 году. [9] Первой партией с принятым гамбитом может быть Meek–Morphy, New York 1857. [10] Карл Теодор Геринг ввел его в игру мастеров в 1872 году, но в то время как имя Геринга чаще всего ассоциируется с гамбитом с одной пешкой (5.Nxc3), Геринг неизменно использовал гамбит с двумя пешками с 5.Bc4. Гамбит играли Любомир Любоевич , Дэвид Бронштейн , Фрэнк Маршалл и Джонатан Пенроуз . В обычных играх Александр Алехин часто переходил к нему с помощью порядка ходов 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Nxc3, когда ...Nc6 для черных и Nf3 для белых часто следовали. В целом, дебют непопулярен на уровне мастеров, но более популярен на клубном уровне. Рекомендуется изучать гамбит Геринга в связи с датским.
Черные могут уравнять, перейдя в датскую отклоненную защиту с помощью 4...d5, когда критическая линия идет 5.exd5 Qxd5 6.cxd4 Bg4 7.Be2 Bb4+ 8.Nc3 Bxf3 9.Bxf3 Qc4 (или 6...Bb4+ 7.Nc3 Bg4 8.Be2 Bxf3 9.Bxf3 Qc4, что приводит к той же позиции), часто называемой вариантом Капабланки ввиду силы концепции черных в партии Маршалл–Капабланка, Лейк-Хопатконг 1926. [11] Эта линия (которая также может возникнуть из защиты Чигорина в ферзевом гамбите), [12] вынуждая белых либо разменять ферзей, либо отказаться от права на рокировку рискованным 10.Be3, удерживает многих игроков от использования этого гамбита. Равные эндшпили получаются после 10.Qb3 Qxb3 11.axb3 Nge7 или 10.Bxc6+ bxc6 11.Qe2+ Qxe2+ 12.Kxe2 Ne7. Если черные избегают направления для окончания Капабланки, например, с 6...Nf6 или 7...0-0-0 в приведенных выше вариантах, то белые получают хорошую фигурную игру в обмен на изолированную пешку d. Белые могут отклониться с 6...Bg4 7.Nc3, с идеей встретить 7...Bb4 с помощью 8.a3 (или 6...Bb4+ 7.Nc3 Bg4 8.a3) [13] или редкого 5.Bd3, [14] ни один из которых не обещает преимущества, но которые избегают этих окончаний.
Черные также могут отказаться с помощью 4...Nf6, перейдя в линию открытия Понциани . Продолжение 5.e5 Ne4 было одобрено Dangerous Weapons, 1.e4 e5 (Everyman Chess, 2008), но Тим Хардинг считает 5...Nd5 лучшей попыткой для равенства, [15] когда белые могут продолжить 6.Bb5 a6 7.Ba4 Nb6 8.Bb3, 6.Qb3, 6.Bc4 или 6.cxd4. Другая возможность - 4...Nge7 с намерением 5...d5, когда критическим продолжением является 5.Bc4 d5 6.exd5 Nxd5 7.0-0. По словам международного мастера Джона Уотсона , черные могут уравнять с помощью 7...Be7. [16] Однако отказ с помощью 4...d3 дает белым некоторое преимущество после 5.Bxd3 d6 6.Bf4 Be7 7.h3 Nf6 8.Nbd2 Bd7 9.Qc2 согласно Batsford Chess Openings 2 .
Если черные принимают гамбит с 4...dxc3, белые могут обязаться пожертвовать только одну пешку с 5.Nxc3. Наиболее критическим ответом черных обычно считается 5...Bb4, [17] когда белые не получают достаточной компенсации после 6.Bc4 d6 7.0-0 Bxc3 8.bxc3 Nf6!, когда 9.Ba3 Bg4 недостаточно и 9.e5 Nxe5 10.Nxe5 dxe5 11.Qb3 (11.Qxd8+ Kxd8 12.Bxf7 Ke7 также хорошо для черных) 11...Qe7 12.Ba3 c5 не дает достаточной компенсации за две пешки. Белые могут отклониться с 7.Qb3, когда старая основная линия идет 7...Qe7 8.0-0 Bxc3, и здесь 9.Qxc3 дает белым хорошую компенсацию. Таким образом, и Джон Уотсон, и мастер USCF Марк Морс рекомендуют 7...Bxc3+, чтобы встретить 8.Qxc3 ходом 8...Qf6!, когда белые теряют слишком много времени с ферзем. Таким образом, белые часто продолжают 8.bxc3, когда на 8...Qe7 9.0-0 Nf6 можно ответить 10.e5 (возвращая к линиям, возникающим из 7.0-0 Bxc3 8.bxc3 Nf6 9.e5, хотя для белых этого недостаточно) или относительно неисследованным 10.Bg5. Другие отклонения для белых включают 7.Ng5 и 6.Bg5. [18]
Основная альтернатива черных — 5...d6, что обычно приводит к осложнениям и примерно равным шансам после 6.Bc4 Nf6 7.Qb3 Qd7 8.Ng5 Ne5 9.Bb5 c6 10.f4 или 7.Ng5 Ne5 8.Bb3 h6 9.f4. 5...Bc5 также можно сыграть, транспонируя в шотландский гамбит после 6.Bc4, но исключая возможность Bxf7+. 5...Nf6 6.Bc4 может транспонироваться обратно в линии 5...d6 после 6...d6, или черные могут попытаться транспонироваться в линии 5...Bb4 с помощью 6...Bb4, но это позволяет 7.e5 d5 8.exf6 dxc4 9.Qxd8+ Nxd8 10.fxg7 Rg8 11.Bh6.
В качестве альтернативы белые могут перейти в датскую защиту, предложив вторую пешку с помощью 5.Bc4 cxb2 6.Bxb2, подход, который Джон Эммс считает гораздо более опасным для черных. Если черные не примут вторую пешку с помощью 5...cxb2, то белые могут избежать самого критического ответа черных на 5.Nxc3 (5...Bb4 6.Bc4 d6). Например, после 5...d6 лучшим для белых будет 6.Nxc3, переходя обратно в линию 5.Nxc3 d6. 5...Nf6 6.Nxc3 переходит в линию 5.Nxc3 Nf6, 5...Bb4 хорошо встречает 6.0-0 или 6.bxc3 (переход в шотландский гамбит), 5...Bc5 также переходит в шотландский гамбит, в то время как 5...Be7?! (на что хорошо отвечает 6.Qd5) переходит в венгерскую защиту .
Таким образом, наиболее критическим ответом черных является взятие второй пешки путем 5...cxb2 6.Bxb2. В отличие от собственно датской защиты, поставив ферзевого коня на c6, черные не могут безопасно ответить на 6.Bxb2 ходом 6...d5. [19] Вместо этого игра часто продолжается 6...d6 7.0-0 Be6 8.Bxe6 fxe6 9.Qb3 Qd7 или 7.Qb3 Qd7 8.Bc3 Nh6. 6...Bb4+ является основной альтернативой для черных, после чего подход с рокировкой на ферзевый фланг считается опасным для черных, например, 7.Nc3 Nf6 8.Qc2 d6 9.0-0-0.
Новичку, вероятно, понравилась бы такая «комбинация», но на самом деле белые только ослабили свою позицию. Их ферзь теперь единственная развитая фигура, и она немедленно подвергнется атаке.
Библиография
