stringtranslate.com

Штат против Лимона

State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), [1] — дело Верховного суда Канзаса , в котором закон штата, допускающий более мягкое наказание за установленные законом обвинительные приговоры за изнасилование , если партнеры были разного пола, чем если бы они были одного пола, был признан неконституционным как в соответствии с федеральной конституцией, так и конституцией штата Канзас. Это было одно из первых дел, в котором в качестве прецедента было указанорешение Верховного суда США Lawrence v. Texas , спустя несколько месяцев после того, как Верховный суд Вирджинии сделал то же самое в деле Martin v. Ziherl .

Фон

В феврале 2000 года, через неделю после своего восемнадцатилетия, житель Канзаса Мэтью Р. Лаймон добровольно занялся оральным сексом с 14-летним мальчиком. Оба были жителями дома для психически больных. [2] Разница в возрасте между ними на момент совершения акта составляла три года, один месяц и несколько дней. Согласно закону штата о Ромео и Джульетте (KSA § 21-3522), наказания за изнасилование по закону менее суровы, если в инциденте участвуют двое подростков. Устав Канзаса специально исключал однополые сексуальные отношения. [3] Из-за этого исключения Лаймон был обвинен в соответствии с KSA § 21-3505(a)(2) в преступной содомии. [4]

Адвокаты Лаймона подали досудебное ходатайство об отклонении обвинений, утверждая, что KSA § 21-3522 является нарушением пункта о равной защите Четырнадцатой поправки , поскольку он дискриминирует по признаку пола и сексуальной ориентации. Ходатайство было отклонено, и Лаймон был признан виновным в преступной содомии. Он был приговорен к 17 годам и двум месяцам тюремного заключения. Если бы сексуальный контакт был между мужчиной и женщиной, максимальный срок наказания составил бы 15 месяцев. Лаймон также должен был зарегистрироваться в качестве сексуального преступника и пройти пятилетний надзор после освобождения. [4]

Апелляции

Лимон подал апелляцию в Апелляционный суд Канзаса , который подтвердил его осуждение, сославшись на дело Боуэрса против Хардвика , 478 US 186 (1986), дело Верховного суда США, которое подтвердило конституционность законов о содомии . [5] Его апелляция в Верховный суд Канзаса также была отклонена, и Лимон подал апелляцию в Верховный суд США в 2002 году. [4]

26 июня 2003 года Верховный суд постановил 6–3 в деле Лоуренс против Техаса , 539 US 558 (2003), что закон штата Техас, запрещающий секс по обоюдному согласию между двумя людьми одного пола, является неконституционным. При этом суд явно отменил решение Боуэрса , на котором основывалось решение Апелляционного суда Канзаса. [6] 27 июня 2003 года в свете своего решения по делу Лоуренса суд удовлетворил ходатайство Лаймона о пересмотре дела, отменил решение Апелляционного суда Канзаса и вернул дело на дальнейшее рассмотрение в так называемом постановлении GVR . [7] [8] Апелляционный суд Канзаса снова подтвердил обвинительный приговор и приговор в январе 2004 года, вынеся решение 2–1. [9] Поскольку Апелляционный суд Канзаса постановил, что Лоуренс не контролирует (потому что в отличие от Лоуренса и его согласных взрослых, дело Лаймона «касалось 14-летнего ребенка с отклонениями в развитии»), даже после предварительного заключения Верховного суда, дело было снова обжаловано в Верховном суде Канзаса, и на этот раз они приняли дело. Верховный суд Канзаса единогласно постановил 21 октября 2005 года, что закон «Ромео и Джульетта» нарушает положения о равной защите как Конституции Соединенных Штатов, так и Конституции Канзаса , и вычеркнул слова «и являются представителями противоположного пола» из статьи 21-3522 KSA. [1] Лаймон был освобожден из тюрьмы 3 ноября 2005 года. [10]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab State v. Limon , 280 Kan. 275 (2005).
  2. ↑ Мэннинг, Карл (19 ноября 2005 г.). «Мэтью Лимон возвращается в суд по новому обвинению». Lawrence Journal World . Получено 16 июня 2018 г.
  3. ^ Статья 21-3522 KSA, принятая Законодательным собранием Канзаса , гласит: «(a) Незаконные добровольные сексуальные отношения — это участие в добровольных: (1) половых сношениях; (2) содомии; или (3) непристойных ласках или прикосновениях к ребенку в возрасте 14 лет, но младше 16 лет, а правонарушитель моложе 19 лет и старше ребенка менее чем на четыре года, а ребенок и правонарушитель являются единственными вовлеченными сторонами и являются лицами противоположного пола».
  4. ^ abc "Limon v. Kansas - Case Background". Американский союз защиты гражданских свобод. 8 сентября 2005 г. Получено 1 июля 2010 г.
  5. ↑ Боуэрс против Хардвика , 478 U.S. 186 (1986).
  6. ↑ Лоуренс против Техаса , 539 U.S. 558 (2003).
  7. ↑ Лимон против Канзаса , 539 U.S. 955 (2003).
  8. ↑ Стаут, Дэвид (27 июня 2003 г.). «Судьи аннулировали тюремный срок, назначенный подростку-гею в Канзасе». The New York Times . Архивировано из оригинала 22 августа 2019 г. Получено 7 июля 2022 г.{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  9. ↑ State v. Limon , 32 Kan. App. 2d 369 (2004).
  10. ↑ Бауэр, Лора (4 ноября 2005 г.). «Обвиняемый в деле о гомосексуальном сексе освобожден из тюрьмы». The Kansas City Star . С. B1.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки