Штрафные убытки — это заранее оцененные убытки , которые превышают разумные компенсационные убытки , что делает их недействительными в соответствии с общим правом . В то время как положения о заранее оцененных убытках устанавливают заранее согласованную стоимость ожидаемых потерь для одной стороны, если другая сторона нарушит договор , штрафные убытки идут дальше и стремятся наказать нарушившую сторону сверх разумных потерь от нарушения. [1] Многие положения, которые считаются штрафными (т. е. «штрафные положения»), выражаются как положения о заранее оцененных убытках, но были признаны судами чрезмерными и, следовательно, недействительными. [2]
Судебный подход к штрафным убыткам концептуально важен, поскольку это один из немногих примеров судебного патернализма в договорном праве. Даже если две стороны искренне и без принуждения желают согласиться на договор, включающий штрафную оговорку, они не могут этого сделать. В Соединенных Штатах в судебном деле 1947 года, касающемся контрактной поставки сушеных яиц Федеральной корпорации по производству излишков сырья для оказания помощи России в 1942 году (Priebe & Sons, Inc. против Соединенных Штатов), было установлено, что положение в договоре о выплате заранее оцененных убытков за позднюю проверку и сертификацию продукта представляет собой неисполнимую штрафную оговорку. [3]
Полный обзор правил английского права против штрафных санкций (в отличие от штрафных санкций) был проведен Верховным судом Великобритании в решении 2015 года по делу Cavendish Square Holding BV против Талала Эль Макдесси . [4]
Штрафные убытки следует отличать от штрафных убытков , которые присуждаются в определенных типах деликтных исков за действия, которые нанесли вред истцу. Штрафные убытки также отличаются от тройных убытков , которые обычно устанавливаются законом за определенные нарушения закона о конкуренции и связанных с ним законов.