stringtranslate.com

Эволюция четвероногих

В позднедевонском видообразовании позвоночных потомки пелагических лопастеперых рыб , таких как Eusthenopteron, продемонстрировали последовательность адаптаций: Panderichthys , приспособленный к илистым мелководьям; Tiktaalik с плавниками, похожими на конечности, которые позволяли ему выходить на сушу; ранние четвероногие в болотах, заполненных водорослями, такие как Acanthostega , у которой были ноги с восемью пальцами, и Ichthyostega , у которой были конечности. Потомки также включали пелагических лопастеперых рыб, таких как виды латимерии .

Эволюция четвероногих началась около 400 миллионов лет назад в девонский период , и самые ранние четвероногие произошли от лопастеперых рыб . [1] Четвероногие (в соответствии с определением, основанным на апоморфии , используемым на этой странице) классифицируются как животные биологического суперкласса Tetrapoda , который включает всех ныне живущих и вымерших амфибий , рептилий , птиц и млекопитающих . Хотя большинство видов сегодня являются наземными, мало доказательств поддерживают идею о том, что какие-либо из самых ранних четвероногих могли передвигаться по суше, поскольку их конечности не могли удерживать их среднюю часть над землей, а известные следовые дорожки не указывают на то, что они волочили свои животы. Предположительно, следы были оставлены животными, гулявшими по дну мелководных водоемов. [2] Конкретные водные предки четвероногих и процесс, посредством которого произошла колонизация суши, остаются неясными. В настоящее время они являются областями активных исследований и дискуссий среди палеонтологов .

Большинство амфибий сегодня остаются полуводными, проживая первую стадию своей жизни как головастики , похожие на рыб . Несколько групп четвероногих, таких как змеи и китообразные , утратили некоторые или все свои конечности. Кроме того, многие четвероногие вернулись к частично водной или полностью водной жизни на протяжении всей истории группы (современные примеры полностью водных четвероногих включают китообразных и сирен ). Первые возвращения к водному образу жизни могли произойти еще в каменноугольном периоде [3], тогда как другие возвращения произошли совсем недавно, в кайнозое , как у китообразных, ластоногих [4] и нескольких современных амфибий [5] .

Изменение от плана тела для дыхания и навигации в воде к плану тела, позволяющему животному передвигаться по суше, является одним из самых глубоких известных эволюционных изменений. [6] Оно также является одним из наиболее изученных, во многом благодаря ряду значительных переходных ископаемых находок в конце 20-го века в сочетании с улучшенным филогенетическим анализом. [1]

Источник

Эволюция рыб

Девонский период традиционно называют «Эпохой рыб», отмечая диверсификацию многочисленных вымерших и современных основных групп рыб. [7] Среди них были ранние костные рыбы , которые диверсифицировались и распространились в пресноводных и солоноватых средах в начале периода. Ранние типы напоминали своих хрящевых предков многими чертами своей анатомии, включая акулий хвостовой плавник, спиральный кишечник, большие грудные плавники , укрепленные спереди скелетными элементами, и в значительной степени неокостеневший осевой скелет . [8]

Однако у них были определенные черты, отделяющие их от хрящевых рыб, черты, которые стали ключевыми в эволюции наземных форм. За исключением пары дыхалец , жабры не открывались по отдельности наружу, как у акул; вместо этого они были заключены в жаберную камеру, укрепленную мембранными костями и покрытую костной крышечкой , с одним отверстием наружу. Кость cleithrum , образующая задний край жаберной камеры, также функционировала как крепление для грудных плавников. У хрящевых рыб такого крепления для грудных плавников нет. Это позволило создать подвижное сочленение в основании плавников у ранних костных рыб и позже будет функционировать в несущей конструкции у четвероногих. Как часть общей брони из ромбовидных чешуек космина , череп имел полное покрытие из дермальной кости , составляющее крышу черепа над в остальном похожим на акулу хрящевым внутренним черепом . Важно, что у них также была пара вентральных парных легких , [9] особенность, отсутствующая у акул и скатов.

Предполагалось, что рыбы в значительной степени эволюционировали вокруг рифов , но с момента своего возникновения около 480 миллионов лет назад они жили в прибрежных средах, таких как приливные зоны или постоянно мелкие лагуны, и не начали распространяться в других биотопах до 60 миллионов лет спустя. Некоторые из них приспособились к более глубокой воде, в то время как твердые и тяжело сложенные формы остались там, где они были, или мигрировали в пресную воду. [10] [11] Увеличение первичной продуктивности на суше в конце девона изменило пресноводные экосистемы. Когда питательные вещества из растений попадали в озера и реки, они поглощались микроорганизмами, которые, в свою очередь, съедались беспозвоночными, которые служили пищей для позвоночных. Некоторые рыбы также стали детритофагами . [12] Ранние четвероногие развили толерантность к средам с различной соленостью, таким как эстуарии или дельты. [13]

Легкие прежде земли

Легкие/ плавательный пузырь возникли как вырост кишечника, образуя наполненный газом пузырь над пищеварительной системой. В своей примитивной форме воздушный пузырь был открыт в пищеварительный канал , состояние, называемое физостомой , и все еще встречается у многих рыб. [14] Основная функция плавательного пузыря не совсем определена. Одним из соображений является плавучесть . Тяжелый чешуйчатый панцирь ранних костных рыб, безусловно, утяжелял животных. У хрящевых рыб, не имеющих плавательного пузыря, акул открытого моря необходимо постоянно плавать, чтобы не погружаться в глубину, а грудные плавники обеспечивают подъемную силу . [15] Другим фактором является потребление кислорода. Содержание кислорода в окружающей среде было относительно низким в раннем девоне, возможно, около половины современных значений. [16] На единицу объема в воздухе содержится гораздо больше кислорода, чем в воде, и позвоночные (особенно нектонические ) являются активными животными с более высокой потребностью в энергии по сравнению с беспозвоночными схожих размеров. [17] [18] В девонский период наблюдалось повышение уровня кислорода, что открыло новые экологические ниши, позволив группам, способным использовать дополнительный кислород, развиться в активных, крупных животных. [16] В частности, в тропических болотистых местообитаниях атмосферный кислород гораздо более стабилен и, возможно, побудил использовать протолегкие (выполняющие по сути эволюционный тип энтерального дыхания ), а не жабры для первичного поглощения кислорода. [19] [20] В конце концов, и плавучесть, и дыхание могли быть важны, и некоторые современные физостомические рыбы действительно используют свои мочевые пузыри для обоих.

Для функционирования в газообмене легким необходимо кровоснабжение. У хрящевых рыб и костистых рыб сердце расположено низко в теле и качает кровь вперед через брюшную аорту , которая разделяется на ряд парных аортальных дуг, каждая из которых соответствует жаберной дуге . [21] Затем аортальные дуги сливаются над жабрами, образуя спинную аорту, снабжающую тело насыщенной кислородом кровью. У двоякодышащих рыб , рифовых и многопалых рыб плавательный пузырь снабжается кровью парными легочными артериями, ответвляющимися от самой задней (6-й) аортальной дуги. [22] Та же основная схема обнаружена у двоякодышащей рыбы Protopterus и у наземных саламандр , и, вероятно, была схемой, обнаруженной у непосредственных предков четвероногих, а также у первых четвероногих. [23] У большинства других костных рыб плавательный пузырь снабжается кровью спинной аортой. [22]

Дыхание

Для того чтобы легкие могли осуществлять газообмен, в них сначала должен быть газ. У современных четвероногих животных три важных механизма дыхания сохранились от ранних предков, первый из которых — система обнаружения CO 2 /H+. При дыхании современных четвероногих организмов импульс сделать вдох вызывается накоплением CO 2 в кровотоке, а не недостатком O 2 . [24] Подобная система обнаружения CO 2 /H+ обнаружена у всех Osteichthyes , что подразумевает, что последний общий предок всех Osteichthyes нуждался в такой системе обнаружения. [24] [25] Вторым механизмом дыхания является система поверхностно-активного вещества в легких, облегчающая газообмен. Она также обнаружена у всех Osteichthyes, даже у тех, которые почти полностью водные. [26] [27] Высококонсервативная природа этой системы предполагает, что даже водные Osteichthyes нуждаются в поверхностно-активной системе, что может показаться странным, поскольку под водой нет газа. Третий механизм дыхания — это фактическое движение дыхания. Этот механизм предшествует последнему общему предку Osteichthyes, как это можно наблюдать у Lampetra camtshatica , родственной клады Osteichthyes. У миног этот механизм принимает форму «кашля», когда минога встряхивает свое тело, чтобы позволить воде течь через ее жабры. Когда уровень CO 2 в крови миноги поднимается слишком высоко, сигнал отправляется в центральный генератор паттернов, который заставляет миногу «кашлять» и позволять CO 2 покидать ее тело. [28] [29] Эта связь между системой обнаружения CO 2 и центральным генератором паттернов чрезвычайно похожа на связь между этими двумя системами у четвероногих, что подразумевает гомологию.

Внешние и внутренние ноздри

Ноздри большинства костистых рыб отличаются от ноздрей четвероногих. Обычно костистые рыбы имеют четыре ноздри (носовые отверстия), одно за другим с каждой стороны. Когда рыба плывет, вода поступает в переднюю пару, проходит через обонятельную ткань и выходит через задние отверстия. Это касается не только лучеперых рыб, но и латимерии , рыбы, входящей в Sarcopterygii , группу, которая также включает четвероногих. Напротив, четвероногие имеют только одну пару ноздрей снаружи, но также обладают парой внутренних ноздрей, называемых хоанами , что позволяет им втягивать воздух через нос. Двоякодышащие рыбы также являются саркоптеригиями с внутренними ноздрями, но они достаточно отличаются от хоан четвероногих, поэтому их давно признали независимым развитием. [30]

Эволюция внутренних ноздрей четвероногих была предметом жарких споров в 20 веке. Внутренние ноздри могли быть одним из наборов внешних ноздрей (обычно предполагается, что это задняя пара), которые мигрировали в рот, или внутренняя пара могла быть новой эволюционировавшей структурой. Однако, чтобы освободить место для миграции, две несущие зубы кости верхней челюсти, верхняя челюсть и предчелюстная кость , должны были бы разделиться, чтобы пропустить ноздрю, а затем снова соединиться; до недавнего времени не было никаких доказательств переходной стадии, когда две кости были бы разъединены. Теперь такие доказательства доступны: небольшая лопастепёрая рыба под названием Kenichthys , найденная в Китае и датируемая примерно 395 миллионами лет, представляет собой эволюцию, «застигнутую врасплох», с разделенными верхней челюстью и предчелюстной костью и отверстием — зарождающейся хоаной — на губе между двумя костями. [31] Kenichthys более тесно связан с четвероногими, чем латимерия, [32] у которой только внешние ноздри; таким образом, она представляет собой промежуточную стадию в эволюции четвероногих. Однако причина эволюционного перемещения задней ноздри от носа к губе не совсем понятна.

На мелководье

Девонские рыбы, в том числе ранняя акула Cladoselache , Eusthenopteron и другие лопастеперые рыбы , а также панцирный панцирник Bothriolepis (Джозеф Смит, 1905).

Родственники Kenichthys вскоре обосновались в водных путях и солоноватых эстуариях и стали самыми многочисленными из костных рыб на протяжении девона и большей части карбона . Основная анатомия группы хорошо известна благодаря очень подробной работе Эрика Ярвика по Eusthenopteron во второй половине 20-го века. [33] Кости крыши черепа были в целом похожи на кости ранних четвероногих, а зубы имели впячивание эмали, похожее на таковое у лабиринтодонтов . Парные плавники имели строение с костями, отчетливо гомологичными плечевой , локтевой и лучевой костям в передних плавниках и бедренной , большеберцовой и малоберцовой костям в брюшных плавниках. [34]

Существовало несколько семейств: Rhizodontida , Canowindridae , Elpistostegidae , Megalichthyidae , Osteolepidae и Tristichopteridae . [35] Большинство из них были рыбами открытой воды, а некоторые вырастали до очень больших размеров; взрослые особи достигают нескольких метров в длину. [36] Rhizodontid Rhizodus , как полагают, вырастал до 7 метров (23 фута), что делает его крупнейшей известной пресноводной рыбой. [37]

Хотя большинство из них были рыбами открытой воды, одна группа, Elpistostegalians , приспособилась к жизни на мелководье. Они развили плоские тела для передвижения в очень мелкой воде, а грудные и брюшные плавники стали основными органами движения. Большинство срединных плавников исчезли, остался только протоцеркальный хвостовой плавник. Поскольку мелководье подвергалось периодическому дефициту кислорода, способность дышать атмосферным воздухом с помощью плавательного пузыря становилась все более важной. [6] Дыхальца стали большими и выступающими, что позволило этим рыбам втягивать воздух.

Морфология черепа

Тетраподы берут свое начало в ранних девонских тетраподоморфных рыбах . [38] Примитивные тетраподы произошли от остеолепидной тетраподоморфной лопастеперой рыбы (саркоптеригии-кистеперые рыбы) с двухдольным мозгом в уплощенном черепе . Группа латимерий представляет собой морских саркоптеригиев, которые никогда не приобретали эти мелководные адаптации. Саркоптеригии, по-видимому, имели две разные линии происхождения и соответственно разделены на две основные группы: Actinistia ( включая латимерий) и Rhipidistia (которые включают вымершие линии лопастеперых рыб, которые эволюционировали в двоякодышащих рыб и тетраподоморфов).

От плавников до ног

Стебельчатые плавники, как у многопятнистых , могут использоваться для передвижения по суше.

Самый древний известный тетраподоморф — Kenichthys из Китая, возраст которого составляет около 395 миллионов лет. Два самых ранних тетраподоморфа, возраст которых составляет 380 млн лет, — Gogonasus и Panderichthys . [39] У них были хоаны , и они использовали свои плавники для перемещения по приливным каналам и мелководью, забитой мертвыми ветками и гниющими растениями. [40] Их плавники могли использоваться для прикрепления к растениям или чему-то подобному, когда они лежали в засаде на добычу. Универсальные характеристики тетрапод, такие как передние конечности , которые сгибаются вперед от локтя , и задние конечности, которые сгибаются назад от колена, можно с большой долей вероятности проследить до ранних тетрапод, живших на мелководье. Окаменелости тазовых костей из Тиктаалика показывают, что, если они являются репрезентативными для ранних тетрапод в целом, задние конечности и тазовое движение возникли в воде до наземной адаптации. [41]

Другим признаком того, что ноги и другие черты четвероногих эволюционировали, пока животные были еще водными, является то, как они питались. У них не было модификаций черепа и челюсти, которые позволяли бы им глотать добычу на суше. Добычу можно было поймать на мелководье, у кромки воды или на суше, но ее приходилось есть в воде, где гидродинамические силы от расширения их ротовой полости загоняли пищу в пищевод. [42]

Было высказано предположение, что эволюция конечности четвероногого из плавников у лопастеперых рыб связана с экспрессией гена HOXD13 или потерей белков актинодина 1 и актинодина 2, которые участвуют в развитии плавников у рыб. [43] [44] Моделирование с помощью робота предполагает, что необходимая нервная схема для ходьбы развилась из нервов, управляющих плаванием, используя боковые колебания тела, при этом конечности в основном функционируют как точки опоры и обеспечивают ограниченную тягу. [45] Этот тип движения, а также изменения в плечевом поясе, похожие на те, что наблюдаются в ископаемых остатках, могут быть вызваны у двукрылых, если поднять их из воды. [46]

Исследование 2012 года с использованием 3D-реконструкций Ichthyostega пришло к выводу, что он был неспособен к типичным четвероногим походкам . Конечности не могли двигаться попеременно, поскольку им не хватало необходимого диапазона вращательных движений. Кроме того, задние конечности не имели необходимой тазовой мускулатуры для передвижения по суше с помощью задних конечностей. Их наиболее вероятный метод наземного передвижения — это синхронные «движения костылями», похожие на таковые у современных илистых прыгунов . [47] (Просмотр нескольких видеороликов «ходьбы» илистых прыгунов показывает, что они двигаются, подтягиваясь вперед обоими грудными плавниками одновременно (левый и правый грудные плавники двигаются одновременно, а не поочередно). Плавники выдвигаются вперед и приземляются; затем плечи поворачиваются назад, продвигая тело вперед и волоча хвост в качестве третьей точки контакта. Задние «конечности»/плавники отсутствуют, и нет значительного изгиба позвоночника.)

Обитатели болота

Первые четвероногие, вероятно, эволюционировали в прибрежных и солоноватых морских средах, а также в мелководных и болотистых пресноводных местообитаниях . [48] Раньше исследователи считали, что это произошло ближе к концу девона. В 2010 году это убеждение было поставлено под сомнение открытием старейших известных следов четвероногих, названных следовыми дорожками Захельми , сохранившихся в морских отложениях южного побережья Лавразии , ныне Свентокшиских (Святого Креста) гор Польши. Они были сделаны в эйфельский ярус, в начале среднего девона. Следы, некоторые из которых показывают пальцы, датируются примерно 395 миллионами лет назад — на 18 миллионов лет раньше, чем самые старые известные окаменелости тела четвероногих. [49] Кроме того, следы показывают, что животное было способно вытягивать вперед руки и ноги, тип движения, который был бы невозможен у тетраподоморфных рыб, таких как тиктаалик . Животное, оставившее следы, по оценкам, достигало 2,5 метров (8,2 фута) в длину с шириной подушечек лап до 26 сантиметров (10 дюймов), хотя ширина большинства следов составляет всего 15 сантиметров (5,9 дюйма). [50]

Новые находки предполагают, что первые четвероногие могли жить как приспособленцы на приливных отмелях, питаясь морскими животными, которых выбрасывало на берег или выбрасывало на берег приливом. [49] Однако в настоящее время рыба выбрасывается на берег в значительных количествах только в определенное время года, например, в сезон нереста эльвайфов ; такие выбросы на берег не могли обеспечить существенный запас пищи для хищников. Нет никаких оснований полагать, что девонские рыбы были менее предусмотрительны, чем современные. [51] По словам Мелины Хейл из Чикагского университета, не все древние тропы обязательно сделаны ранними четвероногими, но также могли быть созданы родственниками четвероногих, которые использовали свои мясистые придатки в аналогичном перемещении на основе субстрата. [52] [53]

Палеозойские четвероногие

Девонские четвероногие

Исследования Дженнифер А. Клэк и ее коллег показали, что самые ранние четвероногие, животные, похожие на Acanthostega , были полностью водными и совершенно не подходили для жизни на суше. Это противоречит более раннему мнению, что рыбы первыми вторглись на сушу — либо в поисках добычи (как современные илистые прыгуны ), либо чтобы найти воду, когда водоем, в котором они жили, высох, — и позднее развили ноги, легкие и т. д.

К концу девона наземные растения стабилизировали пресноводные местообитания, что позволило развиться первым водно-болотным экосистемам со все более сложными пищевыми цепями , которые предоставляли новые возможности. Пресноводные местообитания были не единственными местами, где можно было найти воду, наполненную органическими веществами и густой растительностью у кромки воды. Болотистые местообитания, такие как мелководные водно-болотные угодья, прибрежные лагуны и крупные солоноватые речные дельты, также существовали в это время, и есть много оснований предполагать, что это тот тип среды, в которой эволюционировали четвероногие. Ранние ископаемые четвероногие были найдены в морских отложениях, и поскольку ископаемые останки примитивных четвероногих в целом находят разбросанными по всему миру, они, должно быть, распространялись вдоль береговых линий — они не могли жить только в пресной воде.

Один из анализов, проведенных в Университете Орегона, не предлагает никаких доказательств теории «сокращающегося водопоя» — переходные ископаемые не связаны с доказательствами сокращения луж или прудов — и указывает на то, что такие животные, вероятно, не выжили бы во время коротких переходов между истощенными водопоями. [54] Новая теория вместо этого предполагает, что протолегкие и протоконечности были полезными приспособлениями для преодоления среды во влажных лесистых поймах. [55]

Девонские четвероногие прошли через два основных узких места во время так называемого позднедевонского вымирания : одно в конце франского яруса и одно вдвое большее в конце следующего фаменского яруса. Эти события вымирания привели к исчезновению примитивных четвероногих с рыбоподобными чертами, таких как Ichthyostega и их первичных более водных родственников. [56] Когда четвероногие вновь появляются в ископаемой летописи после девонских вымираний, взрослые формы полностью адаптированы к наземному существованию, а более поздние виды вторично адаптированы к водному образу жизни. [57]

Легкие

Теперь ясно, что общий предок костистых рыб (Osteichthyes) имел примитивное легкое для дыхания воздухом — позже оно превратилось в плавательный пузырь у большинства лучепёрых рыб. Это говорит о том, что кистеперые рыбы развивались в тёплых мелководных водах, используя своё простое лёгкое, когда уровень кислорода в воде становился слишком низким.

Мясистые лопастные плавники, поддерживаемые костями, а не плавниками с лучевидными ребрами, по-видимому, были наследственной чертой всех костистых рыб ( Osteichthyes ). Лопастеперые предки четвероногих развили их дальше, в то время как предки лучеперых рыб ( Actinopterygii ) развили свои плавники в другом направлении. Самая примитивная группа лучепёрых рыб, двукрылые , всё ещё имеет мясистые лобные плавники.

Ископаемые останки ранних четвероногих

Было описано девять родов девонских тетрапод, некоторые из которых известны в основном или полностью по материалу нижней челюсти . Все, кроме одного, были с Лавразийского суперконтинента , включавшего Европу , Северную Америку и Гренландию . Единственным исключением является один гондванский род Metaxygnathus , который был найден в Австралии .

Первый девонский тетрапод, идентифицированный из Азии, был распознан по ископаемой челюстной кости, о которой сообщалось в 2002 году. Китайский тетрапод Sinostega pani был обнаружен среди окаменелых тропических растений и лопастепёрых рыб в отложениях красного песчаника Нинся-Хуэйского автономного района на северо-западе Китая. Эта находка существенно расширила географический ареал этих животных и подняла новые вопросы о всемирном распространении и большом таксономическом разнообразии, которого они достигли за относительно короткое время.

Древнейшие следы четвероногих из Захельми по отношению к ключевым окаменелостям тел девонских тетраподоморфов
Эустеноптерон
Пандерихтис
Тиктаалик
Акантостега
Ихтиостега
Гинерпетон
Тулерпетон
Крассигиринус
Диадекты

Эти самые ранние четвероногие не были наземными. Самые ранние подтвержденные наземные формы известны из ранних каменноугольных отложений, около 20 миллионов лет спустя. Тем не менее, они могли проводить очень короткие периоды вне воды и использовали бы свои ноги, чтобы пробираться через грязь .

Почему они вообще вышли на сушу, до сих пор неясно. Одной из причин может быть то, что у маленьких особей, завершивших метаморфозу, было все необходимое, чтобы воспользоваться тем, что могла предложить земля. Две совершенно разные ниши, уже приспособленные дышать воздухом и передвигаться по мелководью вблизи суши в качестве защиты (точно так же, как современные рыбы и земноводные часто проводят первую часть своей жизни в сравнительной безопасности мелководья, например, в мангровых лесах), частично перекрывали друг друга, а молодые особи находились на диффузной линии между ними. Одна из них была переполнена и опасна, в то время как другая была намного безопаснее и намного менее переполнена, предлагая меньшую конкуренцию за ресурсы. Наземная ниша также была гораздо более сложным местом для преимущественно водных животных, но из-за того, как работают эволюция и давление отбора, те молодые особи, которые могли этим воспользоваться, были вознаграждены. Как только они получили небольшую опору на суше, благодаря своим преадаптациям, благоприятные изменения у их потомков постепенно привели к продолжающейся эволюции и диверсификации.

В это время обилие беспозвоночных, ползающих по земле и около воды, во влажной почве и мокрой подстилке, обеспечивало запасы пищи. Некоторые из них были даже достаточно большими, чтобы есть небольших четвероногих, но земля была свободна от опасностей, обычных в воде.

Из воды на сушу

Первоначально совершавшие только пробные вылазки на сушу, четвероногие особи со временем адаптировались к наземной среде и проводили более продолжительные периоды вдали от воды. Также возможно, что взрослые особи начали проводить некоторое время на суше (как показывают скелетные модификации ранних четвероногих, таких как Ichthyostega ), чтобы греться на солнце у кромки воды [ нужна цитата ] , в то время как в остальном они в основном вели водный образ жизни.

Однако недавний микроанатомический и гистологический анализ ископаемых образцов четвероногих показал, что ранние четвероногие, такие как Acanthostega, были полностью водными, что позволяет предположить, что адаптация к жизни на суше произошла позже. [58]

Исследования Пера Альберга и его коллег показывают, что приливы могли быть движущей силой эволюции четвероногих. Гипотеза предполагает, что по мере того, как «прилив отступал, рыбы оказывались на мели в приливных бассейнах, где они подвергались воздействию повышенных температур и гипоксических условий», а затем отбирались рыбы, у которых развивались «эффективные органы дыхания воздухом, а также конечности, приспособленные для навигации по суше». [59]

Четвероногие каменноугольного периода

До 1990-х годов в палеонтологической летописи существовал разрыв в 30 миллионов лет между поздними девонскими четвероногими и повторным появлением ископаемых четвероногих в узнаваемых линиях амфибий среднего карбона . Его называли « разрывом Ромера », который теперь охватывает период примерно от 360 до 345 миллионов лет назад (переход девон-каменноугольный период и ранний миссисипский период) по имени палеонтолога , который его обнаружил.

В течение «пробела» у четвероногих развились позвоночники, конечности с пальцами и другие приспособления для наземной жизни. Уши , черепа и позвоночные столбы также претерпели изменения. Количество пальцев на руках и ногах стало стандартизированным и составляло пять, поскольку линии с большим количеством пальцев вымерли. Таким образом, те очень немногие окаменелости четвероногих, которые были найдены в этом «пробеле», тем более ценятся палеонтологами, потому что они документируют эти значительные изменения и проясняют их историю.

Переход от водной рыбы с лопастеперыми плавниками к дышащей воздухом амфибии был значительным и фундаментальным в эволюционной истории позвоночных . Для того, чтобы организм жил в водной среде с нейтральной гравитацией , а затем колонизировал среду, требующую от организма поддержки всего его веса и обладающую механизмом для смягчения обезвоживания, требовались значительные адаптации или экзаптации в рамках общего плана тела , как по форме, так и по функциям. Эриопс , пример животного, которое осуществило такие адаптации, усовершенствовал многие черты, обнаруженные у его предков-рыб. Прочные конечности поддерживали и перемещали его тело вне воды. Более толстый, крепкий позвоночник не позволял его телу провисать под собственным весом. Кроме того, благодаря перестройке рудиментарных костей челюсти рыб, рудиментарное среднее ухо начало развиваться, чтобы соединиться с внутренним ухом рыб , что позволило Эриопсу усиливать и, таким образом, лучше воспринимать воздушный звук .

К визейскому (середина раннего карбона) этапу ранние тетраподы разделились по крайней мере на три или четыре основные ветви. Некоторые из этих различных ветвей представляют предков всех ныне живущих тетрапод. Это означает, что общий предок всех ныне живущих тетрапод, вероятно, жил в раннем карбоне. Согласно узкому кладистическому определению тетрапод (также известному как крон-тетраподы), которое включает только потомков этого общего предка, тетраподы впервые появились в карбоне. Узнаваемые ранние тетраподы (в широком смысле) являются представителями темноспондилов ( например, Eryops ) , лепоспондилов (например, Diplocaulus ), антракозавров , которые были родственниками и предками амниот , и, возможно, бафетид , которые, как считается, связаны с темноспондилами и чей статус как основной ветви пока не определен. В зависимости от того, какому авторитетному мнению следовать, современные земноводные (лягушки, саламандры и червяги ), вероятнее всего, произошли либо от темноспондилов, либо от тонкоклювых (или, возможно, от тех и других, хотя сейчас эта точка зрения уже не столь распространена).

Первые амниоты (клада позвоночных, которая сегодня включает рептилий , млекопитающих и птиц ) известны с ранней части позднего карбона . К триасу эта группа уже разделилась на самых ранних млекопитающих , черепах и крокодилов ( ящерицы и птицы появились в юрском периоде , а змеи — в меловом периоде ). Это резко контрастирует с (возможно, четвертой) каменноугольной группой, бафетидами , которые не оставили никаких сохранившихся линий.

Коллапс тропических лесов в каменноугольном периоде

Амфибии и рептилии сильно пострадали от краха дождевых лесов карбона (CRC), вымирания, которое произошло ~307 миллионов лет назад. Каменноугольный период долгое время ассоциировался с густыми, парными болотами и влажными дождевыми лесами. [60] Поскольку растения составляют основу почти всех экосистем Земли, любые изменения в распределении растений всегда в той или иной степени влияли на жизнь животных. Внезапный крах жизненно важной экосистемы дождевых лесов глубоко повлиял на разнообразие и численность основных групп четвероногих, которые от нее зависели. [61] CRC, который был частью одного из двух самых разрушительных вымираний растений в истории Земли, был самоусиливающимся и очень быстрым изменением окружающей среды, в результате которого мировой климат стал намного суше и прохладнее в целом (хотя проводится много новой работы, чтобы лучше понять тонкозернистые исторические изменения климата в переходный период карбона-перми и то, как они возникли [62] ).

Последующее всемирное сокращение численности растений, вызванное трудностями, с которыми растения столкнулись при адаптации к новому климату, вызвало прогрессирующую фрагментацию и крах экосистем тропических лесов. Это усилило и, таким образом, еще больше ускорило крах, резко сократив количество животных, которые могли поддерживаться сокращающимися экосистемами в то время. Результатом этого сокращения численности животных стало падение глобальных уровней углекислого газа, что еще больше повлияло на растения. [63] Засушливость и падение температуры, вызванные этим безудержным сокращением численности растений и уменьшением первичного парникового газа, привели к тому, что Земля быстро вошла в серию интенсивных ледниковых периодов. [60]

Это повлияло на амфибий, в частности, несколькими способами. Огромное падение уровня моря из-за того, что большее количество воды в мире было заперто в ледниках, глубоко повлияло на распределение и размер полуводных экосистем, которые предпочитали амфибии, а значительное похолодание климата еще больше сузило количество новых территорий, благоприятных для амфибий. Учитывая, что среди отличительных черт амфибий — обязательное возвращение в водоем для откладывания яиц, нежная кожа, склонная к высыханию (из-за чего амфибии часто требуют нахождения относительно близко к воде на протяжении всей своей жизни), и репутация вида-лидера для нарушенных экосистем из-за низкой устойчивости к экологическим изменениям, [64] амфибии были особенно опустошены, причем хуже всего среди групп оказались лабиринтодонты . Напротив, рептилии, чьи амниотические яйца имеют мембрану, которая обеспечивает газообмен вне воды, и которые, таким образом, могут быть отложены на суше, были лучше приспособлены к новым условиям. Рептилии вторгались в новые ниши более быстрыми темпами и начали разнообразить свой рацион, становясь травоядными и плотоядными, а не питаясь исключительно насекомыми и рыбой. [65] Между тем, сильно пострадавшие амфибии просто не могли превзойти рептилий в освоении новых экологических ниш, [66] и поэтому были вынуждены передать эстафету эволюции четвероногих все более успешным и быстро распространяющимся рептилиям.

Пермские четвероногие

В пермский период: ранние клады «амфибий» (лабиринтодонтов) включали темноспондила и антракозавра ; в то время как клады амниот включали завропсиду и синапсиду . Завропсиды в конечном итоге эволюционировали в современных рептилий и птиц ; тогда как синапсиды эволюционировали в современных млекопитающих . Однако в пермский период различие было менее четким — фауна амниот обычно описывалась либо как рептилия , либо как млекопитающее-подобная рептилия . Последние (синапсиды) были наиболее важными и успешными пермскими животными.

Конец пермского периода ознаменовался крупным изменением фауны во время пермско-триасового вымирания : вероятно , самого серьезного массового вымирания фанерозоя . Наблюдалась длительная потеря видов из-за множественных импульсов вымирания. [67] Многие из некогда крупных и разнообразных групп вымерли или были значительно сокращены.

Мезозойские четвероногие

Жизнь на Земле, казалось, быстро восстановилась после пермских вымираний, хотя это было в основном в форме таксонов катастроф, таких как выносливый Lystrosaurus . Специализированные животные, которые сформировали сложные экосистемы с высоким биоразнообразием, сложными пищевыми цепями и разнообразными нишами, восстанавливались гораздо дольше. [67] Текущие исследования показывают, что это долгое восстановление было вызвано последовательными волнами вымирания, которые препятствовали восстановлению, и длительным экологическим стрессом для организмов, который продолжался в раннем триасе. Недавние исследования показывают, что восстановление началось только в начале среднего триаса, через 4–6 млн лет после вымирания; [68] и некоторые авторы оценивают, что восстановление не было полным до 30 млн лет после вымирания P-Tr, то есть в позднем триасе. [67]

Небольшая группа рептилий, диапсиды , начала диверсифицироваться в триасе, в частности, динозавры . К концу мезозоя крупные группы лабиринтодонтов , которые впервые появились в палеозое, такие как темноспондилы и рептилеподобные амфибии, вымерли. Все современные основные группы завропсидов эволюционировали в мезозое, а птицы впервые появились в юре как производная клада тероподовых динозавров. Многие группы синапсидов, такие как аномодонты и тероцефалы , которые когда-то составляли доминирующую наземную фауну перми, также вымерли в мезозое; однако, во время триаса одна группа ( Cynodontia ) дала начало таксону-потомку Mammalia , который выжил в мезозое, чтобы позже диверсифицироваться в кайнозое.

Кайнозойские четвероногие

Кайнозойская эра началась с окончанием мезозойской эры и меловой эпохи и продолжается по сей день. Начало кайнозоя было отмечено мел-палеогеновым вымиранием, во время которого вымерли все нептичьи динозавры . Кайнозой иногда называют «веком млекопитающих ».

В мезозое прототипичным млекопитающим было небольшое ночное насекомоядное , похожее на древесную землеройку . Из-за ночных привычек большинство млекопитающих утратили цветовое зрение и значительно улучшили обоняние и слух . Все современные млекопитающие сформированы этим происхождением. Приматы и некоторые австралийские сумчатые позже заново развили цветовое зрение.

В палеоцене и эоцене большинство млекопитающих оставались мелкими (менее 20 кг). Похолодание климата в олигоцене и миоцене , а также расширение лугов способствовали эволюции более крупных видов млекопитающих.

Бескилевые бегают, пингвины плавают и ходят вразвалочку: но большинство птиц довольно маленькие и умеют летать. Некоторые птицы используют свою способность летать, чтобы совершать эпические миграции по всему миру , в то время как другие, такие как фрегаты, летают над океанами месяцами напролет.

Летучие мыши также научились летать и, наряду с китообразными, развили эхолокацию или сонар .

Киты , тюлени , ламантины и морские выдры вернулись в океан и ведут водный образ жизни.

Огромные стада жвачных копытных населяют луга и леса . Хищники эволюционировали, чтобы держать популяции стадных животных под контролем.

Существующие (живущие) четвероногие

После большого изменения фауны в конце мезозоя осталось только семь групп тетрапод, одна из которых, Choristodera , вымерла 11 млн лет назад по неизвестным причинам. Другие шесть, сохранившиеся сегодня, также включают многих вымерших членов:

Ссылки

  1. ^ ab Шубин, Н. (2008). Ваша внутренняя рыба: путешествие в 3,5-миллиардную историю человеческого тела. Нью-Йорк: Pantheon Books. ISBN 978-0-375-42447-2.
  2. ^ Clack, Jennifer A. (1997). «Девонские следы четвероногих и следообразователи; обзор ископаемых и отпечатков» (PDF) . Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 130 (1–4): 227–250. Bibcode : 1997PPP...130..227C. doi : 10.1016/S0031-0182(96)00142-3.
  3. ^ Лорин, М. (2010). Как позвоночные покинули воду . Беркли, Калифорния, США.: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-26647-6.
  4. ^ Кановиль, Аврора; Лорен, Мишель (2010). «Эволюция микроанатомии плечевой кости и образа жизни у амниот и некоторые комментарии по палеобиологическим выводам». Биологический журнал Линнеевского общества . 100 (2): 384–406. doi : 10.1111/j.1095-8312.2010.01431.x .
  5. ^ Лорен, Мишель ; Кановиль, Аврора; Куильяк, Александра (2009). «Использование палеонтологических и молекулярных данных в супердеревьях для сравнительных исследований: пример микроанатомии бедренной кости беспанцирных». Журнал анатомии . 215 (2): 110–123. doi :10.1111/j.1469-7580.2009.01104.x. PMC 2740958. PMID  19508493 . 
  6. ^ ab Long JA, Gordon MS (2004). «Величайший шаг в истории позвоночных: палеобиологический обзор перехода от рыб к четвероногим». Physiol. Biochem. Zool . 77 (5): 700–19. doi :10.1086/425183. PMID  15547790. S2CID  1260442. Архивировано из оригинала 2016-04-12 . Получено 2014-03-09 .в формате PDF Архивировано 29 октября 2013 г. на Wayback Machine
  7. ^ Уэллс, Х. Г. (1922). "Глава IV: Век рыб". Краткая история мира. Macmillan. ISBN 978-1-58734-075-8. Архивировано из оригинала 2014-02-01 . Получено 2014-03-09 ..
  8. ^ Колберт, Эдвин Х. (1969). Эволюция позвоночных (2-е изд.). John Wiley & Sons. стр. 49–53. ISBN 9780471164661.
  9. ^ Бентон 2009, стр. 67
  10. ^ "Эволюция позвоночных началась в лагунах". 25 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 2018-11-12 . Получено 2018-11-12 .
  11. ^ Саллан, Лорен; Фридман, Мэтт; Сэнсом, Роберт С.; Бёрд, Шарлотта М.; Сэнсом, Иван Дж. (26 октября 2018 г.). «Прибрежная колыбель ранней диверсификации позвоночных | Наука». Science . 362 (6413): 460–464. doi :10.1126/science.aar3689. PMID  30361374. S2CID  53089922. Архивировано из оригинала 2019-03-08 . Получено 2018-11-12 .
  12. ^ Веколи, Марко; Клеман, Гаэль; Мейер-Берто, Б. (2010). Процесс террестриализации: моделирование сложных взаимодействий на границе биосферы и геосферы. ISBN 9781862393097. Архивировано из оригинала 2018-11-12 . Получено 2018-11-12 .
  13. ^ Гедерт, Жан; Лекюйер, Кристоф; Амио, Ромен; Арно-Годе, Флоран; Ван, Сюй; Цуй, Линлин; Кюни, Жиль; Дуэ, Гийом; Фурель, Франсуа; Панцер, Жерар; Саймон, Лоран; Штайер, Ж.-Себастьян; Чжу, Мин (июнь 2018 г.). «Эвригалинная экология ранних четвероногих, выявленная стабильными изотопами - Природа». Природа . 558 (7708): 68–72. дои : 10.1038/s41586-018-0159-2. PMID  29849142. S2CID  44085982. Архивировано из оригинала 23 марта 2019 г. Получено 12.11.2018 .
  14. ^ Стин, Йохан Б. (1970). «Плавательный пузырь как гидростатический орган». Физиология рыб . Т. 4. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press, Inc., стр. 413–443. ISBN 9780080585246. Архивировано из оригинала 2016-03-02 . Получено 2016-01-27 .
  15. ^ Виделер, Дж. Дж. (1993). Рыба плавает . Нью-Йорк: Chapman & Hall.
  16. ^ ab Dahl TW, Hammarlund EU, Anbar AD и др. (октябрь 2010 г.). «Девонский рост содержания кислорода в атмосфере, коррелирующий с излучением наземных растений и крупных хищных рыб». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 107 (42): 17911–5. Bibcode : 2010PNAS..10717911D. doi : 10.1073/pnas.1011287107 . PMC 2964239. PMID  20884852 . 
  17. ^ Vaquer-Sunyer R, Duarte CM (октябрь 2008 г.). «Пороги гипоксии для морского биоразнообразия». Proc. Natl. Acad. Sci. USA . 105 (40): 15452–7. Bibcode : 2008PNAS..10515452V. doi : 10.1073/pnas.0803833105 . PMC 2556360. PMID  18824689 . 
  18. ^ Грей, Дж.; Ву, Р.; Ор, И. (2002). Влияние гипоксии и органического обогащения на прибрежную морскую среду . Серия «Прогресс морской экологии». Т. 238. С. 249–279. Bibcode : 2002MEPS..238..249G. doi : 10.3354/meps238249. S2CID  84799162.
  19. ^ Armbruster, Jonathan W. (1998). «Модификации пищеварительного тракта для удержания воздуха у лорикариевых и сколоплакидных сомов» (PDF) . Copeia . 1998 (3): 663–675. doi :10.2307/1447796. JSTOR  1447796. Архивировано (PDF) из оригинала 2009-03-26 . Получено 25 июня 2009 .
  20. ^ Лонг, JA (1990). «Гетерохрония и происхождение четвероногих». Lethaia . 23 (2): 157–166. Bibcode : 1990Letha..23..157L. doi : 10.1111/j.1502-3931.1990.tb01357.x.
  21. ^ Ромер, А.С. (1949). Тело позвоночного . Филадельфия: WB Saunders.(2-е изд. 1955 г.; 3-е изд. 1962 г.; 4-е изд. 1970 г.)
  22. ^ ab Кент, GC; Миллер, Л. (1997). Сравнительная анатомия позвоночных (8-е изд.). Dubuque: Wm. C. Brown Publishers. ISBN 978-0-697-24378-2.
  23. ^ Хильдебран, М.; Гослоу, Г. (2001). Анализ структуры позвоночных (5-е изд.). Нью-Йорк: John Wiley. ISBN 978-0-471-29505-1.
  24. ^ аб Фернандес, Мариса Нарцисо; да Круз, Андре Луис; да Кошта, Оскар Тадеу Феррейра; Перри, Стивен Франклин (сентябрь 2012 г.). «Морфометрическое разделение площади дыхательной поверхности и диффузионная способность жабр и плавательного пузыря у молодых амазонских рыб, дышащих воздухом, Arapaima gigas». Микрон . 43 (9): 961–970. doi :10.1016/j.micron.2012.03.018. ISSN  1878-4291. ПМИД  22512942.
  25. ^ Brauner, CJ; Matey, V.; Wilson, JM; Bernier, NJ; Val, AL (2004-04-01). «Переход в функции органа в ходе эволюции дыхания воздухом; идеи из Arapaima gigas, облигатного дышащего воздухом костного динозавра из Амазонки». Журнал экспериментальной биологии . 207 (9): 1433–1438. doi : 10.1242/jeb.00887 . ISSN  0022-0949. PMID  15037637.
  26. ^ Дэниелс, Кристофер Б.; Оргейг, Сандра; Салливан, Люси К.; Линг, Николас; Беннетт, Майкл Б.; Шурх, Сэмюэл; Вал, Адальберто Луис; Браунер, Колин Дж. (сентябрь 2004 г.). «Происхождение и эволюция системы сурфактанта у рыб: взгляд на эволюцию легких и плавательных пузырей». Физиологическая и биохимическая зоология . 77 (5): 732–749. CiteSeerX 10.1.1.385.9019 . doi :10.1086/422058. ISSN  1522-2152. PMID  15547792. S2CID  9889616. 
  27. ^ Оргейг, Сандра; Моррисон, Джанна Л.; Дэниелс, Кристофер Б. (2011-08-31). «Пренатальное развитие системы легочного сурфактанта и влияние гипоксии». Respiratory Physiology & Neurobiology . 178 (1): 129–145. doi :10.1016/j.resp.2011.05.015. ISSN  1878-1519. PMID  21642020. S2CID  41126494.[ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ Hsia, Connie CW; Schmitz, Anke; Lambertz, Markus; Perry, Steven F.; Maina, John N. (апрель 2013 г.). «Эволюция дыхания воздухом: кислородный гомеостаз и переходы от воды к суше и небу». Comprehensive Physiology . 3 (2): 849–915. doi :10.1002/cphy.c120003. ISSN  2040-4603. PMC 3926130. PMID 23720333  . 
  29. ^ Хоффман, М.; Тейлор, BE; Харрис, MB (апрель 2016 г.). «Эволюция легочного дыхания у примитивного позвоночного без легких». Respiratory Physiology & Neurobiology . 224 : 11–16. doi : 10.1016/j.resp.2015.09.016. ISSN  1878-1519. PMC 5138057. PMID 26476056  . 
  30. ^ Panchen, AL (1967). «Ноздри хоановых рыб и ранних четвероногих». Biol. Rev. 42 ( 3): 374–419. doi :10.1111/j.1469-185X.1967.tb01478.x. PMID  4864366. S2CID  36443636.
  31. ^ Чжу, Мин; Альберг, Пер Э. (2004). «Происхождение внутренней ноздри четвероногих» (PDF) . Nature . 432 (7013): 94–7. Bibcode : 2004Natur.432...94Z. doi : 10.1038/nature02843. PMID  15525987. S2CID  4422813.
    • «Шведско-китайская исследовательская группа раскрывает историю носа». Innovations Report (пресс-релиз). 4 ноября 2004 г.
  32. ^ Коутс, Майкл И.; Джеффри, Джонатан Э.; Рута, Марселла (2002). «От плавников до конечностей: что говорят окаменелости» (PDF) . Эволюция и развитие . 4 (5): 390–401. doi :10.1046/j.1525-142X.2002.02026.x. PMID  12356269. S2CID  7746239. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-06-10 . Получено 18 февраля 2013 .
  33. Геологическая служба Канады (2008-02-07). "Прошлые жизни: Хроники канадской палеонтологии: Eusthenopteron - the Prince of Miguasha". Архивировано из оригинала 2004-12-11 . Получено 2009-02-10 .
  34. ^ Менье, Франсуа Ж.; Лорен, Мишель (январь 2012 г.). «Микроанатомическое и гистологическое исследование длинных костей плавников девонской саркоптеригии Eusthenopteron foordi ». Acta Zoologica . 93 (1): 88–97. doi :10.1111/j.1463-6395.2010.00489.x.
  35. ^ Ahlberg, PE; Johanson, Z. (1998). "Osteolepiforms and the ancestry of tetrapods" (PDF) . Nature . 395 (6704): 792–794. Bibcode :1998Natur.395..792A. doi :10.1038/27421. S2CID  4430783. Архивировано из оригинала (PDF) 24.11.2014 . Получено 09.03.2014 .
  36. ^ Moy-Thomas, JA (1971). Палеозойские рыбы (2-е изд., обширно переработанное изд.). Филадельфия: Saunders. ISBN 978-0-7216-6573-3.
  37. ^ Эндрюс, СМ (январь 1985). «Ризодонтные кистеперые рыбы из динантского яруса Фоулдена, Берикшир, Шотландия, с переоценкой этой группы». Труды Королевского общества Эдинбурга: Науки о Земле . 76 (1): 67–95. doi :10.1017/S0263593300010324. S2CID  129928937.
  38. ^ Рута, Марчелло; Джеффри, Джонатан Э.; Коутс, Майкл И. (2003). «Супердерево ранних тетрапод». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 270 (1532): 2507–16. doi : 10.1098 /rspb.2003.2524. PMC 1691537. PMID  14667343. 
  39. ^ Университет Монаша. «Находка ископаемых в Западной Австралии переписывает эволюцию наземных млекопитающих. Архивировано 21 августа 2017 г. в Wayback Machine ». ScienceDaily 19 октября 2006 г. Доступ 11 марта 2009 г.
  40. ^ "Tetrapoda". Сайт Palaeos . Архивировано из оригинала 29.03.2013 . Получено 11 октября 2012. Еще более близким родственником был Panderichthys , у которого даже была хоана. Эти рыбы использовали свои плавники как весла в мелководных местообитаниях, забитых растениями и детритом.
  41. ^ "Окаменелость рыбы возрастом 375 миллионов лет проливает свет на эволюцию от плавников до конечностей". 2014-01-14. Архивировано из оригинала 2014-04-07 . Получено 2014-05-31 .
  42. ^ Эшли-Росс, MA; Хси, ST; Гибб, AC; Блоб, RW (2013). «Вторжения позвоночных на сушу — прошлое, настоящее и будущее: введение в симпозиум». Интегративная и сравнительная биология . 53 (2): 192–196. doi : 10.1093/icb/ict048 . PMID  23660589.
  43. ^ Шнайдер, Игорь; Шубин, Нил Х. (декабрь 2012 г.). «Создание конечностей из плавников». Developmental Cell . 23 (6): 1121–1122. doi : 10.1016/j.devcel.2012.11.011 . PMID  23237946.
  44. ^ Чжан, Дж.; Ваг, П.; Гуай, Д.; Санчес-Пулидо, Л.; Падхи, Британская Колумбия; Корж, В.; Андраде-Наварро, Массачусетс; Акименко, М.А. (2010). «Потеря белков актинотрихии рыб и переход от плавника к конечностям». Природа . 466 (7303): 234–237. Бибкод : 2010Natur.466..234Z. дои : 10.1038/nature09137. PMID  20574421. S2CID  205221027.
  45. ^ Ijspeert, AJ; Crespi, A.; Ryczko, D.; Cabelguen, J.-M. (9 марта 2007 г.). «От плавания к ходьбе с роботом-саламандрой, управляемым моделью спинного мозга». Science . 315 (5817): 1416–1420. Bibcode :2007Sci...315.1416I. doi :10.1126/science.1138353. PMID  17347441. S2CID  3193002. Архивировано из оригинала 16 января 2020 г. Получено 7 декабря 2019 г.
  46. ^ Standen, Emily M.; Du, Trina Y.; Larsson, Hans CE (27 августа 2014 г.). «Пластичность развития и происхождение четвероногих». Nature . 513 (7516): 54–58. Bibcode :2014Natur.513...54S. doi :10.1038/nature13708. PMID  25162530. S2CID  1846308.
  47. ^ Стефани Э. Пирс; Дженнифер А. Клак; Джон Р. Хатчинсон (2012). «Трехмерная подвижность суставов конечностей у ранних четвероногих Ichthyostega». Nature . 486 (7404): 524–527. Bibcode :2012Natur.486..523P. doi :10.1038/nature11124. PMID  22722854. S2CID  3127857.
  48. ^ Клэк 2012, стр. 86–7
  49. ^ аб Гжегож Недзведски; Петр Шрек; Катажина Наркевич; Марек Наркевич; Пер Э. Альберг (2010). «Следы четвероногих из раннего среднего девона Польши». Природа . 463 (7277): 43–8. Бибкод : 2010Natur.463...43N. дои : 10.1038/nature08623. PMID  20054388. S2CID  4428903.
  50. ^ Рекс Далтон (6 января 2010 г.). «Открытие отодвигает дату появления первого четвероногого животного». Nature News . Архивировано из оригинала 2010-01-14 . Получено 8 января 2010 г.
  51. ^ Клэк 2012, стр. 140
  52. ^ "Маленький шаг для двоякодышащих рыб, большой шаг для эволюции ходьбы". Архивировано из оригинала 2017-07-03 . Получено 2018-02-28 .
  53. ^ King, HM; Shubin, NH; Coates, MI; Hale, ME (2011). «Поведенческие доказательства эволюции ходьбы и прыжков до наземного образа жизни у саркоптеригиевых рыб». Труды Национальной академии наук . 108 (52): 21146–21151. Bibcode : 2011PNAS..10821146K. doi : 10.1073/pnas.1118669109 . PMC 3248479. PMID  22160688 . 
  54. ^ Retallack, Gregory (май 2011 г.). "Woodland Hypothesis for Devonian Tetrapod Evolution" (PDF) . Journal of Geology . 119 (3). University of Chicago Press: 235–258. Bibcode :2011JG....119..235R. doi :10.1086/659144. S2CID  128827936. Архивировано (PDF) из оригинала 2013-05-17 . Получено 1 января 2012 г. .
  55. ^ "Появилась новая теория о том, как некоторые рыбы стали существами с четырьмя конечностями". ScienceNewsline . 28 декабря 2011 г. Архивировано из оригинала 2016-03-04 . Получено 17 января 2013 г.
  56. Джордж Р. Макги-младший (12 ноября 2013 г.). Когда вторжение на сушу провалилось: наследие девонских вымираний. Columbia University Press. ISBN 9780231160575. Архивировано из оригинала 2019-12-27 . Получено 2016-03-01 .
  57. ^ "Исследовательский проект: Биотический кризис среднего палеозоя: определение траектории эволюции тетрапод". Архивировано из оригинала 2013-12-12 . Получено 2014-05-31 .
  58. ^ Ленни, Кендра И.; Манске, Сара Л.; Мански, Крис Ф.; Андерсон, Джейсон С. (2021). «Движение ранних четвероногих из Блю-Бич, Новая Шотландия, выявленное с помощью нового микроанатомического анализа». Royal Society Open Science . 8 (5): 210281. Bibcode :2021RSOS....810281L. doi :10.1098/rsos.210281. PMC 8150034 . PMID  34084552. 
  59. ^ Бирн, Х. М.; Грин, Дж. А. М.; Бальбус, С. А.; Альберг, П. Е. (01.10.2020). «Приливы: ключевой экологический фактор эволюции остихт и перехода от рыб к четвероногим?». Труды Королевского общества A: Математические, физические и инженерные науки . 476 (2242): 20200355. Bibcode : 2020RSPSA.47600355B. doi : 10.1098/rspa.2020.0355 . ISSN  0080-4630. PMC 7655770. PMID 33223936  . 
  60. ^ ab Димикеле, Уильям А.; Сесил, К. Блейн; Монтаньес, Изабель П.; Фалькон-Лэнг, Говард Дж. (2010). «Циклические изменения палеоклимата Пенсильвании и их влияние на флористическую динамику в тропической Пангее». Международный журнал угольной геологии . 83 (2–3): 329–344. Bibcode : 2010IJCG...83..329D. doi : 10.1016/j.coal.2010.01.007. S2CID  64358884.
  61. ^ Дэвис, Нил С.; Гиблинг, Мартин Р. (2013). «Осадочная летопись рек каменноугольного периода: продолжающееся влияние эволюции наземных растений на аллювиальные процессы и палеозойские экосистемы». Earth-Science Reviews . 120 : 40–79. Bibcode : 2013ESRv..120...40D. doi : 10.1016/j.earscirev.2013.02.004.
  62. ^ Табор, Нил Дж.; Поульсен, Кристофер Дж. (2008). «Палеоклимат в тропических палеоширотах позднего пенсильванского–раннего пермского периода: обзор климатических показателей, их распределение и связь с палеофизиографическими климатическими факторами». Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология . 268 (3–4): 293–310. Bibcode :2008PPP...268..293T. doi :10.1016/j.palaeo.2008.03.052.
  63. ^ Gibling, MR; Davies, NS; Falcon-Lang, HJ; Bashforth, AR; Dimichele, WA; Rygel, MC; Ielpi, A. (2014). «Палеозойская коэволюция рек и растительности: синтез современных знаний». Труды Ассоциации геологов . 125 (5–6): 524–533. Bibcode : 2014PrGA..125..524G. doi : 10.1016/j.pgeola.2013.12.003.
  64. ^ Первс, Уильям К.; Орианс, Гордон Х.; Хеллер, Х. Крейг (1995). Жизнь, наука биологии (4-е изд.). Сандерленд, Массачусетс, США: Sinauer Associates. стр. 622–625. ISBN 978-0-7167-2629-6.
  65. ^ Sahney, S.; Benton, MJ; Falcon-Lang, HJ (2010). «Исчезновение тропических лесов вызвало диверсификацию пенсильванских тетрапод в Еврамерике». Geology . 38 (12): 1079–1082. Bibcode : 2010Geo....38.1079S. doi : 10.1130/G31182.1.
  66. ^ Пирсон, Марианна Р.; Бенсон, Роджер Б. Дж.; Апчерч, Пол; Фрёбиш, Йорг; Каммерер, Кристиан Ф. (2013). «Реконструкция разнообразия ранних наземных травоядных четвероногих». Палеогеография, Палеоклиматология, Палеоэкология . 372 : 42–49. Bibcode :2013PPP...372...42P. doi :10.1016/j.palaeo.2012.11.008.
  67. ^ abc Sahney, S.; Benton, MJ (2008). «Восстановление после самого глубокого массового вымирания всех времен». Труды Королевского общества B: Biological Sciences . 275 (1636): 759–65. doi :10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.  Архивировано (PDF) из оригинала 22.02.2011. 
  68. ^ Лерманн, DJ; Рамезан, J.; Боуринг, SA; и др. (декабрь 2006 г.). «Сроки восстановления после вымирания в конце пермского периода: геохронологические и биостратиграфические ограничения из южного Китая». Геология . 34 (12): 1053–6. Bibcode : 2006Geo....34.1053L. doi : 10.1130/G22827A.1.

Цитируемые работы

Внешние ссылки