stringtranslate.com

Расширенный эволюционный синтез

Расширенный эволюционный синтез ( РЭС ) состоит из набора теоретических концепций, которые, как утверждается, являются более всеобъемлющими, чем более ранний современный синтез эволюционной биологии , имевший место между 1918 и 1942 годами. Расширенный эволюционный синтез был предложен в 1950-х годах К. Х. Уоддингтоном , обоснован на основе прерывистого равновесия Стивеном Джеем Гулдом и Найлсом Элдриджем в 1980-х годах и был переосмыслен в 2007 году Массимо Пильюччи и Гердом Б. Мюллером .

Расширенный эволюционный синтез пересматривает относительную важность различных факторов, участвующих в игре, исследуя несколько предположений более раннего синтеза и дополняя его дополнительными причинными факторами. [1] [2] Он включает многоуровневый отбор , трансгенерационное эпигенетическое наследование , построение ниши , способность к эволюции и несколько концепций из эволюционной биологии развития . [3] [4] [5] [6]

Не все биологи согласились с необходимостью или областью применения расширенного синтеза. [7] [8] [9] Многие сотрудничали в работе над другим синтезом в эволюционной биологии развития , который концентрируется на молекулярной генетике развития и эволюции , чтобы понять, как естественный отбор влияет на процессы развития и глубокие гомологии между организмами на уровне высококонсервативных генов .

Предшествующий «современный синтез»

Несколько основных идей об эволюции объединились в популяционной генетике начала 20-го века, чтобы сформировать современный синтез , включая генетическую изменчивость , естественный отбор и корпускулярное ( менделевское ) наследование. Это положило конец закату дарвинизма и вытеснило множество недарвиновских теорий эволюции . Однако это не объединило всю биологию, опустив такие науки, как биология развития .

Современный синтез был широко принятым синтезом начала 20-го века, примиряющим теорию эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора и теорию генетики Грегора Менделя в общей математической структуре. Он установил эволюцию как центральную парадигму биологии . Идеи естественного отбора Дарвина и менделевской генетики 19-го века были объединены исследователями, среди которых были Рональд Фишер , Дж. Б. С. Холдейн и Сьюэлл Райт , три основателя популяционной генетики , между 1918 и 1932 годами. [10] [11] [12] [13] Джулиан Хаксли ввел фразу «современный синтез» в своей книге 1942 года « Эволюция: современный синтез » . [14] [15] [16]

Ранняя история

В 1950-х годах английский биолог CH Waddington призвал к расширенному синтезу на основе его исследований эпигенетики и генетической ассимиляции . [17] [18] [19]

В 1978 году Майкл Дж. Д. Уайт написал о расширении современного синтеза, основанного на новых исследованиях видообразования . [20] В 1980-х годах энтомолог Рюити Мацуда ввел термин «пан-экологизм» как расширенный эволюционный синтез, который он рассматривал как слияние дарвинизма с неоламаркизмом . [21] Он считал, что гетерохрония является основным механизмом эволюционных изменений и что новизна в эволюции может быть создана путем генетической ассимиляции. [21] [22] Расширенный синтез был также предложен австрийским зоологом Рупертом Ридлем с изучением эволюционируемости . [23]

Гордон Рэттрей Тейлор в своей книге 1983 года «Великая тайна эволюции» призвал к расширенному синтезу, отметив, что современный синтез является лишь подразделом более всеобъемлющего объяснения биологической эволюции, которое еще предстоит сформулировать. [24] В 1985 году биолог Роберт Дж. Б. Рид написал книгу «Эволюционная теория: незаконченный синтез» , в которой утверждал, что современный синтез с его акцентом на естественном отборе представляет собой неполную картину эволюции, а эмерджентная эволюция может объяснить происхождение генетической изменчивости. [25] [26] [27]

В 1988 году этолог Джон Эндлер писал о разработке нового синтеза, обсуждая процессы эволюции, которые, по его мнению, были проигнорированы. [28]

В 2000 году Роберт Л. Кэрролл призвал к «расширенному эволюционному синтезу» на основе новых исследований в области молекулярной биологии развития, систематики, геологии и ископаемых останков. [29]

Прерывистое равновесие

В 1980-х годах американские палеонтологи Стивен Джей Гулд и Найлс Элдридж выступили за расширенный синтез, основанный на их идее прерывистого равновесия , роли отбора видов в формировании масштабных эволюционных моделей и естественного отбора, работающего на нескольких уровнях, от генов до видов. [30] [31] [32] [33]

Вклад эволюционной биологии развития

Некоторые исследователи в области эволюционной биологии развития предложили другой синтез. Они утверждают, что современные и расширенные синтезы должны в основном концентрироваться на генах и предполагают интеграцию эмбриологии с молекулярной генетикой и эволюцией , стремясь понять, как естественный отбор действует на регуляцию генов и глубокие гомологии между организмами на уровне высококонсервативных генов , факторов транскрипции и сигнальных путей . [34] [5] Напротив, другая нить evo-devo, следующая организменному подходу [35] [36] [37] [38] [ 39] [40], вносит вклад в расширенный синтез, подчеркивая (среди прочего) смещение развития [41] (как через содействие [42], так и через ограничение [43] ), эволюционируемость, [44] [45] и неотъемлемость формы [46] [47] как основные факторы в эволюции сложных структур и фенотипических новшеств. [48] [49]

Недавняя история

Массимо Пильюччи , ведущий сторонник расширенного эволюционного синтеза в его версии 2007 года

Идея расширенного синтеза была вновь выдвинута в 2007 году Массимо Пильюччи [50] [ 51] [52] и Гердом Б. Мюллером [ 38] [52] в книге 2010 года под названием «Эволюция: расширенный синтез» , которая послужила отправной точкой для работы над расширенным синтезом. [52] Сюда входит:

Другие процессы, такие как эволюционируемость , фенотипическая пластичность , ретикулярная эволюция , горизонтальный перенос генов , симбиогенез, по словам сторонников, были исключены или упущены из современного синтеза. [59] [60] Цель расширенного синтеза Пиглюччи и Мюллера — вывести эволюцию за рамки геноцентричного подхода популяционной генетики, чтобы рассмотреть более организменно- и эколого-центричные подходы. Многие из этих причин в настоящее время считаются вторичными в эволюционной причинности, и сторонники расширенного синтеза хотят, чтобы они считались первоклассными эволюционными причинами. [61]

Майкл Р. Роуз и Тодд Окли призвали к постмодернистскому синтезу, они отметили, что «теперь совершенно очевидно, что живые существа часто достигают степени геномной сложности, далеко выходящей за рамки простых моделей, таких как геном «библиотеки генов» современного синтеза». [62] Биолог Юджин Кунин предположил, что постепенность современного синтеза неустойчива, поскольку дупликация генов , горизонтальный перенос генов и эндосимбиоз играют ключевую роль в эволюции. [63] Кунин прокомментировал, что «новые разработки в эволюционной биологии ни в коем случае не следует рассматривать как опровержение Дарвина. Напротив, они расширяют пути, которые Дарвин проложил 150 лет назад, и раскрывают необычайную плодовитость его мышления». [63]

Арлин Штольцфус и его коллеги отстаивают идею мутационной и эволюционной предвзятости при введении вариации как важного источника ориентации или направления эволюционных изменений. [64] [65] [66] [67] Они утверждают, что предвзятость при введении вариации не была официально признана на протяжении всего 20-го века из-за влияния неодарвинизма на размышления о причинно-следственной связи. [68]

Эволюция, ориентированная на организм

Ранние биологи движения органицистов оказали влияние на современный расширенный эволюционный синтез. Недавние исследования призвали к расширению популяционно-генетической структуры эволюционной биологии с помощью более организменно-центрированной перспективы. [69] [70] Это было описано как «организменно-центрированная эволюция», которая смотрит за пределы генома на способы, которыми отдельные организмы являются участниками своей собственной эволюции. [70] [71] [72] Филип Болл написал обзор исследований по организменно-центрированной эволюции. [73] [74]

Руи Диого предложил пересмотр эволюционной теории, который он назвал ONCE: органическая неоптимальная ограниченная эволюция. [75] Согласно ONCE, эволюция в основном обусловлена ​​поведенческим выбором и устойчивостью самих организмов, в то время как естественный отбор играет второстепенную роль. [75] [76] [77] ONCE приводит примеры взаимной причинно-следственной связи между организмом и окружающей средой, эффект Болдуина , органический отбор , смещение развития и построение ниши. [76] [77] [78]

Прогнозы

Расширенный синтез характеризуется дополнительным набором предсказаний, которые отличаются от стандартной современной теории синтеза:

  1. Изменение фенотипа может предшествовать изменению генотипа [4]
  2. Изменения в фенотипе преимущественно положительные, а не нейтральные (см.: нейтральная теория молекулярной эволюции ).
  3. Изменения фенотипа происходят во многих организмах, а не в одном [4]
  4. Революционные изменения фенотипа могут происходить посредством мутации, облегченной вариации [4] или пороговых событий [49] [79]
  5. Повторная эволюция в изолированных популяциях может быть результатом конвергентной эволюции или смещения развития [4] [41]
  6. Адаптация может быть вызвана естественным отбором, экологической индукцией, негенетическим наследованием, обучением и культурной передачей (см.: эффект Болдуина , мем , трансгенерационное эпигенетическое наследование , экологическое наследование , неменделевское наследование ) [4]
  7. Быстрая эволюция может быть результатом одновременной индукции, естественного отбора [4] и динамики развития [80]
  8. На биоразнообразие могут влиять особенности систем развития, такие как различия в способности к эволюции [4]
  9. Наследственная изменчивость направлена ​​на варианты, которые адаптивны и интегрированы с фенотипом [4]
  10. Строительство ниши смещено в сторону изменений окружающей среды, которые соответствуют фенотипу конструктора или его потомков и повышают их приспособленность [2]
  11. Родственный отбор [3]
  12. Многоуровневый выбор [4]
  13. Самоорганизация [50] [81]
  14. Симбиогенез [60] [82] [83]

Тестирование

С 2016 по 2019 год был организован проект под названием «Испытание расширенного эволюционного синтеза», поддержанный грантом в размере 7,5 миллионов долларов США от Фонда Джона Темплтона , дополненным дополнительными деньгами от участвующих учреждений, включая Университет Кларка , Университет Индианы , Университет Лунда, Стэнфордский университет , Университет Саутгемптона и Университет Сент-Эндрюса. [84]

Публикации проекта включают более 200 статей, специальный выпуск [85] и антологию по эволюционной причинности . [86] В 2019 году был опубликован окончательный отчет консорциума 2016–2019 годов « Испытание расширенного эволюционного синтеза» . [87]

Проект возглавляли Кевин Н. Лаланд из Университета Сент-Эндрюс и Тобиас Уллер из Университета Лунда . По словам Лаланда, расширенный синтез «на самом деле сводится к признанию того, что в дополнение к отбору, дрейфу, мутации и другим установленным эволюционным процессам, другие факторы, в частности, влияния развития, формируют эволюционный процесс важными способами». [88]

Статус

Биологи расходятся во мнениях о необходимости расширенного синтеза. Противники утверждают, что современный синтез способен полностью учесть новые наблюдения, тогда как другие критикуют расширенный синтез за то, что он недостаточно радикален. [89] Сторонники считают, что концепции эволюции, лежащие в основе современного синтеза, слишком узки [90] и что даже когда современный синтез допускает идеи расширенного синтеза, использование современного синтеза влияет на то, как биологи думают об эволюции. Например, Денис Нобл говорит, что использование терминов и категорий современного синтеза искажает картину биологии, которую открыли современные эксперименты. [91] Поэтому сторонники утверждают, что расширенный синтез необходим для расширения концепций и рамок того, как эволюция рассматривается во всех биологических дисциплинах. [2] [92] В 2022 году Фонд Джона Темплтона опубликовал обзор недавней литературы. [93]

Ссылки

  1. ^ Уэйд, Майкл Дж. (2011). «Неомодернистский синтез: слияние новых данных и объяснительных концепций». BioScience . 61 (5): 407–408. doi : 10.1525/bio.2011.61.5.10 .
  2. ^ abcd Лаланд, Кевин Н.; Уллер, Тобиас; Фельдман, Маркус В.; Стерелни, Ким; Мюллер, Герд Б.; Мочек, Армин; Яблонка, Ева ; Одлинг-Сми, Джон (2015-08-22). "Расширенный эволюционный синтез: его структура, предположения и предсказания". Proc. R. Soc. B . 282 (1813): 20151019. doi :10.1098/rspb.2015.1019. PMC 4632619 . PMID  26246559. 
  3. ^ ab Danchin, É.; Charmantier, A.; Champagne, FA; Mesoudi, A.; Pujol, B.; Blanchet, S (2011). «За пределами ДНК: интеграция инклюзивного наследования в расширенную теорию эволюции». Nature Reviews Genetics . 12 (7): 475–486. doi :10.1038/nrg3028. PMID  21681209. S2CID  8837202.
  4. ^ abcdefghij Пильуччи, Массимо ; Финкельман, Леонард (2014). «Дебаты о расширенном (эволюционном) синтезе: где наука встречается с философией». BioScience . 64 (6): 511–516. doi : 10.1093/biosci/biu062 .
  5. ^ abc Laubichler, Manfred D.; Renn, Jürgen (2015). «Расширенная эволюция: концептуальная структура для интеграции регуляторных сетей и построения ниши». Журнал экспериментальной зоологии, часть B: Молекулярная и эволюционная эволюция . 324 (7): 565–577. doi :10.1002/jez.b.22631. PMC 4744698. PMID  26097188 . 
  6. ^ Мюллер, Герд Б. (декабрь 2007 г.). «Evo–devo: расширение эволюционного синтеза». Nature Reviews Genetics . 8 (12): 943–949. doi :10.1038/nrg2219. PMID  17984972. S2CID  19264907.
  7. ^ Свенссон, Эрик И. (2023). «Структура эволюционной теории: за пределами неодарвинизма, неоламаркизма и предвзятых исторических повествований о современном синтезе». Эволюционная биология: современные и исторические размышления о базовой теории . Эволюционная биология – новые перспективы ее развития. Том 6. стр. 173–217. doi :10.1007/978-3-031-22028-9_11. ISBN 978-3-031-22027-2.
  8. ^ Charlesworth D, Barton NH, Charlesworth B. (2017). «Источники адаптивной изменчивости». Труды Королевского общества B. 284 ( 1855): 20162864. doi : 10.1098/rspb.2016.2864 . PMC 5454256. PMID  28566483 . {{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. ^ Футуйма, Дуглас Дж. (2017). «Эволюционная биология сегодня и призыв к расширенному синтезу». Interface Focus . 7 (5): 20160145. doi : 10.1098/rsfs.2016.0145 . PMC 5566807. PMID  28839919. 
  10. ^ Национальная академия наук (1999). Наука и креационизм: взгляд из Национальной академии наук (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press. стр. 28. doi :10.17226/6024. ISBN 978-0-309-06406-4. LCCN  99006259. OCLC  43803228. PMID  25101403. Научный консенсус относительно эволюции ошеломляет.
  11. ^ Бок, Уолтер Дж. (июль 1981 г.). «Обзорная работа: эволюционный синтез. Перспективы объединения биологии ». The Auk . 98 (3): 644–646. ISSN  0004-8038. JSTOR  4086148.
  12. ↑ Фишер, Рональд А. (январь 1919 г.). «XV.—Корреляция между родственниками при предположении о менделевском наследовании». Труды Королевского общества Эдинбурга . 52 (2): 399–433. doi :10.1017/S0080456800012163. ISSN  0080-4568. OCLC  4981124. S2CID  181213898.«Доклад, прочитанный Дж. Артуром Томсоном 8 июля 1918 года в Королевском обществе Эдинбурга».
  13. ^ Фишер, РА (1999) [Первоначально опубликовано в 1930 г.; Оксфорд, Великобритания: The Clarendon Press]. Генетическая теория естественного отбора . Отредактировано с предисловием и примечаниями Дж. Х. Беннетта (A complete variorum ed.). Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-850440-5. LCCN  00702764. OCLC  45308589.
  14. ^ Хаббс, CL (1943). «Эволюция — новый синтез». American Naturalist . 77 (771): 365–68. doi :10.1086/281134.
  15. ^ Кимбалл, РФ (1943). «Великое биологическое обобщение». Quarterly Review of Biology . 18 (4): 364–67. doi :10.1086/394682. S2CID  88212178.
  16. ↑ Карл П. Шмидт , Эволюция: современный синтез Джулиана Хаксли, Copeia, т. 1943, № 4 (31 декабря 1943 г.), стр. 262-263
  17. ^ Уилкинс, Адам С. (2008). «Незаконченная критика неодарвинистской генетики Уоддингтона: тогда и сейчас». Биологическая теория . 3 (3): 224–232. doi :10.1162/biot.2008.3.3.224. S2CID  84217300.
  18. ^ Pigliucci, Massimo ; et al. (2006). «Фенотипическая пластичность и эволюция путем генетической ассимиляции». Журнал экспериментальной биологии . 209 (12): 2362–2367. doi : 10.1242/jeb.02070 . PMID  16731812.
  19. ^ Хуан, Суй (2012). «Молекулярная и математическая основа эпигенетического ландшафта Уоддингтона: основа для постдарвиновской биологии?». BioEssays . 34 (2): 149–157. doi :10.1002/bies.201100031. ISSN  0265-9247. PMID  22102361. S2CID  19632484.
  20. ^ Парнелл, Деннис Р. (1978). «Вестник нового синтеза: способы видообразования по М. Дж. Д. Уайту». Систематическая ботаника . 3 (1): 126. doi :10.2307/2418537. JSTOR  2418537.
  21. ^ ab Pearson, Roy Douglas (1988). «Эволюция животных в изменяющихся условиях». Acta Biotheoretica . 37 : 31–36. doi :10.1007/BF00050806.
  22. ^ Шапиро, Артур М. (1988). "Эволюция животных в изменяющихся условиях" (PDF) . Журнал общества лепидоптерологов . 42 (2): 146–147. Архивировано из оригинала 2023-11-05 . Получено 2023-11-05 .{{cite journal}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  23. ^ Вагнер, Гюнтер П.; Лаубихлер; Манфред Д. (2004). «Руперт Ридл и ресинтез эволюционной и развивающей биологии: планы тела и эволюционируемость» Архивировано 08.12.2015 в Wayback Machine . Журнал экспериментальной зоологии (Mol Dev Evol) 302B: 92-102.
  24. ^ Биркс, Х. Джеймс (1984). «Неодарвинизм и неосоциальный дарвинизм». BioScience . 34 (3): 196–197. doi :10.2307/1309778. JSTOR  1309778.
  25. ^ Хофф, Чарльз (1986). «Эволюционная теория: незаконченный синтез Роберта Дж. Б. Рида». Биология человека . 58 (5): 823–824. JSTOR  41463815.
  26. ^ Уильям, Мэри Б. (1986). «Эволюционная теория: незаконченный синтез Роберта Дж. Б. Рида». The Quarterly Review of Biology . 61 (2): 266. doi :10.1086/414957. JSTOR  2829141.
  27. ^ Корнелл, Джон Ф. (1987). «Эволюционная теория: незаконченный синтез Роберта Дж. Б. Рида». Журнал истории биологии . 20 (3): 424–425. JSTOR  4331027.
  28. ^ Эндлер, Джон А.; Маклеллан, Трейси (1988). «Процессы эволюции: к новому синтезу». Annual Review of Ecology and Systematics . 19 : 395–421. doi :10.1146/annurev.es.19.110188.002143. JSTOR  2097160.
  29. ^ Кэрролл, Роберт Л. (2000). «К новому эволюционному синтезу». Тенденции в экологии и эволюции . 15 (1): 27–32. doi :10.1016/s0169-5347(99)01743-7. PMID  10603504.
  30. ^ Гулд, Стивен Джей. (1980). Возникает ли новая и общая теория эволюции? Палеобиология. Т. 6, № 1. С. 119-130.
  31. ^ Гулд, Стивен Джей (1982). «Дарвинизм и расширение эволюционной теории». Science . 216 (4544): 380–387. Bibcode :1982Sci...216..380G. doi :10.1126/science.7041256. PMID  7041256.
  32. ^ «Более современный синтез». Американский ученый.
  33. ^ Vermeij, Geerat J (1987). «Незаконченный синтез: биологические иерархии и современная эволюционная мысль Нильса Элдриджа». The Quarterly Review of Biology . 62 (1): 79–80. doi :10.1086/415312.
  34. ^ Дэвидсон, Эрик Х. (2006). Регуляторный геном: сети регуляции генов в развитии и эволюции . Амстердам [Нидерланды]. ISBN 978-0120885633. OCLC  61756485.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  35. ^ Бейтсон, П. (2005). «Возвращение целого организма». Журнал биологических наук . 30 (1): 31–39. doi :10.1007/bf02705148. PMID  15824439. S2CID  26656790.
  36. ^ Хьюнеман, Филипп (2010). «Оценка перспектив возвращения организмов в эволюционную биологию». История и философия наук о жизни . 32 (2–3): 341–372. PMID  21162374.
  37. ^ Гилберт, С.Ф.; Опиц, Г.; Рафф, Р. (1996). «Ресинтез эволюционной и биологической биологии». Биология развития . 173 (2): 357–372. doi : 10.1006/dbio.1996.0032 . PMID  8605997.
  38. ^ ab Müller, GB (2007). «Evo-devo: Расширение эволюционного синтеза». Nature Reviews Genetics . 8 (12): 943–949. doi :10.1038/nrg2219. PMID  17984972. S2CID  19264907.
  39. ^ «Происхождение формы». Естественная история.
  40. ^ Холл, Брайан К. (1998). Эволюционная биология развития (2-е изд.). Лондон: Chapman & Hall. ISBN 978-0412785801. OCLC  40606316.
  41. ^ abc Brakefield, Paul M. (июль 2006 г.). «Evo-devo и ограничения отбора». Trends in Ecology & Evolution . 21 (7): 362–368. doi :10.1016/j.tree.2006.05.001. ISSN  0169-5347. PMID  16713653.
  42. ^ Герхарт, Джон; Киршнер, Марк (2007-05-15). «Теория облегченной вариации». Труды Национальной академии наук . 104 (suppl 1): 8582–8589. Bibcode : 2007PNAS..104.8582G. doi : 10.1073/pnas.0701035104 . PMC 1876433. PMID  17494755 . 
  43. ^ ab Смит, Дж. Мейнард; Буриан, Р.; Кауфман, С.; Олберх, П.; Кэмпбелл, Дж.; Гудвин, Б.; Ланде, Р.; Рауп, Д.; Вольперт, Л. (сентябрь 1985 г.). «Ограничения развития и эволюция: точка зрения с конференции Mountain Lake по развитию и эволюции». The Quarterly Review of Biology . 60 (3): 265–287. doi :10.1086/414425. ISSN  0033-5770. S2CID  85201850.
  44. ^ Вагнер, Гюнтер П.; Альтенберг, Ли (июнь 1996 г.). «Перспектива: сложные адаптации и эволюция эволюционируемости». Эволюция . 50 (3): 967–976. doi : 10.1111/j.1558-5646.1996.tb02339.x . ISSN  0014-3820. PMID  28565291. S2CID  21040413.
  45. ^ Хьюнеман, Филипп; Уолш, Денис М. (2017-08-17). Вызов современному синтезу: адаптация, развитие и наследование . Хьюнеман, Филипп,, Уолш, Денис М., 1958-. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. ISBN 9780199377183. OCLC  1001337947.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  46. ^ Ньюман, Стюарт А.; Мюллер, Герд Б. (2006-01-06), «Гены и форма», Гены в развитии , Duke University Press, стр. 38–73, doi :10.1215/9780822387336-003, ISBN 9780822387336
  47. ^ Ньюман, Стюарт А. (2017-11-15), «Inherency», Evolutionary Developmental Biology , Springer International Publishing, стр. 1–12, doi : 10.1007/978-3-319-33038-9_78-1 , ISBN 9783319330389
  48. ^ ab Müller, Gerd B. (2010-03-26), «Эпигенетические инновации», Эволюция — расширенный синтез , The MIT Press, стр. 307–333, doi :10.7551/mitpress/9780262513678.003.0012, ISBN 9780262513678, получено 2018-06-22
  49. ^ abc Петерсон, Тим; Мюллер, Герд Б. (2016-04-28). «Фенотипическая новизна в EvoDevo: различие между непрерывной и прерывистой изменчивостью и ее важность в эволюционной теории». Эволюционная биология . 43 (3): 314–335. doi :10.1007/s11692-016-9372-9. ISSN  0071-3260. PMC 4960286. PMID 27512237  . 
  50. ^ ab Pigliucci, Massimo (2007). «Нужен ли нам расширенный эволюционный синтез?». Эволюция . 61 (12): 2743–2749. doi : 10.1111/j.1558-5646.2007.00246.x . PMID  17924956. S2CID  2703146.
  51. ↑ Грант, Боб (1 января 2010 г.). «Должна ли эволюционная теория эволюционировать». The Scientist .
  52. ^ abcde Pigliucci, Massimo ; Müller, Gerd B., ред. (26 марта 2010 г.). Эволюция - расширенный синтез. MIT Press. ISBN 978-0262513678.
  53. ^ Миден, Рианнон (5 августа 2015 г.). «Переосмысление эволюционной биологии». Блог издательства Royal Society Publishing . Архивировано из оригинала 23 октября 2015 г. Получено 29 сентября 2015 г.
  54. ^ Университет Индианы (7 августа 2015 г.). «Расширение теории эволюции». Менеджер лаборатории .
  55. ^ Бондурянский, Р.; Дэй, Т. (2009). «Негенетическое наследование и его эволюционные последствия» (PDF) . Annual Review of Ecology and Systematics . 40 : 103–125. doi :10.1146/annurev.ecolsys.39.110707.173441.
  56. ^ Schrey; et al. (15 декабря 2011 г.). «Роль эпигенетики в эволюции: расширенный синтез». Genetics Research International . 2012 : 286164. doi : 10.1155/2012/286164 . PMC 3335599. PMID  22567381 . 
  57. ^ Stotz, Karola (20 августа 2014 г.). «Расширенная эволюционная психология: важность трансгенерационной пластичности развития». Frontiers in Psychology . 5 : 908. doi : 10.3389 /fpsyg.2014.00908 . PMC 4138557. PMID  25191292. 
  58. ^ Moczek, Armin P. (2011-05-05). "Эволюционная биология: истоки новизны". Nature . 473 (7345): 34–35. Bibcode :2011Natur.473...34M. doi : 10.1038/473034a . PMID  21544136. S2CID  4413435.
  59. ^ Перес, Хулио Э; Альфонси, Кармен; Муньос, Карлос (2010). «На пути к новой эволюционной теории» (PDF) . Интерсиенсия . 35 : 862–868.
  60. ^ ab Gontier, Nathalie. (2015). Эволюция сетчатых структур везде. В книге «Эволюция сетчатых структур: симбиогенез, латеральный перенос генов, гибридизация и инфекционная наследственность» . Springer. стр. 1-40. ISBN 978-3-319-16344-4 
  61. ^ "Расширение теории эволюции". PhysOrg. 5 августа 2015 г.
  62. ^ Rose, Michael R. ; Oakley, Todd H. (24 ноября 2007 г.). «Новая биология: за пределами современного синтеза» (PDF) . Biology Direct . 2 (30): 30. doi : 10.1186/1745-6150-2-30 . PMC 2222615 . PMID  18036242. Архивировано (PDF) из оригинала 21.03.2014. 
  63. ^ ab Koonin, Eugene (2009). «К постмодернистскому синтезу эволюционной биологии». Cell Cycle . 8 (6): 799–800. doi :10.4161/cc.8.6.8187. PMC 3410441 . PMID  19242109. 
  64. ^ Ямпольский, Л.Ю.; Штольцфус, А. (2001). «Смещение при введении изменчивости как ориентирующего фактора в эволюции». Эволюция и развитие . 3 (2): 73–83. doi :10.1046/j.1525-142x.2001.003002073.x. PMID  11341676. S2CID  26956345.
  65. ^ Штольцфус, А. (2006). «Адаптация, обусловленная мутациями, в модели белка NK». Молекулярная биология и эволюция . 23 (10): 1852–1862. doi : 10.1093/molbev/msl064 . PMID  16857856.
  66. ^ Штольцфус, А.; Ямпольский, Л.Ю. (2009). «Восхождение на вероятную вершину: мутация как причина неслучайности в эволюции». Журнал наследственности . 100 (5): 637–647. doi : 10.1093/jhered/esp048 . PMID  19625453.
  67. ^ Штольцфус, Арлин (2017). «Почему мы не хотим еще одного «Синтеза»». Biology Direct . 12 (1): 23. doi : 10.1186/s13062-017-0194-1 . PMC 5625744. PMID  28969666 . 
  68. ^ А. Штольцфус (2021). Мутация, случайность и эволюция . Оксфорд, Оксфорд.
  69. ^ Николсон, Дэниел Дж. (2014). «Возвращение организма как фундаментальной объяснительной концепции в биологии». Philosophy Compass . 9 (5): 347–359. doi :10.1111/phc3.12128.
  70. ^ ab Baedke, Jan; Fábregas-Tejeda, Alejandro (2023). «Организм в эволюционном объяснении: от начала двадцатого века до расширенного эволюционного синтеза». Эволюционная биология: современные и исторические размышления о базовой теории . Эволюционная биология – новые перспективы ее развития. Том 6. стр. 121–150. doi :10.1007/978-3-031-22028-9_8. ISBN 978-3-031-22027-2.
  71. ^ «Что такое организменно-центрированная эволюция?». templeton.org. Получено 4 ноября 2023 г.
  72. ^ «Расширенный эволюционный синтез: обзор последних научных исследований». templeton.org. Получено 4 ноября 2023 г.
  73. ^ «Организмы как агенты эволюции: новый обзор исследований». templeton.org. Получено 4 ноября 2023 г.
  74. ^ «Организмы как агенты эволюции». templeton.org. Получено 4 ноября 2023 г.
  75. ^ ab Smulders, Tom V. (2017). «Эволюция, движимая поведением организмов – унифицированный взгляд на жизнь, функцию, форму, несоответствия и тенденции». Журнал анатомии . 232 (2): 356–357. doi : 10.1111/joa.12750 . PMC 5770302 . 
  76. ^ ab Fleagle, John G. (2017). «Эволюция, движимая поведением организмов: унифицированный взгляд на жизнь, функцию, форму, несоответствия и тенденции». The Quarterly Review of Biology . 92 (4): 469. doi :10.1086/694961.
  77. ^ ab «Эволюция, движимая поведением организмов». extendedevolutionarysynthesis.com. Получено 10 ноября 2023 г.
  78. ^ Санчес-Вильягра, Марсело Р. (2018). «Эволюция, движимая поведением организмов: унифицированный взгляд на жизнь, функцию, форму, несоответствия и тенденции». Swiss Journal of Palaeontology . 137 : 109–112. doi :10.1007/s13358-017-0139-4.
  79. ^ Ланге, Аксель; Немешкаль, Ханс Л.; Мюллер, Герд Б. (апрель 2018 г.). «Пороговая модель полидактилии». Progress in Biophysics and Molecular Biology . 137 : 1–11. doi : 10.1016/j.pbiomolbio.2018.04.007 . ISSN  0079-6107. PMID  29739620.
  80. ^ Favé, Marie-Julie; Johnson, Robert A.; Cover, Stefan; Handschuh, Stephan; Metscher, Brian D.; Müller, Gerd B.; Gopalan, Shyamalika; Abouheif, Ehab (2015-09-04). "Прошлые изменения климата на островах Sky Islands приводят к появлению новых идей в основной сети генов развития и ее фенотипе". BMC Evolutionary Biology . 15 (1): 183. doi : 10.1186 /s12862-015-0448-4 . ISSN  1471-2148. PMC 4560157. PMID  26338531. 
  81. ^ Джонсон, BR; Лам, SK (2010). «Самоорганизация, естественный отбор и эволюция: клеточное оборудование и генетическое программное обеспечение». BioScience . 60 (11): 879–885. doi :10.1525/bio.2010.60.11.4. S2CID  10903076.
  82. ^ Гонтье, Натали. (2016). История симбиогенеза. В Ричарде М. Климане. Энциклопедия эволюционной биологии . Elsevier Science. стр. 261-271. ISBN 978-0128000496 
  83. ^ Агафонов ВА, Негробов ВВ, Игамбердиев АУ. (2021). «Симбиогенез как движущая сила эволюции: наследие Бориса Козо Полянского». Биосистемы . 199 : 104302. doi :10.1016/j.biosystems.2020.104302. PMID  33227379.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  84. ^ «Должна ли эволюционная теория эволюционировать». Университет Саутгемптона . 7 апреля 2016 г.
  85. ^ "Наш специальный выпуск о предвзятости развития в эволюции официально опубликован онлайн – Extended Evolutionary Synthesis" . Получено 27.01.2023 .
  86. ^ "Эволюционная причинность". MIT Press . Получено 2023-01-27 .
  87. ^ «Испытание расширенного эволюционного синтеза. extendedevolutionarysynthesis.com. Получено 22 августа 2022 г.
  88. ^ «Расширение возможностей расширенного эволюционного синтеза». Институт эволюции.
  89. ^ Крейг, Линдси Р. (июнь 2010 г.). «Так называемый расширенный синтез и популяционная генетика». Biological Theory . 5 (2): 117–123. doi :10.1162/biot_a_00035. ISSN  1555-5542. S2CID  84662773.
  90. ^ Лаланд, Кевин, Тобиас Уллер, Марк Фельдман, Ким Стерелни, Герд Б. Мюллер , Армин Мочек , Ева Яблонка , Джон Одлинг-Сми, Грегори А. Врей, Хопи Э. Хёкстра, Дуглас Дж. Футуйма , Ричард Э. Ленски, Труди Ф. К. Маккей, Дольф Шлютер и Джоан Э. Штрассманн; и др. (8 октября 2014 г.). «Нужно ли переосмыслить эволюционную теорию?». Nature . 514 (7521): 161–164. Bibcode : 2014Natur.514..161L. doi : 10.1038/514161a . PMID  25297418.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  91. ^ Нобл, Денис (1 января 2015 г.). «Эволюция за пределами неодарвинизма: новая концептуальная структура». Журнал экспериментальной биологии . 218 (ч. 1): 7–13. doi : 10.1242/jeb.106310 . PMID  25568446.
  92. ^ Мюллер, Герд Б. (2017-10-06). «Почему необходим расширенный эволюционный синтез». Interface Focus . 7 (5): 20170015. doi :10.1098/rsfs.2017.0015. ISSN  2042-8898. PMC 5566817. PMID 28839929  . 
  93. ^ "Расширенный эволюционный синтез". Фонд Джона Темплтона . Получено 2023-01-27 .

Дальнейшее чтение

Защита расширенного синтеза

Критика расширенного синтеза

Внешние ссылки