Экологические конфликты, социально-экологические конфликты или конфликты экологического распределения (EDC) — это социальные конфликты, вызванные ухудшением состояния окружающей среды или неравным распределением экологических ресурсов . [1] [2] [3] В Атласе экологической справедливости по состоянию на апрель 2020 года зафиксировано 3100 экологических конфликтов по всему миру, и подчеркивается, что гораздо больше конфликтов остаются незадокументированными. [1]
Стороны, вовлеченные в эти конфликты, включают местные сообщества, государства, компании и инвесторов, а также социальные или экологические движения; [4] [5] обычно защитники окружающей среды защищают свои родные земли от добычи ресурсов или утилизации опасных отходов . [1] Добыча ресурсов и деятельность по переработке опасных отходов часто создают дефицит ресурсов (например, из-за чрезмерного вылова рыбы или вырубки лесов ), загрязняют окружающую среду и ухудшают жизненное пространство для людей и природы, что приводит к конфликтам. [6] Частным случаем экологических конфликтов являются лесные конфликты или лесные конфликты , которые «в целом рассматриваются как борьба различной интенсивности между группами интересов, за ценности и проблемы, связанные с лесной политикой и использованием лесных ресурсов». [7] В последние десятилетия все большее число таких конфликтов было выявлено во всем мире. [8]
Часто экологические конфликты фокусируются на вопросах экологической справедливости , правах коренных народов , правах крестьян или угрозах сообществам, чьи средства к существованию зависят от океана. [1] Результаты локальных конфликтов все больше зависят от транснациональных сетей экологической справедливости, которые составляют глобальное движение за экологическую справедливость. [1] [9]
Экологический конфликт может усложнить реагирование на стихийные бедствия или усугубить существующие конфликты, особенно в контексте геополитических споров или в случаях, когда сообщества были перемещены в результате возникновения экологических мигрантов . [10] [3] [6] Изучение этих конфликтов связано с областями экологической экономики , политической экологии и экологической справедливости.
Происхождение экологических конфликтов может быть напрямую связано с промышленной экономикой. Поскольку менее 10% материалов и энергии перерабатываются, промышленная экономика постоянно расширяет добычу энергии и материалов на товарных границах посредством двух основных процессов: [11]
EDCs вызваны несправедливым распределением экологических издержек и выгод. Эти конфликты возникают из-за социального неравенства, спорных претензий на территорию, распространения добывающих отраслей и последствий экономической индустриализации за последние столетия. Нефтяная, горнодобывающая и сельскохозяйственная отрасли являются очагами экологических конфликтов.
В статье 2020 года были сопоставлены аргументы и опасения защитников окружающей среды в более чем 2743 конфликтах, обнаруженных в Атласе экологической справедливости (EJAtlas). [1] Анализ показал, что промышленными секторами, наиболее часто сталкивающимися с экологическими конфликтами, являются горнодобывающая промышленность (21%), ископаемая энергия (17%), биомасса и землепользование (15%) и управление водными ресурсами (14%). [1] Убийства защитников окружающей среды произошли в 13% зарегистрированных случаев. [1]
Также наблюдалось четкое различие в типах конфликтов, обнаруженных в странах с высоким и низким доходом. В странах с низким доходом было больше конфликтов, связанных с охраной природы, управлением водными ресурсами, биомассой и землепользованием; в то время как в странах с высоким доходом почти половина конфликтов была сосредоточена на управлении отходами , туризме, атомной энергетике, промышленных зонах и других инфраструктурных проектах. [1] Исследование также показало, что большинство конфликтов начинаются с самоорганизованных местных групп, защищающих от посягательств, с упором на ненасильственные методы. [1]
Защитники водных ресурсов и земель , отстаивающие права коренных народов, подвергаются криминализации гораздо чаще, чем в других конфликтах. [1]
Экологические конфликты можно классифицировать по различным этапам товарной цепочки: при добыче источников энергии или материалов, при транспортировке и производстве товаров или при окончательной утилизации отходов.
EJAtlas был основан и совместно управляется Лией Темпер и Джоан Мартинес-Альер, а координируется Даниэлой Дель Бене. Его цель — «документировать, понимать и анализировать политические результаты, которые возникают или могут возникнуть» из конфликтов, связанных с экологическим распределением. [13] Он размещен в ICTA Автономного университета Барселоны . С 2012 года ученые и активисты сотрудничают для написания записей, и к июлю 2021 года их число достигло 3500.
В EJ Atlas выделяется десять категорий конфликтов экологического распределения: [14]
Экологические конфликты распределения (EDC) были введены как концепция в 1995 году Джоан Мартинес-Альер и Мартином О'Коннором для содействия более систематическому документированию и анализу экологических конфликтов и для создания более согласованного корпуса академической, активистской и юридической работы вокруг них. [13] EDC возникают из-за несправедливого доступа к природным ресурсам, неравномерного распределения бремени загрязнения окружающей среды и связаны с осуществлением власти различными социальными субъектами, когда они вступают в споры по поводу доступа к природным ресурсам или воздействия на них. Например, фабрика может загрязнять реку, тем самым влияя на сообщество, чье существование зависит от воды реки. То же самое может относиться к климатическому кризису, который может вызвать повышение уровня моря на некоторых островах Тихого океана. Этот тип ущерба часто не оценивается рынком , что не позволяет пострадавшим получить компенсацию.
Экологические конфликты происходят как в глобальном, так и в локальном масштабе. Часто конфликты происходят между глобальным Югом и глобальным Севером, например, финская лесная компания, работающая в Индонезии, [15] или на экономической периферии, [16] хотя растет число конфликтов в Европе, [17] в том числе насильственных. Существуют также локальные конфликты, которые происходят в пределах короткой товарной цепочки (например, местная добыча песка и гравия для близлежащего цементного завода).
С момента своего зарождения термин «экологический распределительный конфликт» был связан с исследованиями в области политической экологии , экологической экономики и экофеминизма . Он также был принят в неакадемическую среду через движение за экологическую справедливость , где он разделяет академические круги и активизм, чтобы помогать социальным движениям в юридической борьбе.
В своей лекции 1874 года « Наемный труд и капитал » Карл Маркс выдвинул идею о том, что экономические отношения при капитализме по своей сути являются эксплуататорскими, то есть экономическое неравенство является неизбежностью системы. Он предположил, что это происходит потому, что капитализм расширяется посредством накопления капитала , постоянно растущего процесса, который требует экономического подчинения частей населения для того, чтобы функционировать. [18]
Основываясь на этой теории, ученые в области политической экономии создали термин «конфликты экономического распределения» для описания конфликтов, возникающих из-за этого неотъемлемого экономического неравенства. [18] [19] Этот тип конфликта обычно возникает между сторонами, имеющими экономические отношения, но неравную динамику власти, например, между покупателями и продавцами или должниками и кредиторами.
Однако Мартинес Алье и Мартин О'Коннор заметили, что этот термин фокусируется исключительно на экономике, опуская конфликты, которые возникают не из-за экономического неравенства, а из-за неравного распределения экологических ресурсов. [20] В ответ на это в 1995 году они ввели термин «экологический распределительный конфликт». Этот тип конфликта возникает на товарных границах, которые постоянно перемещаются и переосмысливаются из-за неустойчивого социального метаболизма общества . Эти конфликты могут возникать между добывающими отраслями промышленности и коренным населением или между загрязняющими субъектами и теми, кто живет на маргинализированных землях. Его корни все еще можно увидеть в марксистской теории, поскольку она основана на идее о том, что потребность капитализма в расширении порождает неравенство и конфликт.
Несправедливое экологическое распределение можно отнести к капитализму как системе перераспределения затрат. [21] Неоклассическая экономика обычно рассматривает эти воздействия как «провалы рынка» или «внешние эффекты», которые можно оценить в денежном выражении и включить в систему цен. Ученые, занимающиеся экологической экономикой и политической экологией, выступают против идеи экономической соразмерности, которая могла бы стать основой механизмов экокомпенсации для пострадавших сообществ. [22] Вместо этого они выступают за различные языки оценки, такие как священность, средства к существованию, права природы , территориальные права коренных народов, археологические ценности и экологическая или эстетическая ценность. [19]
Экологические конфликты распределения породили множество движений за экологическую справедливость по всему миру. Ученые, занимающиеся вопросами экологической справедливости, пришли к выводу, что эти конфликты являются движущей силой устойчивости. [18] [13] Эти ученые изучают динамику, которая движет эти конфликты к успеху или провалу экологической справедливости.
В глобальном масштабе около 17% всех экологических конфликтов, зарегистрированных в EJAtlas, сообщают об «успехах» экологического правосудия, таких как остановка неустойчивого проекта или перераспределение ресурсов более равноправным образом. [ необходима ссылка ]
Движения обычно формируют свои репертуары разногласий как формы протеста и прямые действия, на которые влияют национальные и местные условия. [23] В борьбе за экологическую справедливость биофизические характеристики конфликта могут дополнительно формировать формы мобилизации и прямых действий. Стратегии сопротивления могут использовать преимущества «биофизических структур возможностей», где они пытаются идентифицировать, изменить или нарушить разрушительные экологические процессы, с которыми они сталкиваются.
Наконец, « коллективные рамки действий » движений, возникающих в ответ на экологические конфликты, становятся очень мощными, когда они бросают вызов основным отношениям человеческого общества с окружающей средой. [24] Эти рамки часто выражаются посредством содержательных протестных лозунгов, которые ученые называют «словарем экологической справедливости» и которые включают такие концепции и фразы, как «экологический расизм», «плантации деревьев — это не леса», «сохраняйте нефть в почве», «сохраняйте уголь в яме» и тому подобное, находя отклик и сопереживая тем сообществам, которые затронуты EDC. [13]
Некоторые ученые проводят различие между конфликтами, связанными с охраной окружающей среды , которые имеют целью устойчивость или сохранение ресурсов, и конфликтами, связанными с охраной окружающей среды в более широком смысле (которые являются любым конфликтом из-за природных ресурсов). Первый тип конфликта порождает охрану окружающей среды бедных , в которой защитники окружающей среды защищают свою землю от деградации промышленными экономическими силами. Конфликты, связанные с охраной окружающей среды, как правило, являются интермодальными конфликтами , в которых крестьянское или сельскохозяйственное землепользование находится в конфликте с промышленным использованием (например, добычей полезных ископаемых). Внутримодальные конфликты , в которых крестьяне спорят между собой об использовании земли, могут не быть охранными. [25] [26]
В этом разделении движение, такое как La Via Campesina (LVC) или Международный комитет планирования продовольственного суверенитета (IPC), можно рассматривать как нечто среднее между этими двумя подходами. Защищая крестьянское сельское хозяйство и выступая против крупномасштабного капиталистического промышленного сельского хозяйства, как LVC, так и IPC внесли фундаментальный вклад в продвижение агроэкологии как устойчивой модели сельского хозяйства по всему миру, приняв интермодальный подход против промышленного сельского хозяйства и предоставив новые источники образования для бедных общин, которые могли бы стимулировать осознанную интеграцию в перераспределение ресурсов. [27] Подобный подход сформировал действия бразильского движения безземельных фермеров (MST) в том, как оно боролось с идеей производительности и использованием химических продуктов несколькими реалиями агробизнеса , которые уничтожают ресурсы, богатые плодородием и биоразнообразием. [28]
Такие движения часто подвергают сомнению доминирующую форму оценки использования ресурсов (т. е. денежные ценности и анализ затрат и выгод) и пересматривают ценности, которые считаются значимыми для устойчивости. [19] Иногда, особенно когда сопротивление ослабевает, выдвигаются требования денежной компенсации (в рамках «слабой устойчивости»). [22] Те же самые группы, в другое время или когда чувствуют себя сильнее, могут спорить с точки зрения ценностей, которые несоизмеримы с деньгами, таких как территориальные права коренных народов, необратимые экологические ценности, право человека на здоровье или священность переопределения самих экономических, экологических и социальных принципов, лежащих в основе конкретных видов использования Матери-Земли, неявно защищая концепцию «сильной устойчивости». В спорах и окружающей среде такие интермодальные конфликты являются теми, которые наиболее явно подталкивают к более широким переходам к устойчивости.
Отдельная область разрешения конфликтов, называемая разрешением экологических конфликтов , фокусируется на разработке совместных методов деэскалации и разрешения экологических конфликтов. [29] В качестве области практики люди, работающие над разрешением конфликтов, фокусируются на сотрудничестве и достижении консенсуса между заинтересованными сторонами. [29] Анализ таких процессов разрешения показал, что лучшим предиктором успешного разрешения являются достаточные консультации со всеми вовлеченными сторонами. [30]
Новым инструментом с определенным потенциалом в этом отношении является разработка видеоигр, предлагающих игрокам различные варианты разрешения конфликтов из-за ресурсов окружающей среды, например, в секторе рыболовства. [31]
Некоторые ученые критикуют акцент на природных ресурсах, используемый при описании экологических конфликтов. [32] Часто эти подходы фокусируются на коммерциализации природной среды, которая не признает основополагающую ценность здоровой окружающей среды . [32]
{{cite book}}
: CS1 maint: DOI inactive as of August 2024 (link)