stringtranslate.com

Экологическое миростроительство

Экологическое миростроительство (часто называемое экологическим миротворчеством ) изучает и пропагандирует защиту окружающей среды и сотрудничество как фактор создания более мирных отношений. Миростроительство — это как теория, так и практика определения условий, которые могут привести к устойчивому миру между прошлыми, настоящими или потенциальными будущими противниками. На самом базовом уровне война опустошает экосистемы и средства к существованию тех, кто зависит от природных ресурсов, а анархия конфликтных ситуаций приводит к неконтролируемой, разрушительной эксплуатации природных ресурсов . Предотвращение этих последствий позволяет легче двигаться к устойчивому миру. [1] С более позитивной точки зрения экологическое сотрудничество может быть одним из мест, где враждующие стороны могут поддерживать диалог, а устойчивое развитие является предпосылкой для устойчивого мира . [2] [3]

Определения

Изучение миростроительства (термин, введенный Галтунгом в 1975 году) [4] развивается из интереса к выявлению условий, которые ведут за пределы временного прекращения насилия к устойчивым процессам управления конфликтами и взаимному сотрудничеству между теми, кто ранее был противником или может участвовать в разрушительных конфликтах в будущем. Как предполагали ключевые мыслители, такие как Галтунг или Ледерах , миростроительство относится к всеобъемлющей и долгосрочной трансформации конфликтной ситуации в сторону негативных и в конечном итоге позитивных форм мира . [5] Начиная с Генерального секретаря Бутроса Бутроса-Гали, продвигающего Повестку дня для мира в 1992 году, [6] Организация Объединенных Наций приняла язык постконфликтного миростроительства и разработала основанные на нем программы.

Недавние исследования выявили две доминирующие точки зрения: точка зрения сотрудничества обусловлена ​​потенциалом экологического сотрудничества вносить вклад в мир через побочные эффекты. Эта точка зрения фокусируется в первую очередь на межгосударственном уровне и часто на предотвращении конфликтов, а не на постконфликтном миростроительстве . Напротив, точка зрения риска ресурсов признает нестабильность, вызванную ресурсами, особенно после внутригосударственных конфликтов, и подчеркивает необходимость смягчения этих рисков для поддержания отсутствия насилия ( негативный мир ) посредством содействия экологическому сотрудничеству. [7]

Точное определение экологического миростроительства различается в различных академических и политических документах, и этот термин часто используется взаимозаменяемо с такими понятиями, как экологическое миротворчество, дипломатия катастроф или экология мира . Один обзор литературы, опубликованный в 2018 году, предполагает, что экологическое миростроительство может использоваться для обозначения «всех форм сотрудничества по экологическим вопросам между различными социальными группами, которые направлены на создание менее жестоких и более мирных отношений между этими группами и/или достигают их». [8] В этом контексте мир явно понимается как относящийся к негативным формам мира (отсутствие насилия), а также к позитивным формам мира (социальная справедливость и немыслимость насильственного конфликта). [9] В аналогичном ключе Крамп и Суэйн предполагают, что «экологическое миростроительство можно определить как устойчивое управление природными ресурсами для предотвращения конфликтов и построения мира — до, во время или после конфликта — подчеркивая потенциал экологического сотрудничества для поддержки мира и стабильности». [10]

Ассоциация экологического миростроительства использует следующее определение: «Экологическое миростроительство объединяет управление природными ресурсами в предотвращение, смягчение, разрешение и восстановление конфликтов для повышения устойчивости в сообществах, затронутых конфликтом». [11] В 2021 году несколько ведущих ученых и лидеров Ассоциации экологического миростроительства [12] предложили следующее определение: «Экологическое миростроительство включает в себя множество подходов и путей, с помощью которых управление экологическими проблемами интегрируется и может поддерживать предотвращение, смягчение, разрешение и восстановление конфликтов». [13] С тех пор это определение получило широкое распространение. [14]

Механизмы

Экологическое миростроительство может быть результатом односторонних усилий или сотрудничества между двумя противоборствующими сторонами. Такие субъекты, как международные доноры, правительства или гражданское общество, могут работать самостоятельно или взаимодействовать с другими заинтересованными сторонами для решения экологических и ресурсных проблем, которые порождают или могут создать конфликт. Эти усилия могут, намеренно или ненамеренно, привести к более мирным условиям, например, за счет повышения доверия, поощрения сотрудничества или создания новых межгосударственных институтов (см., например, Инициативу бассейна Нила или Комиссию по реке Меконг ). [2] Если в послевоенных городах будет предоставлена ​​водная инфраструктура, бывшие комбатанты могут получить поддержку для создания альтернативных средств к существованию (например, земля, моря и обучение для сельского хозяйства), или ценные ресурсы (например, нефть, газ) могут управляться для смягчения обид, разрушения окружающей среды и последствий ресурсного проклятия . [15] [16] С 1990-х годов Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) включила в свою повестку дня вопросы экологического миростроительства и урегулирования конфликтов, [17] провела экологическую оценку зон конфликтов и рекомендовала более тесную интеграцию экологических вопросов в работу Комиссии ООН по миростроительству . [3] [18]

В статье 2021 года была предпринята попытка развить теоретическую мысль о том, почему экологическое миростроительство приведет к миру. Опираясь на раннюю работу Кена Конки [19], исследование предлагает три потенциальных механизма, «через которые, как предполагается, улучшенное управление природными ресурсами в постконфликтных контекстах оказывает положительное влияние на мир: (a) гипотеза контакта, согласно которой содействие межгрупповому сотрудничеству снижает предвзятость и предрассудки; (b) распространение транснациональных норм, где введение экологических и других норм надлежащего управления поддерживает расширение прав и возможностей человека и укрепляет гражданское общество; и (c) предоставление государственных услуг, где предоставление доступа к государственным услугам решает инструментальные потребности сообществ, тем самым укрепляя их веру в государство». [20]

В своей отмеченной наградой статье [21] Маккензи Ф. Джонсон, Луз А. Родригес и Мануэла Кихано Ойос различают пять ключевых механизмов, посредством которых может работать экологическое миростроительство: (1) улучшение экономического развития и уровня жизни людей (особенно в политически нестабильных регионах), (2) создание или укрепление институтов управления ресурсами, которые осуществляют инклюзивное и прозрачное управление, (3) укрепление доверия и сотрудничества между (бывшими, нынешними или потенциальными) сторонами конфликта, (4) поддержание устойчивой окружающей среды (особенно для групп, зависящих от ресурсов), и (5) повышение уровня знаний, в том числе по охране окружающей среды и управлению конфликтами. [22]

Ограничения стипендии

Хотя существует значительный объем качественных исследований, основанных на конкретных примерах, которые изучают воздействие конкретных проектов или инициатив по построению мира в области окружающей среды (см. «Построение мира в области окружающей среды на Ближнем Востоке» и «Построение мира в области окружающей среды в других регионах мира» ниже), по этой теме доступно меньше крупномасштабных статистических исследований, что затрудняет надежное определение того, что такие инициативы по построению мира в области окружающей среды являются прямыми причинами, а не результатами более мирных межгосударственных отношений. Несколько крупномасштабных доступных исследований указывают на то, что транснациональная охрана [23] и международное водное сотрудничество [24] могут способствовать построению мира.

Экологическое миростроительство на Ближнем Востоке

Мадридская конференция 1991 года, совместно спонсируемая США и СССР, собрала представителей правительств Израиля, Сирии, Ливана и Иордании, а также палестинскую делегацию в составе иорданской делегации. Конференция создала рабочие группы по беженцам, региональной безопасности, экономическому развитию, воде и окружающей среде. Рабочие группы по воде и окружающей среде, а также в некоторой степени и по экономическому развитию, имели повестку дня по включению экологического сотрудничества и устойчивого развития в формулирование пути к устойчивому миру на Ближнем Востоке.

Последующие соглашения Осло между Израилем и Организацией освобождения Палестины и Мирный договор между Иорданией и Израилем имели разделы, которые предусматривали совместные комитеты по водным ресурсам, сотрудничеству в области охраны окружающей среды и экономическому развитию. Когда переговоры между Израилем и Палестинской администрацией зашли в тупик и отношения снова стали резко враждебными, прогресс в направлении сотрудничества в области водных ресурсов, охраны окружающей среды и устойчивого развития также зашел в тупик. На формальном уровне существуют контакты по разные стороны конфронтационных линий между правительственными чиновниками и экспертами, водная инфраструктура была сохранена вдали от насилия Второй интифады, и существует некоторая степень сотрудничества — не широко рекламируемая — по неотложным водным и экологическим проблемам. Отношения сотрудничества между Иорданией и Израилем поддерживаются, но прогресс ограничен последствиями неразрешенного палестино-израильского конфликта.

Дипломатическая работа по экологическому миростроительству в регионе была дополнена развитием небольшой сети организаций гражданского общества, которые продвигают и практикуют региональное экологическое сотрудничество. [25] [26]

Организации, занимающиеся экологическим миростроительством на Ближнем Востоке

Израильско-палестинский центр исследований и информации

IPCRI открылся в 1989 году во время первой интифады под совместным руководством израильтян и палестинцев. IPCRI создал подразделение по водным ресурсам и окружающей среде в 1992 году. В изданной в 1993 году книге были представлены палестинские и израильские перспективы сотрудничества в области водных ресурсов. За тремя семинарами IPCRI, проведенными в период с 1994 по 1996 год по теме «Наша общая окружающая среда», последовали три тома докладов с семинаров. Подразделение IPCRI по водным ресурсам и окружающей среде взяло на себя ведущую роль в организации израильско-палестинской международной конференции «Вода для жизни» 2004 года под совместным председательством израильских и палестинских профессоров, которая прошла в Турции, где в течение пяти дней к примерно 130 участникам из региона присоединились около 50 международных экспертов по водным ресурсам.

Впоследствии, работая с израильскими и палестинскими экспертами, IPCRI провел исследование управления трансграничным бассейном Нахаль Александр / Вади Зомер. IPCRI является партнером в исследовании "GLOWA Jordan River" по влиянию изменения климата на бассейн Иордана и провел, при поддержке правительства Японии, работу, направленную на предоставление модели недорогой санитарии для деревни на Западном берегу.

EcoPeace Ближний Восток

EcoPeace Middle East была основана в 1994 году как место встречи палестинских, египетских, иорданских и израильских экологических НПО и стала филиалом Friends of the Earth в 1998 году. EcoPeace имеет широкий спектр проектов, организованных вокруг определенных географических районов (долина реки Иордан, Мертвое море, залив Акаба/Эйлат), воды (Good Water Neighbors, трубопровод Красное море-Мёртвое море, горный водоносный горизонт, «вода, мир и окружающая среда», приватизация воды) и экологической политики (устойчивое развитие, изменение климата, «ожесточённые конфликты и окружающая среда», торговля и окружающая среда, солнечная энергия и здоровое питание). FoEME продвигала защиту, а не развитие Мертвого моря и его обозначение как объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, выступала за создание «парка мира» вдоль реки Иордан и решительно ставила под сомнение предлагаемый мегапроект по отводу воды из Красного моря в Мертвое море. НПО распространяет ежемесячный информационный бюллетень по «экологическому миротворчеству».

С 2001 года проект EcoPeace Good Water Neighbors работает с израильскими, палестинскими и иорданскими общинами, которые взаимно зависят от общих водных ресурсов. Каждая община сотрудничает с соседней общиной. Good Water Neighbors работает с членами местных общин по вопросам осведомленности и развития водных ресурсов. GWN использует зависимость от общих водных источников в качестве основы для диалога и сотрудничества между партнерскими общинами. EcoPeace включает в себя значительный образовательный компонент, включая работу в школах со студентами, подготовку учителей и тренинги по зеленому бизнесу. [27]

EcoPeace опубликовала собственное исследование по экологическому миростроительству. [28] Некоторые внешние исследования EcoPeace и Good Water Neighbors утверждают, что они вносят небольшой, но позитивный вклад в миростроительство и защиту окружающей среды на Ближнем Востоке, [29] [30] в отличие от более критических и скептических оценок, которые подчеркивают их ограниченное воздействие на местах. [31]

Перелетные птицы не знают границ

Инициатива направлена ​​на сохранение трансграничной жизни птиц в регионе. Для этого она объединяет израильтян, иорданцев и палестинцев, тем самым также способствуя трансграничному обмену и сотрудничеству, например, для установки гнезд для сипух . Другие виды деятельности включают лоббирование лиц, принимающих решения, семинары с фермерами и образовательные проекты в школах. Migrating Birds Know No Boundaries была основана ученым Тель-Авивского университета Йосси Лешемом и поддерживается видными лицами, принимающими решения, такими как бывший генерал Армии обороны Израиля Барух Шпигель и отставной иорданский генерал Мансур Абу Рашид. [32] [33]

Экологическое миростроительство в других регионах

Экологические проекты по миростроительству были реализованы и в других регионах.

В Южной Африке с 1990-х годов при поддержке Фонда парков мира было создано несколько трансграничных парков мира , таких как Трансграничный парк Грейт-Лимпопо ( Мозамбик , Южная Африка , Зимбабве ), Трансграничный парк Кгалагади ( Ботсвана , Южная Африка ), Трансграничная зона сохранения и развития Малоти-Дракенсберг ( Лесото , Южная Африка ) и Заповедник Лубомбо ( Эсватини , Мозамбик , Южная Африка ). [34] Оценки этих проектов часто подчеркивают несколько негативных аспектов, таких как доминирование Южной Африки, исключение местного населения по отношению к государственным и деловым интересам и низкое влияние на мирные международные отношения. [35] Сотрудничество в области охраны природы между ДР Конго , Руандой и Угандой в регионе Вирунга , напротив, как сообщается, принесло некоторые выгоды в области охраны природы и мира, даже несмотря на то, что оно происходило в условиях политической нестабильности и низкого уровня экономического развития. [36] Также существует восходящая динамика сотрудничества в области охраны природы на фоне конфликта между скотоводами и фермерами в нескольких африканских странах, включая Гану [37] и Кению . [38]

В Европе экологическое миростроительство имело место, например, на Кипре [39] и в Косово [40] , где основное внимание уделялось управлению общими водными ресурсами через политические границы. Также предлагалось создать трансграничный парк мира для Балканского региона [41] . До сих пор считается, что эти инициативы поощряли сотрудничество гражданского общества между (бывшими) сторонами конфликта, но неясно, каково их влияние на формальные мирные процессы.

В Латинской Америке также были реализованы некоторые проекты по построению мира в области охраны окружающей среды, включая создание заповедной зоны и демилитаризованной зоны в Кордильера-дель-Кондор, что помогло Эквадору и Перу разрешить их давний конфликт в 1998 году. [2] Сообщается, что экологическое сотрудничество в контексте Центральноамериканской комиссии по окружающей среде и развитию (CCAD) и в регионе Трифинио способствовало прекращению военных действий между Сальвадором и Гондурасом в начале 1990-х годов. [42] После окончания гражданской войны в 2016 году НПО , правительства и местные сообщества запустили несколько проектов по построению мира в области охраны окружающей среды в Колумбии . [43] [44]

В Азии было много различных инициатив по построению мира в области охраны окружающей среды. Водное сотрудничество вдоль Аральского моря способствовало улучшению межгосударственных отношений в 1990-х годах, хотя оно не могло предотвратить экологические катастрофы в регионе. [9] Аналогичным образом, Постоянная комиссия по Инду и Комиссия по реке Меконг допускали сотрудничество и обмен в области охраны окружающей среды даже во время конфликтов, хотя считается, что их влияние на более широкие международные отношения было более ограниченным. [45] [46] [47] Также сообщается, что усилия ЮНЕП по восстановлению иракских болот косвенно способствовали построению мира, восстановив средства к существованию в регионе, [48] тогда как в различных африканских государствах есть хорошо документированные случаи построения мира в области охраны окружающей среды снизу вверх (например, вокруг водных ресурсов в Йемене), которые, как сообщается, привели к положительным результатам. [49]

Критика

В то время как экологическое миростроительство направлено на решение проблем, связанных с миром и окружающей средой, одновременно и предлагает более позитивный и менее детерминированный взгляд на экологическую безопасность , оно также подвергалось критике как концепция, так и практика. Некоторые исследователи утверждают, что экологическое миростроительство предполагает беспроигрышный подход и романтизирует экологическое сотрудничество, что рискует привести к техническим решениям, которые скрывают более широкие политические конфликты и социально-экономическое неравенство. [50] [31] [51] Например, парки мира на юге Африки, а также крупномасштабное сотрудничество в области гидроэнергетики могут привести к перемещению местного населения и возникновению конфликтов. [52] [53] Некоторые ученые показывают, как технический подход к экологическому миростроительству на самом деле служил шагом по обеспечению безопасности, тем самым легитимизируя экологических субъектов в условиях конфликта. [54] Экологическое миростроительство также может служить предлогом для скоординированной эксплуатации ресурсов, среди других неблагоприятных последствий. [55] [9] Более того, недавние исследования Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) по сотрудничеству в области охраны окружающей среды для Программы по построению мира (2008–2015 гг.) показывают, что отчеты программы в подавляющем большинстве представляют местных субъектов — как государственных, так и негосударственных — как риск в контексте управления природными ресурсами. В исследовании утверждается, что это неизбежно негативно скажется на практике миростроительства, поскольку «использование этих отчетов в качестве учебного материала для ЮНЕП и других сотрудников ООН может отпугнуть практиков от привлечения внутренних государственных и негосударственных субъектов, и как таковое потенциально препятствует устойчивому управлению ресурсами, а также влияет на более широкие усилия по построению мира». [56]

Профессиональные ассоциации и ученые

Ассоциация экологического миростроительства была создана для дальнейшего обмена, исследования и обучения по экологическому миростроительству. Она проводит конференции и семинары по этому вопросу, а также спонсирует несколько наград, включая премию Аль-Мумина и выдающуюся лекцию по экологическому миростроительству. [11] Она также разработала MOOC по экологическому миростроительству. [57] Ассоциация выпускает двухнедельное обновление (или информационный бюллетень), которое содержит информацию о публикациях, мероприятиях, позициях и разработках, имеющих отношение к экологическому миростроительству. Официальный рецензируемый журнал ассоциации, Environment and Security, был запущен в 2023 году.

«Земля и окружающая среда» — одна из десяти тем Портала миростроительства Организации Объединенных Наций. Университет мира, спонсируемый Организацией Объединенных Наций, включает «Экологическую безопасность и мир» Архивировано 2008-05-09 в Wayback Machine в качестве одной из своих восьми программ магистратуры. Правительственные и гражданские общественные организации также исследовали роль экологических проблем в миростроительстве. Спонсируемая ЕС Инициатива по миростроительству выпустила ряд статей по экологическому миростроительству. Международная кризисная группа включает изменение климата и конфликты в качестве одной из своих ключевых областей.

Ключевые ученые и исследователи в области экологического миростроительства включают (в алфавитном порядке) Салим Али , Кен Конка, Джеффри Д. Дабелко , Тобиас Айд , Флориан Крампе , Маккензи Ф. Джонсон и Эрика Вайнталь .

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Пью, Джеффри (декабрь 2008 г.). «Проблемы и возможности человеческого конфликта и трансформации окружающей среды в высокогорьях Эквадора». Pirineos . 163 : 63–75. doi : 10.3989/pirineos.2008.v163.22 .
  2. ^ abc Кариус, А. (2006). Экологическое миростроительство: сотрудничество как инструмент предотвращения кризисов и миростроительства: условия успеха и ограничения. Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии.
  3. ^ ab Halle, S. (редактор). (2009). От конфликта к построению мира: роль природных ресурсов и окружающей среды. Программа ООН по окружающей среде. Найроби: Кения.
  4. ^ Галтунг, Йохан. 1975. «Три подхода к миру: поддержание мира, установление мира и построение мира». В Мир, война и оборона — Эссе по исследованию мира, том 2, 282-304. Копенгаген: Кристиан Эйлерс.
  5. ^ Ледерах, Джон Пол. Строительство мира: устойчивое примирение в разделенных обществах (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Института мира США) 1997.
  6. ↑ Генеральный секретарь ООН. 1992. «Повестка дня для мира: превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира». Документ ООН A/47/277. 17 июня.
  7. ^ Крампе, Флориан (29.09.2017). «К устойчивому миру: новая исследовательская программа по управлению природными ресурсами после конфликта». Глобальная экологическая политика . 17 (4): 1–8. doi :10.1162/GLEP_a_00431. ISSN  1526-3800. S2CID  57560536.
  8. ^ Иде, Тобиас (2018-03-23). ​​«Влияние экологического сотрудничества на миротворчество: определения, механизмы и эмпирические данные». Обзор международных исследований . 21 (3): 327–346. doi : 10.1093/isr/viy014 . ISSN  1521-9488.
  9. ^ abc Конка, Кен; Дабелко, Джеффри (2002). Экологическое миротворчество . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN 978-0-8018-7193-1.
  10. ^ Крампе, Флориан; Свейн, Ашок (2021-07-29). Ричмонд, Оливер П.; Висока, Гезим (ред.). «Экологическое миростроительство». Оксфордский справочник по миростроительству, государственному строительству и формированию мира . стр. 562–578. doi :10.1093/oxfordhb/9780190904418.013.40. ISBN 978-0-19-090441-8. Получено 2021-07-19 .
  11. ^ ab "Экологическое миростроительство | Добро пожаловать в экологическое миростроительство". environmentalpeacebuilding.org . Получено 18.02.2019 .
  12. ^ «Ассоциация экологического миротворчества Лидерства». 12 января 2024 г.
  13. ^ Иде, Тобиас; Брух, Карл; Кариус, Александр; Конка, Кен; Дабелко, Джеффри Г.; Мэтью, Ричард; Вайнталь, Эрика (11 января 2021 г.). «Прошлое и будущее экологического миростроительства». Международные отношения . 97 (1): 1–16. doi : 10.1093/ia/iiaa177 .
  14. ^ "Страница Google Scholar для: Прошлое и будущее экологического миростроительства". 12 января 2024 г.
  15. ^ "Экологическое миростроительство | Вода и постконфликтное миростроительство". environmentalpeacebuilding.org . Архивировано из оригинала 2016-09-01 . Получено 2019-02-18 .
  16. ^ "Экологическое миростроительство | Управление, природные ресурсы и постконфликтное миростроительство". environmentalpeacebuilding.org . Архивировано из оригинала 2016-10-08 . Получено 2019-02-18 .
  17. ^ ЮНЕП. (2004). Понимание окружающей среды, конфликта и сотрудничества. Найроби: Кения.
  18. ^ Конка, К. и Уоллес, Дж. (2009). Окружающая среда и миростроительство в обществах, охваченных войной: уроки из опыта Программы ООН по окружающей среде в оценке постконфликтных ситуаций. Глобальное управление, 15, 4, стр. 185-105.
  19. ^ Конка, Кен (2018-03-05). «Экологическое сотрудничество и международный мир». Экологический конфликт . Routledge. стр. 225–247. doi :10.4324/9780429500794-11. ISBN 978-0-429-50079-4.
  20. ^ Крампе, Флориан; Хегази, Фарах; Вандевеер, Стейси Д. (01.08.2021). «Поддержание мира посредством лучшего управления ресурсами: три потенциальных механизма построения мира в области охраны окружающей среды». Мировое развитие . 144 : 105508. doi : 10.1016/j.worlddev.2021.105508 . ISSN  0305-750X.
  21. ^ "Награды - Ассоциация экологического миротворчества". 12 января 2024 г.
  22. ^ Джонсон, Маккензи Ф.; Родригес, Луз А.; Кихано Ойос, Мануэла (01 января 2021 г.). «Внутригосударственное экологическое миростроительство: обзор литературы». Мировое развитие . 137 : 105150. doi : 10.1016/j.worlddev.2020.105150. ISSN  0305-750X. S2CID  225171953.
  23. ^ Баркет, Карина; Луяла, Пяйви; Рёд, Ян Кетиль (сентябрь 2014 г.). «Трансграничное сохранение и милитаризованные межгосударственные споры». Политическая география . 42 : 1–11. doi :10.1016/j.polgeo.2014.05.003.
  24. ^ Иде, Тобиас; Детгес, Адриен (1 ноября 2018 г.). «Международное водное сотрудничество и экологическое миротворчество». Глобальная экологическая политика . 18 (4): 63–84. doi :10.1162/glep_a_00478.
  25. ^ Шенфельд, Стюарт. 2010. «Окружающая среда и безопасность человека в Восточном Средиземноморье: региональный энвайронментализм в переосмыслении палестино-израильско-иорданских отношений» в PH Liotta, David Mouat, Judith Lancaster, Bill Kepner и David Smith, ред. Достижение экологической безопасности: экосистемные услуги и благосостояние человека. Амстердам: IOS Press.
  26. ^ Крамер, А. (2008). Региональное водное сотрудничество и построение мира на Ближнем Востоке. Adelphi Research, Инициатива за мир.
  27. ^ Иде, Тобиас; Туби, Амит (2020-01-02). «Образование и экологическое миростроительство: выводы из трех проектов в Израиле и Палестине». Анналы Американской ассоциации географов . 110 (1): 1–17. Bibcode : 2020AAAG..110....1I. doi : 10.1080/24694452.2019.1613954. ISSN  2469-4452. S2CID  198685118.
  28. ^ Харари, Н. и Роземан, Дж. (2008). Теория и практика построения мира в окружающей среде: исследование проекта Good Water Neighbours и углубленный анализ сообществ Вади Фукин/Цур Хадасса. EcoPeace/Друзья Земли на Ближнем Востоке.
  29. ^ Иде, Т.; Фрёлих, К. (13.10.2015). «Социально-экологическое сотрудничество и конфликт? Дискурсивное понимание и его применение к случаю Израиля и Палестины». Earth System Dynamics . 6 (2): 659–671. Bibcode : 2015ESD.....6..659I. doi : 10.5194/esd-6-659-2015 . ISSN  2190-4987.
  30. ^ Джернаес, Марина; Йоргенсен, Тейс; Кох-Яари, Элизабет (2015-05-04). «Оценка стратегий вмешательства в миротворчество в сфере охраны окружающей среды в Иордании, Палестине и Израиле». Журнал по построению мира и развитию . 10 (2): 74–80. doi :10.1080/15423166.2015.1054772. ISSN  1542-3166. S2CID  152354374.
  31. ^ ab Reynolds, Kyra Marie (2017-08-01). «Раскрытие сложной природы кооперативных взаимодействий: примеры израильско-палестинского экологического сотрудничества в районе Большого Вифлеема». GeoJournal . 82 (4): 701–719. doi : 10.1007/s10708-016-9708-0 . ISSN  1572-9893.
  32. ^ Рулен, Александр; Абу Рашид, Мансур; Шпигель, Барух; Хартия, Мотти; Дрейсс, Амели Н.; Лешем, Йоси (май 2017 г.). "«Природа не знает границ»: роль охраны природы в построении мира». Тенденции в экологии и эволюции . 32 (5): 305–310. doi :10.1016/j.tree.2017.02.018. PMID  28342635.
  33. ^ Glausiusz, Josie (2018-02-01). «Совы за мир: как наука о сохранении природы преодолевает границы на Ближнем Востоке». Nature . 554 (7690): 22–23. Bibcode :2018Natur.554...22G. doi : 10.1038/d41586-018-01388-5 . ISSN  0028-0836. PMID  29388974.
  34. ^ "Peace Parks Foundation". Peace Parks Foundation . Получено 2019-02-19 .
  35. ^ Рамуциндела, Маано (январь 2017 г.). «Озеленение приграничных территорий Африки: симбиотическая политика земли и границ в парках мира». Политическая география . 56 : 106–113. doi :10.1016/j.polgeo.2016.11.012.
  36. ^ Мартин, Адриан; Рутагарама, Юджин; Кашкао, Ана; Грей, Мэрике; Чхотрей, Васудха (сентябрь 2011 г.). «Понимание сосуществования конфликта и сотрудничества: трансграничное управление экосистемами в массиве Вирунга» (PDF) . Журнал исследований мира . 48 (5): 621–635. doi :10.1177/0022343311412410. ISSN  0022-3433. S2CID  53334931. Архивировано из оригинала (PDF) 22-09-2017 . Получено 16-08-2019 .
  37. ^ Букари, Кадери Ноага; Соу, Папа; Шеффран, Юрген (июль 2018 г.). «Сотрудничество и сосуществование фермеров и скотоводов в условиях ожесточенных конфликтов между фермерами и скотоводами в Гане». Обзор африканских исследований . 61 (2): 78–102. doi : 10.1017/asr.2017.124 . ISSN  0002-0206.
  38. ^ Адано, Варио Р; Дитц, Тон; Витсенбург, Карен; Заал, Фред (январь 2012 г.). «Изменение климата, жестокие конфликты и местные институты в засушливых районах Кении». Журнал исследований мира . 49 (1): 65–80. дои : 10.1177/0022343311427344. hdl : 1887/18493 . ISSN  0022-3433. S2CID  34488438.
  39. ^ Акчалы, Эмель; Антонсич, Марко (30.10.2009). «Природа не знает границ»: критическое прочтение миротворческой деятельности ПРООН в области охраны окружающей среды на Кипре. Анналы Ассоциации американских географов . 99 (5): 940–947. doi : 10.1080/00045600903245938. ISSN  0004-5608. S2CID  54184331.
  40. ^ Крампе, Флориан (июнь 2017 г.). «Вода для мира? Управление водными ресурсами после конфликта в Косово». Сотрудничество и конфликт . 52 (2): 147–165. doi :10.1177/0010836716652428. ISSN  0010-8367. S2CID  156599106.
  41. ^ Янг, Хелен; Янг, Лиза (2015). Средства к существованию, природные ресурсы и постконфликтное миростроительство . Лондон: Earthscan.
  42. ^ Иде, Тобиас (май 2018 г.). «Работает ли миротворчество в области охраны окружающей среды между государствами? Взгляд на совместные экологические соглашения и примирение в международном соперничестве». Журнал исследований мира . 55 (3): 351–365. doi : 10.1177/0022343317750216. ISSN  0022-3433. S2CID  117600202.
  43. ^ Валенсия, Оскар Э.; Кортхейн, Кристофер (2023-05-04). «Мир через коку? Экология деколониального миростроительства и развитие сельских районов на территории дружелюбия и мира Лермы, Колумбия». Third World Quarterly . 44 (5): 1077–1097. doi :10.1080/01436597.2023.2175656. ISSN  0143-6597. S2CID  256926926.
  44. ^ Йошида, Кейна; Сеспедес-Баес, Лина М. (11 января 2021 г.). «Природа женщин, мира и безопасности: колумбийская перспектива». Международные отношения . 97 (1): 17–34. doi :10.1093/ia/iiaa173.
  45. ^ Завахири, Неда А. (31.03.2011). «Использование ресурсов пресной воды для реабилитации беженцев и построения трансграничного сотрудничества». Water International . 36 (2): 167–177. Bibcode : 2011WatIn..36..167Z. doi : 10.1080/02508060.2011.557994. ISSN  0250-8060. S2CID  154031564.
  46. ^ Jacobs, Jeffrey W. (декабрь 2002 г.). «Комиссия по реке Меконг: планирование трансграничных водных ресурсов и региональная безопасность». The Geographical Journal . 168 (4): 354–364. Bibcode : 2002GeogJ.168..354J. doi : 10.1111/j.0016-7398.2002.00061.x. ISSN  0016-7398. PMID  17494227.
  47. ^ Кабада, Ладислав; Вайсова, Сарка (2018). «Экологическое сотрудничество как инструмент трансформации конфликта в Восточной Азии». Журнал сравнительной политики .
  48. ^ Аоки, Чизуру; Аль-Лами, Али; Кугапрасатам, Сивапрагасам (31.03.2011). «Уроки, извлеченные из управления окружающей средой иракских болот в постконфликтный период». Water International . 36 (2): 197–206. Bibcode : 2011WatIn..36..197A. doi : 10.1080/02508060.2011.561770. ISSN  0250-8060. S2CID  154866318.
  49. ^ Тахер, Таха; Брунс, Брайан; Бамага, Омар; Аль-Вешали, Адель; Ван Стинберген, Франк (2012). «Местное управление грунтовыми водами в Йемене: развитие традиций и создание условий для сообществ, чтобы создавать новые правила» (PDF) . Hydrogeology Journal . 20 (6): 1177–1188. Bibcode :2012HydJ...20.1177T. doi :10.1007/s10040-012-0863-1. S2CID  129678468. Архивировано из оригинала (PDF) 2017-08-09 . Получено 2019-02-19 .
  50. ^ Аггестам, Карин; Санделл, Анна (15.04.2016). «Деполитизация водного конфликта: функциональное построение мира в проекте транспортировки воды из Красного моря в Мертвое море». Журнал гидрологических наук : 1–11. doi : 10.1080/02626667.2014.999778 . ISSN  0262-6667.
  51. ^ Крампе, Флориан (01.06.2017). «Вода для мира? Управление водными ресурсами после конфликта в Косово». Сотрудничество и конфликт . 52 (2): 147–165. doi :10.1177/0010836716652428. ISSN  0010-8367. S2CID  156599106.
  52. ^ Амером, Марлос ван; Бюшер, Брэм (2005). «Парки мира в Южной Африке: носители африканского Возрождения?». Журнал современных африканских исследований . 43 (2): 159–182. дои : 10.1017/S0022278X05000790. hdl : 1765/21698 . ISSN  1469-7777.
  53. ^ Мэтьюз, Натаниэль (2012). «Захват воды в бассейне Меконга: анализ победителей и проигравших от развития гидроэнергетики Таиланда в Лаосской Народно-Демократической Республике». Водные альтернативы . 5 (2): 392–411.
  54. ^ Maertens, Lucile (октябрь 2018 г.). «Деполитизация как шаг секьюритизации: случай Программы ООН по окружающей среде». European Journal of International Security . 3 (03): 344–363. doi :10.1017/eis.2018.5. ISSN  2057-5637. S2CID  188963503.
  55. ^ Иде, Тобиас (2020). «Темная сторона экологического миростроительства». Мировое развитие . 127 : 104777. doi : 10.1016/j.worlddev.2019.104777. hdl : 11343/273583 . S2CID  212901799.
  56. ^ Крампе, Флориан (18.02.2021). «Владение и неравенство: изучение Программы экологического сотрудничества ЮНЕП в целях миростроительства». Sustainability Science . 16 (4): 1159–1172. Bibcode : 2021SuSc...16.1159K. doi : 10.1007/s11625-021-00926-x . ISSN  1862-4057.
  57. ^ "Экологическое миростроительство | MOOC: Экологическая безопасность и поддержание мира". environmentalpeacebuilding.org . Получено 18.02.2019 .

Внешние ссылки