Корпоративная экологическая ответственность ( CER ) относится к обязанностям компании воздерживаться от нанесения ущерба окружающей среде . Термин происходит от корпоративной социальной ответственности (CSR). [1]
Экологический аспект корпоративной социальной ответственности обсуждался в течение последних нескольких десятилетий, поскольку заинтересованные стороны все чаще требуют от организаций стать более осведомленными в вопросах экологии и социально ответственными. [2] В традиционной бизнес-модели защита окружающей среды рассматривалась только в связи с « общественными интересами ». До сих пор правительства несли основную ответственность за обеспечение управления окружающей средой и ее сохранение.
Государственный сектор был сосредоточен на разработке правил и введении санкций как средств содействия защите окружающей среды. В последнее время частный сектор принял подход совместной ответственности в отношении предотвращения и смягчения ущерба окружающей среде. [3] Секторы и их роли меняются, и частный сектор становится более активным в защите окружающей среды. Многие правительства, корпорации и крупные компании в настоящее время предоставляют стратегии для защиты окружающей среды и экономического роста.
Всемирная комиссия по окружающей среде опубликовала Доклад Брундтланд в 1987 году, чтобы рассмотреть вопрос устойчивого развития. С тех пор менеджеры, ученые и владельцы бизнеса пытались определить, почему и как крупные корпорации должны включать экологические аспекты в свою собственную политику. В последние годы все большее число компаний взяли на себя обязательство защищать природную среду.
Существуют различные представления о корпоративной социальной ответственности между правительством, частным сектором, неправительственными организациями (НПО) и обществом в целом, поэтому у этой концепции нет единого определения.
Корпоративная социальная ответственность может охватывать:
Европейский союз определяет корпоративную социальную ответственность как «...концепцию, согласно которой предприятие несет ответственность за свое воздействие на все соответствующие заинтересованные стороны. Это постоянное обязательство бизнеса вести себя справедливо и ответственно и вносить вклад в экономическое развитие, одновременно улучшая качество жизни рабочей силы и их семей, а также местного сообщества и общества в целом». [4] Согласно этому определению, стратегия КСО в большей степени ориентирована на социальные аспекты, в частности, на интересы заинтересованных сторон.
Корпоративная экологическая ответственность (CER) во многом связана с CSR, поскольку обе они влияют на защиту окружающей среды. Однако CER строго касается рассмотрения экологических последствий и защиты в рамках корпоративной стратегии. Понимание CER нельзя отделить от CSR — обе они взаимосвязаны и основаны на защите окружающей среды. С этими двумя концепциями связаны три основные области: экономическая, экологическая и социальная. CER больше сосредоточена на экономических и экологических аспектах, в то время как CSR касается социальных и экологических аспектов. Экономика, общество и окружающая среда играют важную роль в разработке эффективной и действенной стратегии компании.
Они охватывают экологические последствия деятельности компании:
Среди основных движущих сил CER — государственная политика и нормативные акты. Многие штаты принимают собственные законы, нормативные акты и политику, которые важны для создания позитивного отношения к окружающей среде в компаниях. Субсидии, тарифы и налоги играют важную роль в реализации этой политики. Другим важным фактором является конкурентная среда среди компаний, созданная средствами массовой информации, общественностью, акционерами и осведомленностью НПО, которые также являются основными движущими силами CER. Другим важным движущим фактором корпоративной ответственности является то, что частный сектор в значительной степени отвечает за развитие зеленых технологий и возобновляемых источников энергии, что означает, что они вносят вклад в смягчение последствий изменения климата, продолжая при этом работать как бизнес. [5]
Проблемы включают стоимость регулирования и трудности в прогнозировании экономической выгоды, что может стать проблемой для руководства компании. Кроме того, новые технологии часто слишком дороги для многих компаний. [6] Еще одной проблемой является отсутствие гармонизации правил между различными государствами — часто существует мозаика предложений, что приводит к неясным стратегиям экологического поведения, особенно в многонациональных корпорациях . Другие проблемы CES заключаются в том, обязаны ли корпорации выходить за рамки текущего государственного законодательства, и в первую очередь корпорации несут ответственность за получение прибыли для акционеров и производство товаров для клиентов. Кроме того, компании работают в рамках общества и страны, в которой они работают, что означает, что корпорации не могут нести исключительную ответственность за отсутствие законодательства о загрязнении и выбросах. Выбросы корпораций также раздроблены между различными секторами, такими как поставки и аутсорсинг, что может сделать неясным, за какие выбросы несет ответственность корпорация. Другие проблемы — это аргумент о том, должны ли корпорации нести ответственность за прошлые выбросы, когда негативные последствия не были известны. [7]
Большинство международных исследований КСО сосредоточены на деловой практике и ее аспектах, таких как экономика бизнеса и законность экологического права . Большинство компаний замечают важность учета одной из своих важнейших заинтересованных сторон: сотрудников и клиентов и их приверженности устойчивому развитию. Исследования показали, что как только компании внедряют практику устойчивого развития, они могут быть напрямую связаны с финансовым успехом и удовлетворенностью клиентов, что, в свою очередь, может использоваться в качестве маркетингового инструмента. [8] Хотя в каждой стране своя культура, и каждая страна определяет свою собственную шкалу экологической ответственности, исследования показали, что существуют стандартные глобальные человеческие ценности, которые определяют потребности и желания клиентов. Компании предприняли инициативы по принятию устойчивости и согласованию ее с экономическими целями каждой компании. Менеджеры и другие люди наверху играют ключевую роль в принятии решений и внедрении практики устойчивого развития фирмы. [9]
Корпоративная социальная ответственность может оказаться более прибыльной для компаний и продлить их выживаемость на рынках, поскольку большая осведомленность по этой теме, как на социальных, так и на деловых рынках, пользуется большим спросом. Клиенты реагируют общим удовлетворением и лояльностью, когда компании имеют лучшую КСО, особенно в таких странах, как Испания и Бразилия. Культура влияет на рейтинги и исследования КСО, а также на человеческие ценности в разных странах. [9]
Эту тему также можно найти в разделе «устойчивое развитие» . Эта область касается не только защиты окружающей среды, но и поддержания экономического роста. На международном уровне было несколько соглашений, помогающих принять новые деловые практики, которые содержали эти стандарты, но они считались индивидуальными, и не было законопослушного органа, который бы их регулировал или внедрял. [8]
Одним из других факторов, который считается неотъемлемой частью устойчивого развития, являются люди, а также определенные группы и их среда обитания. Страны и компании, которые более развиты, будут лидировать, а другие малые страны и бизнес будут медленно добиваться успехов. Важно признать, что только потому, что корпоративная экологическая ответственность признается, потребление — это то, что не должно препятствовать. [10]
Идея корпоративной экологической ответственности заключается в том, чтобы люди были более осведомлены о влиянии на окружающую среду и противодействовали своему загрязнению/ углеродному следу на природные ресурсы. [9] Одним из основных факторов является сокращение углеродного следа и выбросов углерода. [10] Многие исследования сосредоточены на попытках найти баланс между экономическим ростом и сокращением отходов и более чистой окружающей средой. [10]
Более того, многие фирмы обнаруживают, что есть преимущество в отстаивании экологических норм и подготовке к их внедрению до того, как они станут законом. В недавнем исследовании исследователь обнаружил, что фирмы поддерживают законодательство об изменении климата как средство получения власти над своими конкурентами. По сути, даже если новые нормы наносят ущерб фирме в краткосрочной перспективе, фирма может принять их, потому что они знают, что они нанесут еще больший ущерб ее конкурентам. Это позволяет им выйти на первое место в долгосрочной перспективе. [11]
Экологические аспекты безопасности все чаще становятся важным вопросом, рассматриваемым государствами. Процесс секьюритизации оказал большое влияние на создание нового понимания безопасности. Глобализация также играет ключевую роль в принятии новых экологических стратегий как многогранный процесс, влияющий на современные общества и создающий взаимосвязанные и многомерные среды.
Корпоративная экологическая ответственность используется многонациональными корпорациями, а также небольшими местными организациями. Она подчеркивается и становится более институционализированной из-за осведомленности заинтересованных сторон об огромном влиянии деловой активности на окружающую среду. Чтобы понять CER, необходимо признать ее связь со стратегиями CSR. CER и CSR являются основными стратегиями, которые помогают в создании эффективных и экологически устойчивых предприятий.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ){{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)