Структура была предложена для того, чтобы рассматривать эффективность экономики по степени, в которой потребности людей удовлетворяются без превышения экологического потолка Земли. [4] Основная цель новой модели — переосмыслить экономические проблемы и установить новые цели. В этом контексте модель также называют «звонком-будильником для преобразования нашего капиталистического мировоззрения». [5] В этой модели экономика считается процветающей , когда все двенадцать социальных основ удовлетворяются без превышения любого из девяти экологических потолков. Эта ситуация представлена областью между двумя кольцами, которую ее создатель считает безопасным и справедливым пространством для человечества. [6]
Кейт Раворт отметила, что концепция планетарных границ не учитывает человеческое благополучие [7] (хотя, если экосистема Земли умрет, то все благополучие будет спорным). Она предложила объединить социальные границы со структурой планетарных границ. Добавление таких мер, как рабочие места, образование, продовольствие, доступ к воде, здравоохранению и энергии, помогает создать экологически безопасное пространство, совместимое с искоренением нищеты и «правами для всех». В пределах планетарных границ и справедливой социальной основы лежит область в форме пончика, которая является областью, где есть «безопасное и справедливое пространство для процветания человечества». [8]
Индикаторы
Социальные основы
Социальные основы вдохновлены социальными целями Целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций. [9] Это:
Девять экологических потолков взяты из планетарных границ, предложенных группой ученых, изучающих земную систему, во главе с Йоханом Рокстрёмом и Уиллом Штеффеном . [9] Это:
Закисление океана — когда выбрасываемый человеком углекислый газ поглощается океанами, он делает воду более кислой. Например, это снижает способность морских организмов отращивать скелеты и раковины.
Забор пресной воды — чрезмерное использование пресной воды иссушает источник, что может нанести ущерб экосистеме и сделать его непригодным для дальнейшего использования.
Преобразование земель — преобразование земель в целях экономической деятельности (например, строительство дорог и сельскохозяйственных угодий) наносит ущерб или уничтожает среду обитания диких животных, уничтожает поглотители углерода и нарушает естественные циклы.
Потеря биоразнообразия — экономическая деятельность может привести к сокращению числа и разнообразия видов . Это делает экосистемы более уязвимыми и может снизить их способность поддерживать жизнь и предоставлять экосистемные услуги .
Загрязнение воздуха — выбросы аэрозолей (мелких частиц) оказывают негативное влияние на здоровье видов. Они также могут влиять на осадки и образование облаков.
Модель пончика по-прежнему представляет собой набор целей, которые могут быть достигнуты посредством различных действий различными субъектами, и не включает в себя конкретные модели, связанные с рынками или поведением человека. Книга « Экономика пончика» состоит из критики и перспектив того, к чему должно стремиться общество в целом. [9] Критика, содержащаяся в книге, направлена на определенные экономические модели и их общую базу.
Основные экономические модели 20-го века, определяемые здесь как те, которые преподаются чаще всего на вводных курсах по экономике по всему миру, являются неоклассическими . Круговой поток, опубликованный Полом Самуэльсоном в 1944 году, и кривые спроса и предложения, опубликованные Уильямом С. Джевонсом в 1862 году, являются каноническими примерами неоклассических экономических моделей. Сосредоточенные на наблюдаемых денежных потоках в данной административной единице и описывающие предпочтения математически, эти модели игнорируют среды, в которые эти объекты встроены: человеческий разум, общество, культуру и природную среду. Это упущение было жизнеспособным, пока человеческое население коллективно не подавляло системы Земли, что уже не так. Более того, эти модели были созданы до того, как стали возможны статистические испытания и исследования. Они были основаны на предположениях о человеческом поведении, преобразованных в «стилизованные факты». Истоки этих предположений философские и прагматические, упрощающие и искажающие размышления таких мыслителей, как Адам Смит, в кривые, напоминающие ньютоновские, на графике, чтобы их можно было предположительно использовать на практике для прогнозирования, например, потребительского выбора .
Корпус неоклассической экономической теории рос и становился все более сложным с течением времени и конкурировал с другими теориями за пост-мейнстримную экономическую парадигму Северной Атлантики. В 1930-х годах это была кейнсианская теория , а после 1960-х годов монетаризм приобрел известность. Один элемент остался, когда изменились политические предписания: личность « рационального экономического человека », на которой основывались теории. Раворт, создатель «Экономики пончиков», осуждает это литературное изобретение как извращенное, за его влияние на предположения его учеников о человеческом поведении и, следовательно, на их собственное реальное поведение. Были задокументированы примеры этого явления в действии, [10] [11] [12] , как и влияние эрозии доверия и сообщества на человеческое благосостояние. [13]
Реальная экономика в перспективе «пончика»
Шаблон «Пончик», используемый для планеты Земля в целом, с обозначением ошибок красным цветом.
Кейт Раворт объясняет, что экономика пончиков основана на предпосылке, что «Задача человечества в 21 веке — удовлетворить потребности всех в пределах возможностей планеты. Другими словами, гарантировать, что никто не будет лишен жизненных потребностей (от еды и жилья до здравоохранения и политического голоса), при этом гарантируя, что все вместе мы не превысим нашего давления на системы жизнеобеспечения Земли, от которых мы в корне зависим, — такие как стабильный климат, плодородные почвы и защитный озоновый слой. «Пончик» социальных и планетарных границ — это новое определение этой задачи, и он действует как компас для человеческого прогресса в этом столетии». [14]
Раворт утверждает, что «существенный рост ВВП крайне необходим» для стран с низким и средним уровнем дохода, чтобы они могли достичь целей социальной основы для своих граждан. [15]
Опираясь на исследования Земли и экономику, Раворт составляет карту текущих дефицитов [16] и перерасходов, [17] [18] [19], как показано на рисунке 2.
Структура «пончик» использовалась для картирования локальных социально-экологических показателей в бассейне озера Эрхай (Китай), [20] Шотландии, [21] Уэльсе, [22] Великобритании, [23] Южной Африке, [24] Нидерландах, [25] Индии, [26] во всем мире [27] и во многих других странах. [28]
В апреле 2020 года Кейт Раворт была приглашена присоединиться к усилиям города Амстердама по экономическому планированию после пандемии. [29]
Эмпирическое применение модели пончика показало в 2018 году, что на сегодняшний день ни одна из 150 стран не удовлетворяет основные потребности своих граждан, поддерживая при этом устойчивый уровень использования ресурсов в глобальном масштабе. [30]
Критика
Бранко Миланович из Центра Стоуна по социально-экономическому неравенству при Городском университете Нью-Йорка сказал, что для того, чтобы теория пончиков стала популярной, люди должны «волшебным образом» стать «безразличными к тому, насколько хорошо мы живем по сравнению с другими, и не беспокоиться о богатстве и доходах». [15]
^ Раворт, Кейт (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить в пределах бублика? (PDF) . Документы для обсуждения Оксфам.
^ Монбиот, Джордж (12 апреля 2017 г.). «Наконец-то прорывная альтернатива экономике роста – пончик». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 5 января 2019 г. .
^ Raworth, Kate (1 мая 2017 г.). «Пончик для антропоцена: компас человечества в 21 веке». The Lancet Planetary Health . 1 (2): e48–e49. doi : 10.1016/S2542-5196(17)30028-1 . ISSN 2542-5196. PMID 29851576. S2CID 46919938.
^ Raworth, Kate (28 апреля 2017 г.). «Знакомьтесь, пончик: новая экономическая модель, которая могла бы помочь положить конец неравенству». Всемирный экономический форум . Получено 4 января 2019 г.
^ Росс, Флориан (2019). «Кейт Раворт — Экономика пончиков: семь способов думать как экономист 21 века». Региональные и бизнес-исследования . 11 (2): 81–86. doi : 10.33568/rbs.2409 . ISSN 2732-2726.
^ О'Нил, Дэниел В.; Фаннинг, Эндрю Л.; Лэмб, Уильям Ф.; Стейнбергер, Джулия К. (2018). «Хорошая жизнь для всех в пределах планетарных границ» (PDF) . Nature Sustainability . 1 (2): 88–95. doi :10.1038/s41893-018-0021-4. S2CID 169679920.
^ Raworth, Kate (2012). Безопасное и справедливое пространство для человечества: можем ли мы жить в пределах пончика? (PDF) . Документы для обсуждения Oxfam. Архивировано (PDF) из оригинала 23 мая 2021 г. . Получено 22 апреля 2021 г. .
^ "Изменение климата: понимание Рио+20". 3 апреля 2012 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2012 г.
^ abc Raworth, Кейт (2017). Экономика пончиков: семь способов думать как экономист 21 века. Вермонт: White River Junction. стр. 254. ISBN9781603586740. OCLC 961205457.
^ Молински, Эндрю Л.; Грант, Адам М.; Марголис, Джошуа Д. (сентябрь 2012 г.). «Манера у постели больного Homo Economicus: как и почему подготовка экономической схемы снижает сострадание». Организационное поведение и процессы принятия решений человеком . 119 (1): 27–37. doi :10.1016/j.obhdp.2012.05.001. ISSN 0749-5978.
^ Фрэнк, Роберт Х. (2014). «Препятствует ли изучение экономики сотрудничеству?». Какова цена морального превосходства?. Princeton University Press. стр. 155–178. doi :10.1515/9781400833917.155. ISBN978-1-4008-3391-7.
^ Франк, Бьёрн; Шульце, Гюнтер Г. (сентябрь 2000 г.). «Делает ли экономика граждан коррумпированными?». Журнал экономического поведения и организации . 43 (1): 101–113. doi :10.1016/s0167-2681(00)00111-6. ISSN 0167-2681.
^ Бауэр, Моника А.; Уилки, Джеймс Э.Б.; Ким, Юнг К.; Боденхаузен, Гален В. (16 марта 2012 г.). «Cuing Consumerism». Psychological Science . 23 (5): 517–523. doi :10.1177/0956797611429579. ISSN 0956-7976. PMID 22427388. S2CID 35363392.
^ Раворт, Кейт (28 апреля 2013 г.). «Что такое Пончик?…». Кейт Раворт .
^ ab Nugent, Ciara (22 января 2021 г.). «Амстердам принимает радикальную новую экономическую теорию, чтобы помочь спасти окружающую среду. Может ли она также заменить капитализм?». Time . На самом деле, модель пончика не запрещает весь экономический рост или развитие. В своей книге Раворт признает, что для того, чтобы страны с низким и средним уровнем дохода поднялись выше социальной основы пончика, «очень необходим значительный рост ВВП». Но этот экономический рост нужно рассматривать как средство достижения социальных целей в экологических пределах, говорит она, а не как показатель успеха сам по себе или цель для богатых стран. ... Тем не менее, некоторые экономисты скептически относятся к идеализму. В своей рецензии на книгу Раворта за 2018 год Бранко Миланович, научный сотрудник Центра социально-экономического неравенства Стоуна при Городском университете Нью-Йорка, утверждает, что для того, чтобы пончик стал популярным, людям нужно «волшебным образом» стать «безразличными к тому, насколько хорошо мы живем по сравнению с другими, и не особо заботиться о богатстве и доходах».
^ Стиглиц, Джозеф Э. (ок. 2009 г.). Отчет Комиссии по измерению экономической эффективности и социального прогресса . OCLC 837677596.
^ Living Planet Report . WWF-Всемирный фонд дикой природы. OCLC 271397636.
^ Бергер, А. (23 августа 2002 г.). «Климат: исключительно долгое межледниковье впереди?». Science . 297 (5585): 1287–1288. doi :10.1126/science.1076120. ISSN 0036-8075. PMID 12193773. S2CID 128923481.
^ Янг, Оран Р.; Стеффен, Уилл (2009), «Система Земли: Поддерживающие планетарные системы жизнеобеспечения», Принципы управления экосистемами , Springer New York, стр. 295–315, doi : 10.1007/978-0-387-73033-2_14, hdl : 1885/35678 , ISBN978-0-387-73032-5
^ Купер, Грегори С.; Диринг, Джон А. (февраль 2019 г.). «Моделирование будущих безопасных и справедливых рабочих пространств в региональных социально-экологических системах». Science of the Total Environment . 651 (Pt 2): 2105–2117. Bibcode : 2019ScTEn.651.2105C. doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.10.118 . ISSN 0048-9697. PMID 30321732.
^ Сэйерс, М.; Требек, К. (2014), Шотландский пончик: безопасное и справедливое рабочее пространство для Шотландии , Оксфорд: Oxfam GB
^ Сэйерс, М.; Требек, К. (2015), Валлийский пончик: основа экологической устойчивости и социальной справедливости , Оксфорд: Oxfam GB
^ Сэйерс, М.; Требек, К. (2015), Британский пончик: основа экологической устойчивости и социальной справедливости , Оксфорд: Oxfam GB
^ Коул, М. (2015), Действует ли Южная Африка в безопасном и справедливом пространстве? Использование модели «пончика» для изучения экологической устойчивости и социальной справедливости , Оксфорд: Oxfam GB
^ «Amsterdam City Donut: инструмент для преобразующих действий» (PDF) . kateraworth.com . 2020.
^ Купер, Грегори С.; Диринг, Джон А. (15 февраля 2019 г.). «Моделирование будущих безопасных и справедливых операционных пространств в региональных социально-экологических системах». Science of the Total Environment . 651 (Pt 2): 2105–2117. Bibcode : 2019ScTEn.651.2105C. doi : 10.1016/j.scitotenv.2018.10.118 . ISSN 0048-9697. PMID 30321732. S2CID 53018813.
^ Рой, Аджишну; Басу, Аман; Донг, Сюйхуэй (январь 2021 г.). «Достижение социально-экономического развития, подпитываемого глобализацией: анализ 146 стран». Устойчивость . 13 (9): 4913. doi : 10.3390/su13094913 . ISSN 2071-1050.
^ Фан, Сюэнин; У, Цзяньго; Хэ, Чуньян (1 февраля 2021 г.). «Оценка устойчивости системы «человек-окружающая среда» на основе регионального безопасного и справедливого операционного пространства: случай пастбищ Внутренней Монголии». Экологическая наука и политика . 116 : 276–286. doi : 10.1016/j.envsci.2020.12.007. ISSN 1462-9011. S2CID 234039657.
^ Раворт, Кейт (8 апреля 2020 г.). «Представляем Amsterdam City Doughnut». Кейт Раворт .
^ О'Нил, Дэниел У.; Фаннинг, Эндрю Л.; Лэмб, Уильям Ф.; Стейнбергер, Джулия (2018). «Хорошая жизнь для всех в пределах планетарных границ» (PDF) . Nature Sustainability . 1 (2): 88–95. doi :10.1038/s41893-018-0021-4. ISSN 2398-9629. S2CID 169679920. Архивировано (PDF) из оригинала 28 апреля 2019 г. . Получено 13 сентября 2020 г. .
.jpg/1280px-Doughnut_(economic_model).jpg)
