Экотерроризм – это акт насилия , совершаемый в защиту окружающей среды против людей или собственности. [1] [2]
Федеральное бюро расследований США (ФБР) определяет экотерроризм как «...использование или угрозу применения насилия преступного характера против невинных жертв или их собственности экологически ориентированной субнациональной группой по экологическим и политическим причинам, или нацелены на аудиторию, выходящую за рамки цели, часто носящие символический характер». [3] ФБР приписало экотеррористам материальный ущерб на сумму 200 миллионов долларов США в период с 2003 по 2008 год. Большинство штатов США приняли законы, направленные на наказание экотерроризма. [4]
Экотерроризм — это форма радикального энвайронментализма , возникшая из той же школы мысли, которая породила глубокую экологию , экофеминизм , социальную экологию и биорегионализм . [5]
Термин «экотерроризм» не был придуман до 1960-х годов; однако история экотерроризма предшествует этому времени. Хотя в то время это не называлось экотерроризмом, в истории были случаи, когда люди использовали террор для защиты окружающей среды. Это можно увидеть в «Войне Демуазелей» или «Войне девиц». Война красавок представляла собой серию крестьянских восстаний в ответ на новые лесные кодексы, введенные французским правительством в 1827 году. [6] В мае 1829 года группы крестьян, одетых в женскую одежду, терроризировали лесных стражей и производителей древесного угля, которых они чувствовал, что незаконно забрал землю для ее эксплуатации. Восстания продолжались четыре года до мая 1832 года.
Этот конкретный случай считается актом экотерроризма, поскольку крестьяне использовали тактику, аналогичную современным экотеррористическим группам. Крестьяне Арьежа скрывали свою личность и совершали террористические акты. Они конкретно преследовали правительственных чиновников, которые нарушали права леса; однако это считается предысторией [ необходимы разъяснения ] , а не настоящим актом экотерроризма, поскольку крестьяне не были защитниками окружающей среды. Крестьяне совершали свои действия по защите окружающей среды, потому что чувствовали, что имеют на нее право, поскольку она была их основным источником дохода и образа жизни для поколений.
Примеры доэкотерроризма можно также найти в эпоху колониализма и империализма. Коренные жители и коренные народы не имели такого же взгляда на землю как собственность, как европейцы. Когда европейцы колонизировали другие зарубежные земли, они считали, что туземцы неправильно используют землю. Земля была чем-то, что предназначалось для получения прибыли и капитализации. Часто туземцы вступали в войну, чтобы защитить свою землю. Это похоже на то, как современные экологи борются за защиту земли от крупных корпораций, стремящихся вырубить леса для строительства заводов. Пример ущемления европейцами прав коренных жителей можно найти в колониальной администрации Алжира . Когда французы колонизировали Алжир, они отобрали землю у местных жителей, потому что считали, что не используют ее должным образом, утверждая, что их кочевой образ жизни наносит ущерб окружающей среде, чтобы оправдать узурпацию земли; однако уроженцы Алжира участвовали в боях, чтобы попытаться сохранить свою землю и образ жизни. [7]
Экотерроризм часто определяют как использование насилия для дальнейшего изменения экологической политики. Экотеррористы готовы причинить эмоциональные и физические страдания своим жертвам, если они верят, что это будет способствовать достижению их экологических целей. Эта более радикальная версия экологических действий является незаконной по сравнению с ее более умеренным предшественником экоактивизма, который не является незаконным и может быть классифицирован как форма гражданского неповиновения и использует протесты, сидячие забастовки и другие гражданские действия для изменения окружающей среды. Экотерроризм может также включать диверсии во имя окружающей среды , что является незаконным, поскольку включает в себя преступления против собственности, которые могут причинить вред людям. В Соединенных Штатах определение терроризма, данное ФБР, включает акты насилия против собственности, в результате чего большинство актов саботажа подпадают под категорию внутреннего терроризма . [8]
Многие радикальные защитники окружающей среды оспаривают определение экотерроризма, данное ФБР, поскольку оно не соответствует другим определениям терроризма, таким как определение Международного политического института по борьбе с терроризмом, которое утверждает, что террористические акты - это только те акты, которые намеренно направлены против гражданских лиц. [9] Радикальные защитники окружающей среды также критикуют объединение экотерроризма с экотажем со стороны правительств и средств массовой информации как риторических инструментов, позволяющих воспользоваться предвзятыми представлениями о терроризме и применить их к действиям, которые не соответствуют тому, чем терроризм является на самом деле. [10]
Саботаж предполагает уничтожение или угрозу уничтожения собственности, и в этом случае он также известен как «обезьянье» [5] или экотаж . [11] Многие диверсии связаны с повреждением оборудования и беспилотных объектов с помощью поджогов . [8]
Идея экотерроризма исходит из радикального движения защиты окружающей среды, получившего распространение в 1960-х годах. [5] Идеи, возникшие из радикального энвайронментализма, «основаны на убеждении, что капитализм, патриархальное общество, промышленная революция и ее последующие инновации несут ответственность за опустошение природы». [5] Радикальный энвайронментализм также характеризуется верой в то, что человеческое общество несет ответственность за истощение окружающей среды и, если нынешнее общество оставить без контроля, это приведет к окончательной полной деградации окружающей среды. [12] Крейг Роузбро , представитель Фронта освобождения животных и Фронта освобождения Земли , оправдывает разрушительные или насильственные прямые действия как необходимое зло в ответ на бездействие в отношении усилий защитников окружающей среды. Роузбро цитирует «защиту выбора зла» и задается вопросом, является ли «большим злом уничтожить эту собственность этой корпорации или позволить этим корпорациям продолжать разрушать окружающую среду» [13]
Многие из групп, обвиняемых в экотерроризме, возникли из радикальной экологической философии глубокой экологии . Глубинные экологи считают, что самореализация человека должна происходить через идентификацию с окружающей средой. Глубокая экология требует полной солидарности с окружающей средой и поэтому относит многие природоохранные группы к «поверхностным», поощряя более радикальные подходы к экологической активности. Биоцентризм — центральный принцип глубинной экологии [14] , который описывается как «вера в то, что люди — это всего лишь обычные члены биологического сообщества» и что все живые существа должны иметь права и заслуживать защиты в соответствии с законом. [15] Другие экотеррористы мотивированы различными аспектами глубокой экологии, например, целью вернуть окружающую среду в ее «естественное», то есть доиндустриальное состояние. [16]
Экотеррористы и группы, связанные с экотерроризмом, используют самые разнообразные тактики. Примеры включают в себя:
Организации, обвиняемые в экотерроризме, как правило, являются низовыми организациями , не имеют иерархической структуры и обычно предпочитают подходы прямого действия для достижения своих целей. [15]
Стефан Лидер характеризует эти группы, а именно ELF, как «сопротивление без лидера», которое он описывает как «метод, с помощью которого террористические группы могут совершать насильственные действия, одновременно снижая риск проникновения элементов правоохранительных органов. Основной принцип сопротивления без лидера заключается в том, что нет никакой централизованной власти или субординации». [16] По сути, это независимые ячейки, которые действуют автономно, разделяют цели, но не имеют центрального лидера или формальной организационной структуры. Тем, кто желает присоединиться, обычно рекомендуется создать собственную ячейку, а не искать других членов и ставить под угрозу свою секретность. [16]
В число организаций, обвиненных в экотерроризме в США, входят Фронт освобождения животных (ALF), [3] Фронт освобождения Земли (ELF), [3] Общество охраны морских пастухов , «Земля прежде всего!» , [5] Коалиция по спасению заповедников и самые стойкие мстители. [3] [22] В 2010 году ФБР подверглось критике в отчетах Министерства юстиции США за неоправданное наблюдение (и внесение в список наблюдения за терроризмом) в период с 2001 по 2006 год за членами групп по защите прав животных, таких как Гринпис и РЕТА . [23]
В 2002 году, выступая перед Конгрессом США , представитель ФБР упомянул действия Общества охраны морских пастухов в контексте экотерроризма. [3] Общество охраны морских пастухов вмешивается в борьбу с китобойным промыслом , охотой на тюленей и рыболовством, используя тактику прямого действия. В 1986 году группа нанесла ущерб оборудованию, используемому исландскими китобоями, на сумму почти 1,8 миллиона долларов США. [5] В 1992 году они совершили диверсию на двух японских кораблях, которые ловили кальмаров дрифтерной сетью, перерезав их сети и забросав на борт лодки бомбы-вонючки. [15]
Вдохновленный Эдвардом Эбби , «Земля прежде всего!» началась в 1980 году. Хотя считается, что группа стала более популярной, ее использование втыкания деревьев во время кампаний было связано с истоками экотерроризма. [5] [24] В 1990 году «Земля прежде всего!» Организаторы Джуди Бари и Дэррил Черни были ранены, когда под водительским сиденьем Бари взорвалась самодельная бомба, обнаруживающая движение. Власти утверждали, что бомбу перевозили и случайно взорвали. Пара подала в суд на следователей, обвиняя их в ложном аресте, незаконном обыске, клеветнических заявлениях и заговоре. В 2002 году присяжные установили, что агенты ФБР и полицейские Окленда нарушили конституционные права на свободу слова и защиту от незаконных обысков в организации «Земля прежде всего!». организаторы. [25]
Фронт освобождения Земли, основанный в 1992 году, объединился с Фронтом освобождения животных, который был основан в Англии в 1979 году. [5] Они были связаны в первую очередь с поджогами, но утверждают, что не причиняют вреда ни людям, ни животным. [5] Недавним примером поджога ELF стал «поджог роскошных домов в шикарном пригороде Сиэтла Вудинвилле» в марте 2008 года. [26] Баннер, оставленный на месте происшествия, утверждал, что жилой комплекс не был зеленым, как рекламируется, и был подписан ELF. [27] В сентябре 2009 года ELF взяла на себя ответственность за разрушение двух радиовышек в Сиэтле. [28] В 2001 году ФБР назвало ELF «одним из самых активных экстремистских элементов в США» и «террористической угрозой». [3] Коалиция по спасению заповедников упоминалась в показаниях ФБР как группа, ответственная за серию поджогов в Аризоне. Используя ту же тактику, что и ELF, они нанесли ущерб на сумму более 5 миллионов долларов США. [3]
По сообщениям СМИ, Тед Качиньски , также известный как Унабомбер, связан с активистами по защите окружающей среды и утверждается, что 23 ранения и трое смертей в результате взрывов писем были действиями независимого экотеррориста. Среди тех, кто выдвинул подобные обвинения, были ABC, The New York Times , журнал Time и USA Today . [29]
Ряду «местных» организаций также были предъявлены обвинения в соответствии с федеральными законами США, касающимися экотерроризма. К ним, среди прочих, относится группа Stop Huntingdon Animal Cruelty . Другой пример - Мстители Хардести, которые протыкали деревья в горах Хардести в национальном лесу Уилламетт в 1984 году. [22]
В 2008 году Федеральное бюро расследований заявило, что экотеррористы представляют собой «одну из самых серьезных внутренних террористических угроз в США сегодня», сославшись на огромный объем их преступлений (более 2000 с 1979 года); огромные экономические последствия (убытки составили более 110 миллионов долларов США с 1979 года); широкий спектр жертв (от международных корпораций до лесозаготовительных компаний, лабораторий по тестированию животных и фирм, занимающихся генетическими исследованиями); и их все более жестокая риторика и тактика (в одном недавнем коммюнике, отправленном в калифорнийскую компанию по тестированию продукции, говорилось: «Возможно, вы и сможете защитить свои здания, но сможете ли вы защитить дома каждого сотрудника?»). [30]
Однако неясно, в какой степени информаторы и противоречивые операции ФБР по провокации играют роль в создании экотеррористических групп и содействии преступным действиям. В 2015 году так называемый «зеленый анархист» Эрик Макдэвид был освобожден от приговора 2007 года после того, как стало известно, что ФБР реализовало программу по заманиванию ничего не подозревающих активистов посредством «явной провокации». [31] Обвинительный приговор 2007 года был упомянут ФБР в его заявлении 2008 года, что экотерроризм представляет собой серьезную угрозу.
Национальный альянс по защите прав животных в своих архивах экстремистского экстремизма в области прав животных составил полный список крупных экстремистских и экопреступных террористических актов, связанных с правами животных, начиная с 1983 года. [32]
Шипование деревьев стало федеральным преступлением в Соединенных Штатах, когда в 1988 году это было добавлено в Закон о наркотиках. [33]
В соответствии с Законом о защите животноводческих предприятий 1992 года федеральным преступлением стало «причинение ущерба на сумму более 10 000 долларов США при участии в «физическом нарушении функционирования животноводческого предприятия путем преднамеренной кражи, повреждения или причинения потери какого-либо имущества […]» [5] В 2006 году на 109-м конгрессе он был обновлен и переименован в Закон о терроризме на животноводческих предприятиях . [34] Обновленный закон включал причинение личного вреда и убытков, понесенных «второстепенными целями», а также ужесточение наказаний за эти преступления.
В 2003 году консервативная законодательная лоббистская группа, Американский совет по законодательному обмену (ALEC), предложила «Закон о животном и экологическом терроризме», который определял «организацию по защите прав животных или экологическую террористическую организацию» [30] как «два или более человека, организованные для Целью поддержки любой политически мотивированной деятельности, направленной на то, чтобы воспрепятствовать или удержать любого человека от участия в деятельности, связанной с животными, или деятельности, связанной с природными ресурсами». [35] Законодательство не было принято.
ФБР заявило, что «с 2005 года… расследования привели к предъявлению обвинений 30 лицам». В 2006 году в ходе расследования ФБР под названием « Операция Backfire » одиннадцать человек, связанных с ELF и ALF, были обвинены во внутреннем терроризме. "В обвинительном заключении фигурируют обвинения, связанные с поджогом, сговором, использованием разрушительных устройств и разрушением энергетического объекта". [36] Операция Backfire стала результатом поджога в 1998 году горнолыжного курорта в Вейле, штат Колорадо, группой «Семья». В результате инцидента ущерб составил 26 миллионов долларов. ФБР объединилось с Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами, чтобы осудить отдельных лиц и любые будущие экотеррористические группы. [37]
Однако в 2010 году Министерство юстиции Буша, включая ФБР, подверглось критике за неправильные расследования и судебное преследование левых протестных групп США, таких как Гринпис. Газета Washington Post сообщила, что «ФБР ненадлежащим образом открыло и расширило расследования в отношении некоторых групп активистов США и включило членов организации по защите окружающей среды в список террористов, даже несмотря на то, что они планировали ненасильственное гражданское неповиновение, сообщило в понедельник Министерство юстиции». [38]
В отчете, представленном генеральным инспектором Гленном А. Файном, ФБР признано невиновным в самом серьезном обвинении, согласно сообщению Post , в том, что «агенты преследовали местные группы на основании осуществления ими прав, предусмотренных Первой поправкой». Расследование было проведено в ответ на обвинения в том, что ФБР преследовало группы по таким причинам во времена администрации Буша. Пост продолжил :
Но в отчете упоминаются и другие «тревожные» методы ФБР по мониторингу местных группировок в период между террористическими атаками 11 сентября 2001 года и 2006 годом. В некоторых случаях, по словам Файн, агенты начинали расследования в отношении людей, связанных с группами активистов. по «фактически слабым» причинам и «без адекватного основания» и ненадлежащим образом хранил в своих файлах информацию об активистских группах. Среди групп, подвергшихся мониторингу, были Центр Томаса Мертона, питтсбургская группа мира; Люди за этичное обращение с животными; и Гринпис США. В докладе говорится, что активисты, связанные с Гринпис, были ошибочно включены в список террористов. [38]
