Sodium Reactor Experiment был пионерской атомной электростанцией , построенной Atomics International в полевой лаборатории Санта-Сусана недалеко от Сими-Вэлли , Калифорния. Реактор работал с 1957 по 1964 год. 12 июля 1957 года Sodium Reactor Experiment стал первым ядерным реактором в Калифорнии, который вырабатывал электроэнергию для коммерческой электросети, питая близлежащий город Мурпарк . [1] [2] В июле 1959 года реактор пережил частичное расплавление , когда 13 из 43 топливных элементов реактора частично расплавились, и радиоактивный газ был выпущен в атмосферу. [3] Реактор был отремонтирован и перезапущен в сентябре 1960 года. В феврале 1964 года Sodium Reactor Experiment работал в последний раз. Удаление дезактивированного реактора было завершено в 1981 году. [4] Технический анализ инцидента 1959 года привел к противоречивым выводам относительно типов и количества выброшенных радиоактивных материалов. Члены соседних общин выразили обеспокоенность возможными последствиями инцидента для их здоровья и окружающей среды. В августе 2009 года Департамент энергетики провел общественный семинар для обсуждения инцидента 1959 года.
Объект Sodium Reactor Experiment был расположен в северо-западной административной секции (известной как Area IV) на вершине горы, известной как The Hill of the Santa Susana Field Laboratory , примерно в 30 милях (48 км) к северо-западу от центра Лос-Анджелеса в Сими-Вэлли . [5] Когда Sodium Reactor Experiment был активен, полевая лаборатория Santa Susana управлялась двумя подразделениями компании North American Aviation . Подразделение Rocketdyne проводило испытания и разработку жидкостных ракетных двигателей на объекте, в то время как подразделение Atomics International сосредоточилось на разработке коммерческих ядерных реакторов и компактных ядерных реакторов для применения в космосе .
В 1954 году Комиссия по атомной энергии США объявила о планах проверить основные конструкции ядерных реакторов, которые тогда находились в стадии изучения, построив пять экспериментальных реакторов за пять лет. Экспериментальный реактор с натрием, разработанный Atomics International, был одним из выбранных реакторов. [6] Проектирование экспериментального реактора с натрием началось в июне 1954 года, а строительство началось в апреле 1955 года. Местная коммунальная компания Southern California Edison установила и эксплуатировала систему генерации электроэнергии мощностью 6,5 МВт. Управляемое ядерное деление началось 25 апреля 1957 года.
Los Angeles Times опубликовала на первой странице статью о том, как Мурпарк был снабжен ядерной электроэнергией. Телевизионная программа Эдварда Р. Марроу See It Now представила это событие в качестве специального новостного репортажа, транслировавшегося 24 ноября 1957 года. В июле 1958 года Atomics International выпустила фильм, описывающий строительство экспериментального объекта натриевого реактора. Эксперимент натриевого реактора использовал натрий в качестве охладителя. Тепло, вырабатываемое в реакторе, транспортировалось жидким натрием по системе трубопроводов реакторной установки. Насосы, используемые для перемещения натрия, представляли собой центробежные насосы с горячим маслом , модифицированные для использования в натриевой системе. Система поддержки использовала тетралин (маслянистую жидкость) для охлаждения уплотнений насоса, что предотвращало утечку горячего натрия на валу насоса. [7]
В июле 1959 года тетралин просочился в первичную систему охлаждения через уплотнение насоса и был разложен высокотемпературным натрием. Разложившийся тетралин засорил несколько узких каналов охлаждения, используемых натриевой системой для отвода тепла от топливных элементов реактора. Поскольку остатки тетралина засорили внутренние каналы охлаждения реактора, 13 из 43 топливных элементов реактора перегрелись и были повреждены. [3] Точная дата повреждения топлива неизвестна, но считается, что это произошло между 12 и 26 июля.
В то время операторы знали о необычном поведении реактора, но не знали о повреждениях. Они продолжали работу в течение нескольких дней, прежде чем остановить реактор для проверки. Когда операторы попытались извлечь топливные элементы из реактора, большинство элементов были извлечены нормально, но некоторые оказались застрявшими. Части поврежденных топливных элементов упали на дно реактора. В течение следующих месяцев персонал Atomics International удалил все застрявшие топливные элементы, извлек части упавших топливных элементов, очистил натриевую систему и установил новую активную зону реактора. Эксперимент с натриевым реактором был возобновлен 7 сентября 1960 года [8] , почти через четырнадцать месяцев после аварии. В 1961 году Atomics International сняла еще один фильм, объясняющий аварию и операцию по восстановлению. [9] Эксперимент с натриевым реактором продолжался до 15 февраля 1964 года.
В 1964 году в реактор было внесено несколько изменений. Эти изменения были завершены в мае 1965 года, но Агентство по атомной энергии и Atomics International решили закрыть реактор, а не перезапускать его. Вывод из эксплуатации объекта начался в 1976 году с удаления активной зоны реактора, систем поддержки и загрязненной почвы под конструкцией. Источник загрязненной почвы под зданием, по-видимому, не связан с инцидентом с реактором 1959 года. [10] Вывод из эксплуатации был завершен в 1981 году. В 1982 году Atomics International выпустила фильм о выводе из эксплуатации и дезактивации эксперимента с натриевым реактором. [11]
Группа сертифицированных физиков-медиков из Аргоннской национальной лаборатории провела независимый отбор проб, чтобы определить, были ли соблюдены минимальные стандарты очистки от радиоактивных остатков, действовавшие на тот момент. [12] В 1985 году Министерство энергетики США завершило оценку отчетов по обследованию и подтвердило, что «…нет никаких доказательств того, что объекты представляют радиологическую угрозу для персонала или окружающей среды». [13] В 1999 году оставшиеся сооружения были снесены и вывезены с территории.
Целью эксперимента с натриевым реактором была демонстрация возможности использования реактора с натриевым охлаждением в качестве источника тепла для коммерческого энергетического реактора для производства электроэнергии. Вторичной целью было получение эксплуатационных данных по слегка обогащенному топливу и топливным смесям урана и тория . [14] Реактор был спроектирован как гибкий исследовательский объект и считался инструментом разработки, делающим акцент на исследовании топливных материалов.
По сравнению с водой натрий имеет относительно низкое давление паров при рабочих температурах реактора. В проекте эксперимента с натриевым реактором в качестве охладителя использовался натрий, поэтому не требовались системы с водой под высоким давлением. [15] Реактор не имел защитного сосуда высокого давления, поскольку максимальная вероятная авария не высвободила бы достаточного объема газа, чтобы потребовалась защита под давлением. Он был спроектирован для удержания газов при давлении, близком к атмосферному, и снижения диффузионной утечки из потенциально загрязненного газа. [7]
Эксперимент с натриевым реактором включал комплекс зданий, мастерских и вспомогательных систем. Реактор размещался в главном здании реактора, которое состояло из высокого отсека и объекта горячей камеры . В главном здании располагались три очистные камеры. Очистные камеры были спроектированы для промывки натрия из топливных элементов водой в инертной атмосфере. Очистка позволяла осмотреть топливные стержни после их извлечения из реактора. Поскольку натрий бурно реагирует с водой, промывная камера была запечатана и заполнена инертным газом, чтобы минимизировать реакцию во время промывки. [7] Операторы работали за толстыми стенами, чтобы ограничить свое воздействие радиации, испускаемой топливными элементами, которые загружались в камеру через входное отверстие в потолке (обычно закрытое тяжелой экранирующей заглушкой).
Активная зона реактора находилась в нижней части корпуса, облицованного нержавеющей сталью и заполненного жидким натрием. Активная зона реактора Sodium Reactor Experiment содержала 43 топливных элемента, каждый из которых состоял из семи топливных стержней . Топливный стержень представлял собой трубку из нержавеющей стали длиной шесть футов, заполненную двенадцатью топливными стержнями из урана. Многие топливные элементы в SRE были оснащены термопарами, расположенными в центре топливных материалов в нескольких местах активной зоны. Две термопары контролировались в комнате управления реактором, в то время как остальные измерения записывались на приборах за пределами комнаты управления . Температура натрия также контролировалась в нескольких точках внутри системы реактора.
На полной мощности натрий при температуре около 500 °F (260 °C) проходил через камеру нагнетания под активной зоной реактора через тепловые каналы, поглощая тепло, выделяемое топливными элементами, и выгружался в верхний бассейн (глубиной около 6 футов (1,8 м)) над активной зоной при средней температуре 950 °F (510 °C). Это пространство было заполнено газообразным гелием, поддерживаемым под давлением около трех фунтов на квадратный дюйм (манометрическое). Трубопроводы передавали 50 000 фунтов (22 680 кг) нагретого жидкого натрия из корпуса реактора в один из двух имеющихся теплообменников. Один теплообменник передавал тепло из первичного натриевого контура, который, в свою очередь, рассеивал тепло в парогенераторе, который кипятил воду для производства пара для использования в турбине, вырабатывающей электроэнергию. [16]
Газы, используемые в качестве защитного газа в натриевых системах (таких как реактор и промывочные ячейки топливных сборок), потенциально радиоактивны. Конструкция вспомогательных объектов эксперимента с натриевым реактором заключалась в том, чтобы собрать все такие газы в резервуар, сжать их и поместить в газовый резервуар до тех пор, пока они не распадутся в достаточной степени, чтобы обеспечить выброс в окружающую среду через наружную трубу. [17]
Эксперимент с натриевым реактором был разработан и построен для получения опыта использования уранового топлива в реакторе, используемом для производства электроэнергии. Топливные элементы в эксперименте с натриевым реактором работали в неиспытанных условиях. Пределы конструкции топлива основывались на теоретических ограничениях, а не на опыте эксплуатации. Материалы оболочки не были испытаны, с небольшим или отсутствующим опытом эксплуатации. [18]
Во время работы эксперимента с натриевым реактором его операторы провели несколько циклов испытаний (известных как «запуски») для исправления и модификации систем поддержки объекта, проведения экспериментов по физике реактора и выработки электроэнергии. Во время третьего запуска эксперимент с натриевым реактором стал первым ядерным реактором в США, который вырабатывал электроэнергию для коммерческой электросети. Во время восьмого запуска на топливных элементах, извлеченных из реактора, был замечен черный осадок (предположительно, разложившийся тетралин ). Топливные элементы были промыты в промывочной камере и возвращены в реактор. Реактор вернулся к работе для высокотемпературных испытаний. Несколько аномальных показаний температуры время от времени замечались во время следующих нескольких запусков, в то время как операторы пытались понять поведение и его причину. В конце 13-го запуска стало очевидно, что произошло что-то, что ухудшило характеристики теплопередачи системы. Было решено, что утечка тетралина повторилась и была причиной проблемы. Реакторный натрий был продут газообразным азотом для удаления летучих загрязнений. [7]
После запуска 13 была предпринята попытка промыть топливный элемент в промывочной камере. Во время операции произошел взрыв достаточной силы, чтобы поднять защитную заглушку из промывочной камеры. Считается, что продукты разложения тетралина привели к тому, что значительное количество натрия оказалось в топливных элементах, заблокировав сливные отверстия. Не было зарегистрировано ни одного случая травм или гибели людей, связанных со взрывом промывочной камеры. В результате взрыва дальнейшая промывка элементов не проводилась. Измерения изнутри здания реактора показали чрезвычайно высокий уровень радиоактивности по всему зданию. В течение нескольких дней радиоактивность в верхнем отсеке снизилась до нормального уровня, за исключением области непосредственно вокруг промывочных камер. [7]
Вскоре после перезапуска реактора радиационные мониторы внутри здания реактора показали резкое увеличение радиоактивности воздуха в здании реактора. Реактор продолжал работать, пока предпринимались попытки определить источник радиоактивности. Затем радиоактивность воздуха вернулась к норме.
13 июля реактор испытал ряд колебаний температуры и радиации (известных как «отклонения», потому что они были неожиданным отклонением от ожидаемых условий). Уровень мощности вырос с примерно 4 МВт до примерно 14 МВт (70% от полной мощности) в течение примерно двух минут. [19] Отклонение потребовало от операторов вручную отключить неисправный автоматический выключатель управления, и реактор был остановлен. Выключатель был отремонтирован, и реактор был медленно перезапущен. [7] На следующий день мониторы снова показали повышенные уровни воздушной радиоактивности в здании реактора. Источник был прослежен до двух мест на загрузочной поверхности активной зоны реактора, которые были запечатаны. Воздушная радиоактивность в здании реактора была снижена. Реактор был перезапущен, но операторы отметили необычное поведение в течение следующих нескольких дней. Реактор увеличивал мощность быстрее, чем ожидалось, и разница температур между нижней частью реактора (где натрий входил) и верхней частью реактора (где натрий выходил) была необычно высокой. Радиоактивность внутри реактора также возросла. Операторы провели расследование, выполнив несколько упражнений, чтобы понять и исправить поведение реактора.
23 июля было принято решение остановить реактор из-за высокой температуры топлива и неприемлемого перепада температур сверху-снизу реактора. При перемещении элементов для вытеснения инородного материала (и снижения выходных температур) было замечено, что четыре элемента реактора застряли. 26 июля реактор был остановлен, и был обнаружен первый поврежденный топливный элемент. [20]
29 июля 1959 года был создан специальный следственный комитет для изучения инцидента и выработки рекомендаций. 21 августа 1959 года The Van Nuys News опубликовала статью под заголовком «В Atomics International обнаружен раздробленный топливный элемент». В статье говорилось: «…был обнаружен раздробленный топливный элемент» и «Повреждение топливного элемента не является признаком небезопасного состояния реактора. Выброса радиоактивных материалов на завод или в его окрестности не произошло». [21] Следственный комитет опубликовал «Повреждение топливного элемента SRE, промежуточный отчет» 15 ноября 1959 года; окончательный отчет был составлен в 1961 году. Вводные материалы в обоих документах включают заявление: «Этот отчет был распространен в соответствии с категорией «Реакторы-Мощность», как указано в Стандартных списках рассылки для несекретных научных и технических отчетов», также отмечая, что было напечатано в общей сложности 700 экземпляров. [7] Документы не были помечены как «секретные».
Активная зона натриевого реактора, верхний отсек, реакторный газ и выхлопная труба регулярно контролировались с помощью детекторов частиц . Мониторинг проводился во время инцидента. По-видимому, существуют два комплекта документации, касающихся выброса радиоактивных газов в результате инцидента 1959 года. Первый комплект документов включает отчеты об инциденте, технический анализ и отчеты по радиационному мониторингу, подготовленные персоналом Atomics International вскоре после инцидента. Второй комплект документов был в первую очередь подготовлен для поддержки защиты от судебного иска против нынешнего владельца собственности ( Boeing ) примерно через 45 лет после инцидента.
После инцидента сотрудники Atomics International задокументировали анализ распределения радиоактивных материалов, выброшенных в реактор поврежденными топливными элементами. Анализ рассмотрел радиоактивные материалы, выброшенные в натрий и защитный газ над реактором. Исследователи определили количество радиоактивных материалов, выброшенных в натрий, и отметили, что материалы были удалены с помощью холодных ловушек ; натрий был повторно использован, когда реактор вернулся в эксплуатацию. В документе говорится, что в защитном газе были обнаружены только радиоактивные ксенон-133 и криптон-85 . Попытки обнаружить радиоактивный йод-131 оказались безуспешными; в то время Atomics International этого не объяснила. [22] Внутренние меморандумы Atomics International показывают, что газы были удалены из реактора после инцидента и хранились в резервуарах, где им давали распадаться, а затем медленно выбрасывались в атмосферу.
Компания Boeing подготовила сводку радиоактивных газов, выброшенных в ходе эксперимента с натриевым реактором за двухмесячный период. В документе отмечается, что 28 кюри газов деления были выброшены в окружающую среду через дымовую трубу контролируемым образом, что соответствовало федеральным требованиям. [23] Другие экспертные оценки указывают на то, что имеющаяся документация не разрешает неопределенности относительно того, как газы деления были выброшены после аварии, и что общее количество выброшенной радиоактивности может быть выше. [24] [25]
После первоначального инцидента в июле 1959 года, он был затем упомянут в отчете 1976 года о ядерной активности в Лос-Анджелесе в малоизвестной [26] публикации Another Mother For Peace . Авария на Три-Майл-Айленде вызвала интерес у студентов и преподавателя Дэниела Хирша из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , который приобрел обширную коллекцию документации и киноматериалов поврежденного реактора. Документы и киноматериалы были предоставлены местным СМИ, что вызвало широкое освещение. [26]
В декабре 2003 года Агентство по охране окружающей среды США (EPA) завершило оценку части полевой лаборатории Санта-Сусана, ранее задействованной в разработке ядерного реактора (включая площадку эксперимента с натриевым реактором). Оценка была основана на данных, которые включали любые оставшиеся радиологические воздействия на воду и почвы в этом районе от эксперимента с натриевым реактором. EPA определило, что «площадка не имеет права на включение в Национальный список приоритетов Superfund , и в настоящее время нет необходимости в дальнейшем реагировании Superfund». [27]
В феврале 2004 года против землевладельца, компании Boeing, был подан коллективный иск, в котором утверждалось (частично), что эксперимент с натриевым реактором нанес вред близлежащим жителям. Истцы представили анализ инцидента, подготовленный экспертом-свидетелем Арджуном Макхиджани , который является главой антиядерной организации. Анализ Макхиджани эксперимента с натриевым реактором оценил, что инцидент на эксперименте с натриевым реактором мог привести к выбросу в 260 раз большего количества радиоактивного йода-131, чем официальные оценки выброса АЭС Три-Майл-Айленд . [26] Утверждение «в 260 раз хуже, чем Три-Майл-Айленд» широко цитировалось. [26] [28] [ 29] Заключение «Три-Майл-Айленд», представленное в юридическом документе, не согласуется с данными и документами, подготовленными во время инцидента с SRE.
В августе 2004 года были взяты пробы грунтовых вод под бывшим экспериментальным натриевым реактором для определения наличия трития , который не был обнаружен. [30] Результаты были представлены на спонсируемом DOE собрании общественности в июне 2005 года и в раздаточных материалах на собрании.
В мае 2005 года ответ на анализ Макхиджани был подготовлен для защиты Джерри Кристианом, который предоставил технический анализ, оспаривающий заявление Макхиджани о выбросе йода после инцидента. Кристиан отметил, что персонал Atomics International пытался контролировать йод-131 безуспешно, а температурные условия реактора не допускали значительного образования йода. [31] Более подробный анализ был подготовлен для истцов Джоном А. Дэниелом. Дэниел сосредоточился на оценке условий на заводе, радиационном мониторинге и документации, чтобы определить количество выброшенной радиоактивности. Его анализ пришел к выводу, что из SRE было выброшено меньшее количество радиоактивных газов. Технический анализ Кристиана и Дэниела контрастировал с анализом, подготовленным Макхиджани. [32] Дело было урегулировано, как сообщается, с крупной выплатой компанией Boeing истцам (жителям вблизи полевой лаборатории Санта-Сусана, у которых был рак и другие травмы в результате прошлой деятельности на площадке, включая инцидент с SRE). [26]
В июле 2006 года телеканал History Channel транслировал видеообзор инцидента с натриевым реактором 1959 года в 19-м выпуске документального сериала Engineering Disasters . В сегменте приводятся цитаты Дэна Хирша, аналитика ядерной политики, и Дэвида Лохбаума . В сегменте утверждается, что инцидент держался в секрете в течение 20 лет, а выброс радиоактивности в результате инцидента мог быть в 240 раз выше, чем выброс радиоактивности в результате аварии на АЭС Три-Майл-Айленд. [33] В сегменте Engineering Disasters не упоминаются технические анализы, подготовленные для Boeing.
В октябре 2006 года законодатели Калифорнии, отвечая на призывы общественности к независимым исследованиям в области здравоохранения после разоблачений об этом месте, создали Консультативную группу полевой лаборатории Санта-Сусаны. Группа состояла из независимых экспертов со всей страны (и одного из Великобритании) и представителей общественности. Это был проект Центра приливов , финансируемый Министерством энергетики США, а затем Агентством по охране окружающей среды Калифорнии (в соответствии с мандатом Законодательного собрания штата Калифорния). Группа опубликовала набор документов, анализирующих события в полевой лаборатории Санта-Сусаны . [24] Пять отчетов консультантов были сосредоточены на анализе радиологических последствий инцидента с натриевым реактором в июле 1959 года. Один из них, Дэвид Лохбаум, пришел к выводу, что вопреки заявлению Rocketdyne о том, что в окружающую среду не было выброшено радиоактивности, «могло быть выброшено до 30% наиболее тревожных радионуклидов, йода-131 и цезия-137, с наилучшей оценкой в 15% каждого». [24] Скудные и разрозненные данные не позволили провести количественную оценку того, какие именно газы выделились и когда. [34] В другом отчете Ян Бейя попытался предоставить оценку воздействия эпидемиологам, заинтересованным в оценке эффективности исследований заболеваний, вызванных радиацией, вокруг полевой лаборатории Санта-Сусана. Бейя отметил, что владелец завода (Boeing) утаил некоторую метеорологическую информацию. Оценки в отчете были ограничены предварительными расчетами с широким диапазоном неопределенности, но представляли текущее состояние знаний об аварии и ее последствиях по мнению экспертов, которые проанализировали событие. [35]
В сентябре 2008 года Дэниел Хирш дал показания в Сенате США Комитету по окружающей среде и общественным работам под председательством сенатора Калифорнии Барбары Боксер . Хирш назвал событие июля 1959 года «одной из самых страшных ядерных аварий в истории ядерной энергетики» и дал показания о том, что правительство «скрыло серьезность аварии». [26] Противоположная точка зрения, основанная на техническом анализе, подготовленном для Boeing, на слушаниях представлена не была.
В апреле 2009 года Министерство энергетики объявило о переводе 38,3 млн долларов США Агентству по охране окружающей среды (EPA) на полное радиологическое обследование территории площадью 290 акров (1,2 км2 ) полевой лаборатории Санта-Сусана. Источником средств стал Закон об американском восстановлении и реинвестировании 2009 года . Ранее DOE предоставило средства EPA на часть обследования, поэтому общее финансирование, предоставленное для обследования Зоны IV, составляет 41,5 млн долларов США. Обследование планировалось завершить в сентябре 2011 года. [36] В декабре 2012 года Агентство по охране окружающей среды опубликовало результаты испытаний, проведенных на объекте. Агентство отметило, что в ходе исследования было взято 3735 образцов почвы, и из этих образцов более 10% содержали радиоактивность выше фонового уровня.
В июле 2009 года местные СМИ отметили 50-ю годовщину инцидента SRE в июле 1959 года. Местные СМИ сообщили, что бывший сотрудник Джон Пейс «нарушил свой 50-летний обет секретности», чтобы рассказать о своей роли в инциденте с реактором и восстановлении. Местная газета опубликовала фотографии Пейса, проводящего мероприятия на SRE (наблюдение за реактором, поворот верхней части активной зоны реактора, нанесение герметика на асбестовые трубы и сидящего за пультом управления реактором). [37] Заявление о секретности контрастирует с пресс-релизом, кинофильмом и сообщениями для общественности после инцидента 1959 года. [38] Ян Бейеа дал интервью местной газете; он подтвердил свое утверждение о том, что йод-131 был выпущен во время инцидента с SRE, но это «вероятно» не оказало бы широкомасштабного воздействия на здоровье. [29]
В августе 2009 года Министерство энергетики (DOE) провело публичный семинар в Сими-Вэлли для изучения точек зрения экспертов и общественности на то, что произошло до, во время и сразу после инцидента SRE в июле 1959 года. На семинаре выступили три эксперта: Пол Пикард из Sandia National Laboratories DOE , Томас Кохран из Natural Resources Defense Council и Ричард Деннинг из Ohio State University . В семинаре приняли участие более 185 членов сообщества и пенсионеров Atomics International . Обсуждались плакаты (с изображением основных операций и временных рамок аварий), а также оценка инвентаризации радиоактивных материалов реактора и выброса в окружающую среду. [39] DOE поддерживает электронную библиотеку из более чем 80 технических документов, описывающих конструкцию, эксплуатацию, инцидент 1959 года и действия, предпринятые для ремонта и перезапуска SRE. Видеоролики с введениями, презентациями, комментариями сообщества и сессией вопросов и ответов доступны для просмотра.
В результате инцидента были внесены изменения в эксперимент с натриевым реактором. Тетралин был исключен, натриевая система была модифицирована, процесс очистки промывочной ячейки использовал пар вместо воды, приборы были улучшены, а геометрия топливных элементов была изменена. В сентябре 1960 года, после операций по восстановлению и очистке, эксперимент с натриевым реактором начал работу с новой активной зоной реактора. На момент инцидента в июле 1959 года эксперимент с натриевым реактором проработал 10 344 часа. После проведения ремонта и загрузки новой активной зоны эксперимент с натриевым реактором проработал еще 26 716 часов и выработал в общей сложности 37 ГВт·ч электроэнергии. [40]
В 1966 году в полевой лаборатории Санта-Сусана Комиссией по атомной энергии США был создан Центр инженерии энергетических технологий для разработки и неядерных испытаний компонентов жидкометаллических реакторов. [ 41] Испытания и разработки значительно повысили безопасность и надежность уплотнений натриевых насосов. Центр инженерии энергетических технологий спроектировал, разработал и провел полномасштабные испытания для широкого спектра натриевых компонентов (таких как холодные ловушки, расходомеры и клапаны) с 1965 по 1998 год.
{{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
