stringtranslate.com

Энтезис

Энтезис (множественное число энтезисы ) — соединительная ткань , которая прикрепляет сухожилия или связки к кости . [1]

Существует два типа энтезов: фиброзные энтезы и фиброзно-хрящевые энтезы . [2] [3]

При фиброзном энтезисе коллагеновое сухожилие или связка непосредственно прикрепляется к кости.

В фиброзно-хрящевой энтезисе интерфейс представляет собой градиент, пересекающий четыре переходные зоны: [4]

  1. Сухожильная область, в которой видны продольно ориентированные фибробласты и параллельное расположение коллагеновых волокон.
  2. Фиброзно-хрящевая область переменной толщины, где структура клеток меняется на хондроциты.
  3. Резкий переход от хрящевой ткани к кальцинированной фиброзной хрящевой ткани — часто называемый «приливной линией» или «голубой линией»
  4. Кость

Клиническое значение

Заболевание энтезисов известно как энтезопатия или энтезит . [5]

Энтетическая дегенерация характерна для спондилоартропатий и других патологий.

Энтезис является основным местом поражения при анкилозирующем спондилите .

Общество и культура

Биоархеология

Энтезы широко регистрируются в области биоархеологии , где наличие аномалий в этих местах, называемых энтезиальными изменениями , использовалось для вывода о повторяющейся нагрузке для изучения разделения труда в прошлых популяциях. [6] Было предложено несколько различных методов записи для регистрации различных изменений, наблюдаемых в этих местах. [7] [8] [9] [10] [11] [ 12] [13] [14] [15] Однако исследования показали, что независимо от используемого метода записи энтезиальные изменения чаще происходят у пожилых людей. [16] [8] [17] [18] [19] Исследования показывают, что такие заболевания, как анкилозирующий спондилит и кальцифицирующий тендинит , [20] также должны быть приняты во внимание. Экспериментальные исследования продемонстрировали, как история нагрузки (физическая активность) может увеличить относительный размер мест прикрепления мышц. [21] [22] [23] [24]

История

«Энтезис» происходит от древнегреческого слова «ἔνθεσις» или «énthesis», что означает «вставлять» или «вставлять». Это относится к роли энтезиса как места прикрепления костей с сухожилиями или связками. Соответственно, в терминологии мышц вставка — это место прикрепления на конце с преобладающим движением или действием (противоположное началу). Таким образом, слова ( энтезис и вставка [мышцы]) являются проксимальными в семантическом поле , но вставка по отношению к мышце может относиться к любому соответствующему аспекту места (т. е. к прикреплению как таковому, к кости, сухожилию или всей области), тогда как энтезис относится к прикреплению как таковому и к связочным прикреплениям, а также к сухожильным.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "enthesis". Medcyclopaedia . GE . Архивировано из оригинала 2012-02-05.
  2. ^ Томопулос С., Бирман В., Генин Г., ред. (2012). Структурные интерфейсы и присоединения в биологии . Нью-Йорк: Springer. ISBN 9781461433163.
  3. ^ Rothrauff BB, Tuan RS (январь 2014 г.). «Клеточная терапия при регенерации интерфейса кость-сухожилие». Organogenesis . 10 (1): 13–28. doi :10.4161/org.27404. PMC 4049890 . PMID  24326955. 
  4. ^ Genin GM, Thomopoulos S (май 2017). «Прикрепление сухожилия к кости: объединение через беспорядок». Nature Materials . 16 (6): 607–608. Bibcode :2017NatMa..16..607G. doi :10.1038/nmat4906. PMC 5575797 . PMID  28541313. 
  5. ^ Benjamin M, Toumi H, Ralphs JR, Bydder G, Best TM, Milz S (апрель 2006 г.). «Там, где сухожилия и связки встречаются с костью: места прикрепления («энтезы») в связи с упражнениями и/или механической нагрузкой». Journal of Anatomy . 208 (4): 471–490. doi :10.1111/j.1469-7580.2006.00540.x. PMC 2100202 . PMID  16637873. 
  6. ^ Jurmain R, Cardoso FA, Henderson C, Villotte S (2011-01-01). Grauer AL (ред.). A Companion to Paleopathology . Wiley-Blackwell. стр. 531–552. doi :10.1002/9781444345940.ch29. ISBN 9781444345940.
  7. ^ Hawkey DE, Merbs CF (1995-12-01). «Маркеры мышечно-скелетного стресса, вызванные активностью (MSM), и изменения в стратегии жизнеобеспечения среди древних эскимосов залива Гудзона». Международный журнал остеоархеологии . 5 (4): 324–338. doi :10.1002/oa.1390050403. ISSN  1099-1212.
  8. ^ ab Henderson CY, Mariotti V, Pany-Kucera D, Villotte S, Wilczak C (2013-03-01). «Регистрация специфических изменений энтезиальных тканей волокнисто-хрящевых энтезов: начальные тесты с использованием метода Коимбры». International Journal of Osteoarchaeology . 23 (2): 152–162. doi : 10.1002/oa.2287. hdl : 10316/44423 . ISSN  1099-1212. S2CID  145571511.
  9. ^ Henderson CY, Mariotti V, Pany-Kucera D, Villotte S, Wilczak C (2016-09-01). "Новый 'Метод Коимбры': биологически приемлемый метод регистрации специфических особенностей изменений волокнистого хряща в энтезе" (PDF) . International Journal of Osteoarchaeology . 26 (5): 925–932. doi :10.1002/oa.2477. hdl : 10316/44421 . ISSN  1099-1212.
  10. ^ Мариотти В., Факкини Ф., Белкастро М. Г. (июнь 2004 г.). «Энтезопатии — предложение стандартизированного метода оценки и его применение». Collegium Antropologicum . 28 (1): 145–159. PMID  15636072.
  11. ^ Мариотти В., Факкини Ф., Джованна Белькастро М. (март 2007 г.). «Изучение энтезов: предложение стандартизированного метода оценки двадцати трех энтезов посткраниального скелета». Collegium Antropologicum . 31 (1): 291–313. PMID  17598416.
  12. ^ Виллотт С. «Практический протокол оценки внешнего вида некоторых фиброзно-хрящевых энтезисов на скелете человека».
  13. ^ Villotte S, Castex D, Couallier V, Dutour O, Knüsel CJ, Henry-Gambier D (июнь 2010 г.). «Энтезопатии как маркеры профессионального стресса: доказательства из верхней конечности». American Journal of Physical Anthropology . 142 (2): 224–234. doi :10.1002/ajpa.21217. PMID  20034011.
  14. ^ Villotte S, Assis S, Cardoso FA, Henderson CY, Mariotti V, Milella M и др. (июнь 2016 г.). «В поисках консенсуса: Терминология для энтезиальных изменений (EC)» (PDF) . International Journal of Paleopathology . 13 : 49–55. doi : 10.1016/j.ijpp.2016.01.003. hdl : 10316/44443. PMID  29539508. S2CID  3902457.
  15. ^ Каракостис, Фотиос Александрос; Лоренцо, Карлос (2016). «Морфометрические узоры среди трехмерных поверхностей энтезов человеческой руки». Американский журнал биологической антропологии . 160 (4): 694–707. doi :10.1002/ajpa.22999. PMID  27166777.
  16. ^ Кардосо ФА, Хендерсон К (2013-03-01). «Категоризация занятий в идентифицированных коллекциях скелетов: источник предвзятости?». Международный журнал остеоархеологии . 23 (2): 186–196. doi :10.1002/oa.2285. hdl : 10316/21142 . ISSN  1099-1212.
  17. ^ Michopoulou E, Nikita E, Valakos ED (декабрь 2015 г.). «Оценка эффективности различных протоколов записи энтезиальных изменений в отношении выражения паттернов активности с использованием архивных данных и геометрических свойств поперечного сечения». American Journal of Physical Anthropology . 158 (4): 557–568. doi : 10.1002/ajpa.22822 . PMID  26239396.
  18. ^ Милелла М., Джованна Белкастро М., Цолликофер К.П., Мариотти В. (июль 2012 г.). «Влияние возраста, пола и физической активности на энтезиальную морфологию в современной итальянской коллекции скелетов». Американский журнал физической антропологии . 148 (3): 379–388. doi :10.1002/ajpa.22060. PMID  22460619.
  19. ^ Henderson CY, Mariotti V, Santos F, Villotte S, Wilczak CA (2017-06-20). «Новый метод Коимбры для регистрации энтезиальных изменений и эффекта возраста на момент смерти». BMSAP . 29 (3–4): 140–149. doi :10.1007/s13219-017-0185-x. hdl : 10316/44430 . ISSN  0037-8984. S2CID  29420179.
  20. ^ Henderson CY (март 2013 г.). «Вызывают ли заболевания изменения энтеза в фиброзных энтезах?». International Journal of Paleopathology . 3 (1): 64–69. doi : 10.1016/j.ijpp.2013.03.007. hdl : 10316/44415 . PMID  29539362. S2CID  3916560.
  21. ^ Karakostis FA, Jeffery N, Harvati K (ноябрь 2019 г.). «Экспериментальное доказательство того, что многомерные закономерности среди мышечных прикреплений (энтезы) могут отражать повторяющееся использование мышц». Scientific Reports . 9 (1): 16577. Bibcode :2019NatSR...916577K. doi :10.1038/s41598-019-53021-8. PMC 6851080 . PMID  31719626. 
  22. ^ Karakostis FA, Wallace IJ, Konow N, Harvati K (декабрь 2019 г.). «Экспериментальные доказательства того, что физическая активность влияет на многомерные ассоциации между прикреплениями мышц (энтезами)». Журнал экспериментальной биологии . 222 (Pt 23): jeb213058. doi :10.1242/jeb.213058. PMC 6918778. PMID  31712353. 
  23. ^ Castro AA, Karakostis FA, Copes LE, McClendon HE, Trivedi AP, Schwartz NE, Garland T (февраль 2022 г.). «Влияние селективного разведения на добровольные упражнения, хронические упражнения и их взаимодействие на морфологию мест прикрепления мышц у домашних мышей». Journal of Anatomy . 240 (2): 279–295. doi :10.1111/joa.13547. PMC 8742976 . PMID  34519035. 
  24. ^ Каракостис, Фотиос Александрос; Уоллес, Ян Дж. (2023-01-31). «Влияние скалолазания на энтезиальную морфологию плечевой кости у мышей: экспериментальное применение методологии VERA». Американский журнал биологической антропологии . 181 : 130–139. doi : 10.1002/ajpa.24700 . ISSN  2692-7691. S2CID  256486347.

Внешние ссылки

Дальнейшее чтение