stringtranslate.com

Эосимииды

Eosimiidae — возможное семейство вымерших приматов, считающихся самыми ранними обезьянами .

Таксономия

Когда они были обнаружены, рассматривалась возможность того, что эосимииды были внешними и предковыми для обезьян (Culotta 1992), но последующие работы показали, что они были обезьянами (Kay et al. 1997, Ross et al. 1998). [3] Некоторые ученые продолжают сомневаться в том, являются ли эосимииды обезьянами, поскольку они кажутся ближе к Tarsiiformes - например, Gunnell и Miller (2001) обнаружили, что морфология эосимиидов не соответствует морфологии антропоидов (обезьян). [4] Однако большинство экспертов теперь относят эосимиев к основным обезьянам - Williams, Kay и Kirk (2010) отмечают, что это связано с тем, что все больше и больше доказательств указывают в этом направлении. [5]

Уильямс, Кей и Кирк отмечают, что (по состоянию на конец 2009 года) с учетом всех предложенных видов в общей сложности было бы 11 видов в 6 родах ( Amphipithecidae , Anthrasimias , Bahinia , Eosimias , Phenacopithecus , Phileosimias ). [5] Похоже, что в Китае существует богатое разнообразие эосимиид.

С несколькими родами, такими как Phileosimias и Anthrasimias , их классификация как эосимиид, по-видимому, неясна. Marivaux et al. (2005) предлагают три определенные группы Eosimiidae: Bahinia , Phenacopithecus и Eosimias . Они объявили об открытии окаменелостей двух новых видов, Phileosimias kamali и Phileosimias brahuiorum . Они пришли к выводу, что Phileosimias также являются ранними обезьянами, и что более современные обезьяны могли возникнуть как их сестринская группа. [6] Уильямс, Кей и Кирк (2010) отмечают, что и Ганнелл и др. (2008), и Кей и др. (2009) утверждают, что Anthrasimias следует классифицировать как Adapiforms , и что Розенбергер и Хогг выражают сомнения относительно Bahinia pondaungensis . Они также отмечают, что, хотя большинство анализов связывают амфипитекидов с антропоидами (т. е. обезьянами), в этом нет уверенности, поскольку они демонстрируют сходство с адаптиформами и омомиформами , а также с узконосыми обезьянами. [5]

Филогения

Ниже представлено филогенетическое дерево с некоторыми вымершими видами обезьян, а более современные виды появились в пределах Eosimiidae. Anthrasimias не показаны. Обезьяны возникли в Азии, в то время как верховные обезьяны были в Афро-Аравии. [7] [8] [4] [9] [10] Указано приблизительно, сколько миллионов лет назад (Mya) клады разделились на более новые клады. На этом дереве Eosimiidae, как это традиционно определяется, показано курсивом, является парафилетической, «градуированной» или стволовой группой в этой оценке. Парафилетические группировки проблематичны, поскольку нельзя точно говорить об их филогенетических связях, их характерных чертах и ​​буквальном вымирании. [11] [12] Кладистически включены «высшие» обезьяны. Ekgmowechashaladea обычно помещаются в Tarsiiformes, и в этом случае Eosimiidae могут стать эквивалентом Simians. В качестве альтернативы, размещение Phileosimias и Amphipithecidae за пределами таксона Eosimiidae sensu stricto могло бы восстановить монофилию.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Eosimiidae". paleobiodb.org . Получено 28.07.2021 .
  2. ^ Хаарамо, Микко (29 декабря 2002 г.). «Архив филогении Микко» . Проверено 5 июля 2007 г.
  3. ^ Росс, Каллум; Кей, Ричард Ф., ред. (2004). Происхождение антропоидов: новые видения . Springer Science & Business Media. стр. 712. ISBN 978-1461347002.
  4. ^ ab Адаптация и эволюция приматов: 3-е издание, гл. 13, стр. 279-281
  5. ^ abc Уильямс, Блайт А.; Кей, Ричард Ф.; Кирк, Э. Кристофер (январь 2010 г.). Уокер, Алан (ред.). «Новые перспективы происхождения антропоидов». PNAS . 107 (11): 4797–4804. Bibcode :2010PNAS..107.4797W. doi : 10.1073/pnas.0908320107 . PMC 2841917 . PMID  20212104. 
  6. ^ Marivaux; et al. (июнь 2005 г.). «Человекообразные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней эволюции антропоидов и биогеографии». PNAS . 102 (24): 8436–41. Bibcode :2005PNAS..102.8436M. doi : 10.1073/pnas.0503469102 . PMC 1150860 . PMID  15937103. (Полный текст PDF)
  7. ^ Мариво, Лоран; Антуан, Пьер-Оливье; Бакри, Сайед Рафикул Хасан; Бенамми, Мулуд; Чаймани, Яовалак; Крючком, Жан-Ив; Франчески, Дарио де; Икбал, Найер; Жегер, Жан-Жак (14 июня 2005 г.). «Антропоидные приматы из олигоцена Пакистана (холмы Бугти): данные о ранней эволюции антропоидов и биогеографии». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 102 (24): 8436–8441. Бибкод : 2005PNAS..102.8436M. дои : 10.1073/pnas.0503469102 . ISSN  0027-8424. PMC 1150860. PMID  15937103 . 
  8. ^ Сейфферт, Эрик Р.; Бойер, Дуг М.; Флигл, Джон Г.; Ганнелл, Грегг Ф.; Хези, Кристофер П.; Перри, Джонатан М. Г.; Саллам, Хешам М. (2017-04-10). «Новые окаменелости приматов-адаптиформ из позднего эоцена Египта». Историческая биология . 30 (1–2): 204–226. doi :10.1080/08912963.2017.1306522. ISSN  0891-2963. S2CID  89631627.
  9. ^ Райан, Тимоти М.; Силкокс, Мэри Т.; Уокер, Алан; Мао, Сяньюнь; Бегун, Дэвид Р.; Бенефит, Бренда Р.; Джинджерич, Филип Д.; Кёлер, Майке; Кордос, Ласло (2012-09-07). «Эволюция локомоции у Anthropoidea: доказательства полукружного канала». Труды Королевского общества Лондона B: Биологические науки . 279 (1742): 3467–3475. doi :10.1098/rspb.2012.0939. ISSN  0962-8452. PMC 3396915. PMID 22696520  . 
  10. ^ Хартвиг, В. (2011). «Глава 3: Эволюция приматов». В Campbell, CJ; Fuentes, A.; MacKinnon, KC; Bearder, SK; Stumpf, R. M (ред.). Primates in Perspective (2-е изд.). Oxford University Press. стр. 19–31. ISBN 978-0-19-539043-8.
  11. ^ Шилхаб, Тереза; Стьернфельт, Фредерик; Дьякон, Терренс (26 марта 2012 г.). Эволюция символических видов. Springer Science & Business Media. ISBN 9789400723351.
  12. ^ Виллмор, Брайан (2018-01-30). «Ранний Homo и роль рода в палеоантропологии». Американский журнал физической антропологии . 165 : 72–89. doi : 10.1002/ajpa.23387 . ISSN  0002-9483. PMID  29380889.

Внешние ссылки