stringtranslate.com

Обсуждение: Сара Рамирес

«Официальный сайт» ссылается на активность атак троянских коней

Я отправил его на рассмотрение редакторам вики. Если кто-то знает ее сайт, пожалуйста, помогите: WT:WPSPAM

Aruhnka ( обсуждение ) 14:14, 15 ноября 2008 (UTC) [ ответить ]


"Каллиопа"

Это совершенно прекрасно, но я сильно подозреваю, что мы взяли это с TV.com, а они взяли это у нас; на сайтах Сары Рамирес и ABC/GA это имя не указано; можно ли получить ссылку здесь? -- Baylink 02:32, 27 июля 2006 (UTC) [ ответить ]

Ничего не слышу, беру. Кто-нибудь, пожалуйста, дайте мне источник; я действительно хочу, чтобы это было правдой. :-) -- Baylink 23:02, 10 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
Я тоже хочу, чтобы это было правдой! Это ЧУДЕСНОЕ имя. Примечательно, что это доктор Каллиопа "Кэлли" Торрес и на странице "Анатомии Грей" , и в списке персонажей страницы "Анатомии Грей" , и я не могу найти ни одной ссылки. Но я полагаю, что недостаточно хорошо использовать нецитируемый источник в качестве источника, а? Мда. Пожалуйста, будьте Каллиопой. Weirdoactor 22:11, 15 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]
Имеет ли какое-либо значение тот факт, что во время эпизодов на белом халате доктора персонажа четко и часто видны вышитые слова «Каллиопа Торрес, доктор медицины»? BusterD 01:10, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Я посмотрю, смогу ли я получить скриншот в качестве доказательства. Если так, я добавлю его обратно. Weirdoactor 02:10, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Причина, по которой я это упоминаю, в том, что сегодняшний эпизод ответил на мой вопрос, и я слежу за этой дискуссией. BusterD 03:50, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Добавлено! Weirdoactor 12:51, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Кстати, то же самое касается того, как мило звучит имя (особенно когда его носит Сара). Нам действительно нужна красивая картинка для статьи. Теперь, если ребята из ABC/Disney позволят этой милой леди ПЕТЬ... BusterD 20:49, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для ясности: возможно, это явно вышито там *если у вас есть HDTV*; у нас нет. Целый час гоняния по эпизодам только что это подтвердил, в 43:42(/1:00:00) в 2x27, "Damage Case"; Джордж и Кэлли идут по коридору, пока Кэлли жалуется на Мередит, спрашивая о раке ноги у собаки Дока.
-- Baylink 02:45, 20 ноября 2006 (UTC) [ ответить ]

Для тех, кто следит за счетом, ее имя *наконец-то* попало в саундтрек, когда это было сюжетной точкой в ​​3x13, Wishin and Hopin . -- Baylink 04:49, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Ну, я новичок в этом, но я знаю, что в повторе этой недели Джордж называет ее Каллиопой Ифегенией Торрес. Это считается или это должно быть где-то напечатано?

Год рождения

Сара родилась в 1975 или 1976 году? Hotwine8 03:40, 11 августа 2006 (UTC) [ ответить ]

Фото

Нам нужна ее фотография для легального/свободного использования. Есть идеи? Может быть, что-то с ее официального сайта? Weirdoactor 18:03, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Я разместил запрос на фото на ее сайте, предлагая варианты доставки, но призывая ее веб-мастера загрузить изображение напрямую на commons с соответствующей лицензией CC. Я не ожидаю ничего быстрого, но я подозреваю, что мы могли бы получить изображение среднего или низкого разрешения с разрешением, и это было бы лучше всего для wp и Сары. BusterD 18:19, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]
Отлично, Бастер! Спасибо! Weirdoactor 18:56, 26 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

Запрошенный ход

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Результатом дебатов стала СТРАНИЦА, ПЕРЕМЕЩЕННАЯ согласно обсуждению ниже. - GTBacchus ( обсуждение ) 22:26, ​​6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Сара Рамирес → Сара Рамирес — Очевидно, неправильное имя в соответствии с правилами именования Википедии. Редакторы этой статьи ввязались в большую перепалку из-за отсутствия надлежащих источников для того факта, что персонаж, которого она играет, известный как «Калли», имел полное имя «Каллиопа», настаивая на надежных источниках, но нет абсолютно никаких источников, никогда не было, надежных или иных, для этого написания «Сара Рамирес». Она явно не только наиболее известна на английском языке, но и почти всегда известна на английском языке как «Сара Рамирес». Она известна как «Сара Рамирес» на своем собственном веб-сайте, цитируемом в статье. Она известна как «Сара Рамирес» во всех четырех других источниках, цитируемых в статье, в Internet Movie Database, Internet Broadway Database, на сайте TV.com и на сайте Yahoo! Movies. В списке IMDB указаны альтернативы «титрования как», что там обычно делается. В нынешнем виде нет ничего, что указывало бы на какую-либо законность включения имени Рамирес в качестве варианта написания во вступление, не говоря уже об использовании его в остальной части текста или о том, что оно занимает единственное место, отведенное для названия статьи. Gene Nygaard 03:18, 29 января 2007 (UTC) [ ответить ]

Опрос

Добавьте   # '''Поддержка'''   или   # '''Против'''   на новой строке в соответствующем разделе, а затем краткое пояснение, затем подпишите свое мнение, используя ~~~~. Пожалуйста, помните, что этот опрос не является голосованием , и, пожалуйста, дайте объяснение вашей рекомендации.

Опрос - в поддержку движения

  1. Поддержка : Мое колено дернулось бы в пользу этого шага... если бы я не слышал, как все ее коллеги-сослуживцы произносят ее имя *решительно* необычно. Дальнейшее расследование кажется оправданным: *множество* источников USAdian опускают диакритические знаки, даже в именах собственных. -- Baylink 04:52, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
  2. Поддержка : Я тоже поддерживаю этот ход. У нее нет акцента в титрах Grey's или в TV Guide или где-то еще. Я просто не думаю, что это необходимо. Nikki311 07:59, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
  3. Поддержка каждой номинации. —  AjaxSmack  03:48, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
  4. Поддержать ход, даже если есть какие-либо доказательства использования диакритического знака третьей стороной до окончания этого обсуждения. Наиболее важные источники уже были отмечены. Джин может быть резким, но это не делает его запрос недействительным. Dekimasuが... 12:09, 6 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Опрос - против переезда

  1. Противопоставление диакритических знаков является частью сегодняшнего мира. ≈Tulkolahten≈ ≈talk≈ 11:07, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
    Конечно, они есть; просто они не являются частью имени этого человека. Джин Найгаард 22:10, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]
    Обратите внимание на обсуждение выше о необходимости источников для полного имени персонажа, которого она играла, упоминание в номинации, что нет и никогда не было ссылок на какой-либо надежный источник для этого написания, и тот факт, что User:Tulkolahten размещал неправомерные предупреждения на моей странице обсуждения и иным образом преследовал меня, пытаясь ввязаться в споры. Он делает это снова здесь, ехидно заявляя о своем несогласии из злости ко мне, номинатору. Gene Nygaard 22:13, 3 февраля 2007 (UTC) [ ответить ]

Обсуждение

Добавьте дополнительные комментарии:
Вышеуказанное обсуждение сохраняется как архив дебатов. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Дальнейшие правки в этот раздел не должны вноситься.

Перемещение страницы

Вчера вечером я переместил страницу обратно от Сары Рамирес к Саре Рамирес по причинам, изложенным в разделе выше, поскольку эти причины все еще актуальны пять с половиной лет спустя. Похоже, страница действительно была перемещена после этого обсуждения, но была перемещена обратно шесть месяцев спустя, и никто не заметил. По моему мнению, ничего не изменилось, чтобы сделать недействительным первоначальный консенсус. Jauerback чувак? / чувак. 13:41, 10 июля 2012 (UTC) [ ответить ]

Обзор ГА

Этот обзор включен из Talk:Sara Ramirez/GA1 . Ссылку на редактирование этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Numerounovedant  ( обсуждение · вклад ) 19:01, 3 мая 2017 г. (UTC) [ ответить ]


Вы прошли долгий путь от WP Edit-a-thon. Так что теперь, когда мы наконец-то здесь, я буду более чем счастлив сделать обзор этого. Скоро оставлю комментарии. Numerounovedant Talk 19:03, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Для начала убедитесь, что ссылки в порядке. Все необходимые поля должны быть заполнены, даты в порядке ДД/ММ/ГГГГ, полные названия издателей должны быть включены. Поле «работа» должно использоваться для журналов/газет/других подобных изданий, а «издатель» — для остальных. Wiki-ссылка на страницу издателей должна быть сделана при первом появлении в разделе. Numerounovedant Talk 19:08, 3 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

  • Хахаха, да, спасибо за обзор. Я исправил ссылки, насколько я понимаю. Callietorres ( talk ) 10:58, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]
Вести
Ранний период жизни
Карьера

Пока что потрясающая работа, скоро пройдусь по остальному. Numerounovedant Talk 11:51, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Личная жизнь и работа вне экрана
Фильмография и награды
Дискография
Изображения

Остальное выглядит хорошо, действительно отличная работа над статьей. Я сам внес небольшие изменения, и с вашими дополнениями/улучшениями это выглядит достойным GA. С нетерпением жду работы с вами в будущем. На данный момент я с радостью дам этому пропуск . Numerounovedant Talk 16:42 , 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Извините, вам придется исправить неработающие ссылки. Numerounovedant Talk 16:44, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

  • Зафиксированный.

Теперь это пропуск . Обсуждение Numerounovedant 17:49, 4 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Файлы Commons, используемые на этой странице или ее элементе Wikidata, были номинированы на удаление

Следующие файлы Wikimedia Commons, используемые на этой странице или ее элементе Wikidata, были номинированы на удаление:

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации. — Сообщество Tech bot ( обсуждение ) 21:45, 17 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Они???

Иногда я использую «они», чтобы избежать указания пола. Лид изобилует «они», не знаю почему. Она транссексуал? Ей не нравится, когда ее называют «она»? Я не могу найти причину не использовать «она», поэтому я внесу несколько правок как billyshiverstick и исправлю это. Исправьте, если нужно, но объясните на странице обсуждения, пожалуйста, если нужно. 2605:8D80:4C0:19C1:3C84:A1E2:3057:F3AD (обсуждение) 04:04, 31 августа 2020 (UTC) [ ответить ]

Недавно Рамирес заявил о своей гендерной небинарности и заявил о предпочтении местоимений they или she. Нет мнения о том, какое из них следует использовать, но именно поэтому редакторы используют they. Rab V ( talk ) 06:20, 31 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Если она заявила, что предпочитает местоимения «она/они», почему редактор настаивает на «они»? Я знаю, что это разумный вопрос, но это звучит как нажимание на условия. -- 62.11.252.219 (обсуждение) 10:13, 13 мая 2021 (UTC) [ ответить ]

Местоимения She/They

«В этой биографической статье используются местоимения они/их».

Извините, что? Рамирес заявила, что она небинарная и использует местоимения она/они. Почему статья отредактирована так, будто она использует только местоимения они/их? 210.186.213.90 (обсуждение) 02:18, 14 июня 2021 (UTC) [ ответить ]

Я запутался. Если предположить единственное число "they", то у вас (например) "they went to their house and someone meet them", я думаю? Это последовательно и хорошо. Но конкретные слова "she" и "they" выполняют одну и ту же функцию, я думаю, так как же работает "she/they"? Мы путаем термины типа she/they ("She went to their house and someone meet them") или ("She went to her house and laid on her bed. Later, they bude up and make yourself breakfast")? Как -- какое правило? Личное пристрастие автора или следовать первому использованию в статье, или вкраплять немного каждого, чтобы достичь приблизительного баланса. или что? Есть ли страница руководства по стилю в Википедии для этого?
Если нет, то, возможно, наше правило — постоянно использовать «они/их». Если я не знаю, что подразумевается под «она/они», то, полагаю, и многие другие редакторы не знают, и если здесь нет руководства по стилю, может, нам стоит держаться от этого подальше? Herostratus ( обсуждение ) 20:34, 25 июня 2021 (UTC) [ ответить ]
Мы должны использовать предпочтительные местоимения последовательно. Если у нас есть ссылка на утверждение субъекта о том, что он принимает «she» или «they», мы должны последовательно использовать одно из них. Наличие нескольких местоимений на протяжении всей статьи не принесет пользы читателю — который является целью того, что мы все делаем. Это не должно быть форумом для пропаганды. Ifnord ( обсуждение ) 21:25, 21 декабря 2021 (UTC) [ ответить ]

Это разногласие по поводу предпочтения местоимений они/их привело к защите страницы сегодня.

Это биография живого человека , поэтому ненанесение вреда биографическому субъекту может нас обеспокоить. Однако простое следование желаниям субъекта в BLP обычно не является предпочтительной стратегией. Wikipedia:Manual of Style/Gender identity рассказывает нам, как консенсус википедистов по этому вопросу эволюционировал до настоящего времени, чтобы быть чувствительным к предпочтениям субъекта в этом вопросе местоимений . FTR Я был незначительным участником этой страницы с 2006 года, когда гендерная идентичность субъекта не была большой проблемой. Это явно изменилось. Со временем я видел утверждения, что субъект предпочитает местоимения she/they; я вижу утверждения, что субъект предпочитает местоимения they/them. Я сам не очень много знаю об этой проблеме. Я вижу много ненужных перестановок туда-сюда на странице. Нехороший знак для GA. Сегодня мы увидели три недели полузащиты; Мне интересно, является ли это «тишина» возможностью обсудить эти вопросы, установить четкий консенсус и разработать долгосрочную стратегию, чтобы избежать этого шума в будущем, будь то форма защиты, скрытое от читателя сообщение, улучшенная инструкция по обсуждению страницы. Я не уверен, что благонамеренное уведомление о разговоре ЛГБТ+ выше прояснило что-либо для проходящего мимо читателя, который считает, что стиль местоимений выглядит странно. (Я давний участник, и я думаю, что это читается ужасно, почти умоляя «любой может редактировать» сделать это.) Кто-нибудь заинтересован в стабилизации этого? BusterD ( обсуждение ) 21:46, 10 января 2022 (UTC) [ ответить ]

Спасибо, что открыли дискуссию, BusterD . К сожалению, такого рода война местоимений довольно распространена в статьях о трансгендерах и небинарных людях. Я не уверен, какие вмешательства, кроме защиты, были бы достаточны, чтобы остановить волну. Для справки, я тот, кто запросил временную полузащиту. Firefangledfeathers 22:21, 10 января 2022 (UTC) [ ответить ]
Я снова полузащищен на странице, на этот раз на месяц. Поскольку это НЕ сильно редактируемая страница, возможно, нам следует рассмотреть отложенные изменения... BusterD ( обсуждение ) 10:24, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответ ]
Спасибо! Я думаю, что ПК — отличная идея, так как мы получили несколько продуктивных правок IP во время междуцарствия. Если вы это сделаете, не могли бы вы включить немного об изменениях местоимений в сводку защиты для обозревателей ПК? Firefangledfeathers ( обсуждение | вклад ) 13:42, 26 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]

Обновленное фото

Может кто-нибудь обновить главное фото на более современное? Сейчас есть много фотографий с их undercut и новым стилем моды, и я думаю, было бы более уважительно продемонстрировать это, а не одно из 2008 года. 164.47.76.50 ( talk ) 21:05, 17 января 2022 (UTC)kodi [ ответить ]

Актёр/Актриса

В этой статье Рамирес долгое время описывался как «актер». Недавно редакторы изменили это на «актриса», не объясняя почему. Насколько мне известно, Рамирес не выразила предпочтения. Обычно использование гендерно-нейтральных терминов для небинарных людей является стандартным. По крайней мере, «актер» не является неправильным, и я бы хотел, чтобы сторонники «актрисы» следовали WP:BRD, а не возвращались без объяснения причин. Есть мысли о том, что использовать и почему? Firefangledfeathers ( обсуждение / вклад ) 13:14, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Я полностью с вами согласен. Они небинарны и используют местоимения они/их, а «актер» — гендерно-нейтральный термин. Я вообще не вижу причин говорить «актриса». «Актер» — это не неправильно. Мы же не говорим «мужчина-актер», что было бы неправильно. Gottagotospace ( talk ) 19:56, 7 июня 2024 (UTC) [ ответить ]
Однако есть причина не говорить «актриса»: по словам Шари Линден в Los Angeles Times , этот термин «несет в себе излишнюю вычурность, предполагая второстепенное отношение к работе мужчины». [1] Skywatcher68 ( обсуждение ) 19:41, 9 июня 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ↑ Линден, Шари (18 января 2009 г.). «От актера к актрисе и обратно». Los Angeles Times . Получено 9 июня 2024 г.