stringtranslate.com

Euhelopodidae

Euhelopodidaeсемейство динозавров - зауроподов , принадлежность и родство которых оспариваются, включающее Euhelopus и его близких родственников. Большинство предлагаемых euhelopodids происходят из Восточной Азии.

Euhelopodidae впервые был признан Карлом Виманом в 1929 году под названием Helopodidae, поскольку Euhelopus изначально назывался Helopus . [1] Однако это название уже было предложено для птицы, поэтому в 1956 году Альфред Шервуд Ромер предложил названия Euhelopus и Euhelopodinae в качестве замен; Ромер классифицировал Euhelopodinae как подсемейство Brachiosauridae, в которое он также включил Camarasaurinae и Cetiosaurinae, а не как отдельное семейство. Помимо самого Euhelopus , Ромер включил Chiayusaurus , Omeisaurus и Tienshanosaurus в Euhelopodinae. [2]

Таксономическое содержание Euhelopodidae неопределенно из-за нестабильного положения самого Euhelopus . [3] Некоторые исследования пришли к выводу, что Euhelopus является не-неозавроподом, тесно связанным с Mamenchisaurus , что делает Euhelopodidae эквивалентом Mamenchisauridae . Другие исследования интерпретировали Euhelopus как неозавропода, объединенного с титанозаврами в Somphospondyli. Совместное исследование Джеффри Уилсона и Пола Апчерча, которые ранее занимали противоположные стороны в дебатах, пришло к выводу, что Euhelopus был тесно связан с титанозаврами. [4] Однако отсутствие исследований таксонов, подобных Mamenchisaurus , помешало надлежащей проверке этой гипотезы, и есть несколько сходств между Euhelopus и таксонами, подобными Mamenchisaurus , которые не были приняты во внимание в большинстве анализов. [5]

Майкл Д'Эмик (2012) сформулировал первое филогенетическое определение Euhelopodidae, определив его как кладу, содержащую « неозавропод, более тесно связанных с Euhelopus zdanskyi, чем с Neuquensaurus australis ». Ниже приведена кладограмма, представляющая кладистическую гипотезу Euhelopodidae, предложенную Д'Эмиком.

В своем описании Silutitan 2021 года Ван и др. выделили его как производный euhelopodid, как сестринский таксон для Euhelopus . Результаты их филогенетического анализа , который включал несколько других таксонов euhelopodid, показаны на кладограмме ниже: [6]

Ссылки

  1. ^ Виман, Карл (1929). «Die Kreide-Dinosaurier aus Shantung». Палеонтология Синика . 6 (1): 85.
  2. ^ Ромер, А.С. (1956), Остеология рептилий , Чикаго: Издательство Чикагского университета, стр. 1–772
  3. ^ D'Emic, Michael D. (2012), «Ранняя эволюция динозавров-завропод из отряда титанозавров» (PDF) , Zoological Journal of the Linnean Society , 166 (3): 624–671, doi : 10.1111/j.1096-3642.2012.00853.x
  4. ^ Уилсон, Джеффри А.; Апчерч, Пол (2009). «Переописание и переоценка филогенетических связей Euhelopus zdanskyi (Dinosauria: Sauropoda) из раннего мела Китая». Журнал систематической палеонтологии . 7 (2): 199–239. doi :10.1017/S1477201908002691. eISSN  1478-0941. ISSN  1477-2019. S2CID  84505064.
  5. ^ Мур, Эндрю Дж.; Апчерч, Пол; Барретт, Пол М.; Кларк, Джеймс М.; Сюй, Син (28.05.2020). «Остеология Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) и эволюционная история средне-позднеюрских китайских завропод». Журнал систематической палеонтологии . 18 (16): 1299–1393. doi :10.1080/14772019.2020.1759706. eISSN  1478-0941. ISSN  1477-2019. S2CID  219749618.
  6. ^ Wang X, Bandeira KL, Qiu R, Jiang S, Cheng X, Ma Y, Kellner AW (2021). "Первые динозавры из раннемеловой фауны птерозавров Хами, Китай". Scientific Reports . 11 (1): Номер статьи 14962. Bibcode :2021NatSR..1114962W. doi : 10.1038/s41598-021-94273-7 . PMC 8361124 . PMID  34385481.