Рейтинг пасовых (также известный как эффективность пасов в студенческом футболе) является мерой эффективности распасовщиков, в первую очередь защитников , в футболе с сеткой . [1] В настоящее время используются две формулы: одна используется как Национальной футбольной лигой (НФЛ), так и Канадской футбольной лигой (КФЛ), а другая используется в футболе NCAA . Рейтинг пасов рассчитывается на основе количества попыток паса, завершений, ярдов, тачдаунов и перехватов игрока . Рейтинг пасовых в НФЛ находится по шкале от 0 до 158,3. Эффективность передач в студенческом футболе находится по шкале от -731,6 до 1261,6.
С 1973 года рейтинг пасовых является официальной формулой, используемой НФЛ для определения лидера по пасам. [2]
Рейтинг пасовых иногда в просторечии называют «рейтингом защитника» или «рейтингом QB»; однако эта статистика применима только к пасу (а не к другим действиям квотербека) и применима к любому игроку на любой позиции, который делает пас вперед , а не только к квотербекам.
До разработки рейтинга пасовых НФЛ боролась с тем, как короновать лидера пасовых.
С 1932 по 1937 год это был защитник с наибольшим количеством пасов, а с 1938 по 1940 год - защитник с самым высоким процентом выполнения. В 1941 году была создана система, которая ранжировала защитников лиги по результатам их сверстников. В течение следующих тридцати лет критерии, используемые для определения проходящего лидера, менялись несколько раз, однако система рейтинга не позволяла определить рейтинг квотербека до тех пор, пока все квотербеки не завершили свои игры на этой неделе, или сравнить выступления квотербека за несколько сезонов.
Имея это в виду, в 1971 году комиссар НФЛ Пит Розелл попросил статистический комитет лиги разработать более совершенную систему: [3] этот комитет возглавляли Дон Смит из Зала славы профессионального футбола , Сеймур Сивофф из спортивного бюро Элиаса и Исполнительный директор НФЛ Дон Вайс. Смит и Сивофф установили стандарты качества паса, основываясь на данных всех квалифицированных профессиональных футбольных распасовщиков в период с 1960 по 1970 год, и использовали эти данные для создания рейтинга пасов, формула была принята НФЛ в 1973 году .
Формула рейтинга пасов НФЛ включает пять переменных: попытки паса, завершение паса, пасовые передачи, тачдаун-пассы и перехваты. Каждая из этих переменных масштабируется до значения от 0 до 2,375, где 1,0 является статистически средним (на основе данных лиги за период с 1960 по 1970 год). Когда формула была впервые создана, рейтинг 66,7 означал среднюю производительность, а рейтинг 100+ означал отличную производительность. [3] Однако с тех пор результативность передач неуклонно улучшалась, и в 2017 году средний рейтинг лиги составлял 88,6, [4] , а к 2020 году - 93,6. [5]
Четыре отдельных расчета могут быть выражены в следующих уравнениях:
где
Если результат любого расчета превышает 2,375, ему присваивается значение 2,375. Если результатом является отрицательное число, оно устанавливается равным нулю.
Затем приведенные выше расчеты используются для составления рейтинга пасовых:
Формула эффективности пасов NCAA аналогична формуле рейтинга пасов НФЛ, но не накладывает ограничений на четыре компонента. Формула основана на данных американского футбола за период с 1965 по 1978 год, и когда формула была впервые создана, рейтинг эффективности пасовых 100 указывал на среднюю результативность.
Формула эффективности прохождения: [6]
где
Рейтинг пасовых NCAA имеет верхний предел 1261,6 (каждая попытка представляет собой завершение тачдауна на 99 ярдов) и нижний предел -731,6 (каждая попытка завершается, но приводит к потере 99 ярдов). Пасующий, который выполняет только перехваты, будет иметь рейтинг -200, как и пасующий, который выполняет только завершенные передачи, теряя в среднем 35,714 ярда.
В 2011 году журнал Sports Illustrated опубликовал статью Керри Бирна « Cold Hard Football Facts», в которой подчеркивалась важность рейтинга пасовых в определении успеха команды. [7] «Проще говоря, — говорится в статье, — вы не можете быть умным футбольным аналитиком и игнорировать рейтинг пасовых. На самом деле, невозможно посмотреть на невероятную корреляцию победы с рейтингом пасовых, а затем отмахнуться от этого. мы не будем учитывать счет игры при определении победителя. [...] Лишь немногие, если таковые имеются, являются более показательными для побед и поражений, чем рейтинг пасовых. Команды, которые показали более высокий рейтинг пасовых, в 2010 году набрали 203–53 (0,793) . и невероятные 151–29 (0,839) после пятой недели». В 2012 году Бирн подробно защищал рейтинг пасовых и его важность для Ассоциации исследователей профессионального футбола. . [9]
Уравнение рейтинга пасовых не учитывает мешки, фамблы или стремительную результативность квотербека, хотя по определению оно измеряет только статистику пасов. [10]
Из-за изменений в правилах и улучшения игры квотербека рейтинг пасов в лиге увеличился в среднем на 0,63 очка за сезон с момента его введения в 1973 году, с 61,7 в том году до 93,6 в 2020 году, что делает рейтинг пасов плохой статистикой для сравнения. защитники разных сезонов и эпох. [11]
Общий рейтинг квотербека ESPN — это собственная статистика, которая была введена в 2011 году и предназначена для измерения общей эффективности и результативности квотербека. Показатель учитывает весь вклад квотербека в игру, включая пасы, рывки, мешки, пенальти, тачдауны и потери. [12] Более того, каждая игра оценивается в зависимости от ее «сложности», контекста игры и силы защиты противника. Это означает, что статистика в мусорное время в решающей игре имеет меньшую ценность, чем статистика в закрытой игре. Кроме того, квотербек, выполняющий четыре тачдауна и 300 ярдов против сильной защиты, будет иметь более высокий QBR, чем квотербек, имеющий такую же статистику против худшей защиты в НФЛ. [12]
QBR функционирует по шкале от 0 до 100, где средний квотербек НФЛ обычно имеет около 50 QBR, а квотербек уровня Pro Bowl будет иметь примерно 75. Эта шкала также представляет процентиль общих результатов квотербека с 2006 года. Это означает, что если у квотербека QBR равен 90, его результативность в этой игре в среднем лучше, чем на 90% результатов других квотербеков. [13]
Также очень часто существуют значительные различия между QBR и лидерами рейтинга пасовых из-за дополнительных переменных и ситуационного игрового контекста, которые способствуют расчету QBR. Например, в 2019 году Ламар Джексон имел лучший показатель QBR в лиге 83,0 и получил награду MVP. Тем не менее, Джексон финишировал третьим по рейтингу пасовых (113,3) после Райана Таннехилла (117,5) и Дрю Бриса (116,3), которые заняли 9-е и 3-е места в составе QBR.
Pro Football Focus (PFF) — это футбольный веб-сайт, который проводит углубленный анализ игр и игроков НФЛ и NCAA. Частью этого анализа является присвоение каждому футболисту команд НФЛ и NCAA в Power Five оценки, отражающей результативность указанного игрока. [14]
Согласно веб-сайту PFF, алгоритм группы анализирует каждую игру каждого отдельного игрока и измеряет влияние, которое этот игрок оказывает на поле. Затем воздействию игрока присваивается оценка от −2 до +2 с шагом 0,5. [14] Каждая позиция имеет шкалу с уникальным алгоритмом и правилами. Шкала также учитывает контекст игры, поэтому сильная игра в четвертой четверти близкого матча будет оцениваться выше, чем во 2-й четверти решающей игры.
Оценка 0 игрока в любой конкретной игре означает, что любой игрок позиции играет на ожидаемом уровне и таким образом, который не оказывает ни положительного, ни отрицательного влияния на его команду. Примером этого является бегущий бэк, выполняющий перенос через правильную лунку и набирающий 3–4 ярда на первой и десяти. Между тем, +2 представляет собой невероятную игру, которая меняет динамику игры в пользу команды игрока. Удар Брэндона Грэма, защитника «Филадельфии Иглз», против Тома Брэйди в Суперкубке LII легко мог бы получить рейтинг +2. [14] С другой стороны, −2 — это игра, которая катастрофически снижает шансы команды на победу, например, когда квотербек бросает пик-шесть в четвертой четверти равной игры. Неоднозначные игры, в которых неясно, как игрок повлиял на свою команду, обычно получают 0.
Сумма этих плюсов-минусов затем преобразуется по шкале от 0 до 100 и дает оценку за одну игру. Однако сезонная оценка игрока не является средним значением 17 оценок, которые игрок получает за каждую игру. Вместо этого PFF учитывает всю работу и долголетие игрока на протяжении всего сезона. Таким образом, игрок может получить более высокую сезонную оценку, чем любая индивидуальная оценка, которую игрок получил в любой игре, в которой он играл. [14]
Ресивер Антваан Рэндл Эл с рейтингом пасов 157,5 из 21 выполненной передачи из 26 возможных, имеет самый высокий рейтинг в карьере среди всех не-QB с более чем двадцатью попытками. [17] Бен Ротлисбергер является рекордсменом по количеству игр с идеальным пасовым рейтингом (4). По состоянию на 2023 год 78 квотербеков НФЛ завершили игру с рейтингом идеальных пасов 158,3, причем семь сделали это несколько раз. Фил Симмс является рекордсменом по рейтингу пасовых в Суперкубке - 150,92 в Суперкубке XXI .
