В экономике , и в частности в теории потребительского выбора , эффект замещения является одним из компонентов влияния изменения цены товара на количество этого товара, требуемого потребителем, другим компонентом является эффект дохода .
Когда цена товара снижается, если гипотетически сохранить тот же потребительский набор, высвободится доход, который можно будет потратить на комбинацию большего количества каждого из товаров. Таким образом, новый выбранный совокупный потребительский набор, по сравнению со старым, отражает как эффект изменившихся относительных цен двух товаров (одну единицу одного товара теперь можно обменять на другое количество другого товара, чем раньше, поскольку соотношение их цен изменилось) , так и эффект высвободившегося дохода. Эффект изменения относительной цены называется эффектом замещения , в то время как эффект, обусловленный высвобождением дохода, называется эффектом дохода .
Если доход изменяется в ответ на изменение цены таким образом, что проводится новая бюджетная линия, проходящая через старый потребительский набор, но с наклоном, определяемым новыми ценами, и оптимальный выбор потребителя находится на этой бюджетной линии, результирующее изменение потребления называется эффектом замещения Слуцкого . Идея заключается в том, что потребителю дается достаточно денег, чтобы купить свой старый набор по новым ценам, и его выбор меняется.
Если вместо этого найдена новая бюджетная линия с наклоном, определяемым новыми ценами, но касательной к кривой безразличия, проходящей через старый набор, то разница между новой точкой касания и старым набором является эффектом замещения Хикса . Идея теперь заключается в том, что потребителю дается ровно столько дохода, чтобы достичь его старой полезности по новым ценам, и то, как меняется его выбор, можно увидеть. Эффект замещения Хикса проиллюстрирован в следующем разделе.
Некоторые авторы называют одну из этих двух концепций просто эффектом замещения. Популярный учебник Вариана [1] описывает вариант Слуцкого как основной, но также дает хорошее объяснение различия.
Те же концепции применяются и в случае, если цена одного товара растет, а не падает, при этом эффект замещения отражает изменение относительных цен, а эффект дохода отражает тот факт, что доход был вложен в дополнительные расходы на сохраненные единицы товара, который теперь стал дороже.
Например, рассмотрим кофе и чай . Если цена на кофе увеличится, потребители горячих напитков могут решить начать пить чай. Это приведет к увеличению спроса на чай. Аналогично, если цена на кофе снизится, любители чая могут решить изменить свои привычки пить и заменить кофе свои ежедневные привычки пить, что приведет к снижению спроса на чай.
Экономисты давно поняли, что изменения в цене могут привести к двум основным реакциям потребителей, первоначальная работа по этой теме была проделана Вильфредо Парето в 1890-х годах, но только в статье Евгения Слуцкого 1915 года к этой теме была применена строгость. Поскольку оригинальная работа Слуцкого была опубликована во время Первой мировой войны на итальянском языке, экономисты в англо-американском мире не знали о вкладе Слуцкого до 1930-х годов. [2] Английский мир был полностью представлен идеям Слуцкого в 1934 году, когда «Переосмысление теории стоимости» было опубликовано Джоном Хиксом и RGD Allen , эта работа была основана на работе Парето и пришла к выводам, которые Слуцкий осознал двумя десятилетиями ранее. [3]
Предположим, что начальная ситуация представлена графиком (где товар Y нанесен горизонтально) с указанными (и никогда не меняющимися) кривыми безразличия и с бюджетным ограничением BC1, а потребитель выбирает точку A, поскольку она помещает его на максимально возможную кривую безразличия, соответствующую BC1. Положение и наклон бюджетного ограничения основаны на доходе потребителя и ценах двух товаров X и Y. Если цена Y падает, бюджетное ограничение поворачивается к BC2 с большим отсеканием товара Y, поскольку если бы весь доход был потрачен на Y, больше его можно было бы купить по теперь более низкой цене. Общий эффект изменения цены заключается в том, что потребитель теперь выбирает потребительский набор в точке C.
Но переход от A к C можно разложить на две части. Эффект замещения — это изменение, которое произошло бы, если бы потребителю пришлось оставаться на исходной кривой безразличия; это переход от A к B. Эффект дохода — это одновременный переход от B к C, который происходит, потому что более низкая цена одного товара фактически позволяет перейти к более высокой кривой безразличия. (На этом графике Y — товар низшей категории, поскольку C находится слева от B, поэтому Y 2 < Y s .)
Концепция эластичности замещения была разработана двумя разными экономистами, каждый из которых имел свою собственную направленность. Одним из этих экономистов был Джон Хикс , который определил эластичность замещения как изменение процента в относительном числе используемых факторов производства, учитывая определенное изменение процента в относительных ценах или предельных продуктах. Это определение также известно как прямая эластичность замещения. Другим экономистом была Джоан Робинсон , которая определила эластичность замещения как изменение пропорции отношения числа используемых факторов, деленное на изменение пропорции отношения цен каждого фактора. Эти два определения функционируют одинаково, когда ограничиваются двумя факторами производства. [4]